Helsinki Ullanlinna - psykiatrille elinkautinen vaimon murhasta 12/2022

[Oikeus ennen kaikkea]

Helsingin hovioikeus tuomitsi Roope Tikkasen murhasta elinkautiseen
Helsingin hovioikeus on tuominnut Roope Bob Tikkasen, 51, murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeus muutti Helsingin käräjäoikeuden elokuussa 2024 antamaa ratkaisua ainoastaan uhrin omaisille maksettavien vahingonkorvauksien osalta.
Helsingin hovioikeus antoi yksimielisen ratkaisunsa asiassa 5. joulukuuta.
Tuomioon voi hakea valituslupaa vielä korkeimmalta oikeudelta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/344b ... 6e6aa7415d

[Neo7]

Hyvä, ettei röyhkeydellä ja statuksella saa Suomessa erityiskohtelua oikeudessa (ainakaan tässä tapauksessa), vaan Victoria ja hänen läheiset saivat oikeutta. En käynyt lukemassa alenivatko omaisten saamat korvaukset merkittävästi (tai ollenkaan), mutta kiva että Roope saa lusikoida leipomaansa kakkua ek:n verran.

Onkohan lapset halukkaita tapaamaan isäänsä sitten kun saavat itse päättää asiasta, kun varmasti aikanaan ymmärtävät, että mereen ajo ei tainnutkaan olka vahinko? Harmi tosiaan, ettei sitä tapausta avattu uudelleen.

[nilpertti]

Kolme vuotta meni.Uskomatonta, että asiaa voidaan käsitellä vuosikausia,sinänsä vielä selvää asiaa, että kaveri on varma henkirikoksen tekijä. Sama se tekijälle ku se istuu joka tapauksessa linnassa,aika kuluu, mutta omaisia ajatellen niin onhan tällainen nyt kiusaamista ja löysässä hirressä riiputtamista vuosikausia. Eikä tässä vielä kaikki,vielä jos vinkuu korkeimpaan ja saa luvan,kuten varmaan ainaki yrittää, niin menee pari vuotta lisää.

[Ross Sullivan]

Helsingin hovioikeus tuomitsi Roope Tikkasen murhasta elinkautiseen
Helsingin hovioikeus on tuominnut Roope Bob Tikkasen, 51, murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeus muutti Helsingin käräjäoikeuden elokuussa 2024 antamaa ratkaisua ainoastaan uhrin omaisille maksettavien vahingonkorvauksien osalta.
Helsingin hovioikeus antoi yksimielisen ratkaisunsa asiassa 5. joulukuuta.
Tuomioon voi hakea valituslupaa vielä korkeimmalta oikeudelta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/344b ... 6e6aa7415d

Hieno juttu!

Tosin olen aika varma, että asiaa etenee Korkeimpaan oikeuteen. Ennakkopäätösperuste täyttynee tässä, koska olisi hyvä linjata käytäntö mielentilatutkimusten mahdolliseen uusimiseen ja uusimisen perusteisiin.

[Joosua]

Helsingin hovioikeus tuomitsi Roope Tikkasen murhasta elinkautiseen
Helsingin hovioikeus on tuominnut Roope Bob Tikkasen, 51, murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeus muutti Helsingin käräjäoikeuden elokuussa 2024 antamaa ratkaisua ainoastaan uhrin omaisille maksettavien vahingonkorvauksien osalta.
Helsingin hovioikeus antoi yksimielisen ratkaisunsa asiassa 5. joulukuuta.
Tuomioon voi hakea valituslupaa vielä korkeimmalta oikeudelta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/344b ... 6e6aa7415d

Hieno juttu!

Tosin olen aika varma, että asiaa etenee Korkeimpaan oikeuteen. Ennakkopäätösperuste täyttynee tässä, koska olisi hyvä linjata käytäntö mielentilatutkimusten mahdolliseen uusimiseen ja uusimisen perusteisiin.

Kyllä. Mielenkiintoista on myös se että tapahtumienkulku jäi epäselväksi samoin kuin tekovälinettä ei pystytty selvittämään. Silti oikeus katsoi näytön riittävän, jopa elinkautiseen vankeusrangaistukseen joka on ankarin rangaistus Suomessa
.
Siis hyvin eri tilanne kuin mitä Ulvilaosion huippututkijat edellyttävät. He edellyttävät että tapahtumienkulku on sekunnilleen pystyttävä osoittamaan. Siis kuka tekee, mitä tekee ja millä hetkellä tekee. Tällaiseen tarkkuuteen ei päästy Ullanlinnan murhan tutkinnassa. Myös motiivi jäi epäselväksi. Tuliko Tikkanen siis tuomittua puutteellisen näytön perusteella?

[Ross Sullivan]

Helsingin hovioikeus tuomitsi Roope Tikkasen murhasta elinkautiseen
Helsingin hovioikeus on tuominnut Roope Bob Tikkasen, 51, murhasta elinkautiseen vankeusrangaistukseen.
Hovioikeus muutti Helsingin käräjäoikeuden elokuussa 2024 antamaa ratkaisua ainoastaan uhrin omaisille maksettavien vahingonkorvauksien osalta.
Helsingin hovioikeus antoi yksimielisen ratkaisunsa asiassa 5. joulukuuta.
Tuomioon voi hakea valituslupaa vielä korkeimmalta oikeudelta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/344b ... 6e6aa7415d

Hieno juttu!

Tosin olen aika varma, että asiaa etenee Korkeimpaan oikeuteen. Ennakkopäätösperuste täyttynee tässä, koska olisi hyvä linjata käytäntö mielentilatutkimusten mahdolliseen uusimiseen ja uusimisen perusteisiin.

Kyllä. Mielenkiintoista on myös se että tapahtumienkulku jäi epäselväksi samoin kuin tekovälinettä ei pystytty selvittämään. Silti oikeus katsoi näytön riittävän, jopa elinkautiseen vankeusrangaistukseen joka on ankarin rangaistus Suomessa
.
Siis hyvin eri tilanne kuin mitä Ulvilaosion huippututkijat edellyttävät. He edellyttävät että tapahtumienkulku on sekunnilleen pystyttävä osoittamaan. Siis kuka tekee, mitä tekee ja millä hetkellä tekee. Tällaiseen tarkkuuteen ei päästy Ullanlinnan murhan tutkinnassa. Myös motiivi jäi epäselväksi. Tuliko Tikkanen siis tuomittua puutteellisen näytön perusteella?

"Mielenkiintoista on myös se että tapahtumienkulku jäi epäselväksi samoin kuin tekovälinettä ei pystytty selvittämään." Se ei kuitenkaan riitä perusteeksi, että käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, ellei sitten mahdollinen virhe ole ilmeinen ja olennainen.

[LiamNeeson]

Eihän tässä ole muuta hyvää kuin se että Roope Bob on kiinni ja kärsii rangaistustaan.
Turhan moni tuomittu on vapaana ja kateissa.

[River]

Roope on erittäin vaarallinen tapaus, hän on selkeästi tietoinen omista ajatuksistaan ja silti hän ei hae apua viereltään vaan tekee aivan brutaalin teon henkilölle joka on tukenut ja auttanut vaikeina hetkinä. Tämä kuvaa Roopen piilottamaa arvaamatonta luonnetta ja selkeästi suunniteltua surmaa ja jopa ajatus koko muun perheen surmaamisesta ollut hänellä vahvasti ajatuksissa. Miten tällainen henkilö voidaan päästää vapaaksi mustine ajatuksineen, kun aivan varmasti hän ongelmien tullessa ratkaisee asioita väkivallalla. Hänen ystäväpiiri on varmasti hävinnyt ja uusien ystävien saaminen on melko mahdotonta. Vaikuttaisi siltä että Roopessa on jopa aineksia tulevaan sarja murhaajaan ja veikkaan että maa tulee vaihtumaan kun vapautuu. Rahallisesti väitti olevan 1milj. velat, hiukan epäilen näitäkin juttuja ja sekin hyvin vakavaa, koska omaisuus varmasti jokunen miljoona noilla tuloilla. Toivottavasti lisää viattomia ei tule kärsimään.

[nilpertti]

Rahallisesti väitti olevan 1milj. velat, hiukan epäilen näitäkin juttuja ja sekin hyvin vakavaa, koska omaisuus varmasti jokunen miljoona noilla tuloilla. Toivottavasti lisää viattomia ei tule kärsimään.

No eipä noi tulot mitään uskomattomia ole olleet joilla olis miljooNIEN (monikossa, joka tarkoittaa vähintää kolmea miljoonaa) omaisuus kartutettu:
"Ullanlinnan murhaajapsykiatri Roope Bob Tikkasen ansiotulot olivat vuoden 2023 verotietojen mukaan 42 793 euroa."
Vuonna 2020 hänen ansiotulonsa olivat hieman yli 20 000 euroa. Seuraavana vuonna tulot nousivat jo yli 120 000 euroon.Vuonna 2022 hänellä ei ollut lainkaan ansiotuloja. Pääomatuloja Tikkasella ei ole lähivuosina ollut.
Tulot kun on kuusinumeroisia niin ansiotuloveroprosentti nousee 50% niin eipä se paljon naurata. Suomihan on siitä vittumainen maa että kun tulot nousee yli 4-5K/kk ja siitä ylöspäin, niin veroprosentti ottaa semmosia harppauksia, että rikastuminen vain tavallisella työnteolla on täysin mahdotonta. Karkea esimerkki,mutta se että jonku palkka nousee vaikka 5000-->7000 euroon eli 2000€/kk niin veroprosentti nousee sitä tahtia,että hyöty siitä 2000 lisäeurosta onki vain 600€. Ei naurattas. Varsinkaan jos samassa suhteessa työn määrä ja vastuu lisääntyy rajusti,onko se sen 600 euron arvoista että saat maksaa lisää veroa?? Moni jättää tämän takia parempi palkkaisen työn vastaanottamatta koska rahallinen hyöty ei veroprosenti nousun takia ole enää järkevää. Vai tekeekö joku 60 tuntia lisää töitä kuukaudessa 600€ eurosta, että saa maksaa enemmän veroa?
Saatika edes vaurastuminen. Pärjää kyllä hyvin,mutta että tavallisella työnteolla suomessa miljoona omaisuus ?
Ei onnistu,loppuu elämä kesken ihan luonnostaan.

Missä se tuollasta on sanonut että millin velat, kun en muista millään muuta kuin että on yli 700,000 on nordnetissä:
"Hänen Nordnet-sijoitussalkkunsa arvo on lähes 758 600 euroa. "

140K takavarikossa,ei tarvi Bobin kanttiinissa laskea hintoja kun myy vaikka 100,000 eurolla osakkeita pois,se riittää elinkautiseen ja sit vaan toivoa että se nordnetissä jäljellä oleva yli 600,000€ kasvaa kymmenessä vuodessa mojovasti.
Harmi ett ne kanttiinit on melko suppeita eli valikoimaa ei hirveesti ole,yhtä-kahta eri lihaa,eineksiä muutamaa erilaista,ehkä kahta eri limsaa ja paria eri suklaata,kahta kahvia,tähän malliin ja tuotteet vaihtuu 3kk välein samassa suhteessa.

[Ross Sullivan]

Rahallisesti väitti olevan 1milj. velat, hiukan epäilen näitäkin juttuja ja sekin hyvin vakavaa, koska omaisuus varmasti jokunen miljoona noilla tuloilla. Toivottavasti lisää viattomia ei tule kärsimään.

No eipä noi tulot mitään uskomattomia ole olleet joilla olis miljooNIEN (monikossa, joka tarkoittaa vähintää kolmea miljoonaa) omaisuus kartutettu:
"Ullanlinnan murhaajapsykiatri Roope Bob Tikkasen ansiotulot olivat vuoden 2023 verotietojen mukaan 42 793 euroa."
Vuonna 2020 hänen ansiotulonsa olivat hieman yli 20 000 euroa. Seuraavana vuonna tulot nousivat jo yli 120 000 euroon.Vuonna 2022 hänellä ei ollut lainkaan ansiotuloja. Pääomatuloja Tikkasella ei ole lähivuosina ollut.
Tulot kun on kuusinumeroisia niin ansiotuloveroprosentti nousee 50% niin eipä se paljon naurata. Suomihan on siitä vittumainen maa että kun tulot nousee yli 4-5K/kk ja siitä ylöspäin, niin veroprosentti ottaa semmosia harppauksia, että rikastuminen vain tavallisella työnteolla on täysin mahdotonta. Karkea esimerkki,mutta se että jonku palkka nousee vaikka 5000-->7000 euroon eli 2000€/kk niin veroprosentti nousee sitä tahtia,että hyöty siitä 2000 lisäeurosta onki vain 600€. Ei naurattas. Varsinkaan jos samassa suhteessa työn määrä ja vastuu lisääntyy rajusti,onko se sen 600 euron arvoista että saat maksaa lisää veroa?? Moni jättää tämän takia parempi palkkaisen työn vastaanottamatta koska rahallinen hyöty ei veroprosenti nousun takia ole enää järkevää. Vai tekeekö joku 60 tuntia lisää töitä kuukaudessa 600€ eurosta, että saa maksaa enemmän veroa?
Saatika edes vaurastuminen. Pärjää kyllä hyvin,mutta että tavallisella työnteolla suomessa miljoona omaisuus ?
Ei onnistu,loppuu elämä kesken ihan luonnostaan.

Missä se tuollasta on sanonut että millin velat, kun en muista millään muuta kuin että on yli 700,000 on nordnetissä:
"Hänen Nordnet-sijoitussalkkunsa arvo on lähes 758 600 euroa. "

140K takavarikossa,ei tarvi Bobin kanttiinissa laskea hintoja kun myy vaikka 100,000 eurolla osakkeita pois,se riittää elinkautiseen ja sit vaan toivoa että se nordnetissä jäljellä oleva yli 600,000€ kasvaa kymmenessä vuodessa mojovasti.
Harmi ett ne kanttiinit on melko suppeita eli valikoimaa ei hirveesti ole,yhtä-kahta eri lihaa,eineksiä muutamaa erilaista,ehkä kahta eri limsaa ja paria eri suklaata,kahta kahvia,tähän malliin ja tuotteet vaihtuu 3kk välein samassa suhteessa.

"rikastuminen vain tavallisella työnteolla on täysin mahdotonta" Tavallaan joo, mutta Tikkanenhan on ollut ison osan työurastaan yrittäjä.
Jos yrittäjä ei nosta palkkaa tai osinkoa, niin tulot verotuksessa ovat nolla euroa. Samanaikaisesti (yhden hengen) yhtiö on saattanut tehdä satoja tuhansia voittoa tilikaudelta. Sehän on erittäin järkevää, että listaamattomassa yhtiössä kasvattaa tuloksilla omaa pääomaa (ja nettovarallisuutta) ja sitten nostaa jonain vuona maksimimäärän huojennettua osinkoa.

[Joosua]

Hieno juttu!

Tosin olen aika varma, että asiaa etenee Korkeimpaan oikeuteen. Ennakkopäätösperuste täyttynee tässä, koska olisi hyvä linjata käytäntö mielentilatutkimusten mahdolliseen uusimiseen ja uusimisen perusteisiin.

Kyllä. Mielenkiintoista on myös se että tapahtumienkulku jäi epäselväksi samoin kuin tekovälinettä ei pystytty selvittämään. Silti oikeus katsoi näytön riittävän, jopa elinkautiseen vankeusrangaistukseen joka on ankarin rangaistus Suomessa
.
Siis hyvin eri tilanne kuin mitä Ulvilaosion huippututkijat edellyttävät. He edellyttävät että tapahtumienkulku on sekunnilleen pystyttävä osoittamaan. Siis kuka tekee, mitä tekee ja millä hetkellä tekee. Tällaiseen tarkkuuteen ei päästy Ullanlinnan murhan tutkinnassa. Myös motiivi jäi epäselväksi. Tuliko Tikkanen siis tuomittua puutteellisen näytön perusteella?

"Mielenkiintoista on myös se että tapahtumienkulku jäi epäselväksi samoin kuin tekovälinettä ei pystytty selvittämään." Se ei kuitenkaan riitä perusteeksi, että käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, ellei sitten mahdollinen virhe ole ilmeinen ja olennainen.

Joo, en minäkään usko että saa valituslupaa kko.sta. Tuohan oli tyypillinen ja sinänsä varsin tavallinen perhesurma. Ainoana erona tekijän ja uhrin korkeampi yhteiskunnallinen asema.
Tuo oli mielenkiintoista myös seurata että pystyykö Tiikanen ruotsalaisten oikeuspsykiatrian ammattilaisten avulla viemään oikeutta mielensä mukaan. Mutta hovi ei nähnyt syytä uudelle mielentilatutkimuksella. Jo tehtyä tutkimusta siis pidettiin pätevänä, ja sen mukaan Tikkanen oli ymmärtänyt tekonsa, eli ollut syyntakeinen. Tikkanenhan oli mielestään psykoosissa ja tekokin oli hänen mielestään vain kuolemantuottamus. Eli hyvin eri linjoilla kuin oikeus.

Aika älytön tuo Tikkasen väite kuolemantuottamuksesta. Jos lääkäri, jonka siis pitäisi hyvin tietää ihmisen anatomia, lyö raskaalla astalolla useita kertoja ihmistä päähän niin aika vaikeaa väittää etteikö olisi ymmärtänyt että kuolema on todennäköinen seuraus. Samoin älytöntä oli väittää että vaimo itse olisi pyytänyt iskemään häntä päähän. Jonkun vähän rajumman piiskaamisen vammat takapuolessa voisi näin selittää, mutta semmoinen ei varmaan johtaisi kuolemaan. Voisi olla ehkä korkeintaan pahoinpitely.

Eihän tuossa muutenkaan ollut järkeä koko hommassa. Kyllähän emännästä eroon pääsee ihan laillisinkin keinoin.

Tikkanen väitti myös että oli aikeissa ajaa ruumiin kanssa johonkin mereen ja hukuttautua. En usko sitäkään, koska hänhän olisi mainiosti voinut hukuttautua yksinkin. Ei oman kuoleman jälkeen ole mitään merkitystä kuka tänne jää. Ja jos joku jako loppusijoitukseen menijöille tehdään niin todennäköisesti Tikkasen paikka olisi ollut helvetissä ja vaimon paikka kunnollisena ihmisenä taivaassa, eli eivät olisi myöhemminkään olleet yhdessä.

[MLV]

Olen jo moneen kertaan sinulle todennut, että halveksun vähän koulutettua roskaväkeä ja erityisesti linnavenkuloita sekä pösilöitä, jotka väittävät jollain foorumilla istuneensa jostain petoksista tmsp. Halveksun siis sellaista porukkaa, joka ei hallitse välimerkkejä eikä yhdyssanoja, vaikka kuinka yrittäisi. Nykyinen hallitus on tehnyt oikeita toimenpiteitä, mutta kyllä minua vituttaa, että roskaväki elää veroeuroillani.

"Olet ulkona kuin lumiukko joulukuussa" kirjoittaa hän, joka kirjoittaa myös: "vankila olosuhteista kun seuraa sun posteja." Tavallaan onnittelen, että kehtaat kirjoittaa sellaista suomea kuin joku aivovamman saanut somali kirjoittaisi, mutta ehkä sinun kannattaisi keksittyjen tarinoiden sijaan käyttää aikaa ala-asteen äidinkielen opintoihin?

Et taida ymmärtää, että oma halveksuntasi kertoo vain sinusta itsestäsi, siitä kuka olet ja millainen ihminen ja mitä piirteitä itsessäsi kovasti koetat kieltää. Ala-asteen äidinkielen tunneilla ulkoa opitun kieliopin sijaan, on ehkä tärkeämpää oppia ajattelemaan ja ymmärtämään asioita.

[Ross Sullivan]

Kyllä. Mielenkiintoista on myös se että tapahtumienkulku jäi epäselväksi samoin kuin tekovälinettä ei pystytty selvittämään. Silti oikeus katsoi näytön riittävän, jopa elinkautiseen vankeusrangaistukseen joka on ankarin rangaistus Suomessa
.
Siis hyvin eri tilanne kuin mitä Ulvilaosion huippututkijat edellyttävät. He edellyttävät että tapahtumienkulku on sekunnilleen pystyttävä osoittamaan. Siis kuka tekee, mitä tekee ja millä hetkellä tekee. Tällaiseen tarkkuuteen ei päästy Ullanlinnan murhan tutkinnassa. Myös motiivi jäi epäselväksi. Tuliko Tikkanen siis tuomittua puutteellisen näytön perusteella?

"Mielenkiintoista on myös se että tapahtumienkulku jäi epäselväksi samoin kuin tekovälinettä ei pystytty selvittämään." Se ei kuitenkaan riitä perusteeksi, että käsitellään Korkeimmassa oikeudessa, ellei sitten mahdollinen virhe ole ilmeinen ja olennainen.

Joo, en minäkään usko että saa valituslupaa kko.sta. Tuohan oli tyypillinen ja sinänsä varsin tavallinen perhesurma. Ainoana erona tekijän ja uhrin korkeampi yhteiskunnallinen asema.
Tuo oli mielenkiintoista myös seurata että pystyykö Tiikanen ruotsalaisten oikeuspsykiatrian ammattilaisten avulla viemään oikeutta mielensä mukaan. Mutta hovi ei nähnyt syytä uudelle mielentilatutkimuksella. Jo tehtyä tutkimusta siis pidettiin pätevänä, ja sen mukaan Tikkanen oli ymmärtänyt tekonsa, eli ollut syyntakeinen. Tikkanenhan oli mielestään psykoosissa ja tekokin oli hänen mielestään vain kuolemantuottamus. Eli hyvin eri linjoilla kuin oikeus.

Aika älytön tuo Tikkasen väite kuolemantuottamuksesta. Jos lääkäri, jonka siis pitäisi hyvin tietää ihmisen anatomia, lyö raskaalla astalolla useita kertoja ihmistä päähän niin aika vaikeaa väittää etteikö olisi ymmärtänyt että kuolema on todennäköinen seuraus. Samoin älytöntä oli väittää että vaimo itse olisi pyytänyt iskemään häntä päähän. Jonkun vähän rajumman piiskaamisen vammat takapuolessa voisi näin selittää, mutta semmoinen ei varmaan johtaisi kuolemaan. Voisi olla ehkä korkeintaan pahoinpitely.

Eihän tuossa muutenkaan ollut järkeä koko hommassa. Kyllähän emännästä eroon pääsee ihan laillisinkin keinoin.

Tikkanen väitti myös että oli aikeissa ajaa ruumiin kanssa johonkin mereen ja hukuttautua. En usko sitäkään, koska hänhän olisi mainiosti voinut hukuttautua yksinkin. Ei oman kuoleman jälkeen ole mitään merkitystä kuka tänne jää. Ja jos joku jako loppusijoitukseen menijöille tehdään niin todennäköisesti Tikkasen paikka olisi ollut helvetissä ja vaimon paikka kunnollisena ihmisenä taivaassa, eli eivät olisi myöhemminkään olleet yhdessä.

"Tosin olen aika varma, että asiaa etenee Korkeimpaan oikeuteen. Ennakkopäätösperuste täyttynee tässä, koska olisi hyvä linjata käytäntö mielentilatutkimusten mahdolliseen uusimiseen ja uusimisen perusteisiin."

Ymmärtääkseni tässä olisi riittävä peruste käsitellä asiaa Korkeimmassa oikeudessa. Se, että esim. puolustuksen mukaan näyttöä on arvioitu väärin, ei ole riittävä peruste. Pitäisi olla jokin olennainen virhe prosessissa (menettelyvirhe, väärä lainkohta perusteessa tms.)

Korkein oikeus ottaa jutun käsittelyyn vain valitusluvan kautta. Se myöntää valitusluvan erittäin rajatuilla ja tiukoilla perusteilla. KKO ei ole “kolmas valitustuomioistuin”, vaan se käsittelee vain sellaiset jutut, joilla on laajempaa oikeudellista merkitystä.

[Ross Sullivan]

Olen jo moneen kertaan sinulle todennut, että halveksun vähän koulutettua roskaväkeä ja erityisesti linnavenkuloita sekä pösilöitä, jotka väittävät jollain foorumilla istuneensa jostain petoksista tmsp. Halveksun siis sellaista porukkaa, joka ei hallitse välimerkkejä eikä yhdyssanoja, vaikka kuinka yrittäisi. Nykyinen hallitus on tehnyt oikeita toimenpiteitä, mutta kyllä minua vituttaa, että roskaväki elää veroeuroillani.

"Olet ulkona kuin lumiukko joulukuussa" kirjoittaa hän, joka kirjoittaa myös: "vankila olosuhteista kun seuraa sun posteja." Tavallaan onnittelen, että kehtaat kirjoittaa sellaista suomea kuin joku aivovamman saanut somali kirjoittaisi, mutta ehkä sinun kannattaisi keksittyjen tarinoiden sijaan käyttää aikaa ala-asteen äidinkielen opintoihin?

Et taida ymmärtää, että oma halveksuntasi kertoo vain sinusta itsestäsi, siitä kuka olet ja millainen ihminen ja mitä piirteitä itsessäsi kovasti koetat kieltää. Ala-asteen äidinkielen tunneilla ulkoa opitun kieliopin sijaan, on ehkä tärkeämpää oppia ajattelemaan ja ymmärtämään asioita.

En taida ymmärtää, mutta ymmärrän minä sen verran, että sinä olet selvästikin suuri ajattelija. Ajattelin itsekin asiaa uudelleen ja tulin siihen tulokseen, että erityisesti arvostan linnavenkuloita ja pösilöitä. Kiitos siis sparraamisestasi!

[nilpertti]

*Poistettu pohdiskelua ja arvostelua toista nimimerkkiä kohtaan. Lautamiehiin sellaiset kiitos*