MURHA.INFO

sirpa, et tosiaan ole mikään ilonpilaaja vaan tuot oikein paljon hymynkaretta ainakin tänne suunpieliin...vielä kun noihin juttuihisi saisi yhdistettyä jotain konkreettista niin olis ihan kiva...

missholmesille täytyy sanoa että turhaan tuhlaa hermojasi tiiliseinän potkimiseen...kyllä täällä käy selliasia kin lukijoita jotka ymmärtävät ilman että jonkun täytyy pureskell asiat valmiiksi

eipä ole mitään uutta löytynyt mccanneillakin on mielikuvitus ilmeisesti loppunut kesken....maailmassa olisi vielä paljon alle kouluikäisten vanhempia jotka ulkoilevat lastensa kanssa pahaa aavistamatta...

^ Onko sinulla tietoa, jonka mukaan 999 lasta tuhannesta kotoaan kaapatusta lapsesta on kaapattu jommankumman vanhemman toimesta (tai jompikumpi vanhemmista liittyy kaappaukseen)?

Nämä tilastoasiat alkoi nyt tosiaan kiinnostaa, ja tämä on nyt vähän ohi aiheen, mutta onko kenelläkään tietoa miten monta moottoripyörälijää olisi tilastojen mukaan kuollut onnettomuudessa uimalakki päässä? Itse en nimittäin ole löytänyt ainoatakaan tapausta, joten eikö kannattaisi tehdä laki, jossa määrättäisiin kypärän sijasta käyttämään uimalakkia?

Tai entä tarina mummelista, joka otti pommin lentokoneeseen, ja kun häneltä kysyttiin syytä moiseen, hän ilmoitti, että tilastollisesti on mahdotonta, että koneessa voisi olla kaksi pommia, ja siksi hän otti oman mukaan, koska hän ei halunnut nousta koneeseen, jossa olisi ollut pommi.

Onko kenelläkään tietoa siitä, että olisiko joku kuollut lento-onnettomuudessa (koneessa pommi) uimalakki päässä? Olen nimittäin lähdössä kohta puoleen matkalle, ja olisi kiva tietää.

Miten tilastoja voidaan käyttää yksittäisen tapauksen tutkintaan tai tulkintaan?

Mielenkiintoinen linkki väittelyn ja todistelun avuksi

http://www.helsinki.fi/~pylikosk/opetus/luku.html

Sirpa, tilasto antaa aina osviittaa asiasta kuin asiasta.
vaikka yksittäisen tapauksen kohdalla se ei ehkä toimi, koska tilasto ei ole aukoton, voi sanoa, että joka 4. arpa voittaa, mutta kuka saa voiton sitä ei voi tietää...

Tässäkin Madeleine tapauksessa, näemme tilastollisesti kuinka harvinaista on, että lapsia kaapataan suljetusta hotellihuoneesta, mutta paikalla on voinut olla tilastoista tietämätön kaappari, ja teko onkin juuri se 1/100 000.

Onhan lottovoittokin osunut kahteen kertaan peräkkäin samalle henkilölle, sen pitäisi olla tilastollisesti mahdotonta.

Kyllä poliisikin käyttää apunaan tilastoja.

tässä muuten linkki lentoturvallisuus tilastoihin, jos olet kiinnostunut;

http://aviation-safety.net/index.php

mankeli kirjoitti:ja teko onkin juuri se 1/100 000.

Oho! Kovat luvut...

Onko sinulla muuten tietoa, jonka mukaan 999 lasta tuhannesta kotoaan kaapatusta lapsesta on kaapattu jommankumman vanhemman toimesta (tai jompikumpi vanhemmista liittyy kaappaukseen)?

Kyllä poliisikin käyttää apunaan tilastoja.

Niin taisi käyttää tutkiessaan Elizabeth Smartinkin tapausta... Ja putkeen meni tutkimukset...

"Toinen tapa, jolla tunteet kuuluvat argumentaation ulkopuolelle, liittyy niiden asemaan uskomuksen perusteina. Tunteet eivät ole hyväksyttävä peruste hyväksyä tosiasiaväitteitä. Henkilöön tai asiaan liittyvä pelko, ihailu tai vaikkapa kiintymys eivät ole peruste uskoa väitteitä tuosta asiasta tai henkilöstä."

Teksti kopioitu edellä laittamastani linkistä.

Mankelilla hyvä kirjoitus tilastoista edellä, mutta tilastoja käytetään pääasiassa tulevaisuuden ennustamiseen, ei tapausten tutkintaan, niillä ei ole käyttöarvoa varsinkaan yksittäistapausten kohdalla.

Cicerolta erittäin mielenkiintoinen ajatus:

"eipä ole mitään uutta löytynyt mccanneillakin on mielikuvitus ilmeisesti loppunut kesken....maailmassa olisi vielä paljon alle kouluikäisten vanhempia jotka ulkoilevat lastensa kanssa pahaa aavistamatta..."

Tässä nyt näitä tilastoja.
Alla on linkit lähteisiin.
Olin tänään kilttinä ja tein laskelmat ja yhdistelmät kahdesta tutkimuksesta itse, koska en löytänyt sitä mihin alun perin viittasin.
Haluan erityisesti korostaa, että VÄITIN VÄÄRIN, väittäessäni, että 99,9% kotoa kaapatuista on oman perheen jäsenen kaappaamia.

Tuo väittämäni 0,01% (käänteisenä 99,9%) oli siis se prosentuaalinen osuus, minkä kaikista kaapatuista lapsista on vieras ihminen kaapannut kotoa tai kotipihalta. Pahoittelen, että muistin asian niin, että kyse olisi ollut pelkästään kotoa kaapatuista.



Characteristic Abducted Children (n = 203,900)
Child’s location prior to episode
Own home or yard 73,800 36
Other home or yard 76,300 37
Public area 15,700* 8*
School or daycare 13,700* 7*
Parent’s or caretaker’s car 5,100* 3*
Street 3,300* 2*
On vacation 3,200* 2*
No information 12,600* 6*


Characteristic of Nonfamily Abduction Victims (n = 58,200)
Child’s location prior to episode
Own home or yard 2,910 5*
Other home or yard 10,476 18*
Street, car, or other vehicle 18,624 32*
Park or wooded area 14,550 25*
Other public area 8,148 14*
School or daycare 2,910 5*
Store, restaurant, or mall <1*
Other location <1*
No information <1*


Kaikista kaapatuista lapsista kodista tai kodin pihalta on kaapattu yhteensä 76,710 lasta.

Heistä 2,910 on kaapannut vierasihminen. Eli 96,8% kotipihalta tai kotoa kaapatuista lapsista on oman perheen jäsenen kaappaamia.

Kaikista kaapatuista lapsista ( 262,100) vain 0,1% (2,910) kaapataan vieraan ihmisen toimesta kotoa tai kotipihalta.


http://www.missingkids.com/en_US/docume ... uction.pdf
http://www.missingkids.com/en_US/docume ... family.pdf

MissHolmes kirjoitti:Pahoittelen, että muistin asian niin, että kyse olisi ollut pelkästään kotoa kaapatuista.

Ei se mitään. Sattuuhan noita. Minäkin meinasin kerran erehtyä.

Eli 96,8% kotipihalta tai kotoa kaapatuista lapsista on oman perheen jäsenen kaappaamia.

Lapsikaappaukset talon / huoneiston sisältä ovat äärimmäisen harvinaisia. 99,9% tapaukseen tällöin liittyy jompi kumpi oma vanhempi.

Mutta siis pointtini oli tässä kaikessa se, että tilastojen valossa on suhteellisen harvinaista, että lapsen veisi sängystä täysin vieras ihminen.
Ja kun tuohon tilastoon on vielä laskettu mukaan pihapiirikin, niin entistä harvinaisemmaksi makuukammari-nappaus käy.

Tilastoja en käytä tutkimusmenetelmänä, vaan peilaan niistä ainoastaan sitä mitä 'oikeassa elämässä' todellisuudessa tapahtuu.
Tutkimatta mitään voisi luulla, että Madeleine-tapauksen tyyppinen kaappaus olisi arkipäivää joka puolella maailmaa.

Ja sitä paitsi: en ole onneksi tutkijana tässä jutussa

Mutta se siitä. Tämähän on kokonaisudessaan aika ainutlaatuinen tapaus.

En ole tänään ehtinyt lukea uutisia, joten en tiedä ollenkaan, onko mitään uutta auringon alla. Onko joku muu ollut aktiivisempi?

Marski, olet saanut vastauksesi. Voit varmasti poistaa tuon alatekstisi.

Jos olisin ilmaisut itseäni oikein alunperin, olisin kirjoittanut:

Lapsikaappaukset kotoa sisältä ovat äärimmäisen harvinaisia. Vai 0,01% kaikista kaapatuista lapsista napataan vieraan toimesta kodin sisältä.

96,8% kaappauksista kotoa/kotipihasta on omien vanhempien/läheisten tekemiä.

99,9% kaapatuista lapsista kaapataan muualta kuin kotoa/kotipihalta.

EIKÄ:
Lapsikaappaukset talon / huoneiston sisältä ovat äärimmäisen harvinaisia. 99,9% tapaukseen tällöin liittyy jompi kumpi oma vanhempi.

MissHolmes kirjoitti:Marski, olet saanut vastauksesi. Voit varmasti poistaa tuon alatekstisi.

Toki. Sinähän jo kunniallisesti myönsit munineesi ja antaneesi virheellistä tietoa.

Sama kohtalo on näemmä eräillä lehdillä edessä!? Oikeustoimet lehdistön kirjoittelusta ovat alkamassa, siitä tämän päiväisessä Sky Newsissä.

http://news.sky.com/skynews/article/0,, ... 14,00.html

Thanks!

Kiitos Sirpa aktiivisuudestasi.

Toisaalta vanhempien toive oli pitää juttu mahdollisimman paljon otsikoissa, jotta Madeleine ei unohtuisi. Nyt ei ole päässyt unohtumaan, joten perimmäinen tarkoitus on saavutettu.

Jokaisen 'keltaistalehdistäöä' lukeneen verkkokalvoon on piirtynyt kuukausien ajan kuva tytön silmästä ja se olisi voinut otsikoiden laadusta huolimatta auttaa.

Jos tyttö jollain ilveellä tämän negatiivisenkin julkisuuden ansiosta löytyisikin, olisiko silloinkin syytä haastaa? Vai ohittaisiko tässä perimmäisen tarkoituksen kuitenkin vanhempien maine ja kunnia?

Nämä ovat kysymyksiä joihin odotan vastausta ajan myötä.

Niin, meillä on erilaiset kiinnostuksen kohteet, itseäni nyt lähinnä kiinnostaisi tietää, että mitä tapahtui Madeleinelle.

Katosi.