MURHA.INFO

Maijulainen kirjoitti:


Osoitteen perusteella saisi varmaan selville onko Birgitta asunut omistusasunnossa. Tietääkö joku, missä osoitteessa Birgitta asui? Omistusasuntoahan ei ihan noin vaan myydä, jos henkilö on kadonnut. Joten itseäkin kiinnostaa, onko asunto vielä Birgitan nimissä.

Lainausta lyhennetty.

Omaisuutta ei saa perikunta myydä ennen kuolleeksijulistamista ja sitä voidaan nykyisin hakea vasta kun 5 vuotta on kulunut katoamisesta.

Muistan, että ketjun alkusivuilla olisi joku tiennyt B:n osoitteen ja käynytkin siellä, mutta en ehdi nyt penkoa. Fonectasta sai haulla 0 hakutulosta.

Maijulainen kirjoitti:Oonko nyt ihan hukassa vai sekotanko johonkin toiseen keissiin, mutta aiemmin muistan täällä mainitun, että miesystävällä olisi ollut mökki jossain kauempana? Siksi vissiin on tullut nuo spekulaatiot, että olisi asunut toisella paikkakunnalla.

Media on kertonut heti tapauksen tultua julkisuuteen, että miesystävä on ulkopaikkakuntalainen.

Mökistä ei ole varsinaista faktaa, vaan enemmänkin ne juontavat juurensa niistä oletetun miesystävän FB-sivuilla olevista kesäisistä mökkikuvista. Niistä ei kyllä ihan takuuvarmaksi selviä kenen mökillä ollaan ja missä, vai ollaanko mökillä ollenkaan? Voihan paikka olla myös oletetun miesystävän tämän hetkinen koti.

Hankasalmeakin ollaan paikaksi arvioitu. Oletetun miesystävän sisko asuu Hankasalmella, lisäksi oletetun miesystävän FB-profiilin ns. arvosteluissa on Hankasalmen Sanomat, jonka hän mainitsee ainoaksi kotiin tulevaksi sanomalehdeksi.

Yksi Birgittaan liittyvä paikka on myös Loviisa. Loviisassa sijaitsevassa kahvilassa Silander on vieraillut ainakin tämän oletetun miesystävän kanssa. Lisäksi Silander kuuluu Facebookissa johonkin Loviisaa liippaavaan ryhmään. Ilmaan on heitelty myös arvioita siitä, että Silander voisi olla lähtöisin Loviisasta. Spekulaatiota, tuokin.

Tabula Rasa kirjoitti:Muistan, että ketjun alkusivuilla olisi joku tiennyt B:n osoitteen ja käynytkin siellä, mutta en ehdi nyt penkoa. Fonectasta sai haulla 0 hakutulosta.

Muistan löytäneeni Birgitan kännykkänumeron (ja osoitteen) Fonectasta, kun tapaus tuli julkisuuteen. Tallensin numeron silloin väliaikaisesti puhelimeeni, koska halusin katsoa mm. WhatsApp:in käyttöä. Enää tietoja ei tosiaan ole saatavilla. En myöskään muista osoitetta.

Nimimerkki "MIF" oli käynyt tutkailemassa mm. Birgitan kodin ympäristössä. Olen laittanut hänelle yksityisviestiä heinäkuussa, joka on vielä lähtevät-kansiossa, joten hän ei ole palstaillut viime aikoina.

Birgitta Silander on ollut kateissa 24.08.2015 lähtien.
Miesystävä tai ystävä on lähtenyt Birgitan asunnolta 24.08.15. aamupäivällä. Asunto sijaitsee Helsingin Viikissä.
Birgitta joko omisti asunnon tai asui vuokralla jonkun henkilön omistamassa asunnossa.
Birgitta on lähtenyt kotoaan kello 14.00 julkisilla kulkuneuvoilla tapaamiseen Töölöön,entiseen kampaamoonsa,jossa hän oli vuokratuolilla.
Birgitan kännykkä linkittyi Tennispalatsin mastoon kello 17.00 asti,ennenkuin sulkeutui.
Birgitta ei koskaan saapunut tapaamiseen,joka oli Paula W:n kanssa sovittu.
Mitään viestiä tai puhelua ei ilmeisesti vaihdettu.
Birgitalla oli sovitut työtehtävät ke 26.08.15.
Kun hän ei tullut silloinkaan, PW ilmoitti asiasta poliisille.
Birgitan asunnolla käytiin ja hän oli poissa.
Birgitan miesystävä ja Birgitan sisko tekivät katoamisilmoituksen
joka julkaistiin lehdissä 18.09.2015 passikuvineen. Katoamisesta oli kulunut 25 päivää.
Kysymyksiä:
- PW kaipaili Birgittaa 26.08.15 työhön, eikö kukaan muu kaivannut
- Kuka meni Birgitan asuntoon ja koska. Kenellä oli avaimet
- Katsottiinko valvontakameroiden kuvia missään vaiheessa. Hänenhän ilmoitettiin kulkeneen metrolla.
- Suurin kysymys on. Miksi ilmoitus tehtiin vasta 18.09.2015.
Kaikki jäljet olivat peittyneet.

Viikinmäentie 8-12 löytyi selailuhistoriastani.

Myös Maistraatilta (http://www.osoitepalvelu.net) tein kyselyn, joka antoi yhä tarkat osoitetiedot Birgitalle (Viikinmäentielle) vähän reilun euron hintaan. Minulta ne saa vaikka ilmaiseksi.

edna kirjoitti:- Suurin kysymys on. Miksi ilmoitus tehtiin vasta 18.09.2015.
Kaikki jäljet olivat peittyneet.

Niinpä. Tai ainakin siitä uutisoitiin vasta tuolloin. Näillä tiedoilla ei kyllä löydy mitään loogista syytä, miksi poliisi olisi näin myöhässä tiedotteen julkaissut, jos varsinainen katoamisilmoitus olisi tehty ajoissa. Tästäkin on toden totta kirjoiteltu useat kerrat, mutta se on minusta hyvin merkittävä asia tässä katoamistapauksessa. Ehkäpä voisi joskus vinkata vielä aiheesta jollekin toimittajalle, joka voisi ehkä tuohonkin asiaan hakea vastauksia.

Tähtisade sai vastauksen.

Viimeisimmät viestit luettuani jäin miettimään kenellä on oikeus poistaa kadonneen henkilön yhteystiedot kaupallisen palvelun tarjoajan valikoimista? Ennen Fonecta kertoi tiedot, enää ei tule BS:n tietoja.

Jos ei ole kuolintodistusta niin tuskin omaiset voivat toimia näin?

Tulisiko nuo tiedot fonectaan operaattorin kautta, ja BS:n liittymä sulkeutunut jo kokonaan jolloin tiedotkin poistuneet? Ja maistraattiin tiedot taas muuttoilmoituksen kautta. Ihan arvailua vaan, joku voi korjata jos tietää paremmin.

Voiko kadonneen liittymän sulkea? Vai sulkeeko operaattori jos laskuja ei makseta?

Oletteko kuunnelleet podcastin? http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/25 ... e-kohtaloa

MIF kirjoitti:Voiko kadonneen liittymän sulkea? Vai sulkeeko operaattori jos laskuja ei makseta?

Oletteko kuunnelleet podcastin? http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/02/25 ... e-kohtaloa

No se on ainakin varmaa että jos et laskuja maksa niin liittymä suljetaan operaattorin toimesta.

Jos liittymä on suoramaksuna,miksi operaattori sen sulkisi.

MIF kirjoitti:Viimeisimmät viestit luettuani jäin miettimään kenellä on oikeus poistaa kadonneen henkilön yhteystiedot kaupallisen palvelun tarjoajan valikoimista? Ennen Fonecta kertoi tiedot, enää ei tule BS:n tietoja.

Jos ei ole kuolintodistusta niin tuskin omaiset voivat toimia näin?

Kiitos vastauksesta yksityisviestiini. Enpä taas ymmärtänyt, että palstailuhan on mahdollista kirjautumattakin.

Tämä vaikutti minustakin hieman erikoiselta, koska tiedot olivat aiemmin saatavilla. Tietysti luonnollista voisi olla se, että liittymäsopimus on irtisanottu maksamattomien laskujen vuoksi. Itselläni on lähipiiristä kokemusta erään omaisen Fonectassa kummitelleesta puhelinnumerosta, vaikka ko. henkilö oli kuollut jo reilu vuosi sitten ja omaiset olivat liittymän sulkeneet. Olikohan sitten vaan onneton sattuma - en tiedä. Minä en asiaa hoitanut, mutta täytyypä kysellä asiasta.

Tähtisade kirjoitti: Viikinmäentie 8-12 löytyi selailuhistoriastani.

Myös Maistraatilta (http://www.osoitepalvelu.net) tein kyselyn, joka antoi yhä tarkat osoitetiedot Birgitalle (Viikinmäentielle) vähän reilun euron hintaan. Minulta ne saa vaikka ilmaiseksi.

Kiitos vastauksestasi Tähtisade. Vai onko saatavissa yksärillä vielä tarkempaa tietoa? Jos, niin kiitos myös siitä etukäteen, Tähtisade.

Katselin huvikseni jo google street view:llä osoitetta Viikinmäentie 8-12. Kuvassa näkyy tiilitalon pääty ja valkoinen ovi, mutta onko B:n, siksikin kiinnostaisi tarkempi tieto.

Tabula Rasa kirjoitti: Kiitos vastauksestasi Tähtisade. Vai onko saatavissa yksärillä vielä tarkempaa tietoa? Jos, niin kiitos myös siitä etukäteen, Tähtisade.

Katselin huvikseni jo google street view:llä osoitetta Viikinmäentie 8-12. Kuvassa näkyy tiilitalon pääty ja valkoinen ovi, mutta onko B:n, siksikin kiinnostaisi tarkempi tieto.

Laitan tarkan osoitteen yksityisviestillä!

Birgitan käyttämistä vaatteista katoamispäivänä ei ollut tietoa.

Onkohan tutkittu tuon mieskaverin avulla vaikkapa poissulkemismenetelmällä, että mitä Birgitalla olisi voinut olla päällä? Mitä hänellä oli päällä kun mies lähti? No joo, voi olla vaikka aamutakki.

Mitä hänellä oli päällä edellisenä päivänä? Pystyikö mieskaveri muistamaan sen? Onhan voinut olla, että käytti samaa vaatetta katoamispäivänä, joten löytyikö edellisen päivän asu B:n. vaatekaapista? Päivä oli kuuma, joten lienee pukeutunut kevyesti.

Tabula Rasa kirjoitti:Birgitan käyttämistä vaatteista katoamispäivänä ei ollut tietoa.

Onkohan tutkittu tuon mieskaverin avulla vaikkapa poissulkemismenetelmällä, että mitä Birgitalla olisi voinut olla päällä? Mitä hänellä oli päällä kun mies lähti? No joo, voi olla vaikka aamutakki.

Mitä hänellä oli päällä edellisenä päivänä? Pystyikö mieskaveri muistamaan sen? Onhan voinut olla, että käytti samaa vaatetta katoamispäivänä, joten löytyikö edellisen päivän asu B:n. vaatekaapista? Päivä oli kuuma, joten lienee pukeutunut kevyesti.

Tämäkin on asia, jota en lakkaa ihmettelemästä. Oikeastaan nyt se ihmetyttää vähän enemmän, kun on vahvistunut, että miesystävä on viettänyt viikonlopun ja katoamispäivän aamun Birgitan kanssa. Ehkä hän on lähtenyt ennen kuin Birgitta on pukeutunut, mutta... eikö minkäänlaista arviota ole ollut mahdollista tehdä? Onko Birgitta käyttänyt monipuolisesti erityyppisiä vaatteita (shortseja, mekkoja, housuja, hameita jne.). Osin arviota hankaloittaa varmasti sää, sillä ei ole ainakaan tarvittu takkia. Itse uskon, että omat läheiseni osaisivat poissulkumenetelmällä antaa jonkinlaisen arvion pukeutumisestani. Tosin ehkä Birgitta oli innokas shoppailija ja vaatekaappi pursui vaihtoehtoja. Ehkä arvailuja ei haluttu listata katoamisilmoitukseen... en tiedä.

Katoamisilmoitukseen ei ole listattu myöskään arviota esim. mukana kulkeneesta laukusta. Birgitan on toisaalla kerrottu käyttäneen nuorekkaita silmälaseja, vaan katoamisilmoituksessa ei ole mitään mainintaa silmälaseista. Passikuvissahan niitä ei saa edes olla, joten tämäkin asia on jäänyt pimentoon suurelta yleisöltä. Ei katoamisilmoituksessa ole listattuna edes silmien väriä. Kaikkeen voi olla inhimillinenkin selitys, mutta minusta tuo tuntuu vaan jotenkin välinpitämättömältä.