Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[Tutkiskelija]

Tuo Victoria Beckhamin näköinen naishenkilö tarina on tyypillinen esimerkki siitä että media kirjoittaa sitä mitä heille tarjotaan. Edgar ja Mittcell pitivät oikein lehdistötilaisuuden aiheesta. Tällä tavalla McCannit itse hallitsevat englantilasta mediaa.

Meitä taas vedettiin nenästä kun me luetaan uutista mediasta. Siinä kerrotaan että naishenkilöllä oli yhteys satamaan, johonkin veneeseen vaikka todellisuudessa ei niin tarvitse olla. Ravintola jossa hänen kerrottiin käyneen sijaistee valvotun satama-alueen ulkopuolella ja ravintolaan voi mennä kuka vaan. Mediaa ei voi syyttä tässä tapauksessa kusettamsiesta koska tiedot perustuvat siihen mitä Edgar ja Mittcell sanoivat. Sitten se on vielä eri asia että onko tuota naista olemassakaan ...

[lukutoukka]

Tuo Victoria Beckhamin näköinen naishenkilö tarina on tyypillinen esimerkki siitä että media kirjoittaa sitä mitä heille tarjotaan. Edgar ja Mittcell pitivät oikein lehdistötilaisuuden aiheesta. Tällä tavalla McCannit itse hallitsevat englantilasta mediaa.

Meitä taas vedettiin nenästä kun me luetaan uutista mediasta. Siinä kerrotaan että naishenkilöllä oli yhteys satamaan, johonkin veneeseen vaikka todellisuudessa ei niin tarvitse olla. Ravintola jossa hänen kerrottiin käyneen sijaistee valvotun satama-alueen ulkopuolella ja ravintolaan voi mennä kuka vaan. Mediaa ei voi syyttä tässä tapauksessa kusettamsiesta koska tiedot perustuvat siihen mitä Edgar ja Mittcell sanoivat. Sitten se on vielä eri asia että onko tuota naista olemassakaan ...

Media kirjoittaa mitä heille tarjotaan, mutta eivät hypi jokaisen pillin mukaan. Aikamoisen mediashown tämä "luonnehäiriöinen" Kate on onnistunut järjestämään.

Pidän Katea loppuunpalaneena, mutta loppuunpalaneena sen takia, että pariskunnan toimet johtivat umpikujaan, jossa he menettivät tyttärensä. Kate ja Gerry ovat mielestäni kumpikin melko kyvykkäitä ja tottuneita manipuloimaan toisia ihmisiä.

He saivat erittäin vaikutusvaltaisen kaartin taakseen heti ensimetreillä "katoamisen" jälkeen. Miksi? Kuuluivathan he merkittävään sosieteehen jo ennen Madeleinen katoamista. Olivatko heidän suhteensa niin kiinteät tähän seurapiiriin, että jonkun perheongelman peittelemiseksi itse pääministerikin lähtisi mukaan leikkiin, kun pieni tyttö on kadonnut ja ilmeisesti kuollut. Epäilen todella, että Kate ja Gerry ovat osallistuneet johonkin sellaiseen, jota myös eräiden silmäätekevien ystäviensä on syytä peitellä, koska näillä itselläkään ei ne jauhot ole aivan puhtaita.

Pulmusina en pidä kumpaakaan, Katea tai Gerryä.

[Tutkiskelija]

Media kirjoittaa mitä heille tarjotaan, mutta eivät hypi jokaisen pillin mukaan. Aikamoisen mediashown tämä "luonnehäiriöinen" Kate on onnistunut järjestämään.

Pidän Katea loppuunpalaneena, mutta loppuunpalaneena sen takia, että pariskunnan toimet johtivat umpikujaan, jossa he menettivät tyttärensä. Kate ja Gerry ovat mielestäni kumpikin melko kyvykkäitä ja tottuneita manipuloimaan toisia ihmisiä.

He saivat erittäin vaikutusvaltaisen kaartin taakseen heti ensimetreillä "katoamisen" jälkeen. Miksi? Kuuluivathan he merkittävään sosieteehen jo ennen Madeleinen katoamista. Olivatko heidän suhteensa niin kiinteät tähän seurapiiriin, että jonkun perheongelman peittelemiseksi itse pääministerikin lähtisi mukaan leikkiin, kun pieni tyttö on kadonnut ja ilmeisesti kuollut. Epäilen todella, että Kate ja Gerry ovat osallistuneet johonkin sellaiseen, jota myös eräiden silmäätekevien ystäviensä on syytä peitellä, koska näillä itselläkään ei ne jauhot ole aivan puhtaita.

Pulmusina en pidä kumpaakaan, Katea tai Gerryä.

Hyvä että palstalla on monenlaisia mielipiteitä muutenhan tämä kävisi tylsäksi. En ikinä halua alkaa väitellä mielipiteistä tai yrittää kääntää kenenkään ajatusmaailmaa.

Ei Kate mielestäni pysty mediashown järjestelmiseen. Gerry sen on hoitanut yhdessä Mitchellin kanssa ja Kate vaan joutunut roikkumaan mukana sillä onhan heidän kaikin keinoin yritettävä saada todistettua ettei Kate ole syyllinen mihinkään.

Ero Katen ja Gerryn välillä on suuri. Kate on hyvin jäykkä, jännittynyt, kangistunut omiin kaavoihinsa, epäsosiaalinen, robottimainen, huono puhumaan ja epäitsenäinen. Kate ei pärjäsi lainkaan ilman Gerryä. Gerry taas on rento, spontaani ja erittäin sosiaalinen mutta myös päälepäsmäri omalla tavallaan, paitsi ei kotonaan. Kumpiakaan ei ole pulmunen, jos tässä nyt kukaan muukaan on. Gerryä koskee sanota kuka leikkiin lähtee niin hän leikin kestäköön. Kate taitaa vaan hajota täysin leikin keskellä. Gerry Ja Kate jotenin vaikuttavat täydentävän toisiaan.

McCnnien ystäväpiiri taitaa rajoittua joihinki kolleegoihin ja sukulaisiin. En usko että he kuuluivat mihinkään sosieteettipiiriin. McCanneilla oli tuuria löytää sopivia ja vaikutusvaltaisia henkilöitä avukseen ja tuekseen. Katehan soittaa pirautti pääministerille Tony Blairelle ja Tony ystävällisenä sieluna antoi oman hallituksensa media PR miehen Mithellin McCannien kokoaikaiseksi tukihenkilöksi. Mitchell sitten hankki Kennedyn rahoittajaksi koska Mitchell oli Kennedyn palkkalistalla jo aikaisemmin ja Mitchell otti yhteyksiä suurlähettiläisiin kaikissa niissä maissa joissa McCannit vierailivat. McCannit saivat diblomaattisen suojan mihin vaan he menivät. Mitchell osaa myös käsitellä mediaa, onhan hän yksi Englannin kuulusimmista journalisteista ja siten sai myös viran hallituskessa.

[lukutoukka]

Tutkiskelija kirjoitti:
"Ei Kate mielestäni pysty mediashown järjestelmiseen. Gerry sen on hoitanut yhdessä Mitchellin kanssa ja Kate vaan joutunut roikkumaan mukana sillä onhan heidän kaikin keinoin yritettävä saada todistettua ettei Kate ole syyllinen mihinkään.

Ero Katen ja Gerryn välillä on suuri. Kate on hyvin jäykkä, jännittynyt, kangistunut omiin kaavoihinsa, epäsosiaalinen, robottimainen, huono puhumaan ja epäitsenäinen. Kate ei pärjäsi lainkaan ilman Gerryä. Gerry taas on rento, spontaani ja erittäin sosiaalinen mutta myös päälepäsmäri omalla tavallaan, paitsi ei kotonaan. Kumpiakaan ei ole pulmunen, jos tässä nyt kukaan muukaan on. Gerryä koskee sanota kuka leikkiin lähtee niin hän leikin kestäköön. Kate taitaa vaan hajota täysin leikin keskellä. Gerry Ja Kate jotenin vaikuttavat täydentävän toisiaan."

Mielestäni he eivät ole kaikin keinoin yrittäneet todistaa, että Kate ei ole syyllinen mihinkään. Mielestäni julkisuuteen on paremminkin syötetty vihjauksia Katen luonteen häilyvyydestä. Minusta näyttää, että Gerryä on suojeltu alusta asti kaiken muunkin hinnalla. Katenhan se piti se katoaminenkin huomata.

Mielestäni Kate on järkyttyneempi Madeleinen menetyksestä, kun taas Gerryä ei asia ehkä hetkauta niinkään paljon. Gerry on jopa antanut syksyllä 2007 lausunnon, jossa sanoi, että on päässyt asiasta Katea nopeammin yli. Minä tulkitsen sen eräänlaisena kylmyytenä.

Hiukan minua vielä ihmetyttää, että mitä ja mistä tiedät miten Gerry käyttäytyy kotonaan.

[Marsalkka]

Häiritse minua taas sitten sen sadannen yhdennen asian kohdalla.

Huomasitko sinä muuten tämän?

Huomasiko kukaan muu, että Clarence jatkoi lausettaan sanan "death" jälkeen?:



Mielenkiintoista, että tässä lause oli kuitenkin pysäytetty välittömästi sanan "death" jälkeen:

http://www.youtube.com/watch?v=vEurCP1GGiU

Miksiköhän videon tekijä pysäytti kesken lauseen? Miksi hän ei halunnut koko lausetta mukaan? Eikö se olisi oikein sopinut videon teemaan?

[MissHolmes]

Tuo video kuvastaa hyvin koko showta: tarjotaan sitä mikä sopii omiin tarpeisiin.
Ja pääsääntöisesti tuosta tarjonnasta on huolehtinut McCann-team itse.

________________________________

Tuntuu silti hirveältä, että todellisuudessa kuitenkin on kyse pienestä tytöstä, joka nelivuotissynttärinsä kynnyksellä todennäköisesti kuoli.
(Jos tyttö olisi elossa, olisi hänet varmasti löydetty. Ja tilastollisesti sieppaustapauksissakin uhri surmataan aikas nopeasti sieppauksen jälkeen. Varsinkin sellaisissa, joissa kyse on, niin kuin tässä on koitettu paljon esittää, pedofiliasta.)

Luulen, että moni on samaa mieltä: Pienen Madeleinen kohtalolla on reposteltu nyt jo kaksi vuotta ja reilu kolme kuukautta.
Ainakin näin ''ulkoa katsottuna'' koko etsintä on ollut enemmän tiedottamista. Ensimmäinen yksityisetsiväfirma oli floppi. Nämä jälkimmäiset myötäilevät jopa englannin lehdistöä.

Ensin etsitään miestä ja sitten naista.

Ensin tyttö on aivan varmasti viety Pohjois-Afrikaan, mutta nyt jo Australiaan.

Ensin tytön on siepannut pedofilit, nyt rikkaat miljonäärit.

Ensin palkataan huippujuristit ja puhemies, sitten toinen toistaan onnettomampia etsiviä.

Minusta kaikki on jotenkin kammottavaa siksi, että uskon meistä jokaisen jäävän ''pilven reunalle katselemaan''.
Miltä tuntuu siitä pilven reunan pienestä tytöstä, joka todennäköisesti on jossain kuollut epämääräisissä olosuhteissa?
____________________________________

Olen täysin samaa mieltä siitä, ettei perheessä ollut kaikki hyvin edes ennen tapahtumaa.
Minusta vaan on alkanut tuntua, että ''kaiken pahan alku ja juuri'' on Gerry.
Narsistinen Gerry, joka kaikkivoipaisuudellaan ja J.B.-asenteellaan on tehnyt Katesta loppuunajetun nalkuttajan.
Ja Katen pinnan katketessa, on tuo perheen hirviö rakentanut koko tämän show. Oman itsensä vuoksi.

On huhuttu Katen yrittäneen itsemurhaa. Minä veikkaan, että rouva on valmis kertomaan totuuden ja todellakin löytyy jonakin päivänä ''itsemurhan'' tehneenä. Vain ja ainoastaan siksi, ettei Gerry luovu showstaan.

____________________________________

[Tutkiskelija]

Mielestäni he eivät ole kaikin keinoin yrittäneet todistaa, että Kate ei ole syyllinen mihinkään. Mielestäni julkisuuteen on paremminkin syötetty vihjauksia Katen luonteen häilyvyydestä. Minusta näyttää, että Gerryä on suojeltu alusta asti kaiken muunkin hinnalla. Katenhan se piti se katoaminenkin huomata.

Mielestäni Kate on järkyttyneempi Madeleinen menetyksestä, kun taas Gerryä ei asia ehkä hetkauta niinkään paljon. Gerry on jopa antanut syksyllä 2007 lausunnon, jossa sanoi, että on päässyt asiasta Katea nopeammin yli. Minä tulkitsen sen eräänlaisena kylmyytenä.

Hiukan minua vielä ihmetyttää, että mitä ja mistä tiedät miten Gerry käyttäytyy kotonaan.

Mitä tarkoitat tuolal "julkisuuteen on paremminkin syötetty vihjauksia Katen luonteen häilyvyydestä"?
Voisitko hieman täsmentää.

Laitan tähän joitakin linkkejä;
http://www.the3arguidos.net/forum/viewt ... 39&t=35368

Tuossa lukee esimerkiksi että Kate on dominoiva ja että Gerry jumaloi Katea. Janet Kneedy on Katen isän veljen kanssa naimisissa ja häntä on poliisit kuulustelleet varmasti juuri siitä syystä että hän miehensä kanssa tuntee McCannit ja varsinkin Katen parhaiten koska he ovat olleet kiinteissä yhteyksissä näköjään koko Katen elämän ajan. Katen vanhempia ei ole kuulusteltu. Janet sanoo että Kate on ainoa lapsi jne. Hän sanoo myös että hän on miehensä kanssa toiminut isovanhempina McCannien lapsille jne.

Herää kysymys että oliko Katen välit vanhempiensa kanssa huonot. Alkuun kerrottiin että Katen vahemmat ja suku ei hyväksynyt Gerryä koska hän ei ole niin hiensosta perheestä ja suvusta kuin Kate eikä Gerry ole katolinen.

Tässä tulee myös mieleen Paulo Sargento joka sanoi Portugalin Tv:ssä että Kate manipuloi kaksosia ja ettei McCanneilla pitäsi olla lapsia lainkaan tai jotain siihen suuntaan. En nyt ala etsiä enempää tietoa koska täällä on ollut tänään +35 astetta lämmintä ja oikea käsivarsi on paketissa. Yritän vasemmalla kädellä kirjoittaa mutta vaikeaa on. Jos huomenna onnistuisi paremmin...

Laitan vaikka tämän linkin tähän:
http://www.mccannfiles.com/id235.html

[Marsalkka]

Tuo video kuvastaa hyvin koko showta: tarjotaan sitä mikä sopii omiin tarpeisiin.

No eipä tuolla sitten kovin vakuuttavaa todistusvoimaa ollutkaan. Enemmän vaikuttaa halpamaiselta mustamaalukselta.

[MissHolmes]

Suhtaudutko sinä kaikkeen elämässä yhtä jäyhän vakavamielisesti?

Miten voisi olla ''todistusvoimaa'', jos joku koostaa ''Official Liar'' -pätkän?
Eiköhän tuo tekijänkin kategoriassa mene sinne joke-osastoon. Niin minä siihen ainakin suhtauduin.

[Marsalkka]

Suhtaudutko sinä kaikkeen elämässä yhtä jäyhän vakavamielisesti?

Miten voisi olla ''todistusvoimaa'', jos joku koostaa ''Official Liar'' -pätkän?
Eiköhän tuo tekijänkin kategoriassa mene sinne joke-osastoon. Niin minä siihen ainakin suhtauduin.

Kiva vitsailla (todennäköisesti) itselleen tuntemattomista ihmisistä joiden lapsi on kadonnut...

[MissHolmes]

Onko Mitchelliltäkin lapsi kadoksissa?

[Marsalkka]

Onko Mitchelliltäkin lapsi kadoksissa?

"Vitsailtiinko" siinä vain Mitchellistä?

Ihmeen paljon siinä oli sitten materiaalia eräästä perheestä. Aika sairasta vitsailua.

[MissHolmes]

Otsake viittaa Mitchelliin.
A Professional Liar

Toki siinä on materiaalia liittyen mcCanneihin, mutta kaikki tuo tuntuisi olevan ihan totuuden mukaista, pöytäkirjoista napsittua. Ei sellaista, josta voisi päätyä korvauksiin.

Mutta miksi Mitchell edes mainitsee kuoleman, jos vanhemmat uskovat tytön olevan erittäin paljon elossa?
_______________________________________

Oletko koskaan ajatellut kuinka paljon McCann-team on mustamaalannut ihmisiä?
Vaikka nyt esim. viimeksi tuota ex-spicegirliä?
Tai Helvetin Reiskaa?
Entäpä Murat? Ja kaikki hänen läheisensä?

Nämä jutut netissä on sentään ihan pikkukeikkoja, kun ajattelet McCann-tiimin koko maailman lehdistöön levittämiä perättömiä juttuja?
Pystyykö esim. Helvetin Reiska viettämään rauhaisaa loppu elämää?
Miten on Muratin ja tyttöystävänsä laita? Voivatko he kulkea kadulla ilman seuraavia katseita?

[Tutkiskelija]

Onko Mitchelliltäkin lapsi kadoksissa?

Mittchel menetti pienen lapsensa joskus vähän sen jälkeen kun Madeleine katosi. En tiedä mihin lapsi kuoli mutta kuitenkin.

[Marsalkka]

Toki siinä on materiaalia liittyen mcCanneihin, mutta kaikki tuo tuntuisi olevan ihan totuuden mukaista, pöytäkirjoista napsittua. Ei sellaista, josta voisi päätyä korvauksiin.

No sittenhän se on ihan vain hauska pikku video... Huhhuh... Kiva tehdä hauskoja pikku videoita liittyen perheeseen, jonka lapsi on kadonnut... Luitko ne tekstit, joita siihen oli kirjoitettu?

Mutta miksi Mitchell edes mainitsee kuoleman, jos vanhemmat uskovat tytön olevan erittäin paljon elossa?

En tiedä kun en ole Mitchell. Ehkä jotkut ovat epäilleet vanhempia Madeleinen kuolemasta?

Vaikka nyt esim. viimeksi tuota ex-spicegirliä?

Millä tavalla team McCann on mustamaalannut Victoria Beckhamia?