MURHA.INFO

Toisissa uutisissa sanotaan, että taiwanilaissyntyinen, toisissa taas että hän on Thaimaan kansalainen? Mikä se alkuperä nyt oli ja kansalaisuus? Toki Thaimaan kansalainenkin voi olla taiwanilaista alkuperää, mutta onkohan tässä mennyt nyt eri vuosina eri uutisten kirjoittajilla kaksi Aasian maata nyt keskenään sekaisin?

BrDead kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 11:31 pm Toisissa uutisissa sanotaan, että taiwanilaissyntyinen, toisissa taas että hän on Thaimaan kansalainen? Mikä se alkuperä nyt oli ja kansalaisuus? Toki Thaimaan kansalainenkin voi olla taiwanilaista alkuperää, mutta onkohan tässä mennyt nyt eri vuosina eri uutisten kirjoittajilla kaksi Aasian maata nyt keskenään sekaisin?

Vähän niinkö suomen neekeritki,somaliassa syntynyt,ruotsinkansalainen joka on suomessa tekemässä rikoksia. Ja sit on vielä niitä irakilaisia jotka on ensin saapuneet euroopan läpi suomeen, saaneet valita uuden henkilötunnuksen 1.1.1990 ja voittaneet arvonnasta suomenkansalaisuuden jonka jälkeen ne muuttavat tai karkotetaan takaisin sinne mistä ovat viimeksi tänne tulleet koska kukaan ei tiedä mistä ne on ihan alunperin syntyjään eli ruotsiin/saksaan jossa sitten esiintyvät suomen irakilaisena.

Täysin järjetöntä tämä nyky meininki

BrDead kirjoitti: Ti Loka 28, 2025 11:31 pm Toisissa uutisissa sanotaan, että taiwanilaissyntyinen, toisissa taas että hän on Thaimaan kansalainen? Mikä se alkuperä nyt oli ja kansalaisuus? Toki Thaimaan kansalainenkin voi olla taiwanilaista alkuperää, mutta onkohan tässä mennyt nyt eri vuosina eri uutisten kirjoittajilla kaksi Aasian maata nyt keskenään sekaisin?

On.
Tämä akka on taiwanilainen.
Laiskat toimittajat taas hutiloineet.

On pääsemässä vapauteen Elokuussa 2026. Iltasanomissa juttu.


"8,5-vuotiaat kaksostyttärensä sekä noin 2-vuotiaan poikansa Espoon Suvelassa murhannut äiti pääsee ehdonalaiseen vapauteen 28. elokuuta 2026, Helsingin hovioikeus päätti maanantaina.

Silloin nainen on kärsinyt elinkautista vankeustuomiotaan reilut 19 vuotta.

Hovioikeus perusteli naisen vapauttamista muun muassa hyvin sujuneella sekä pitkällä vankeusajalla ja sillä, ettei hän ole riskiarvion mukaan enää väkivaltainen. Rikosseuraamuslaitos puolsi myös naisen vapauttamista.

Helsingin hovioikeus oli hylännyt naisen kaksi aiempaa vapautushakemusta.

Taiwanilaissyntyinen nainen syyllistyi poikkeuksellisen julmaan ja raakaan kolmoismurhaan kotonaan Espoon Suvelassa 6.8.2007.

Hän sekoitti unilääkettä ja sokeria maitoon, jonka hän juotti lapsilleen saaden heidät nukahtamaan. Tämän jälkeen yöllä hän kuristi lapset vuorotellen kuoliaaksi. Kuristamiset kestivät pitkään.

Ainakin toinen tytöistä oli hereillä jo siinä vaiheessa, kun nainen aloitti tämän kuristamisen.

Kolmoismurhan taustalla oli avioero ja katkera huoltajuusriita. Nainen piti tilannetta nöyryyttävänä ja hän koki olleensa umpikujassa, josta ei nähnyt muuta ulospääsyä kuin lastensa ja itsensä tappamisen.

Nainen on nykyään 58-vuotias."

Toivottavasti myös karkotetaan suoraan vapauduttuaan. Ei ole käyttöä lapsenmurhaajalle, vaikka onkin onneksi jo liian vanha tekemään uusia lapsia murhattavaksi.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Loka 27, 2025 11:55 am Oikeudessa hän pyysi itselleen kuolemantuomiota.

Tää oli kova!

Mayflower kirjoitti: Ma Joulu 22, 2025 10:48 pm Kolmoismurhan taustalla oli avioero ja katkera huoltajuusriita. Nainen piti tilannetta nöyryyttävänä ja hän koki olleensa umpikujassa, josta ei nähnyt muuta ulospääsyä kuin lastensa ja itsensä tappamisen.

Tällainen kunniaan perustuva murhaaminen on kokolailla "miehekästä", eikö vain? Siis tavallaan aika "miehekäs" motiivi?

Vuosina 2003-2019:
naiset tappoivat omia alle 1-vuotiaita lapsiaan 32 kertaa.
miehet tappoivat omia alle 1-vuotiaita lapsiaan 2 kertaa.

Eli kyllä, siis naiset ovat yleisesti ottaen kokolailla pipipäitä siinä mielessä, että pienen lapsen yleisin murhaaja on tämän oma äiti.

Mutta eikös noilla naisilla yleensä ole joku varsin psykoottinen tai irrationaalinen selitys oman lapsensa tappamiselle? Tai monesti heillä ei ole yhtään mitään selitystä pienokaisen surmaamiselle.

Se, että tässä Yu-Hsiu Fun tapauksessa nainen on ylipäätään pystynyt järkevästi selittämään motiivin (en tarkoita, että motiivi olisi missään nimessä oikeutettu, mutta se on artikuloitu järkevästi) laittaa hänet melko pieneen vähemmistöön naisissa, jotka ovat tappaneet oman lapsensa.

Mutta sen lisäksi että hän on yleensä avannut omaa motiiviaan, niin on motiivi ollut kunniaan liittyvä.

Kulttuurieroja kenties? Suomessa ja Länsimaissa harvoin kuulee, että naiset tekee ylipäätään yhtään mitään kunniaperustein