MURHA.INFO

Kyllähän tuo uhri vaikuttaa siltä, että olisi ollut kova vastustaja kenelle tahansa. Jostain syystä jäi kuitenkin niin pahasti alakynteen surmaajaa vastaan. Ehkä tekijä solmi uhrin kädet selän taakse jollain ruskealla polyesteri köydellä. Sellaisella käsirautasolmulla saa vastustajan kädet nopeasti pois pelistä.

Verisestä lakanastahan puuttuu lähes tyystin uhrin veriset kädenjäljet. Yksi siellä mahdollisesti on oikeasta kädestä, mutta sekin on minusta hieman tulkinnanvarainen.

Koska emme tiedä varmasti miten kaikki väkivalta Jukkaa kohtaan alkoi, emme voi pois sulkea että ensimmäiset iskut jo tainnuttanut Jukan hetkeksi. Tämän jälkeen annettu iskuja joista Jukka ei enää toipunut ja kuoli.

Ei ihmisen koko ja fyysisyys kerro paljoakaan miten tositilanteessa kukin meistä toimii.

Tärkein ominaisuus löytyy pään sisältä. Nopeus reagoida tilanteeseen ja nopeus ne suorittaa (suorittamisessa vasta voidaan arvioida mahdollista ihmisen kokoa ja voimaa, tämäkään ei kerro koko totuutta)

Jotkut jäätyy täysin ja toiset osaa toimia hyvin.

Honkala kirjoitti: To Helmi 13, 2025 5:11 pm

Säfööri kirjoitti: Maininta punttiharrastuksesta oli aivan mielenkiintoinen. Treenannut kaveri voi olla yllättävän kova vastus vaikka olisi ollut pidemmän aikaa treenaamatta. Samoin pyöräilyharrastus ja muu liikunta. Ei ollutkaan mikään helppo mikkihiiri vastustajana, huomioiden pimeä tila ja henkensä edestä taisteleva kaveri.

Niinpä onkin kummallista ettei annelilla ollut naamassaan eikä käsissään yhtään jälkeä mahdollisesta kamppailusta miehensä kanssa. Ei naarmun naarmua, hmmm ...

No mutta kun se rakennettu narratiivi menee niin, että Jukka oli pienikokoinen ja hintelä mutta Anneli oli poikkeuksellisen kookas naiseksi . Eli Annelista on mielikuvissa tehty oikea amatsooni joka on pyyhkinyt Jukalla lattiaa mennen tullen.

Hämmentävä on muuten tuo "kookas naiseksi", kun pituus on 171 cm. Yleensä tuon pituisia kutsutaan keskimittaiseksi vaikka naisten keskipituus suomessa onkin joitain senttejä vähemmän.

Minusta on todella vastenmielistä, että pariskunnan käänteistä pituuseroa on käytetty aseena rakennettaessa Annelista syyllistä miehensä murhaan. Tavallaan on vedottu ihmisten ennakkoluuloihin ja muihin alhaisiin piirteisiin. Noitavainojen aikaiset keinot menestyvät edelleen.

Miss Holmes #1 kirjoitti: To Helmi 13, 2025 2:55 pm ---
Erotilanteessa olisi varmasti vaatinut ja saanut lapset itselleen. Ennen kaikkea huomioiden Annelin ja hänen tuloerot.

Hah! 2006 mies ei todellakaan saanut lapsia itselleen, jos nainen ei ollut tyyliin narkkari ja todistettavasti kohdellut lapsiaan kaltoin.

Olen joskus noihin aikoihin hoitanut yhden poikkeuksellisen, ensimmäisen kaiketi Suomessa, oikeustapauksen jossa äidin yklsinhuoltajuus vaihtui miehen yksinhuoltajuuteen. Tuloerot ovat näissä aivan merkityksetön seikka.

Hermione kirjoitti: To Helmi 13, 2025 10:11 pm

Honkala kirjoitti: To Helmi 13, 2025 5:11 pm

Säfööri kirjoitti: Maininta punttiharrastuksesta oli aivan mielenkiintoinen. Treenannut kaveri voi olla yllättävän kova vastus vaikka olisi ollut pidemmän aikaa treenaamatta. Samoin pyöräilyharrastus ja muu liikunta. Ei ollutkaan mikään helppo mikkihiiri vastustajana, huomioiden pimeä tila ja henkensä edestä taisteleva kaveri.

Niinpä onkin kummallista ettei annelilla ollut naamassaan eikä käsissään yhtään jälkeä mahdollisesta kamppailusta miehensä kanssa. Ei naarmun naarmua, hmmm ...

No mutta kun se rakennettu narratiivi menee niin, että Jukka oli pienikokoinen ja hintelä mutta Anneli oli poikkeuksellisen kookas naiseksi . Eli Annelista on mielikuvissa tehty oikea amatsooni joka on pyyhkinyt Jukalla lattiaa mennen tullen.

Hämmentävä on muuten tuo "kookas naiseksi", kun pituus on 171 cm. Yleensä tuon pituisia kutsutaan keskimittaiseksi vaikka naisten keskipituus suomessa onkin joitain senttejä vähemmän.

Minusta on todella vastenmielistä, että pariskunnan käänteistä pituuseroa on käytetty aseena rakennettaessa Annelista syyllistä miehensä murhaan. Tavallaan on vedottu ihmisten ennakkoluuloihin ja muihin alhaisiin piirteisiin. Noitavainojen aikaiset keinot menestyvät edelleen.

En usko että menee pahasti vikaan heittää, että Jukka oli tuolloin Annelia kaksi kertaa vahvempi ylävartalon voiman osalta. Siltä pohjalta kannattaisi mielikuvitusteorioiden kehittelijöiden miettiä väitetyt "jäähylle laittamiset" ja kamppailutilanteet...

https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-o ... uin-naiset

Bullit kirjoitti: Pe Helmi 14, 2025 10:05 am

En usko että menee pahasti vikaan heittää, että Jukka oli tuolloin Annelia kaksi kertaa vahvempi ylävartalon voiman osalta. Siltä pohjalta kannattaisi mielikuvitusteorioiden kehittelijöiden miettiä väitetyt "jäähylle laittamiset" ja kamppailutilanteet...

https://tieku.fi/ihminen/miksi-miehet-o ... uin-naiset

Huomioiden vielä se, että Jukalla oli synnynnäinen vamma alavartalossa, tällaisia aika tyypillisesti kompensoidaan sitten niillä kehonosilla, jotka ovat kunnossa.

Eräällä tuntemallani henkilöllä vastaavanlaisesti syntynyt vamma kuin Jukalla, mutta yläraajassa, ja tämä oli maratoonari.

Jukan vastarinta saattoi yllättää murhaajan, sillä tämän olisi saattanut luulla olevan pienikokoisena ja ontuvana helppo vastus. Ihmiset, joilla on joku näkyvä vamma, saattavat yllättää voimallaan. Varmaan yksi jos toinen katuryöstö on päättynyt hyökkääjän kannalta epäonnisesti, kun ovat valinneet uhrikseen henkilön, jolla on näkymä vamma ja sen pohjalta aliarvioinut vastuksen. Olen kerran tällaisen tilanteen nähnyt ihan omin silmin. Ei saanut varas laukkua, vaan joutui katuun nippuun ja poliisin talteenottamaksi (ei tapahtunut Suomessa).

^ Olen samaa mieltä. Tästä voidaan ajatella että huppis oli varsin voimakas mies pystyessään surmaamaan uhrin ilman että itse vahingoittui juurikaan. Tämä hyvin sopii pääepäiltyyn.

Ja "Joosua"n mielestä pääepäilty on? ......................................,mutta ei tarvitse vastata ,koska tiedän sen sanomattakin, mutta metsään menee,kuten olen jo aiemmin kertonut.

Itse en tällä hetkellä epäile ketään,koska se ,mitä aiemmin olen epäillyt ,ei välttämättä olekaan tekijä.
Epäilen kyllä erästä ,mutta en kerro sitä täällä,koska jos sen kertoisin saattaisi tutkinnat loppua siihen.
Muuten, saattoi olla syy ,miksi Porissa oltiin niin vaitonaisia tutkinnan suhteen, kun pyysin päästä näkemään veitsen.

Veitsen tunnistan kyllä kuvien perusteella näkemättäkin ja väitän edelleen ,että olen sitä pitänyt kädessäni vielä keväällä -06. , jolloin se katosi meidän taloudesta myymäni auton mukana Ulvilaan. Tunnistan sen kahvassa olevien naarmujen ja sulamisjäljen perusteella. Kahta samanlaista ei voi olemassa olla. Siitä olen varma.

Olen odotellut kohta puoliin 2 kk jotain tietoa tai pyyntöä tulla tunnistamaan veitsi . Siis siitä siitä kun asia siirrettiin KRP;lle.
Ihmettelen vain sitä , miksi KRP;stä ei ole kuulunut mitään ,vai pitävätkö vihjettäni niin vähäpätöisenä ,ettei sen tähden ole kannattanut tuhlata aikaa antamaani vihjeeseen .
No ,saattaa olla niinkin ,että muita kinnostavampia vihjeitä on edellä ,jotka pitää ensin tutkia.
Ketsotaan nyt kuitenkin vielä ja ootellaan,josko jotain tapahtuisi.

No niin Klo 00:00
Huppis - supermies - rikkoo ikkunan alle minuutissa. Pitäen kuitenkin pienen tauon, jotta lapsi saa rauhassa keskustella isän kanssa

01:00
Huppis on sisällä asunnossa ja hyökkää kohteensa JS Lahden kimppuun.

02:00Anneli ryntää puhelimeen

03:00Puheluun vastataan

Nyt Huppis pitää taukoa.
A) uteliaisuuttaan
B) väsymystään



06:41
5 minuutia 41 sekunttia myöhemmin
lapsi kertoo, että Huppis lähti

Tässä välissä Huppis on makuuttanut Jukkaa sängyllä, rynnännyt kahdesti Annelin perään, Tikannut Jukkaa 70 kertaa puukolla, repinyt pois sängyltä, lyönyt sorkkiksella päähän.
Ja vielä paennut.

(Hitto mä haluun ton jätkän mulle töihin! Nopea, kätevä, looginen, suunnitelmallinen, omatoiminen, järjestelmällinen. Kaikkea mitä toivoa voi!)

Alle neljä minuuttia? WTF?
70 puukoniskua, sorkkarauta, sängyn veret, uloshyppääminen…..

Onnistuuko?

Edit
Korjasin omia aikavirheitäni

Oliko Jukka vasenkätinen?

Olipakerran kirjoitti: Ti Helmi 25, 2025 10:17 pm Oliko Jukka vasenkätinen?

Mitä ajat takaa?

Saattoi ollakin. Vasenkätisillä on jo tilastollisesti miltei 4 vuotta lyhyempi oletettu elinikä, eikä Jukka tainnut parantaa tätä tilastoa, varsinkaan osallistua aktiivisesti tilastomatematiikan manipulointiin? Jännää sinänsä mistä tuokin johtuu. Tietooni ei ole tullut tutkimusta joka tämän eron selvittäisi.

Itse olen sekakätinen, jos tikkaa tai lätkämailaa pitää käyttää niin selvä vasuri. Auttaa raksahommissa kun ihan sama millä kädellä sitä työkalua käyttää. Ystävistäni noin kolmannes on vasureita, eli oli kolme kertaa enemmän kuin keskimäärin olisi.

Voi esimerkiksi olla että Jukan vastarinta oli ylläri tappajalle. Siinä toiskätisyys tuo selvää etua.

Tuo on totta.

Sama sekakätisyys minulla. Jääkiekkoa tosin en ole opiskeluaikojen jälkeen pelannut, mutta silloin pelasin raitilla, samoin golfia. Väärinpäin ''kätisyyteeni'' nähden, mutta se on kuulemma aivoissa, ei käsissä.

Voi olla mahdollista, että sen vuoksi oppi helposti kieliä. Hän ilmeisesti osasi useampaa kieltä puhua.

Miss Holmesilla hyvä aikalaskelma huppumiehen toimista. Kuten olen itsekin todennut, hän on ollut oikea urakkamies. Töitä on tehty todella kovalla vauhdilla. Muuten ei kaikkea ehdi mitenkään tehdä. Lisäksi hän on ollut hyvin hiljaa. Puhumattomuus kyllä sinällään sopii monelle kovalle työmiehelle. Mutta hän on saanut uhrinkin pysymään yllättävän hiljaisena. Onko hän ehkä saanut uhrin jotenkin hyväksymään poismenonsa kun tämä ei ole huutanut.

Joka tapauksessa tekijä on ollut varsinkin fyysisesti poikkeuksellinen henkilö. Lisäksi uhrin pysyminen varsin hiljaisena kamppailun aikana viittaa tekijällä olleen manipulatiivista taitoa sekä paljon tahdonvoimaa.
Tällainen henkilö on siinä määrin erikoinen että jos hän on ollut jostain lähialueelta, hänet olisi voinut löytää puhuttamalla ympäristön ihmisiä. Tällaiset selvästi poikkeavat henkilöt, siis kaikkea muuta kuin ns tavalliset tallaajat, panee moni havainnointikykyinen henkilö merkille.