MURHA.INFO

peltirumpu kirjoitti:

Bou kirjoitti:Ja uhrin jalkapohjassa oli siis yksi haava. Tämän syyttäjä selvensi. Ihan sama mitä puolustuksen todistaja selostaa rikospaikkavalokuvan perusteella. Kyllä ne vammat oikeuslääkäri kirjaa hyvin tarkkaan. Haavoja oli yksi. Melkoista mäiskintää ja pystypainia sirpaleiden päällä.

Syyttäjän valituslupahakemuksessa kerrotaan, ettei jalkapohjissa ollut haavoja ollenkaan. Oikeudessa Valkama kuitenkin väitti, että haavoja olikin yksi. Mäkinen esitti ruumiinavauksesta otetun valokuvan, joka todistaa haavoja olleen toistakymmentä.

Siis tämä sama Mäkinen, joka todisti, että häkenauha tallentaa vain ihmisääntä. Olikohan ne tuolien kolahdukset ja askeläänet Annelin, Jukan vai huppiksen tuottamia kurkkuääniä?? Eikös se Mäkinen viritellyt sitä riepuakin sinne ikkunan suojaksi. Ja muutama päivä sen jälkeen haettiin teippeihin vähän kuitunäytteitä.

Oppenheimer kirjoitti:Siis tämä sama Mäkinen, joka todisti, että häkenauha tallentaa vain ihmisääntä. Olikohan ne tuolien kolahdukset ja askeläänet Annelin, Jukan vai huppiksen tuottamia kurkkuääniä?? Eikös se Mäkinen viritellyt sitä riepuakin sinne ikkunan suojaksi. Ja muutama päivä sen jälkeen haettiin teippeihin vähän kuitunäytteitä.

Mäkisellä oli oikeudessa valokuva, jossa on uhrin jalkapohjat kuvattuna. Valokuva on otettu ruumiinavauksessa ja siitä voi laskea uhrin jalkapohjan haavojen lukumäärän. Haavoja oli toistakymmentä. Valokuva ei valehtele. Valokuva on luovutettu oikeuden käyttöön.

Syyttäjä oli väärillä tiedoilla liikeellä ja se näkyi naamasta

^Missä on ne veriset jalanjäljet lattiassa?

awa kirjoitti:^Missä on ne veriset jalanjäljet lattiassa?

Ne on pesty pois jo ajat sitten. Nyt ne ovat veristen jalanjälkien taivaassa tai helvetissä, riippuen siitä, mihin kukakin tahtoo uskoa.

Oikeesti awa, skarppaa nyt edes vähän

Kai niistä verisistä jalanjäljistä lattiassa on valokuvat? Poliisi on ne kirjannut jne jne ..

awa kirjoitti:Kai niistä verisistä jalanjäljistä lattiassa on valokuvat? Poliisi on ne kirjannut jne jne ..

On olemassa muitakin valokuvia, kuin vain se syyttäjän esittelemä kengänpohjakuva. Valokuvat on luovutettu oikeuden käyttöön todistaja Mäkisen toimesta. Älä ole huolissasi, oikeudella on käytössään riittävästi materiaalia Annelin syyttömyyden toteamiseksi.

Googlasin selvänäkijä + J Lahti. Tuli tämmöinen postaus: "yksi 0700-linjoita6.9.2011 03:57-5
Olen selvänäkijä ja asian ollessa akuutti, kirjoitin Porin poliisiin kirjeen, ettei dna testeistä ole hyötyä, eikä syyllistä niiden kautta löydy. En kuitenkaan kehdannut lähettää kirjettä, koska näihin ns. henkimaailman asioihin ei kovin paljon uskota. Lähettämättömässä kirjeessä kerroin, että J.L:n vaimo tietää tekijän,mutta antoi väärät tuntomerkit. Kun keskityin asiaan ja pyysin kuvaa tekijästä, piirsin J.L:N näköisen miehen. En tiedä, onko kaikki mielikuvituksen tuomaa harhaa vai onko olemassa J.L:n veli. Anneli ei ole syyllinen surmaan, muttei ihan syytönkään. Ei pidä ottaa vakavasti kirjoittamaani..."

Ainakin tuon dna:n "kohtalon" pystyi "näkemään". Siitä dna-testauksesta tosiaankin ei ole ollut mitään hyötyä tai ainakaan poliisi ei ole pystynyt hyödyntämään sitä eristettyä dna:n osaa millään tavoin jutun selvittämisessä. Joku taisi kylläkin tietää, että siinä dna:ssa on sama geenivirhe kuin mitä Lahden suvussa on. Olikohan Padlock, joka kirjoitteli tästä. Saattoi olla muitakin.

peltirumpu kirjoitti:

awa kirjoitti:Kai niistä verisistä jalanjäljistä lattiassa on valokuvat? Poliisi on ne kirjannut jne jne ..

On olemassa muitakin valokuvia, kuin vain se syyttäjän esittelemä kengänpohjakuva. Valokuvat on luovutettu oikeuden käyttöön todistaja Mäkisen toimesta. Älä ole huolissasi, oikeudella on käytössään riittävästi materiaalia Annelin syyttömyyden toteamiseksi.

Ok - olisi luullut, että puolustus olisi ne jo esittänyt A.Auerin tarinan vahvistamiseksi.

Pystypaini lasinsirujen päällä ja jalkapohjissa haavoja. Jos tämä pitää paikkansa, myös verisiä jalanjälkiä on oltava.

Kaikki kuvat eivät ole etpk:n sivuille asemoituna vaan suurin osa cd:llä sen liitteenä. Kaikki loput ja etpk:ssa käsittelemättömät on luettelona ja edelleen cd:llä jotta puolustus voi halutessaan pyytää niitä käyttöönsä.

Cd:llä kuvissa on metatiedot mukana.

one eye kirjoitti:Kaikki loput ja etpk:ssa käsittelemättömät on luettelona ja edelleen cd:llä jotta puolustus voi halutessaan pyytää niitä käyttöönsä.

Juuri näin. Miksi puolustus ei ole tuonut esiin Jukan verisiä jalkapohjan jälkiä? Onko huppiksen kengän ja lasinsirujen jättämiä naarmuja kuvattuna? Jos on, niin miksi ei ole esitetty oikeudessa?

Toivon - että tähän ei ole vastauksena: -ei tutkittu, -ei kuvattu, -ei muista enää ...

Uskon ja toivon, että Anneli tuomitaan. Toivon myös, että sen jälkeen kaikki osapuolet antavat jutun olla, eikä enää valiteta hoviin, vaikka se taitaa olla turha toivo, näen sielunisilmin tämän jutun kaikesta huolimatta korkeimmassa oikeudessa ainakin jollain tasolla.

Harmitti kyllä jättää Suomi ja palata duuniin, jäi oikeudenkäynnistä parhaat/kiinnostavimmat palat seuraamatta työkiireistä johtuen.

Auerillahan on asiat hyvin. Ei tarvi hoitaa lapsia (kuten ei ennenkään), ne ovat hyvässä sijaisperheessä. Ei tarvi hoitaa kotia (kuten ei ennenkään), joku muu pitää sellin siistinä. Ei ole tarve olla mustasukkainen kenestäkään, saa kirjoitella murhalesken muistelmia lasten häiritsemättä, saa syödä valmiista pöydästä, ei oo hiirenpaskaa nurkissa. Ja viriketoiminta,terveydenhuolto ja palkka ym. edut ovat kohdillaan. Ja aika ajoin saa pallinaamansakin lööppeihin, jopa uutisiin. Ei tarvi tehdä pärstää tunnetuksi pelkkien persekerhon sivujen välityksellä, eihän sieltä kukaan edes huomannut häntä. Nyt hän on julkkis. Ei väliä mitä kirjoitetaan kunhan nimi on oikein

Joten toivoisin jopa että hänet tuomitaan syylliseksi mutta vapautetaan riittävän näytön puutteessa. Hän joutuisi pois suojaisasta sellistään elämään tavallista elämää. Pitäisi heittää marttyyrinviitta pois harteilta jonka hän on tiiviisti kietonut ympärilleen. Mikään ei olisikaan enää ilmaista, itse joutuisi tekemään jopa ruuan ja maksamaan vielä siitä. Ulkona liikkuminen ei olisi hauskaa, aina joku tunnistaa pärstän ja takana voi kuulua supinaa; tuo on se murhaaja. Moni katsoisi pitkään ja syyllistävästi. Toki muutama eläkeläisherra olisi ystävällinen ja ymmärtäväinen, mutta riittääkö se.
Enivei; pois sieltä täysihoidosta!

peltirumpu kirjoitti:
Mäkisellä oli oikeudessa valokuva, jossa on uhrin jalkapohjat kuvattuna. Valokuva on otettu ruumiinavauksessa ja siitä voi laskea uhrin jalkapohjan haavojen lukumäärän. Haavoja oli toistakymmentä. Valokuva ei valehtele. Valokuva on luovutettu oikeuden käyttöön.

Syyttäjä oli väärillä tiedoilla liikeellä ja se näkyi naamasta

Älä valehtele. Valokuva on otettu ENNEN ruumiin puhdistamista ja lopullisessa raportissa havaittiin, että eipä siellä jalkapohjissa oikein mitään ollutkaan kun tarkemmin päästiin tutkimaan. Tämä tieto on peräisin oikeudessa käsitellystä ruumiinavausraportista, jonka syyttäjä otti tässä kohtaa esiin.

kuolema kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti:
Mäkisellä oli oikeudessa valokuva, jossa on uhrin jalkapohjat kuvattuna. Valokuva on otettu ruumiinavauksessa ja siitä voi laskea uhrin jalkapohjan haavojen lukumäärän. Haavoja oli toistakymmentä. Valokuva ei valehtele. Valokuva on luovutettu oikeuden käyttöön.

Syyttäjä oli väärillä tiedoilla liikeellä ja se näkyi naamasta

Älä valehtele. Valokuva on otettu ENNEN ruumiin puhdistamista ja lopullisessa raportissa havaittiin, että eipä siellä jalkapohjissa oikein mitään ollutkaan kun tarkemmin päästiin tutkimaan. Tämä tieto on peräisin oikeudessa käsitellystä ruumiinavausraportista, jonka syyttäjä otti tässä kohtaa esiin.

Tietääkseni jalkapohjista on otettu valokuvia surmapaikalla ja ruumiinavauksessa. Tähän muuten liittyy parikin mielenkiintoista seikkaa:

-Valkama väittää valituslupahakemuksessa, ettei jalkapohjissa ole haavoja. Oikeudessa hän kuitenkin myöntää, että yksi haava ainakin oli. Syyllistyikö Valkama oikeuden harhauttamiseen?

-uhrin jalkapohjat olivat veriset. Miten tämä on selitettävissä ilman haavoja? Käsittääkseni makuuasennossa jalkapohjat eivät vereenny.

Mäkinen todistaa:

Nyt siirrytään jalkapohjan haavoihin. Montako niitä oli? Valkama kysyy.
- Toistakymmentä, Mäkinen sanoo.
Yksi, Valkama korjaa.
- Ei pidä paikkaansa. Mä kattelin niitä paikan päällä talossa ja ruumiinavauksessa.
Mäkinen etsii papereista valokuvaa ruumiin jalasta ja löytää sen.
- Onhan tässä nyt monta reikää. Mä tutkinen ne jalkapohjat siellä ruumishuoneella.
Mäkinen laskee kuvasta toistakymmentä haavaa.

Miksi raivoat kuin Ari Auer oikeudenkäynnissä? Kuvat on luovutettu oikeudelle, eikä raivoamisesi asiaa muuksi muuta!

Eiköhän tämä riitä tästä aiheesta.

kuolema kirjoitti:

peltirumpu kirjoitti:
Mäkisellä oli oikeudessa valokuva, jossa on uhrin jalkapohjat kuvattuna. Valokuva on otettu ruumiinavauksessa ja siitä voi laskea uhrin jalkapohjan haavojen lukumäärän. Haavoja oli toistakymmentä. Valokuva ei valehtele. Valokuva on luovutettu oikeuden käyttöön.

Syyttäjä oli väärillä tiedoilla liikeellä ja se näkyi naamasta

Älä valehtele. Valokuva on otettu ENNEN ruumiin puhdistamista ja lopullisessa raportissa havaittiin, että eipä siellä jalkapohjissa oikein mitään ollutkaan kun tarkemmin päästiin tutkimaan. Tämä tieto on peräisin oikeudessa käsitellystä ruumiinavausraportista, jonka syyttäjä otti tässä kohtaa esiin.

Jalkapohjista on olemassa kuva, josta jokainen voi haavat laskea. Toisessa 10, toisessa 2. Pieniä punaisia pisteitä, sirujen päälle astumisesta.