MURHA.INFO

Itse asiassa hieman yli kolme vuotta istuttavaa molemmille, koska nuorina ensikertalaisina istuvat tuomiosta yhden kolmasosan. Harmi että nuoret näin pilasivat elämänsä, tai onhan elämää vielä vankeusajan jälkeenkin. Rikoksesta vain seuraa rangaistus, huolimatta siitä että teko olisi tehty äkkipikaistuksissaan tai ajattelematta seurauksia. Ei kukaan vahingossa potki ja hakkaa uhria, jonka jälkeen riisuu ja jättää alastomana metsään. Osanottoni uhrin omaisille.

Tässä vielä Iltalehden kuva tekijöistä:

Totakin muijaa kun katsoo, niin vaikea kyllä uskoa että on ollut mukana. Mikähän ihmisiä vaivaa nykyään? Päihteet ja köyhyys?

Yllättävän pitkät tuomiot Suomessa, yli 10v. Onhan näistä selvitty kuudella vuodella.

En olisi niin varma tosta ensikertalaisuudesta.

Kuulin huhua että tekijöistä nainen on ollut ennenkin linnassa, joten eihän se sitten ole ensikertalainen, vai? Syytä aiempaan tuomioon en tiedä mutta ei liittyisi ilmeisesti ihmisten vahingoittamiseen vaan johonkin varkaus/ryöstö tms? Pitääkö aiempi tuomio olla samasta aiheesta vai riittääkö että on tuomittu JOSTAIN? Mitään en näistä ymmärrä niin hyvä jos joku selventäisi.

Juu Kia on kyllä istunut aijemminkin.

July kirjoitti:Juu Kia on kyllä istunut aijemminkin.

mut oliko edellisestä istumisestä kulunut 3 vuotta tän murhan tapahtuessa? eli luetaanko ensikertalaiseksi silti?

mistä ja millon tää Salminen on istunut?
vai onko tää tieto, et hänen entinen poikakaveri on istunut?

Olisi saaneet antaa vielä pitemmän tuomion. Olisivat miettineet ennenkuin alkavat hakata tätä miestä. Luulivatko pääsevänsä kuin koira veräjästä.
Kaksi koheloa on ajatelleet, että näin meillä. Siinähän saavat miettiä mitä tulikaan tehtyä. Asia, josta he eivät koskaan tule pääsemään yli.
Siinä oli yksi täysin turha kuolema eräitten sekopäitten vuoksi.

July kirjoitti:Juu Kia on kyllä istunut aijemminkin.

Mielestäni Kia ei ei ole täysi-ikäisenä syyllistynyt mihinkään. Koska löytyy tietoa alaikäisenä tehdyistä ryöstöistä jne. Milloinkohan eduskunta tai mikälie nostaisi väkivalta rikosten tuomioita? Ottaisi pois ensikertalaisuuden ja "alaikäräjan". Mutta on se silti naurettavaa kun joku tapetaan! Dollari? Siinä sä vaan kävelet katuja. Dollarille kuuluisi muutama lisävuosi, nyt niin polleana naureskelee kun pääsin vähällä. Dollari mitä nimeä en julkista, niin helpolla on istunut. Puhuu pahaa oloa aina. Osittain OT. Mutta asialla pysyn silti.

...Ja Sami Väliaholta ryöstämillä 240(?) eurolla tää kaksikko osti Subutexiä. Sillä lailla.

Petrus kirjoitti:...Ja Sami Väliaholta ryöstämillä 240(?) eurolla tää kaksikko osti Subutexiä. Sillä lailla.

mistä tuo tieto tuli?

sivusta_seuraaja kirjoitti:

Petrus kirjoitti:...Ja Sami Väliaholta ryöstämillä 240(?) eurolla tää kaksikko osti Subutexiä. Sillä lailla.

mistä tuo tieto tuli?

Tämän päivän Keskari, paperiversio...

Petrus kirjoitti:

sivusta_seuraaja kirjoitti:

Petrus kirjoitti:...Ja Sami Väliaholta ryöstämillä 240(?) eurolla tää kaksikko osti Subutexiä. Sillä lailla.

mistä tuo tieto tuli?

Tämän päivän Keskari, paperiversio...

Kaikki voisi lainata niitä tekstejä sitten foorumille eikä keskustella kaksin eli asia oli ? Kaikilla ei ole lukuoikeuuta keskisuomalaiseen. Lisäkää uutinen tänne kiitos!

Kyllä mielestäni riittää lehden ilmestymispäivä ja sivu mihin viitataan. Tietysti lisää luotettavuutta, kun artikkeli on näkyvissä. Petrus kommentoi oikein , sillä Ksml artikkeli oli tarkempi, jossa esim.selostettiin uhrin päähän tullut korkokengän jälki.(naisen kengästä, ja mitä ei pystynyt selittämään, koska kiisti uhriin kohdistuneen väkivallan) Tuo Subutex-homma ei ollut mitään uutta, kun tekijät olivat mitä olivat. Kaikki löytyy KSML 29.4.2014 sivu 3. Kaiken kaikkiaan surku homma, sillä uhri oli syytön ja tuntematon ja joutui tunnetuin seurauksin noiden kahden hörhön uhriksi. Tuomiot ovat mitä ovat, mutta sosiaalinen häpeä ja tulevaisuus rikosrekistereineen on tekijöilleen elinikäinen taakka.

Jyväskylässä on tapahtunut näitä täysin järjettömiä henkirikoksia.

Olen Jyväskylästä kotoisin ja muistan 80-luvulta ja 90-luvun alkupuolelta tapauksia. Täälläkin mainittu miehen poltto 80-luvun lopulla.
90-luvun alussa Halssilassa poika ampui äitinsä ja itsensä. Ampuja oli puolituttu ja mitään järkevää syytä ei ollut ja kun kuulin, perinteinen " ei olisi ikinä uskonut"

Lisäksi nämä uudemmat Pupuhuhdan tapahtumat, joita täälläkin puitu.
Pupuhuhdassa on tietty aina sattunut ja tapahtanut lähiön rakentamisen jälkeen. se ei sinänsä uutta.

Kaipa noi menee tilastoihin, että ei ole mitään poikkeamaa kuten yleensä, vaikka miettii mitä jkl juomavedessa on kun noita sattuu.
Huumeita on helppo syyttää, mutta huumetilanne on erilainen kuin 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa kun itse olin teini. Niitä liikkui, mutta paljon vähemmän kuin nykyisin.