MURHA.INFO

Kuulin Maisan tunteneelta, ei-juoru-tyyppiseltä ihmiseltä, että Maisalla olisi ollut vaikeita mielenterveysongelmia.

Verna kirjoitti:

HerloCCi Solmunen kirjoitti: Kannattaa aina katsoa suomalaisia rikostilastoja jos pahoittaa mielensä siitä, että avokkia epäillään.

Tilastoista sen verran, että täältä http://tilastokeskus.fi/til/ksyyt/2006/ ... e_001.html löytyy, elikäs työikäisten naisten kuolemansyistä: Itsemurha neljäntenä, tapaturma kolmantena, henkirikosta ei kuuden yleisimmän joukossa ole.

Muok. ^Näköjään vuodelta 2006, mutta tuskin tässä merkittäviä muutoksia on. Voin etsiä uudemman, jos jaksan.

Niin miksi katsoa rikostilastoa jos rikosta ei epäillä tapahtuneen? Kun ihminen katoaa niin yleisin syy ei ole henkirikos, luulen että onnettomuudet/sairauskohtaukset, itsemurhat ja omaehtoiset katoamiset ovat yleisempiä. Vuosittain pysyvästi kateisiin jää 10-15 ihmistä, näistä henkirikoksen uhreiksi epäillään joutuneen 0-3 henkilön.

vandt kirjoitti:Kuulin Maisan tunteneelta, ei-juoru-tyyppiseltä ihmiseltä, että Maisalla olisi ollut vaikeita mielenterveysongelmia.

Siinä ratkaiseva tieto. Kukaan täällä ei ole aiemmin osannut ottaa tätä mahdollisuutta huomioon. On arveltu, että parisuhteessa meni huonosti, tai sairaalasta tuli tieto vakavasta sairaudesta. Lennokkaimmat spekuloijat epäilevät miestä, vaikka poliisikaan ei epäile rikosta.

Kun nyt yhdistetään niitä tietoja, mitä tällä palstalla on jaettu, niin voidaan päätellä, että se meni näin: Maisa oli vanhempiensa luona Tikkamäentiellä ja ilmoitti lähtevänsä kävellen bussiasemalle tarkoituksenaan nousta klo 17.15 Viinijärvelle lähtevään bussiin. Bussiin hän ei noussut, vaan käveli Pielisjokeen, ei hypännyt sillalta. Tästä jokeen menemisestä on poliisilla vihje, ja siksi häntä etsittiin joesta.

Sitä ihmettelen, että miten voidaan tietää niin varmasti, että Maisa on mennyt Pielisjokeen? Jos joku on nähnyt tytön hyppäävän jokeen, niin eikö olisi ennemmin uutisoitu että "nuori nainen on pudonnut jokeen" eikä kadonnut? Joku on toki varmaan nähnyt hänet harhailemassa joenrannassa lähellä vettä ja älynnyt ilmoittaa poliisille vasta, kun ilmoitus kadonneesta on tullut. Ainahan on pienenpieni mahdollisuus, että tyttö ei olekaan joessa, kun kukaan ei ilmeisesti ole varsinaista putoamista nähnyt. Toivottavasti kevään myötä tämäkin arvoitus ratkeaa, kun jäät lähtevät Saavat omaiset rauhan.

Uhri ja hänen aviomiehensä ovat naamatuttujani, mies vaikuttaa todella herttaiselta tapaukselta tosielämässä. Minäkin olen kuullut jotain huhuja tytön mielenterveysongelmista... Mutta en menisi totena sanomaan mitään, kun en tunne ihmisiä henkilökohtaisesti.

Ei kai vieläkään ole täysin varmaa, että mitään itsemurhaa on tapahtunut. Maisaa ei ole löydetty.

Ja kyllä itsareihin on usein muitakin syitä kuin mielenterveysongelmat. Avioero, muu suhteen loppuminen, sairaus, taloudelliset huolet, työttömyys.

Mutta Maisaa alettiin hakea Pielisjoesta siksi, että mies oli kuulemma sanonut, että Maisa on joutunut jäihin.

^Toki näinkin, mutta kyllä psykiatriset sairaudet lisäävät kovasti itsemurhariskiä, mm. kroonistunut vaikea depressio, kaksisuuntainen mielialahäiriö jne.

& kun ne miehet rupee katselee niitä terveitä naarastiikereitä joilla on vielä nälkää sänkyhommiin & ulkokuori esittelykelpoinen ..

Elämä on niiiiiion pinnallista, chesseä !!

Atlanta kirjoitti: Mutta Maisaa alettiin hakea Pielisjoesta siksi, että mies oli kuulemma sanonut, että Maisa on joutunut jäihin.

MIhin tuo väite perustuu että tieto on tullut mieheltä? Uutisjutuissa sanottiin että poliisi sai vihjeitä joiden mukaan osattiin etsiä vedestä mutta missä on varmistettu että tieto tuli Maisan mieheltä?

Se oli tässä viestiketjussa jossain.
Löytyi sivulta 7. Mies puhui jäihin joutumisesta.
Mutta pääasia on kai se, että vihjeen oli joku antanut. Oli kuka tahansa.

Edes sivulta 7 ei löydy sellaista tietoa, että mies olisi sanonut Maisan joutuneen jäihin. Kyllä tuolta saa käsityksen, että tieto olisi tullut (myös miehelle) jostain muualta.

Atlanta taitaa vain keräillä viestejä kun visertää vähän joka ketjussa mitä sattuu?
btw. Kuuluuko nimimerkki Timotei mahdollisesti kadonneen Maisan tuttaviin?

Voipi olla vaikea löytää keväällä. jos on Pielisjokeen mennyt ja ajautunut Pyhäselkään.

Hippopotamus kirjoitti:Atlanta taitaa vain keräillä viestejä kun visertää vähän joka ketjussa mitä sattuu?
btw. Kuuluuko nimimerkki Timotei mahdollisesti kadonneen Maisan tuttaviin?

Kyllä kuuluu.

En minä kirjoita joka ketjuun. Jos luet kaikki ketjut, niin huomaat kyllä.
Ja eikö ole hyvä, että jos olen väärässä, niin se korjataan kyllä.
Täällä ei kukaan tiedä, mitä on tapahtunut, joten joka sanaa ei kannta tarttua,
Kuten jo kirjoitin, eikö ole sama, mistä vihje tuli. Pääasia, että se jostain tuli.
Sivulla 7 on sellaista jäihin joutumista.
Ja, miestä en epäile, jos nyt yritetään sellaista vääntää.

Ja onko edelläkirjoittaneella jotain faktaa asiasta? Muuta kuin udella jonkun kirjoittajan suhdetta kadonneeseen. Jos on, niin kerro. Kerro ihmeessä!

Oliko lunta tai märkä keli ja hiekkainen pinta rannalla? Jalanjäljet rantaan muttei pois? Silminnäkijä ei kaiketi tarvitse olla henkilön nähnyt vaan on uutisen kuullessaan nähnyt/muistanut nähneensä jossakin jalanjäljet vain yhteen suuntaan.