MURHA.INFO

Joo, pari kaveria täällä taisi yllättyä pahasti, kun tämä pakonomaisesti hupparilla naamansa piilottava saabisti todettiinkin YHÄ UUDELLEEN syylliseksi.

Kiinnostavinta jatkon ja Helsingin jalankulkijoiden kannalta lienee, miten sille ajokortille kävi?

Eli rikollisten kannattaa tulevaisuudessa hankkia teolleen ja itselleen riittävästi negatiivista julkisuutta niin saavat kevyemmät tuomiot?
Laittaa vaan kaverit naputtelemaan someen ikäviä viestejä ja sitten esittelee niitä oikeudessa miten on ollut kurjaa kun on noinkin sanottu ja maine mennyt.

Niin, mitä tämmöisen teon tehneen maineelle sitten pitäisi käydä? Pysyä ihan samana kuten kaikkien muidenkin ihmisten, jotka eivät ole koskaan mihinkään vastaavaan syyllistyneet?

Ja millaista julkisuutta tämmöinen teko sitten oikein ansaitsisi? Positiivistako?

"Korkein oikeus on kieltänyt auton palauttamisen vuosi sitten Töölössä pyöräilijän yliajaneelle miehelle. Helsingin hovioikeus oli näin heinäkuussa antamassaan päätöksessä määrännyt.

KKO:n päätös on voimassa toistaiseksi.

36-vuotias mies kiilasi tahallaan pyöräilijän eteen ja aiheutti tämän kuoleman Tukholmankadun ja Mannerheimintien risteyksessä. Teko tapahtui tasan vuosi sitten 12. elokuuta 2015.

Syyttäjä alun perin vaati miehelle 8 v vankeustuomiota taposta.

Hovioikeus alensi tuomiota
Käräjäoikeus tuomitsi Pasi Ilmari Rouhiaisen 4 v 6 kk vankeuteen törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja liikennepaosta tieliikenteessä.

Helsingin hovioikeus alensi rangaistuksen 2 v 8 kk:een perustellen sitä muun muassa tapauksen saamalla poikkeuksellisen suurella julkisuudella ja huomiolla.

Käräjäoikeus määräsi Rouhiaisen auton valtiolle, mutta hovioikeuden mukaan Saab 9000 Sedan on palautettava miehelle.

Hovioikeuden mukaan auton tuomitseminen valtiolle ei ollut tarpeen uusien rikosten ehkäisemiseksi ja Rouhiainen oli ilmoittanut tarvitsevansa autoa terapiamatkojen kulkemiseen.

Hovioikeus piti auton menettämistä kohtuuttomana.

Autoa ei toistaiseksi palauteta
Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski pyysi korkeinta oikeutta kieltämään auton palauttamisen, koska hän aikoo valittaa tuomiosta KKO:een.

Korkein oikeus kielsikin auton palauttamisen, kunnes asiasta on lainvoimainen tuomio. KKO antoi päätöksen täytäntöönpanon kieltämisestä 21. heinäkuuta.

Velitskin on tehtävä valitus 5. syyskuuta mennessä, jonka jälkeen KKO ratkaisee ottaako se jutun käsittelyyn.

Rouhiaisen ajokielto päättyi tänään."

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... la/6025760

Päänsä lyöneen ajokielto päättyi tänään, mutta eipäs saakkaan Saappiaan ainakaan vielä takaisin. Kannattanee silti olla entistä enemmän varuillaan PKS:n liikenteessä.....

Tovi kirjoitti:"Velitskin on tehtävä valitus 5. syyskuuta mennessä, jonka jälkeen KKO ratkaisee ottaako se jutun käsittelyyn.

Töölön pyöräilijäkuolema ehkä korkeimpaan oikeuteen

Helsingin Töölön kuolemaan johtanut pyöräilijän ja autoilijan törmäys päätyy mahdollisesti korkeimman oikeuden ratkaistavaksi.
Syyttäjä Eija Velitski on hakenut asiassa valituslupaa. Korkein oikeus ratkaisee, ottaako se asian käsittelyyn.

Elokuussa 2015 mies kiilasi pyöräilijän eteen ja aiheutti tämän kuoleman Helsingissä Tukholmankadun ja Mannerheimintien risteyksessä. Käräjäoikeus langetti hänelle neljän ja puolen vuoden vankeustuomion muun muassa törkeästä kuolemantuottamuksesta. Hovioikeus lyhensi tuomion kahteen vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen.

Korkein oikeus antoi tämän vuoden heinäkuussa päätöksen, jonka mukaan tuomitun autoa ei pidä palauttaa hänelle, ennen kuin asiasta on lainvoimainen tuomio.
IltaSanomat
Julkaistu: 5.9. 17:29

Töölön pyöräturmasta myönnetty osittain valituslupa - etenee korkeimpaan oikeuteen

Pyöräilijän yliajosta tuomitun Pasi Rouhiaisen tuomio putosi rajusti hovioikeudessa. Nyt tapaus etenee vielä korkeimpaan oikeuteen.

Korkein oikeus (KKO) on myöntänyt Helsingin Töölön pyöräturmatapauksessa syyttäjälle ja törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitulle miehelle osittaisen valitusluvan rangaistuksen määräämisestä.

Mies oli elokuussa 2015 ajanut autollaan pyöräilijän eteen sillä seurauksella, että pyöräilijä oli lentänyt pää edellä asfalttiin. Seuraavana päivänä pyöräilijä oli kuollut saamiinsa vammoihin.

Käräjäoikeus tuomitsi Pasi Rouhiaisen pyöräilijän tahallisesti yliajosta 4,5 vuoden vankeuteen. Hovioikeus kuitenkin alensi tuomiota 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeusrangaistukseen.

Molemmissa oikeusasteissa Rouhiainen tuomittiin törkeästä pahoinpitelystä, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja liikennepaosta.

Hovioikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon asian saaman mediajulkisuuden ja ilmoitti kohtuullistaneensa tuomiota syytetyn yksityiselämän ja terveydentilan saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.

Valitusluvan myötä korkeimman oikeuden arvioitavaksi otetaan hovioikeuden tuomio rangaistuksen osalta. Muilta osin tapauksessa ei myönnetty valituslupaa.
Iltalehti
Keskiviikko 21.12.2016 klo 09.28

Saabisti-Pasi KKO:lta muuten suullisen käsittelyn, ovat suhteellisen harvinaisia, lienee alle parikytä/vuosi. Miekkosta ei tokkiisa paikalla tuomita, vaan pähkäävät keskenään sen myöhemmin.

Milloinkahan käsittelevät, kun autolla tehdyt surmat ovat saaneet tässä välillä pikantin lisän?

On Anoi Kaa kirjoitti:Milloinkahan käsittelevät, kun autolla tehdyt surmat ovat saaneet tässä välillä pikantin lisän?

Tänään.

Töölön pyöräturma tänään korkeimmassa oikeudessa - syytetty valitti rangaistuksesta

Pyöräilijän yliajosta 4,5 vuodeksi vankeuteen tuomitun miehen tuomio putosi rajusti hovioikeudessa vuonna 2016. Tänään tapausta käsitellään korkeimmassa oikeudessa rangaistuksen osalta.

*Silminnäkijät kertovat Töölön pyöräkolarista: "Äkkijarrutus aiheutti pyöräilijän kuoleman"
*Töölön pyöräkolarin tuomio annetaan tänään - Autoilija kiistää edes olleensa paikalla
*Töölön kohtalokas törmäys tallentui videolle - kypäräkään ei olisi pelastanut
*Töölön pyöräturman tuomio laski rajusti hovioikeudessa - Oikeus: syytettyä riepoteltu poikkeuksellisen paljon mediassa
*Professori tyrmistyi rajusti alennetusta tuomiosta - Töölön pyöräilijän kuolemasta tuomittu pääsee rattiin jo elokuussa

Töölön pyöräturmana tunnetun, vuonna 2015 laajaa julkisuutta saaneen tapauksen käsittely jatkuu tänään korkeimmassa oikeudessa.

Tapahtuma-aikaan 35-vuotias mies ajoi Helsingin Töölössä autollaan 66-vuotiaan pyöräilijän eteen sillä seurauksella, että pyöräilijä lensi pää edellä asfalttiin. Seuraavana päivänä pyöräilijä kuoli saamiinsa vammoihin.

Lokakuussa 2015 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi autoilijan törkeästä kuolemantuottamuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä pahoinpitelystä ja liikennepaosta tieliikenteessä 4,5 vuoden vankeuteen.

Aleni huomattavasti

Hovioikeus kuitenkin alensi tuomiota huomattavasti heinäkuussa 2016. Alkuperäisen tuomion mukaan mies oli kiilannut pyöräilijän eteen ja sitten jarruttanut äkillisesti, minkä seurauksena pyöräilijä lensi kadun pintaan ja vammautui kuolettavasti. Hovioikeus katsoi edelleen miehen syyllistyneen edellä mainittuihin rikoksiin, mutta alensi tuomion kahteen vuoteen ja kahdeksaan kuukauteen.

Hovioikeus arvioi tilanteen teon tahallisuuden vähäisemmäksi kuin käräjäoikeus. Asiaan vaikutti muun muassa miehen terveydentilasta esitetty selvitys.

Hovioikeus otti rangaistusta määrätessään huomioon myös asian saaman laajan mediajulkisuuden ja ilmoitti kohtuullistaneensa tuomiota syytetyn yksityiselämän ja terveydentilan saaman poikkeuksellisen julkisuuden vuoksi.

Viime joulukuussa korkein oikeus (KKO) myönsi syyttäjälle ja törkeästä kuolemantuottamuksesta tuomitulle miehelle osittaisen valitusluvan, jonka myötä korkein oikeus ottaa arvioitavaksi hovioikeuden tuomion rangaistuksen osalta. Muilta osin tapauksessa ei myönnetty valituslupaa. Asiaa käsitellään korkeimmassa oikeudessa tänään.

Iltalehti
29.8.2017 klo 08.35

Viimeinkin KKO:n päätös tuli. Kaksi vuotta ja kahdeksan kuukautta vankeutta. Tapauksen saama runsas julkisuus ei ollut KKO:n mukaan peruste lieventää rangaistusta. Rouhiaisen aikoinaan saaman aivovamman jälkitila sen sijaan huomioitiin tuomiossa.

Päätös tuolla: http://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennakk ... 63790.html

Ote linkin loppuosasta:

Rangaistusta mitattaessa A:n syyllisyyttä lisäävänä seikkana on otettava huomioon hänen vahva pyrkimyksensä B:n vahingoittamiseen. A:n menettelyn vaarallisuutta ja hänen rikoksista ilmenevää syyllisyyttään arvioidessaan Korkein oikeus katsonee, ettei A:n syyksiluettujen rikosten kokonaisuus moitittavuudeltaan kovinkaan merkittävästi poikkea henkilöautolla keula edellä tehdystä tahallisesta, kuolemaan johtaneesta päälleajosta.

Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Korkein oikeus katsonee, että oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetuista rikoksista on 3 vuotta 6 kuukautta vankeutta. Rangaistuksen pituuden vuoksi vankeus on tuomittava ehdottomana.


Julkaistu 16.4.2018

Tracker kirjoitti:Ote linkin loppuosasta:

Rangaistusta mitattaessa A:n syyllisyyttä lisäävänä seikkana on otettava huomioon hänen vahva pyrkimyksensä B:n vahingoittamiseen. A:n menettelyn vaarallisuutta ja hänen rikoksista ilmenevää syyllisyyttään arvioidessaan Korkein oikeus katsonee, ettei A:n syyksiluettujen rikosten kokonaisuus moitittavuudeltaan kovinkaan merkittävästi poikkea henkilöautolla keula edellä tehdystä tahallisesta, kuolemaan johtaneesta päälleajosta.

Edellä mainitut seikat huomioon ottaen Korkein oikeus katsonee, että oikeudenmukainen seuraamus A:n syyksi luetuista rikoksista on 3 vuotta 6 kuukautta vankeutta. Rangaistuksen pituuden vuoksi vankeus on tuomittava ehdottomana.

Julkaistu 16.4.2018

Tuo oli siis esittelijän mietinnöstä, korkin tuomio oli kuten Aizerbaidzan edellä mainitsi 2v 8kk.