MURHA.INFO

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑Ke Marras 01, 2023 6:11 pm Pohjois-Savon käräjäoikeus on tehnyt päätöksensä.

Oikeus tuomitsee Paula Anita Juutilaisen, 55, taposta vankeuteen 10 vuodeksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ebce ... ca6684c79d

15:02
Syyttäjä kiinnittää huomiota myös taposta epäillyn naisen esittämään vaihtoehtoiseen tapahtumakulkuun, että 25-vuotias mies olisi puukottanut naisen kuoliaaksi niin kuin mies itsekin kertoi poliisille aluksi.

Syyttäjän mukaan se ei ole mahdollista, koska puukko on ollut miehen hupparin taskussa. Hänen mielestään miehen osuus tapahtumassa on varsin vähäinen.
– Koko asiassa traagisinta on se, että nuori nainen kuoli 20 sentin pullon takia.

Syyttäjä vaatii 55-vuotiaalle naiselle 9–10 vankeutta taposta.

Iltalehti

Juutilaisen Paulan 6-kymppiset vietetään vankilassa. Oikeuslaitos jo tarjosikin kakun - reilusti etuajassa.

Mikähän viihtymättömyys se häntäkin ajaa, kun piti panttipullosta noin mahdottomasti suuttua?

Mikähän muu kuin alkkoholiin liittyvä suhde hänellä ja kanssaan olleella nuorella miehellä oli?

Hörhöjen lojaalisuus mureni melko nopeasti ja siitä sitten jatkettiin toinen toistaan syytellen.

Ehkäpä oli nistin vesipullo jota jossain Sokoksen vessassa kävi täyttämässä kuumana hellepäivänä? Jospa se oli niitä paljon puhuttaja Prime puteleita? Vaikka sen pantti on vain 20 senttiä niin kaupassa se tuohon aikaan maksoi lähemmäs 20 euroa, melkoinen statussymboli.
Pillualennuskortti ei toiminutkaan, hyvä niin.

Sekaviahan nuo alkoholistit ovat. Ulkomuodosta ja kasvonpiirteistä päätellen juomista jatkunut jo vuosikymmeniä tuollakin tädillä. Olisiko vielä jotain vihanhallinta ongelmia, kun normaalit ihmiset eivät lähde riitelemään 20c, jonka ansaitakseen pitää vielä palauttaa se juomapakkaus kauppaan

JanitaSlim kirjoitti: ↑Ke Marras 01, 2023 6:29 pm On kyllä kovaksi mennyt pullojen keruukin..

Ihan sama tuli mieleen. Jotenkin vaan tuntuu, että edes tappaminen ilman syytä ei ole niin älytöntä kuin tappaminen tyhjän pullon takia

JanitaSlim kirjoitti: ↑Ke Marras 01, 2023 11:54 pm Sekaviahan nuo alkoholistit ovat. Ulkomuodosta ja kasvonpiirteistä päätellen juomista jatkunut jo vuosikymmeniä tuollakin tädillä. Olisiko vielä jotain vihanhallinta ongelmia, kun normaalit ihmiset eivät lähde riitelemään 20c, jonka ansaitakseen pitää vielä palauttaa se juomapakkaus kauppaan

Vahinko, että niistä mielentilatutkimuksista säästettiin tässäkin aivan väärässä paikassa, sillä normaali ihminen ei lähde riitelemään henkirikokseen päättyvällä tavalla 0,2 € arvoisesta tyhjästä pullosta. Kyllä tuollainen pää olisi sietänyt mielentilatutkimuksessa tutkituttaa.

JanitaSlim kirjoitti: ↑Ke Marras 01, 2023 11:54 pm Sekaviahan nuo alkoholistit ovat. Ulkomuodosta ja kasvonpiirteistä päätellen juomista jatkunut jo vuosikymmeniä tuollakin tädillä. Olisiko vielä jotain vihanhallinta ongelmia, kun normaalit ihmiset eivät lähde riitelemään 20c, jonka ansaitakseen pitää vielä palauttaa se juomapakkaus kauppaan

Harvoin henkirikos tehdään harkiten. Huono tuuriakin oli paljon mukana, kun yksi ainoa veitsen isku vei hengen. Vastaavia tapauksia on kyllä paljon. Paremmalla tuurilla kyseessä olisi voinut olla "vain" törkeä pahoinpitely tai tapon yritys.
Moni henkirikos jäisi tekemättä, jos tekijä laskisi kymmeneen ennen kuin huitaisee veitsellä. Jos on vielä ollut aineissa niin kyseessä on voinut olla ihan refleksin omainen huitaisi. Se nyt ei kuitenkaan ole rangaistusta lieventävä tekijä. Tuskin siinä on paljon tyhjän pullon hintaa ajateltu.
Summa summarum. Ihan oikea rangaistus kuitenkin tuosta teosta.

Eiköhän tämä hoviin kuitenkin mene, koska rangaistuksen kovenemisen riskiä ei juuri ole.

Surmatun naisen N.R. Facebook-profiili on edelleen auki.
Viimeisin kuva naisesta oluttölkki kädessä 18.6.

Kalle-Ville kirjoitti: ↑To Marras 02, 2023 12:07 am
Vahinko, että niistä mielentilatutkimuksista säästettiin tässäkin aivan väärässä paikassa, sillä normaali ihminen ei lähde riitelemään henkirikokseen päättyvällä tavalla 0,2 € arvoisesta tyhjästä pullosta. Kyllä tuollainen pää olisi sietänyt mielentilatutkimuksessa tutkituttaa.

Juoppo puukotti riidan päätteeksi. Vaikka syy oli mitätön, niin ei tuossa mitään erikoista ole. Usein nämä juoppojen puukkoleikit alkaa aivan mitättömästä syystä. Siinä jos on ollut vielä alkoholin lisäksi muita päihteitä/lääkkeitä sekoittamassa päätä, niin kynnys väkivaltaa on entistä pienempi. En äkkiseltään tapauskuvauksen perusteella näe sellaista miksi kalliiseen mielentilatutkimukseen pitäisi terveydenhuollon resursseja tai yhteiskunnan rahoja tuhlata.

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: ↑To Marras 02, 2023 3:13 am

JanitaSlim kirjoitti: ↑Ke Marras 01, 2023 11:54 pm Sekaviahan nuo alkoholistit ovat. Ulkomuodosta ja kasvonpiirteistä päätellen juomista jatkunut jo vuosikymmeniä tuollakin tädillä. Olisiko vielä jotain vihanhallinta ongelmia, kun normaalit ihmiset eivät lähde riitelemään 20c, jonka ansaitakseen pitää vielä palauttaa se juomapakkaus kauppaan

Harvoin henkirikos tehdään harkiten. Huono tuuriakin oli paljon mukana, kun yksi ainoa veitsen isku vei hengen. Vastaavia tapauksia on kyllä paljon. Paremmalla tuurilla kyseessä olisi voinut olla "vain" törkeä pahoinpitely tai tapon yritys.
Moni henkirikos jäisi tekemättä, jos tekijä laskisi kymmeneen ennen kuin huitaisee veitsellä. Jos on vielä ollut aineissa niin kyseessä on voinut olla ihan refleksin omainen huitaisi. Se nyt ei kuitenkaan ole rangaistusta lieventävä tekijä. Tuskin siinä on paljon tyhjän pullon hintaa ajateltu.
Summa summarum. Ihan oikea rangaistus kuitenkin tuosta teosta.

Eiköhän tämä hoviin kuitenkin mene, koska rangaistuksen kovenemisen riskiä ei juuri ole.

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Viisaasti ajateltu.

TIEDOKSI KAIKILLE!!!

Oikeussalissa paikalla olleena ja KAIKEN KUULLEENA JA NÄHNEENÄ tuodaan ylös nyt sekin seikka, että vaikka Iltalehden mukaan "Oikeus oli asiasta eri mieltä. Sen mukaan videolla näkyy, kun Juutilainen pistää veitsellä uhria rintaan." Niin oikeudessa todettiin todisteiden olevan epäselviä ja juttu päätettiin arvailulla ja yllättävän nopeasti. Iltalehti tietenkin mässäilee asioilla miten haluaa, mutta syytön lähti lusimaan kun oikea puukottaja kikkailee vielä vapaana.

Viisaasti ajateltu.

TIEDOKSI KAIKILLE!!!

Oikeussalissa paikalla olleena ja KAIKEN KUULLEENA JA NÄHNEENÄ tuodaan ylös nyt sekin seikka, että vaikka Iltalehden mukaan "Oikeus oli asiasta eri mieltä. Sen mukaan videolla näkyy, kun Juutilainen pistää veitsellä uhria rintaan." Niin oikeudessa todettiin todisteiden olevan epäselviä ja juttu päätettiin arvailulla ja yllättävän nopeasti. Iltalehti tietenkin mässäilee asioilla miten haluaa, mutta syytön lähti lusimaan kun oikea puukottaja kikkailee vielä vapaana.

Ja sit sä heräsit?

↑

Mitähän mahdat tarkoittaa heräämisellä? Ennemmin sulkisin silmäni epäoikeudenmukaisuuselta, kun ei vaan mahdu pipoon miksei asioita voida tutkia perusteellisesti. Mutta siihen luottaen, että totuus tulee aina julki vaikkakin joskus monen mutkan kautta. Eiköhän tämä niinkuin yleensä muutkin vastaavat tapaukset hoviin mene. Joka tapauksessa surullista uhrin ja muiden omaisten puolesta.
Henkilökohtainen mielipiteeni asiaan on, että asia haluttiin juosten kusten käsitellä nopeasti alta pois näin hieman rumasti sanottuna (kuitenkaan niin ajattelematta), että "laitapolunkulkija kuollut, tuomitaan nyt joku toinen laitapolunkulkija ja suurennellaan asioita lehteen ja jatketaan elämää" tyylillä. Ei mitään arvostusta.

Lainaukset korvattu nuoliviittauksella
-NILS-

Asianajaja ihmeissään Kuopion torinkulman henkirikoksen tuomiosta – "Asetelma oli hyvin poikkeuksellinen"
Juutilaisen avustaja, asianajaja Katri Mäkinen on ilmaissut käräjäoikeudelle tyytymättömyyttä tuomioon. Valitus hovioikeuteen on Mäkisen mukaan lähdössä määräajassa.

Mäkinen kertoo olevansa hyvin yllättynyt siitä, että käräjäoikeus ratkaisi asian jo keskiviikkona pääkäsittelyn jälkeen.
– Näin vakavaa henkirikosta koskeva näyttö arvioitiin hyvin lyhyen tuomioharkinnan jälkeen. Asiaa käsiteltiin koko päivä, eikä harkintaan mennyt kuin ehkä tunti. Henkirikosasioissa, joissa esitetään paljon näyttöä ja kuullaan henkilöitä, yleensä ratkaisu annetaan pidemmän harkinnan jälkeen kansliasta.
Mäkisen mielestä tuomion perustelut olivat "varsin lyhyet" eivätkä vakuuttaneet häntä.
– Asetelmahan tässä asiassa oli hyvin poikkeuksellinen.
Poikkeuksellisen jutusta teki se, että paikalla ollut 25-vuotias mies ilmoittautui poliisille tapahtumapaikalla sekä tunnusti teon esitutkinnassa.
Vasta tänä syksynä hän perui tunnustuksensa, eikä hän saanut syytettä taposta. Hänet tuomittiin keskiviikkona 60 päiväksi vankeuteen laittomasta uhkauksesta ja toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapidosta.
– Tässä on hyvin erikoisia elementtejä. Minun ymmärrykseni ja kokemukseni mukaan näytön arviointi ei tässä ollut missään tapauksessa selkeä tai yksiselitteinen.
Asianajaja Mäkinen kritisoi myös Juutilaisen tuomion pituutta.
– Se on minusta vakiintuneen oikeuskäytännön vastainen. Poikkeuksellisen ankara.

Jutussa syyttäjänä toiminut aluesyyttäjä Taneli Juutilainen on tyytyväinen käräjäoikeuden tuomioon.
– Lopputulos oli odotettu. Hyvä, että asia selvisi.

https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/6323327

Totuudentorvi1 kirjoitti: ↑To Marras 02, 2023 2:21 pm

TIEDOKSI KAIKILLE!!!

Oikeussalissa paikalla olleena ja KAIKEN KUULLEENA JA NÄHNEENÄ tuodaan ylös nyt sekin seikka, että vaikka Iltalehden mukaan "Oikeus oli asiasta eri mieltä. Sen mukaan videolla näkyy, kun Juutilainen pistää veitsellä uhria rintaan." Niin oikeudessa todettiin todisteiden olevan epäselviä ja juttu päätettiin arvailulla ja yllättävän nopeasti. Iltalehti tietenkin mässäilee asioilla miten haluaa, mutta syytön lähti lusimaan kun oikea puukottaja kikkailee vielä vapaana.

Mutta siihen luottaen, että totuus tulee aina julki vaikkakin joskus monen mutkan kautta. Eiköhän tämä niinkuin yleensä muutkin vastaavat tapaukset hoviin mene. Joka tapauksessa surullista uhrin ja muiden omaisten puolesta.
Henkilökohtainen mielipiteeni asiaan on, että asia haluttiin juosten kusten käsitellä nopeasti alta pois näin hieman rumasti sanottuna (kuitenkaan niin ajattelematta), että "laitapolunkulkija kuollut, tuomitaan nyt joku toinen laitapolunkulkija ja suurennellaan asioita lehteen ja jatketaan elämää" tyylillä. Ei mitään arvostusta.

Eli se oli tämä Holopainen joka tappo? Sitäkö koitat sanoo

Lainausta lyhennetty
-NILS-

Totuudentorvi1 kirjoitti: ↑To Marras 02, 2023 1:35 pm TIEDOKSI KAIKILLE!!!

Oikeussalissa paikalla olleena ja KAIKEN KUULLEENA JA NÄHNEENÄ tuodaan ylös nyt sekin seikka, että vaikka Iltalehden mukaan "Oikeus oli asiasta eri mieltä. Sen mukaan videolla näkyy, kun Juutilainen pistää veitsellä uhria rintaan." Niin oikeudessa todettiin todisteiden olevan epäselviä ja juttu päätettiin arvailulla ja yllättävän nopeasti. Iltalehti tietenkin mässäilee asioilla miten haluaa, mutta syytön lähti lusimaan kun oikea puukottaja kikkailee vielä vapaana.

Taidat olla se Paula Juutilainen tai joku hänen kaveri.
Tunnen sen verran teitä savolaisia, että tiedän, että väännätte mustankin valkoiseksi ettekä koskaan ota vastuuta, vaan vieritätte vastuun aina kaverille.
Vastuu on kuulijalla kun puhuu savolaisen kanssa.

Niimpanii kirjoitti: ↑To Marras 02, 2023 3:22 pm Eli se oli tämä Holopainen joka tappo? Sitäkö koitat sanoo

En mielestäni ole niin sanonut. Sanoin vain, että väärä ihminen tästä tuomion sai.

Lainausta lyhennetty
-NILS-