MURHA.INFO

Karo79 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 6:46 am Olen miettinyt tota kellonaikaa.. jos tosiaan Aili Karjalaisen näkemä mies ensin murhaniemen päässä ja hetkeä myöhemmin kaksi hahmoa viereisen niemen päässä olivat Nisse ja Sepi, ei aikaikkuna täsmää.. Ellei Imelin lauluvihossa luekkin "ylös yöllä 4 aikaa" tuo väitetty numero 2 on muutenkin kummallinen koska näyttää R-kirjaimelta. Mitä jos se on nopeasti huonolla alustalla kirjoitettu 4? Ensin vedetty nelosen pystyviiva, sitten tullut vahingossa tuo ylin viiva mutta muutenhan se voisi olla nelonen. Sitten täsmäisi tuo aika Nisseen ja Sepiin?

Miten niin ei täsmää? Nähdäkseni "ylös yöllä 2 aikaa" voi tarkoittaa kirjoittajan omaan "ylösnousemukseen", eikä välttämättä kyseessä ole kollektiivinen näkemys.

Minusta ei täsmää. Jos Sepi on lähtenyt vasta ennen neljää metskaamaan. Nisse perässä. Nisse palannut teltalle vaihtamaan vaatteita jolloin Tuulikki esittänyt tuon kysymyksen "missä Sepi on?" JohonNisse vastannut "metskaamassa" Nisse lähtenyt vaihdettuaan vaatteet päällensä, takaisin Sepin luo jolloin tytöt kirjoittivat tuon tekstin. Silloinhan kello ei olisi ollut kaksi vaan neljä. Siis mikäli Aili Karjalaisen näkemät miehet olivat Sepi ja Nisse.

Itse uskon että kun tuo teksti on kirjoitettu se on kirjoitettu silloin kun Sepi on ollut metskaamassa. Sen takia mielestäni aikaikkuna ei täsmää jos Aili Karjalaisen näkemät henkilöt olivat Sepi ja Nisse. Toki he ovat voineet olla esimerkiksi murhaajat..

Tosin Nisse on sanonut että vaihdettuaan yöllisen uintireissun jälkeen farkut takaisin jalkaan ja palattuaan niemen kärkeen hän olisi nähnyt että Sepi oli vaihtanut kalastuspaikkaa toisen niemen kärkeen. Mutta että ei itse enää sinne lähtenyt vaan palasi takaisin telttaan. Kuka tuo toinen mies sitten Sepin kanssa oli? Miksi toinen miehistä lähti juosten sieltä pois? Onko ulkopuolinen mies sanonut tai tehnyt jotain mikä järkytti sepiä? Oliko sepi siis se joka lähti juosten takaisin teltalle?

Karo79 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 8:56 am Jossain olen nähnyt Irmelin lauluvihon kannet mutta niitä en nyt löydä mistään? Olisiko jollain tietoa missä sen näkisi.

Lauluvihkon kansi, johon Tuulikki on kenties Bodomilla ollessaan kirjannut Sepi + Tuulikki -tekstin.
Lauluvihkon sisäkansi lienee Björklundin TeKsTiÄ!

Kiitos veikkonen näistä kuvista! Nämä juuri nämä kuvat on hyvä olla täällä.

Karo79 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 5:23 pm Tosin Nisse on sanonut että vaihdettuaan yöllisen uintireissun jälkeen farkut takaisin jalkaan ja palattuaan niemen kärkeen hän olisi nähnyt että Sepi oli vaihtanut kalastuspaikkaa toisen niemen kärkeen. Mutta että ei itse enää sinne lähtenyt vaan palasi takaisin telttaan. Kuka tuo toinen mies sitten Sepin kanssa oli? Miksi toinen miehistä lähti juosten sieltä pois? Onko ulkopuolinen mies sanonut tai tehnyt jotain mikä järkytti sepiä? Oliko sepi siis se joka lähti juosten takaisin teltalle?

Toistan itseäni, mutta mahdollista on, että Karjalaisen havaitessa oletetun Sepin murhaniemen kärjessä, se on tapahtunut vasta Sepin palatessa keskiniemeltä, ja ne kaksi Karjalaisen vähän myöhemmin havaitsemaa miestä keskiniemellä todella ovat seurueen ulkopuolisia tuntemattomia. Kukaanhan ei tiettävästi tiedä, mitä kautta Sepi palasi teltalle. Hän on hyvinkin saattanut vielä keskiniemeltä palatessaan kokeilla uudelleen, josko murhaniemen kärjestä sittenkin tärppäisi.

Karo79 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 5:10 pm Minusta ei täsmää. Jos Sepi on lähtenyt vasta ennen neljää metskaamaan. Nisse perässä. Nisse palannut teltalle vaihtamaan vaatteita jolloin Tuulikki esittänyt tuon kysymyksen "missä Sepi on?" JohonNisse vastannut "metskaamassa" Nisse lähtenyt vaihdettuaan vaatteet päällensä, takaisin Sepin luo jolloin tytöt kirjoittivat tuon tekstin. Silloinhan kello ei olisi ollut kaksi vaan neljä. Siis mikäli Aili Karjalaisen näkemät miehet olivat Sepi ja Nisse.

Sitä ei tiedetä kauanko Sepi oli metskaamassa, tai oliko hän sitä osissa vai yhdellä kertaa.

veikkonen kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 5:36 pm

Karo79 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 8:56 am Jossain olen nähnyt Irmelin lauluvihon kannet mutta niitä en nyt löydä mistään? Olisiko jollain tietoa missä sen näkisi.

Lauluvihkon kansi, johon Tuulikki on kenties Bodomilla ollessaan kirjannut Sepi + Tuulikki -tekstin.

Irmeli Björklundin lauluvihkon kansi.jpg

Lauluvihkon sisäkansi lienee Björklundin TeKsTiÄ!
Lauluvihkon sisäkansi.jpg

Selvästi havaittavissa, että Tuulikki oli osa juutalaissalaliittoa tai vähintään satanisti. Tämä siis on sarkasmia.

Kuva siis ihan ansiokas. Lähinnä vitsailen noille huru-ukoille, jotka etsivät laulukirjasta salaviestejä ja esittävät pitkälle meneviä tulkintoja.

Itse siis mietin lähinnä jos löytyisi numeroita joita voisi vertailla tuohon 2 aikaa tai 4 aikaa tekstiin.

Karo79 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 7:34 pm Itse siis mietin lähinnä jos löytyisi numeroita joita voisi vertailla tuohon 2 aikaa tai 4 aikaa tekstiin.

Joo, se on ihan ymmärrettävää pohdintaa. En minä siihen viitannut.

LexVeritas kirjoitti: Ma Elo 11, 2025 10:23 pm


Virallinen KRP:n tulkinta:

5pnä Retkellä
Puudomjärvellä
Sepi ja Nisse
Olivat kännissä
ylös yöllä 2aikaa
Sepi oli Metskaa-
massa

Mitä ajatuksia tämä herättää? Voiko mielestäsi tulkinta olla joltain osin virheellinen?

Nostetaanpas tätä avaustani, niin ketjun aihe pysyy ehkä paremmin nollapostaajankin mielessä.
Karo79:n ajatus neloisesta kakkosen paikalla on sitä vastoin hyvä. Siihen on aiemmin koiteltu sovitella mm. roomalaista vitosta.

Tuo väitetty ja Oletettu numero 2 on jännä. Kun se on kaikkinensa hyvin epäselvä oli se sitten 2 tai 4. Eniten se muistuttaisi R-kirjainta. On kuitenkin päädytty että se on 2.
Se mikä siinä vielä on silmiinpistävää sanan oikeassa merkityessä on se, että koko kirjoituksen siis kaikki lauseet mukaan lukien, eniten vahvistettu/painettu numero/kirjain. Tuo oletettu 2. Miksi? Sattumaltako?

Karo79 kirjoitti: Ma Helmi 23, 2026 8:13 pm Tuo väitetty ja Oletettu numero 2 on jännä. Kun se on kaikkinensa hyvin epäselvä oli se sitten 2 tai 4. Eniten se muistuttaisi R-kirjainta. On kuitenkin päädytty että se on 2.
Se mikä siinä vielä on silmiinpistävää sanan oikeassa merkityessä on se, että koko kirjoituksen siis kaikki lauseet mukaan lukien, eniten vahvistettu/painettu numero/kirjain. Tuo oletettu 2. Miksi? Sattumaltako?

Näyttää myös z kirjaimelta...Mitenköhän tuohon aikaan tosiaan kirjoitettiin numero 2..olisiko nopeasti kirjoitettuna voinut näyttää z-kirjaimelta.

Jos on R kirjain..iso R-kirjain ...ja sana jatkuu "aikaa(n)" ..ELI jos ajatellaan että väitetty numero 2 olisi iso R ja yhteen kirjoitettuna se olisi: Raikaa..

mikä raikaa..känniläisten huudot? Onko tuossa ylös yöllä (JA) ... eli onko siinä ylös yöllä sekä 2 aikaan VÄLISSÄ SANA "ja" ?

Mitenköhän tuohon aikaan kirjoitettiin numero 4..oliko siinä tuota väkäistä joka yhdistää - vai oliko aukko ilman tuota nelosessa olevaa vaakaviivaa.

Onko tuossa ylös yöllä (JA) ... eli onko siinä ylös yöllä sekä 2 aikaan VÄLISSÄ SANA "ja" ?

Minun mielestäni niillä riveillä on saattanut lukea:

Uineet kännissä

yks yöll, n. 2 aikaa

Sepi oli Metskaa -