MURHA.INFO

Morapuukko kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:42 pm Jos olisin ton auton ratissa en helvetissä yrittäis lähteä karkuun, useampi ukko tähtää pistoolilla ja huutaa ulos autosta.
Hulluuttaan tapatti itsensä

Yhdelläkään tosin ei ollut se ase esillä siinä vaiheessa.

Schimanski kirjoitti: To Tammi 08, 2026 9:20 pm Kyllähän se todella outoa on yrittää tuossa tilanteessa karkuun varsinkin kun tuossa maassa poliisin liipasinsormi on juurikin näissä tilanteissa todella herkkä. Joillakin ihmisillä iskee paniikkitilanteessa päälle pakenemisreaktio ja tässä taisi olla juurikin sellainen ihminen.

Ensimmäinen joka vetää aseen esiin on se edessä ollut agentti. Siinä vaiheessa kun nainen lähtee ajamaan päälle.

ChingShih kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:26 pm "Istuvan" poliisipäällikön mietteitä:

Minneapolis police chief says "this was entirely predictable" following deadly ICE shooting

When asked about his assessment of what happened, O'Hara said in his experience in law enforcement spanning 25 years, there has been a strong emphasis on de-escalating situations when possible.

"I think the overwhelming majority of city police departments in this country have been training to try and avoid putting officers in situations where deadly force may be necessary, particularly when there is no underlying serious criminal threat," he said.

https://www.cbsnews.com/news/minneapoli ... edictable/

Jos agentit olisivat kokeneet tilanteessa alkuvaiheessa uhkaa, heillä olisi ollut aseet esillä. Nyt ei yhdelläkään ollut, vaan ensimmäinen joka aseen otti esille oli naista ampunut agentti. Siinä vaiheessa kun nainen lähti tulemaan autolla kohti.
Eli nainen itse omalla toiminnallaan perkelöi tilanteen sellaiseksi, että viranomainen joutui sekunnin sadasosissa tekemään päätöksen aseen käytöstä.

Jos tuollaisia tilanteita pitäisi viranomaisten välttää, niin voivat samalla lopettaa työn tekemisen kokonaan.

Eihän tuo nainen yrittänyt ajaa päälle. Joku voisi kertoa miten päälleajo estetään ampumalla sivuikkunasta kolme kertaa.

Poliisilla oli traumoja edellisestä tehtävästä jossa raahautui auton mukana ja ylireagoi.

Syksyn sävel kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:27 am Eihän tuo nainen yrittänyt ajaa päälle. Joku voisi kertoa miten päälleajo estetään ampumalla sivuikkunasta kolme kertaa.

Poliisilla oli traumoja edellisestä tehtävästä jossa raahautui auton mukana ja ylireagoi.

Edestä tuulilasin läpi ensin ammuttiin, ja kun ampuminen alkaa se loppuu vasta kun kohde on eliminoitu.
Noin tuolla opetetaan ja on lukuisista videoista myös näkynyt ettei tuolla ammuta yhtä luotia vaan lippaallinen kerralla jos vastapuoli vielä liikkuu.

Jeebutnoubat kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:32 am

Syksyn sävel kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:27 am Eihän tuo nainen yrittänyt ajaa päälle. Joku voisi kertoa miten päälleajo estetään ampumalla sivuikkunasta kolme kertaa.

Poliisilla oli traumoja edellisestä tehtävästä jossa raahautui auton mukana ja ylireagoi.

Edestä tuulilasin läpi ensin ammuttiin, ja kun ampuminen alkaa se loppuu vasta kun kohde on eliminoitu.
Noin tuolla opetetaan ja on lukuisista videoista myös näkynyt ettei tuolla ammuta yhtä luotia vaan lippaallinen kerralla jos vastapuoli vielä liikkuu.

Sivuikkunasta eikä ollut lähellekkään jäädä alle kun aloitti ammuskelun. Katso nyt tuo video ja jos edelleen olet sitä mieltä että ampui edestä niin ei sitten enempää.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011736688.html

Syksyn sävel kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:56 am Sivuikkunasta eikä ollut lähellekkään jäädä alle kun aloitti ammuskelun. Katso nyt tuo video ja jos edelleen olet sitä mieltä että ampui edestä niin ei sitten enempää.

Katso se itse se video. Ensimmäinen laukaus ammutaan suoraan tulilasista läpi, ei sivuikkunasta.

Ainakin tämä on taas helkkarin hyvä esimerkki siitä, kuinka paskaa silminnäkijälausunnot oikeasti ovat.

Videoita on muutamia, niitä voi kelata taaksepäin ja kattoa hidastuksilla, mutta silti osa porukasta näkee pelkkiä harhoja.

Rescuer kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 5:53 am

damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:16 pm Nyt en ihan ymmärtänyt, onko kaikki oikean poliisin koulutuksen ja ohjeistuksen saaneet siis jo eläkeikäisiä?

Noita laittamiasi "oikean poliisin antamia ohjeistuksia" on julkisuudessa esittänyt ainoastaan eläkkeellä oleva poliisipäällikkö.

damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:16 pm Jälkiviisautta ei tarvittaisi jos kysyttäisiin tai mietittäisiin ensin ja ammuttaisiin vasta sitten.

Vaikeahan siinä on ensin kysyä, jos nainen yrittää lähteä karkuun ja ajaa viranomaisten päälle.

En minä tiedä kuka niitä ohjeita on tämän tapauksen osalta julkisuudessa levittänyt, kerroin vain oman käsitykseni oikean poliisin ohjeistuksesta.

Rekisterinumeron voi ottaa ylös ja jos pakko on päästä ampumaan niin voi ampua pakenevaa autoa renkaisiin.

Jos ihan oikeasti kuvittelet että poliisin ohjeistukseen kuuluu ampua pakoon yrittävän auton kuljettaja niin elät kyllä melko omituisessa mielikuvitusmaailmassa.

Syksyn sävel kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:56 am

Jeebutnoubat kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:32 am

Syksyn sävel kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:27 am Eihän tuo nainen yrittänyt ajaa päälle. Joku voisi kertoa miten päälleajo estetään ampumalla sivuikkunasta kolme kertaa.

Poliisilla oli traumoja edellisestä tehtävästä jossa raahautui auton mukana ja ylireagoi.

Edestä tuulilasin läpi ensin ammuttiin, ja kun ampuminen alkaa se loppuu vasta kun kohde on eliminoitu.
Noin tuolla opetetaan ja on lukuisista videoista myös näkynyt ettei tuolla ammuta yhtä luotia vaan lippaallinen kerralla jos vastapuoli vielä liikkuu.

Sivuikkunasta eikä ollut lähellekkään jäädä alle kun aloitti ammuskelun. Katso nyt tuo video ja jos edelleen olet sitä mieltä että ampui edestä niin ei sitten enempää.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011736688.html

Paikalla oli myös muita ihmisiä joten kuinka tämä olisi voinut tietää minkälainen kahjo on kyseesssä kun ei totellut käskytystä vaan painoi kaasua vaikka viranomainen on auton edessä. Oikeuslaitokselle tämä keissi on selvää pässin lihaa. Ei mitään epäselvää.

damfin kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 7:26 am

Rescuer kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 5:53 am

damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:16 pm Nyt en ihan ymmärtänyt, onko kaikki oikean poliisin koulutuksen ja ohjeistuksen saaneet siis jo eläkeikäisiä?

Noita laittamiasi "oikean poliisin antamia ohjeistuksia" on julkisuudessa esittänyt ainoastaan eläkkeellä oleva poliisipäällikkö.

damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 8:16 pm Jälkiviisautta ei tarvittaisi jos kysyttäisiin tai mietittäisiin ensin ja ammuttaisiin vasta sitten.

Vaikeahan siinä on ensin kysyä, jos nainen yrittää lähteä karkuun ja ajaa viranomaisten päälle.

En minä tiedä kuka niitä ohjeita on tämän tapauksen osalta julkisuudessa levittänyt, kerroin vain oman käsitykseni oikean poliisin ohjeistuksesta.

Rekisterinumeron voi ottaa ylös ja jos pakko on päästä ampumaan niin voi ampua pakenevaa autoa renkaisiin.

Jos ihan oikeasti kuvittelet että poliisin ohjeistukseen kuuluu ampua pakoon yrittävän auton kuljettaja niin elät kyllä melko omituisessa mielikuvitusmaailmassa.

Sinä elät Suomessa ja Euroopassa, et Amerikassa, jossa poliisilla on eri oikeudet ja toimintatavat kuin meillä täällä, jossa poliisilla ei välttämättä ole edes asetta.

Elät aika omituisessa mielikuvitusmaailmassa, jos kuvittelet, että poliisin toiminta Suomessa on jotenkin sama kuin Amerikassa

Syksyn sävel kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 6:27 am Joku voisi kertoa miten päälleajo estetään ampumalla sivuikkunasta kolme kertaa.

Ilmeisen täydellisesti, sillä tuo akka ei enää koskaan aja kenenkään päälle.

Mikä tässä nyt on joillain epäselvää?

Rapsuttaja kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 12:19 am

ChingShih kirjoitti: To Tammi 08, 2026 11:46 pm Ampujaa pohdin sen mahdollisen tiedonmurun kautta, että hän olisi ollut aiemmin työssään ICElla väitetysti päälleajon uhri. Sellainen on traumatisoivaa ja takuulla jättää jälkensä ihmiseen sekä vaikuttaa hänen reaktioihinsa.

Jos hän on ollut päälleajon uhri, miksi hän meni auton eteen seisomaan, vaikka tiesi sen olevan vaarallista?

Tämä on hyvä kysymys. Ihmiset (ihmisiä ne ICEt lopulta ovat) kun eivät aina toimi järkevästi. Sitä ajattelisi, että päälleajon uhri ei enää koskaan mene auton eteen, liikkui se tai ei. Samalla jollekin voi tulla traumasta "vittu ens kerralla ammun kaikki vittu" ja sellaista nyt nähtiin: uhri ei ollut ICEn kohde eikä rikollinen. Uhrin mahdollisia rikoksia ICEä kohtaan (työn häirintää esim) olisi voitu käsitellä myöhemmin tilanteen rauettua. Uhrihan oli tunnistettavissa ja varmaan se auton rekkarikin ihan nähtävillä. Uhri oltaisiin voitu tavoittaa myöhemmin.

Väite agentin aiemmasta päälleajosta tuli Kristi Noemin suusta, josta tuli valheita ja paskaa kuin vanhasta huussista.

Suhtaudun "tietoon" siis varauksella. Halusin silti pohtia ja ottaa esille, miten tuollainen päälleajo voisi vaikuttaa ICEn jäseneen ja hänen reaktioihinsa jatkossa. Olisiko esim. sellaisen trauman jälkeen pystyväinen työhönsä vielä? En ampujaa puolustele, pohdiskelen vain hänen mahdollista näkökulmaansa tapahtuneesta ja siihen johtaneita mahdollisia henkilökohtaisia vaikuttimia ilman hänen leimaamistaan heti hirviöksi. Edelleen olen sitä mieltä, että ei hänellä ollut järkevää syytä ampua uhria, vieläpä useasti.

Mietiskellään sitäkin, että seisot liikkuvan auton edessä aika lähietäisyydellä ja ammut sitä kuskia, oletatko oikeasti ettei se auto voi enää liikkua päällesi? Jenkeissä moni auto taitaa olla automaattivaihteinen ja ampumisten jälkeenhän auto (kuski siis ammuttuna henkitoreissaan) kiihdytti täysin holtittomasti päin lumipenkkaa, pylvästä ja parkkeerattua autoa. Ammuttu kuski ei ollut enää hallitsemassa autoa turvallisesti. No harva (väitetysti) naamaan ammuttuna (tai useasti ammuttuna ylipäätään) on enää hyvä kuski. Ampuminenhan teki kuskista vaarallisen, kuka vain sivullinen, poliisi tai ICE olisi voinut jäädä alle, kun kuolettavasti ammuttu kuski lähti ja tuupertui vammoistaan sillä lyhyellä matkalla.

rikkalapio kirjoitti: Pe Tammi 09, 2026 8:46 am Mikä tässä nyt on joillain epäselvää?

Agenda on epäselvä, se estää näkemästä faktoja. Vasemmistonatsien mielestä poliisi ja muut virkamiehet ovat aina väärässä ja maalitettavia.

ASierra kirjoitti: To Tammi 08, 2026 6:35 pm Nainenhan lähti pakoon kun toinen agentti roikkui ikkunassa ja toinen seisoi edessä.

Onko media unohtanut kokonaan kysyä miksi?

Moraaliposeerauskiimassa unohtunut?

Ei lakkaa hämmästyttämästä miten näillä kulttuurimarxismin aivopesemillä ihmisillä on kiire tuhota / päättää elämänsä taistellessaan oman kulttruurinsa tuhon puolesta.

Mutta kyllä vasemmistoterroristit saa mielestäni ampua.