Kirkkonummen kolmoissurma 1990

[Doctor Lecter]

A-kirjaimia en usko tekaistuiksi, sillä a:t on kirjoitettu joka kerta samalla tyylillä (yhdellä vedolla) ja etenkin allekirjoituksesta näkyy, että mallikin on jokseenkin vakiintunut.

Sivulla 8 on tuon kirjeen a-kirjaimista jo toimestani aloitettu: kaikki pikku a:t ovat tehdyt samalla tavalla. Toiset kirjoittavat pikku a:n kuten tämä on a, mutta toiset tekstatessaankin "kaunokirjoitus a:n". Eli kirjoittaja on tehnyt tuon a:n kait aina näin, eikä esim. hämännyt ja tehnyt sitä ensimmäistä kertaa ja jossain vaiheessa unohtanut, että kuinka se pitikään tehdä ja lipsauttanut oman käsialansa a:n.

Helsingin Sanomien ensimmäinen uutinen Kirkkonummen kolmoissurmasta oli keskiviikkona 1.8.1990:

Perhe löydettiin surmattuna Kirkkonummella

Kirkkonummen poliisi löysi avoparin ja heidän kaksikuukautisen lapsensa surmattuina omakotitalosta Kirkkonummelta tiistaina puolenpäivän aikaan. Poliisi murtautui taloon huolestuneiden ystävien vihjeen perusteella, kun pariskuntaan ei saatu yhteyttä pariin päivään.

Keskusrikospoliisi tutkii tapausta yhdessä Kirkkonummen poliisin kanssa.

Poliisi oli tiistaina varsin vaitelias tapauksen yksityiskohdista. ”Tutkimme tapausta henkirikoksena, ruumiinavaukset paljastavat surmattujen kuolinsyyn”, kertoi rikosylikomisario Pertti Lehtonen keskusrikospoliisista.

2.8. oli artikkelin lisäksi myös synkkä kuva alueelta:

http://www.aijaa.com/v.php?i=2767281.jpg

Kuvassa on etualalla kaksi rikospoliisin VW Golfia peräkkäin, sitten näkyy Rytkösen Volvo-hinausauto. Talon takana on vaalea Mercedes – kuorma-auto. Sama, joka on värikuvassa tässä osiossa sivulla 7. Surmaajien mahdollista – ja todennäköistä – kulkureittiä pohdittaessa jäi ainakin minulle epäselväksi, että oliko talon takaa tuolloin tieyhteys Österbyntielle vai ajettiinko tuolla kuorma-autolla tielle talon ja tien välistä? Ei talon takaa ainakaan nykyisellään ole tieyhteyttä Österbyntielle. Kauempana on, mutta tuo surmaajien käyttämä tie ei ole se mistä pääsee talolle autolla.

2.8. uutisoitiin siis pidätyksestä ja jo seuraavana päivänä mainittiin, että pidätetty oli päässyt vapaaksi.

7.8. otsikoitiin, että Krp kaipaa uusia vihjeitä Kirkkonummen kolmoissurmasta.

Niitä kaivataan edelleen.

Uhrien kuolinilmoitukset julkaistiin Helsingin Sanomissa keskiviikkona 8.8.1990.

Entä onko Helsingin Sanomissa vuonna 1992 olleella mielipidekirjoituksella, joka jostain syystä julkaistiin väärällä lähettäjänimellä, mitään tekemistä surmien kanssa ...Kun toivo on herännyt, ovat kaikki vastuussa sen jatkumisesta. Hannu S. (ent. Rytkönen) Helsinki. Veikon sisaren sukunimi on S. ja sen nimissä on Suomessa sen verran vähän, että pakostakin hakee syy-yhteyttä pilailun ja surmien kanssa.

Ohessa oikaisu asiaan:
Mielipidesivulla 18. toukokuuta julkaistu kirjoitus "Tasa-arvo orastaa hiljalleen" oli väärennös. Allekirjoittajaksi merkityllä Hannu S:llä ei ole kirjoituksen eikä Team Gambrini -liikkeen kanssa mitään tekemistä.

Kenen etujen vastaista oli Jessica-tytön syntymä? Ote Alibissa olleesta Veikon sisaren haastattelusta: Sisaren mielestä Jessican syntyminen oli viimeinen pisara. Joku tai jotkut eivät voineet sietää sitä onnea, mikä perheessä vallitsi. Keneltä Jessican syntymä oli pois?

Entä auto, jolla surmaajat poistuivat Vohlsin kylästä surmat tehtyään? Surmaajien on täytynyt olla (tai vain toisen heistä) aivan yltäpäältä veressä. Auton sisustuksen on täytynyt tahriintua, ellei sitä oltu vartavasten suojattu. Tai jos tuo Toyota Hiace - huhu pitää paikkansa, niin odottiko autossa joku kuljettajan paikalla kun tekijät kävivät talossa ja matkasivat takaisin auton tavaratilassa? Auton täytyy olla vain surmaajien omassa käytössä, sillä sisustuksen peseminen olisi melkoinen urakka heti tehtäväksi ja laina-auto pitäisi kuitenkin jossain vaiheessa palauttaa. Tuskin olivat liikkeellä varastetulla autolla, sillä pysäytys ja kiinnijäämisen riski on aina olemassa. Hävitettiinkö auto surmien jälkeen? Kuin myös muistikirja ja rahateline sekä surma-ase(et).

EDIT: Alibi 9/91 sivu 75: Veikko Rytkösen ruumis löydettiin sängyn vierestä lattialta yläruumis ja kädet vuoteen reunaan nojaten.

[Tunnus]

Jessican syntyminen vaikutti ainakin perintöosuuksien kokoon, eikös jos jakajia on enemmin jää jakajille vähemmän. Varmaan myös Veikon tuore ero poikien äidistä ja uusi vaimo ja lapsi hänen kanssaan ei sopinut joittenkin kuvioihin. Vaalealla MB kuormurilla lähdettiin liikenteeseen suoraan eteenpäin tielle. Liikennettä oli harvakseltaan joten homma onnistui isollakin autolla. Talon takapihalta ei ollut yhteyttä pikkutielle jonne tappajan tai useampien kerrotaan ajoneuvonsa jättäneen. Ko. Tie on nykyään aika metsittynyt mutta ilmeisesti ajokuntoinen. Tien ja Rytkösen tontin väliä on ehkä 50-100 m. väliin mahtuu pieni metsäinen kukkula. Tietä hieman pidemmälle ajaessa pääsee varmaan ko. tontin takapihalle kaikkien katseilta suojassa.

[Katjushka]

Kirkkonummen kolmoissurmaajaa etsitään yhä uhrien lähipiiristä

Heinäkuun viimeisenä viikonloppuna 1990, sunnuntain vastaisena yönä, joku tunkeutui Kirkkonummen Volsin kylässä sijaitsevaan omakotitaloon.
Tunkeutuja surmasi yläkerrassa nukkuneet yrittäjä Veikko Rytkösen, 42, ja hänen avovaimonsa Berit Anderssonin, 36, raa'alla tavalla. Surmien yhteydessä kuoli myös pariskunnan muutaman kuukauden ikäinen tyttövauva.

Rytkönen oli rakentanut uusperheelleen kodin rauhallisen kylätien varteen pari vuotta aikaisemmin. Talossa asuivat myös Berit Anderssonin edellisestä liitosta olevat 10-vuotiaat kaksoset, jotka olivat lähteneet viikonlopuksi isänsä luo.

Parinsadan metrin päässä naapuritalon väki nukkui surmayönä sikeästi. Muita taloja ei lähistöllä ollut.

Veriteko paljastui vasta tiistaina, kun pariskunnan huolestuneet ystävät pyysivät poliisia murtautumaan taloon.

Kirkkonummelaiset muistavat koko paikkakuntaa järkyttäneen kolmoissurman hyvin vielä yhdentoista vuoden jälkeen, mutta omalla nimellään tapahtuneesta ei halua puhua kukaan.
"Tekijän on täytynyt olla joku perheen lähipiiristä. Ei siihen taloon olisi kukaan sattumalta eksynyt", miettii kirkkonummelainen mies aurinkoisella torilla.
"Liikeasioihin se varmaan liittyi. Rytkönen oli kuulemma hyvin tiukka bisnesmies", jatkaa toinen.
"Kummallista, ettei tapaus ole vieläkään selvinnyt, vaikka tämä on näin pieni paikkakunta."

Keskusrikospoliisi ja Kirkkonummen poliisi aloittivat heti laajat tutkimukset. Elokuun alussa poliisi pidätti 1951 syntyneen kirkkonummelaisen miehen epäiltynä surmista. Hänet kuitenkin vapautettiin pian.

Syyskuussa seurasi toinen pidätys. Vuonna 1966 syntynyt helsinkiläismies myös vangittiin, mutta poliisi itse esitti hänen vapauttamistaan. Molemmat pidätetyt olivat uhrien läheisiä.

Vaikka uusia pidätyksiä ei ole vuoden 1990 jälkeen tehty, jutun tutkinnassa alusta lähtien mukana ollut krp:n rikosylikonstaapeli Jukka Kallio jaksaa uskoa, että kolmoissurma selviää vielä.

"Uusia tietoja tulee edelleen. Tämänkin vuoden puolella on tullut pari vihjettä, joista toinen on vielä perkaamatta. Meillä on tekijästä erittäin vahva epäilys, mutta muitakin vaihtoehtoja toki tutkitaan", Kallio sanoo.

Kallio ei tutkinnallisiin syihin vedoten vahvista muun muassa iltapäivälehdissä aikoinaan esitettyjä tietoja surmayön tapahtumien yksityiskohdista tai teon motiivista. Kolmoissurman motiiviksi on arveltu niin ryöstöä, kostoa kuin mustasukkaisuuttakin.
Surmaaja vei talosta mukanaan rahaa ja Rytkösen hinaus- ja urakointiyrityksen saatavia sisältävän muistikirjan. Kallio antaa kuitenkin ymmärtää, ettei hän pidä ryöstöä ainakaan ainoana motiivina surmiin.
"Monet tiesivät Rytkösen pitävän käteistä keittiönsä hyllyllä. Rahat sai siitä helposti mukaan, ei sen takia olisi tarvinnut tappaa", Kallio sanoo.
Rytkönen tunnettiin Kirkkonummella varsin kovana liikemiehenä, joka ei epäröinyt käydä itse perimässä velkoja. Kallio kertoo, että monissa närää herätti myös yrittäjän kansalaisaktiivisuus.

"Rytkösellä oli tapana puuttua kaikkeen. Hän esimerkiksi vei tapaamansa rattijuopot niskasta asemalle."
Kallion mukaan surmaaja löytyy uhrien lähipiiristä. "Kaikki viittaa siihen, ettei kyseessä ollut sattumalta paikalle osunut kulkija."

Surmiin mahdollisesti liittyvistä tiedoista voi soittaa keskusrikospoliisin numeroon (09)83886766
HS - Kaupunki - 30.7.2001 - 4105 merkkiä - 1. painos
Kirsi Hölttä

HS - Kaupunki - 30.7.2001 - 783 merkkiä - 1. painos
Surmista runsaasti vihjeitä
Kirkkonummen kolmoissurma tapahtui heinäkuun 28. ja 29. päivän välisenä yönä 1990. Poliisi ei ole antanut julkisuuteen tarkempaa tietoa surmien ajankohdasta.
Surmaaja ehti saada parin päivän etumatkan ennen kuin teko havaittiin.
Tutkimuksia vaikeutti rankkasade, joka ehti pyyhkiä mahdolliset jäljet omakotitalon keskeneräiseltä, saviselta pihamaalta. Sisällä puolestaan makuuhuoneen lattialla lainehti hajonneen vesipatjan sisältö.
Poliisi on tähän mennessä kirjannut surmista kolmisensataa vihjettä ja kuullut noin 900:aa ihmistä.
Kaikki Volsin kylässä surmayönä liikkuneisiin liittyvät havainnot on saatu tarkistettua.

[Golden AWe]

"Näin vessassa veriset sukat"

Margit Sormuslähde on monista surmia koskevista asioistaan varma. Hän oli käynyt sunnuntaina 28.7.1990 erään tuttavansa luona. Veikko Rytkösen talossa edellisenä yönä tapahtunut veriteko ei ollut vielä kenenkään muun tiedossa kuin surmaajan ja mahdollisesti hänen kanssaan yhteistyössä toimineiden henkilöiden.
-Asunnon haltija kertoi, että muuan Veikolle läheinen mies oli käynyt aikaisemmin päivällä ja pyytänyt tätä lähtemään vähäksi aikaa ulos, että voi pestä pyykkinsä.

Margit sanoo keskustelleensa kaiken maailman asioista, niin kuin ihmisillä on tapana tehdä toistensa luona kyläillessään.
-Menin vessaan. Pelästyin ja huudahdin, kun näin pesukoneen vieressä WC-pöntön lähellä valkoiset urheilusukat, jotka olivat minun mielestä kauttaaltaan veressä. Asunnon haltijakin oli tullut vessaan, ottanut sukat käteensä ja viskannut nopeasti pesukoneeseen ja sanonut: "Onpas päästäneet väriä".
-Minun mielestä sukat olivat veressä. En tietenkään voi todistaa, koska en niihin koskenut enkä lähemmin tutkinutkaan niitä. Nyt jälkeen päin ajatukset ovat voineet saada uutta mielikuvitustakin, myöntää Margit.

Onkohan tämä kyseinen henkilö sitten ollut missään vaiheessa kuulustelujen kohteena tai epäiltynä? Kuka lie?

[Tunnus]

Jos tuo pitää paikkansa ja miksei pitäisi vaikuttaa KRP varsin saamattomalta. Pyykinpesijä oli kiinniotettuna mutta ei näyttöä..? Asunnonhaltija taas on
Veikon poikien äiti, eihän tämä vaikeaa ole.
Murhataloon on menty rikkomatta mitään eli avaimilla, poistuttu taas on takaoven kautta sitä lukitsematta. Eikä vieraita jälkiä löytynyt, tuttuja sitäkin enemmän.

[Doctor Lecter]

...eihän tämä vaikeaa ole.
Murhataloon on menty rikkomatta mitään eli avaimilla, poistuttu taas on takaoven kautta sitä lukitsematta. Eikä vieraita jälkiä löytynyt, tuttuja sitäkin enemmän.

Näyttää vaan kovasti olevan vaikeaa.

Niin, tuo talon takaovi, eli sinne takapihalla metsään päin - juuri siihen suuntaan antava ovi, mistä murhaajat tulivat oli jätetty auki kun talosta oli poistuttu. Takalukossa se ei siis esim. Veikon toimesta ollut. Mutta kun ovi jätettiin auki, niin miten? Apposen auki, raollaan vai painettu kiinni eikä mennyt lukkoon. Jos ovessa oli normaali lukitus, niin sen pitäisi mennä lukkoon, ellei siihen ylös-alas - nappiin ole koskettu, ts. painettu alas, jolloin ovi (lukko) ei enää lukitu.

Miksi kuitenkin kerrotaan, että Beritin yrityksen työntekijä mennessään talolle ei päässyt taloon... poliisien piti murtautua taloon... Takaovi oli kuitenkin auki ja ulkoapäin avattavissa, ts. kahvallinen ovi.

Murhaajilla oli varmaan aikaa surmien jälkeen penkoa paikkoa, joten ei tietysti ole mikään ihme, että he löysivät (tiesivät) tuon takapihalle johtavan oven ja poistuivat siitä ulos ja kumpareen kautta metsätielle odottavalle autolle.

Miten onkin sellainen tunne, ettei kuolinpesästä jäänyt juuri muille kuin pankille jaettavaa. Pankki myi talon noin 3 vuotta murhien jälkeen. Ei kuolinpesä. Luovuttiko kuolinpesä talon pankille velkojen vakuudeksi?

Joka tapauksessa yksi Veikon autoista on myyty pesän toimesta marraskuussa 1990, eli tuolloin pesää on jo ainakin osittain realisoitu.

Jos taloudellinen motiivi näillä perusteilla suljetaan pois, niin jäljelle jää mustasukkaisuus ja/tai kosto.

Tuo rahatelineessä ollut noin 20 000 markan suuruinen summa ei ole ollut siis mikään murhamotiivi, vaan syyt ovat syvemmällä ja rahat otettiin kun siinä kerran olivat - ja niiden tiedettiin siinä olevan.

[Tunnus]

Ihan hyvää päättelyä "doctor". Velkaa varmasti oli mutta asiathan ovat hyvin niinkauan kun rahaa pankista saa, moni ei saa. Jotkut ovat arvuutelleet,ihan aiheesta, mitenköhän Veikko olisi paljonpuhutun laman selvittänyt,kun sillä oli niin monta rautaa tulessa. Ehkä olisi juuri sen takia kun ei keskittynyt vain yhteen asiaan. Koneita ja autoja oli piha täynnä, miehellä ideoita ja härkäpäisyyttä toteuttaa ne, mikä muita monesti kiusasi.
Vaikea on mieltää tapahtumaa ns. tilausmurhaksi tai jonkun tai useamman pikaistuksena tehdyksi. Jos ja kun lähipiirissä oli huumeenkäyttäjiä rahapulassa ja jonkun muun harhan vallassa johtavat mielestäni jäljet siihensuuntaan. Veikko itse oli lähes absolutisti,saattoi joskus juoda olutpullollisen saunassa, mutta saattoi myös jättää juomatta. Huumeidenkäyttöä Veikko ei hyväksynyt ollenkaan, oli siinämielessä terveen "vanhanaikainen".

[MEG]

Doctor L. "jos tuo Toyota Hiace - huhu pitää paikkansa, niin odottiko autossa joku kuljettajan paikalla kun tekijät kävivät talossa ja matkasivat takaisin auton tavaratilassa?"[/quote]

Vantaalla 90-luvulla tapahtuneen surman tekijät liikkuivat vihreällä Toyota pakettiautolla. Poliisi-TV-kin olleen murhan tekijät saatiin nopeasti kiinni.
Toyota on luultavasti sieltä epähuomiossa sekaantunut tähän juttuun.

[Katjushka]

Siis siitä autosta pyydettiin vihjeitä Hesarissa tapauksen alkuaikoina

Poliisi uskoo surmien tapahtuneen lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Yleisöltä toivotaan tietoja Volsin kylässä surmayönä liikkuneesta harmaasta Toyota Hiace -merkkisestä pakettiautosta.
HS - Kotimaa - 2.8.1990 - 2717 merkkiä - 1. painos

[Doctor Lecter]

Vantaalla 90-luvulla tapahtuneen surman tekijät liikkuivat vihreällä Toyota pakettiautolla. Poliisi-TV-kin olleen murhan tekijät saatiin nopeasti kiinni.
Toyota on luultavasti sieltä epähuomiossa sekaantunut tähän juttuun.

Helsingin Sanomat kirjoittaa 2.8.1990 mm. seuraavasti: Poliisi kaipaa tietoja harmaasta pakettiautosta

Poliisi murtautui avoparin omakotitaloon huolestuneiden ystävien vihjeen perusteella, kun pariskuntaan ei pariin päivään ollut saatu yhteyttä.

Poliisi uskoo surmien tapahtuneen lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Yleisöltä toivotaan tietoja Volsin kylässä surmayönä liikkuneesta harmaasta Toyota Hiace -merkkisestä pakettiautosta.

Tyttö ja poika olivat kuitenkin viime viikolla lähteneet isäänsä tervehtimään.

Toyota Hiace on sen verran yleinen auto Suomessa, että sellainen liittyy jo moneen henkirikokseen, mm. Veikko Hellman, Vantaa -92, Rauno Ranta, Turku -92 ja Ari-Pekka Koljonen, Anjalankoski -95.

Tuossa samalla tietoa siihen, että Beritin lapset olivat poika ja tyttö, eivät pojat, kuten usein mainitaan. Samoin poliisin mainitaan murtautuneen taloon, vaikka on kerrottu talon takapihalle johtaneen oven olleen auki.

[Katjushka]

Ja mielenkiintoisesti myös Kirkkonummen naapurustossa Siuntiossa saman vuoden keväällä tehtyyn kultasurmaan:

Elovirta kuljetettiin Hyvinkäälle Tikkurilan Esso-vuokraamosta vuokratulla Toyota Hiace -pakettiautolla. HS/Kotimaa/8.5.1990

[Doctor Lecter]

Unohtamatta aivan lähellä The taloa tapahtunutta kahden ihmisen kuolemaan johtanutta tulipaloa:

Kaksi miestä kuoli parakkipalossa Kirkkonummella
Kaksi miestä sai surmansa Kirkkonummella perjantaiaamuna syttyneessä parakkipalossa...
...ehtiessä paikalle Volsin- ja Överbyntien välille vanhasta asuinparakista tuprusi savua...

HS 27.1.1990

Samoin Kirkkonummelta golfkentän läheisyydestä löytyi vain viikkoa ennen kolmoissurmaa kuollut, pitkään tunnistamatta ollut mies:

Kirkkonummen poliisi pyytää yleisön apua Kirkkonummen Sarvvikistä golfkentän läheisyydestä 22. heinäkuuta kuolleena löytyneen miehen tunnistamiseksi. Tapaukseen ei liity rikosta. Mies on 40-50-vuotias, hoikka ja 175 senttiä pitkä. Hänellä on otsakalju ja hoitamaton kokoparta. Tummanruskeat hiukset ovat pitkähköt. Mies oli pukeutunut harmaaviiruiseen paitaan ja mustiin kuluneisiin nahkakenkiin. Hänen farmareissaan oli ruskea vyö.

HS 4.8.1990

Outoja yhteensattumia? En usko. Vain sattumia ilman osumia.

[MEG]

Perintömotiivista on todettava että Rytkösen yritystoiminta oli tuottoisaa kun pyörät pyörivätt ja homma kävi. Mutta -kuten edellä viitattiinkin- realisoitaessa ja jaettuna usealle perilliselle, menetti arvoaan joka suhteessa. Akuuttiin rahapulaan ei auttaisi perintöprosessin hitauden takia.

Voidaan tietenkin ajatella niinpäin että koko idea olisi tullut alamaailman velkojenperijöiden taholta "soita koska reitti on selvä, niin lähetämme ammattimiehet asialle ja maksat velkasi perinnöstä"
Konkreettinen osuus surmiin rajoittusi yhteen puhelinsoittoon, jonka voisi ajanmyötä häivyttää alitajuntaan.

Tämän perintömotiivin pohtiminen on vähän kiusallista kun on mahdollista ehkä todennäköistäkin että k.o. henkilöt käyvät seuraamassa näitä sivuja.

Kaiken kaikkiaan pidän todennäköisempänä surmaajan olleen joku Rytkösen työ tai liiketoiminnassaan tapaama tyyppi.

[EuroJR]

Tulipahan tässä mieleen eräs toinen tapaus:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... ht=sosossa

Huomaan tapauksissa samoja piirteitä. Muhoksen tekijä vaan jäi kiinni.

Kenties jutut "varakkaan yrittäjän" kassakaapista tai "suuresta rahakätköstä" ovat kiinnittäneet jonkun huomion. Ensin yritettiin saada pariskuntaa pois talosta tuolle nk. hinauskeikalle. Kun se ei ole onnistunut, onkin sitten menty rohkeasti sisälle, huolimatta perheen läsnäolosta. Rahantarve on ollut niin huutava.

[MissHolmes]

^ tuo on kyllä totta.
Ja noissa huhuissa ne rahasummat aina kasvaa vielä monin kertaiseksi todellisista summista.

Voihan se olla, että Peuramaa -keikan piti olla siihen aikaan, että Berit olisi jo nukkumassa. Vaan eipäs piru ollut.

Jos näin olisi, täytyisi surmaajan olla kyliltä.

Ja surman itse asiassa vahinko.

Tarkoitus oli vain hakea rahat, mutta Rytkönen piru heräsi ja tuli kirves kädessä uhoamaan. Näkikin vielä ryöstäjät ja huuteli Beritille, että soita poliisi. Täällä on Korhonen ja Vatanen varkaissa.

Tarkistettiinko paikallisten pikkukriminaalien taustat?

Sattuiko tuolla päin traagista itsemurhaa, avioeroa tuon jälkeen?
Luulisi, että vähintään vauvan hukkuminen olisi saanut ahdistuksen ja omantunnon pintaan?