Nooruska kirjoitti:Mitkähän rikos nimikkeet tuosta poliisin tutkinnasta tulee jos tämä Elisa-tapaus selviää huijaukseksi?
En usko, että mitään. Kirjaahan on kai myyty fiktiona, ja kyllä ihmiset saavat leikkiä olevansa vaikka jeesuksia jos huvittaa. Se että tekeytyy kuolleeksi teiniksi ja kirjoittaa hänen vanhempiensa nimissä blogia, on sairasta ja ihmisten vedättäminen sen avulla moraalisesti väärin, mutta ei rikos. Ainoa kai olisi, jos katsottaisiin että se on tehty tarkoituksella rahastusmielessä, mutta en oikein usko.
Sopuli kirjoitti:Harmi että blogi ei enää näy.
Jonkin verran pääsee lukemaan Googlen välimuistin kautta.
Sopuli kirjoitti:Täytyy kyllä myöntää, että ärsyttää, miten ihmiset nyt ovat huutelemassa ja porukan mukana lynkkaamassa kirjoittajaa, vaikka useimmat eivät näytä ollenkaan perehtyneen koko asiaan. Niin paljon on kysymyksiä ja juttuja, jotka olisivat selvinneet aivan helposti vain (sen aidon) Mintun blogeja lukaisemalla. Sitten kun Minttu kerran toisensa jälkeen vastaa kysymyksiin, niin suljetaan korvat ja huudetaan bälälälääää, että voidaan etsiä lisää likaisia yksityiskohtia ja epäilyttäviä seikkoja. Se näyttää sitten johtaneen siihenkin, että ihmiset uskovat jopa ihan sokeasti koko juttua huijaukseksi ja Mintusta ties mitä.
Minusta päinvastoin. Oikeasti tärkeisiin kysymyksiin ei haluta vastata vaan kierrellään. "Onko sillä nyt väliä"... Itse asiassa sen selittelyn ja kiertelyn ja kaartelun kyllä voisi lopettaa kokonaan, ja lopettaa tämän koko jutun. Siihen on kaksi keinoa: Elisan henkilöllisyyden todistaminen tai myöntäminen, että nyt on tullut mokattua.
Sopuli kirjoitti:Myönnän että surettaa ja pelottaa Mintun puolesta. Hän on varmaankin tehnyt arviointivirheitä enkä tiedä mitä muita virheitä, mutta tällaista kohtelua hän ei minusta ole ansainnut. Toivon totisesti, että hänellä on riittävästi tukea ja että hän kestää.
Niin, se vaan on niin että "Minttiksellä" on itsellään ne avaimet käsissään, joiden avulla hän saa tilanteen loppumaan jos hän on viaton. Paitsi että "katsotaan nyt onko niitä tarvetta antaa", kuten hän itse sanoo. Ja
jos taas hän on oikeasti keksinyt ja toteuttanut niin sairaan vedätyksen että on tekeytynyt itsensä tappaneeksi teiniksi ja tämän vanhemmiksi, käyttänyt sitä shokkiefektinä tehdäkseen kirjastaan kiinnostavamman ja vedotakseen mielikuvitushahmoilla tuhansien tunteisiin, tuonut tämän valheellisen mary sue -tarinan koulukiusaamisen vastaisen kampanjan keulakuvaksi ja jopa televisiossa asti käynyt kauhistelemassa keksityn kaunokirjallisen hahmon kohtaloa, niin silloin ei muuta voi sanoa, kuin että sitä saa mitä tilaa. Jos tämä paljastuu huijaukseksi, mitähän se tarkoittaa kaikkien niiden nuorten uskottavuudelle, jotka tulevaisuudessa yrittävät kertoa omasta koulukiusauksestaan?
Entä sitten nämä vanhemmat? Antavatko he Vettenterän kokea "julkisen lynkkauksen", menettää nimensä ja kaiken mahdollisen julkisen luoton ja kunnioituksen tämän takia?
Heidän ei edelleenkään tarvitse nimillään astua julkisuuteen, mutta he pystyvät hyvin helposti ottamaan yhteyttä vaikkapa sen HS:n jutun kirjoittaneeseen toimittajaan ja korjaamaan asian, pyytää/vaatia oikaisua. Jos Miksu on oikeasti olemassa ja oikeasti ah-niin-katuvainen siitä että oli Mintun kiusaaja, miten hän voi antaa Mintun käydä läpi tällaisen tilanteen?
Kuten sanoit, uskon asia. Ei, en ole ystävä enkä edes tuttava. Vain myöskin pitkän aikaa projektia seurannut ja tottakai myös tuon hs:n jutun ja muuta kritiikkiä moneen kertaan lukenut ja pohtinut. Ja eri tulokseen tullut.