MURHA.INFO

– Joitakin kuukausia sitten kansainvälisen tason ulkopolitiikan asiantuntija antoi Trumpille neuvoja. Trump kysyi silloin kolme kertaa ydinaseista. Yhdessä vaiheessa hän kysyi kolme kertaa, jos meillä on ydinaseita, miksemme saa käyttää niitä, Scarborough sanoi.

Pimeän renki kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 12:04 pm

EricBlair kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 11:58 am
Käsittääkseni kaikki ydinasevaltiot uhkaavat käyttää ydinaseita.

Niinkö? Milloin viimeksi esim. Yhdysvallat on julkisesti uhannut käyttävänsä ydinaseita?

Pohjois-Korean ydinaseohjelman juuret ovat Korean sodan vuosissa 1950-1953, jolloin Yhdysvallat uhkasi käyttää ydinasettaan Pohjois-Koreaa vastaan

Ydinsotaa kuvaavat mallinnukset ovat kylmääviä.

Yhdysvaltain ja Venäjän välinen nopeasti kärjistyvä ydinsota johtaisi Princetonin yliopiston simulaatiossa (siirryt toiseen palveluun) 34,1 miljoonan ihmisen kuolemaan ensimmäisten tuntien aikana.

Kun mukaan lasketaan loukkaantuneet, uhriluku nousisi 90 miljoonaan. Ja vielä sitäkin suuremmaksi, kun huomioon otetaan laskeumien aiheuttamat pitkän aikavälin terveysvaikutukset.

Vain tunneissa ydinpommit siis surmaisivat enemmän ihmisiä kuin Pohjoismaissa on asukkaita.

Ydinsodassa ei ole voittajia. Niinpä jo aseiden olemassaolo, kauhun tasapaino, toimii pelotteena, joka estää konflikteja.

Suomalaisten on pohdittava asenteensa ydinaseisiin uusiksi, jos Suomi hakee Naton jäseneksi. Ydinaseet ovat keskeinen osa Naton yhteistä pelotetta, jolla puolustusliitto pyrkii nostamaan kynnyksen siihen kohdistuvasta hyökkäyksestä mahdollisimman korkeaksi.

Sotataidon laitoksen professori Tommi Koivula Maanpuolustuskorkeakoulusta arvioi, että jäsenyys ja ydinasepelotteen tuoma suoja merkitsisivät suomalaisille isoa ajattelutavan muutosta, sillä Suomi on perinteisesti tottunut pärjäämään yksin.

Nato-jäsenyyteen liittyvä ydinasepelote toisi Koivulan mukaan sekä turvaa että riskejä.

"Jos meillä on ydinaseita, miksemme saa käyttää niitä?"

URSA kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 12:04 pm ^^^^Väitätkö ettei ydinaseita ole oikeasti käytetty koskaan edes Japanissa?

In Hiroshima I was prepared for radically different sights. But, to my surprise, Hiroshima looked exactly like all the other burned-out cities in Japan. There was a familiar pink blot, about two miles in diameter. It was dotted with charred trees and telephone poles. Only one of the cities twenty bridges was down. Hiroshima’s clusters of modern buildings in the downtown section stood upright.

It was obvious that the blast could not have been so powerful as we had been led to believe. It was extensive blast rather than intensive.

I had heard of buildings instantly consumed by unprecedented heat. Yet here I saw the buildings structurally intact, and what is more, topped by undamaged flag poles, lightning rods, painted railings, air raid precaution signs and other comparatively fragile objects.

At the T-bridge, the aiming point for the atomic bomb, I looked for the “bald spot” where everything presumably had been vaporized in the twinkling of an eye. It wasn’t there or anywhere else. I could find no traces of unusual phenomena.

What I did see was in substance a replica of Yokohama or Osaka, or the Tokyo suburbs – the familiar residue of an area of wood and brick houses razed by uncontrollable fire. Everywhere I saw the trunks of charred and leafless trees, burned and unburned chunks of wood. The fire had been intense enough to bend and twist steel girders and to melt glass until it ran like lava – just as in other Japanese cities.

The concrete buildings nearest to the centre of explosion, some only a few blocks from the heart of the atom blast, showed no structural damage. Even cornices, canopies and delicate exterior decorations were intact. Window glass was shattered, of course, but single-panel frames held firm; only window frames of two or more panels were bent and buckled. The blast impact therefore could not have been unusual.

A 40-year study of thousands of Japanese who survived the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki shows radiation exposure did not cause genetic damage that could lead to human mutations, a researcher said today.

The researcher, John Boice of the National Cancer Institute said, ''Ionizing radiation is known to cause heritable mutations in many species of plants and animals, but intense study of 70,000 offspring of atomic bomb survivors has failed to identify an increase in congenital abnormalities, cancer, chromosome aberrations or mutational blood protein changes.''

EricBlair kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 12:35 pm

Pimeän renki kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 12:04 pm

EricBlair kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 11:58 am
Käsittääkseni kaikki ydinasevaltiot uhkaavat käyttää ydinaseita.

Niinkö? Milloin viimeksi esim. Yhdysvallat on julkisesti uhannut käyttävänsä ydinaseita?

Esimerkiksi 1953 ja eiköjän nuo ^ Trumpin puheetkin voi laskea uhkauksen piiriin. Niiden idea perustuu pelotteelle, eli voisiko sanoa, uhkaukseen käyttää niitä.

URSA kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 11:07 am Olen edelleen sitä mieltä että koko maailmalle tulisi halvemmaksi pommittaa Moskova maan tasalle ydinaseilla. Ukrainalaisten lisäksi köyhät ympäri maailmaa säästyisivät kärsimyksiltä. Se tehosi aikoinaan Japaniin, mutta kun sivistysmaissa on nyyhkitty monen sukupolven ajan miten siviilit kärsivät Nagasakissa ja Hiroshimassa, niin eihän siitä tule mitään ennen kuin se on ainoa jäljellä oleva vaihtoehto.

Brass kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 1:18 pm Elikkä viimeisestä sivistyneen valtion uhkauksesta käyttää ydinasetta on kulunut 70 vuotta. Trumpin kyselyt ydinaseesta ovat dementoituneen kiinteistötrokarin kysymyksiä, joilla ei paljon ole arvoa. Ne ovat lisäksi vuodettu luottamuksellisista keskusteluista, että tyhmimmätkin tajuaisivat Trumpin olevan idiootti.

Venäjä on viimeisen puolen vuoden aikana usemman kerran uhkaillut ydinaseiden käytöllä eturivin toimijoidensa suulla. Tämä tietysti todistaa Venäjästä sen, että siellä ollaan hyvin epävarmoja omasta asemasta ja Ukrainan sodan lopputuloksesta.

Brass kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 1:18 pm Elikkä viimeisestä sivistyneen valtion uhkauksesta käyttää ydinasetta on kulunut 70 vuotta...

In 1991, American investigative journalist and Pulitzer Prize winning political writer Seymour Hersh authored the book Samson Option: Israel's Nuclear Arsenal & American Foreign Policy.[15] In the preface of the book he writes: "This is a book about how Israel became a nuclear power in secret. It also tells how that secret was shared, sanctioned, and, at times, willfully ignored by the top political and military officials of the United States since the Eisenhower years."

The former Deputy Foreign Minister of Israel is asked about Israel’s nuclear weapons and does not deny them, but justifies their necessity. He also makes the erroneous claim that Israel has never threatened anyone with them, apparently ignoring the Samson Option.(linkistä videoon)

CaptDjob kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 1:58 pm JanitaRuski, kukaan ei ole koskaan uhannut hyökätä ryssälään. Miksi he uhkaavat käyttää ydinaseita?

EricBlair kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 1:07 pm Vuonna 1990 julkaistu 40 vuotta kestänyt tutkimus osoittaa, ettei pommituksen uhreilla esintynyt esim geneettisiä muutoksia ja mutaatioita, joita olisi luullut syntyvän johtuen radioaktiivisesta säteilystä.

THE NEW YORK TIMES KIRJOITTAA:

A 40-year study of thousands of Japanese who survived the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki shows radiation exposure did not cause genetic damage that could lead to human mutations, a researcher said today.

EricBlair kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 1:07 pm

URSA kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 12:04 pm ^^^^Väitätkö ettei ydinaseita ole oikeasti käytetty koskaan edes Japanissa?

Jälleen kerran, en minä ole väittämässä yhtään mitään, mutta en voi sille mitään että on herännyt epäilyjä sen suhteen pommitettiinko palopommeilla vai atomipommilleilla, sillä tuhoissa ei juuri ole eroa esim Dresdeniin, joka myös lähetettiin kivikaudelle tiputtamalla niskaan palopommeja. Ihmetellään kuinka betonirakenteet voivat olla ehjiä ja jälki muutonkin samanlaista kuin muissa Japanin kaupungeissa joihin ei ollut tiputettu "atomipommeja".

U.S. Major Alexander P. de Seversky, who in 1945 inspected the bombed-towns of Japan, testified:

In Hiroshima I was prepared for radically different sights. But, to my surprise, Hiroshima looked exactly like all the other burned-out cities in Japan. There was a familiar pink blot, about two miles in diameter. It was dotted with charred trees and telephone poles. Only one of the cities twenty bridges was down. Hiroshima’s clusters of modern buildings in the downtown section stood upright.

It was obvious that the blast could not have been so powerful as we had been led to believe. It was extensive blast rather than intensive.

I had heard of buildings instantly consumed by unprecedented heat. Yet here I saw the buildings structurally intact, and what is more, topped by undamaged flag poles, lightning rods, painted railings, air raid precaution signs and other comparatively fragile objects.

At the T-bridge, the aiming point for the atomic bomb, I looked for the “bald spot” where everything presumably had been vaporized in the twinkling of an eye. It wasn’t there or anywhere else. I could find no traces of unusual phenomena.

What I did see was in substance a replica of Yokohama or Osaka, or the Tokyo suburbs – the familiar residue of an area of wood and brick houses razed by uncontrollable fire. Everywhere I saw the trunks of charred and leafless trees, burned and unburned chunks of wood. The fire had been intense enough to bend and twist steel girders and to melt glass until it ran like lava – just as in other Japanese cities.

The concrete buildings nearest to the centre of explosion, some only a few blocks from the heart of the atom blast, showed no structural damage. Even cornices, canopies and delicate exterior decorations were intact. Window glass was shattered, of course, but single-panel frames held firm; only window frames of two or more panels were bent and buckled. The blast impact therefore could not have been unusual.

Linkin takaa löytyy harvinaisia kuvia tuhoista ja koko juttu muutoinkin.

http://www.renegadetribune.com/hiroshim ... not-nuked/

Whicher kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 2:03 pm

EricBlair kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 1:07 pm Vuonna 1990 julkaistu 40 vuotta kestänyt tutkimus osoittaa, ettei pommituksen uhreilla esintynyt esim geneettisiä muutoksia ja mutaatioita, joita olisi luullut syntyvän johtuen radioaktiivisesta säteilystä.

THE NEW YORK TIMES KIRJOITTAA:

A 40-year study of thousands of Japanese who survived the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki shows radiation exposure did not cause genetic damage that could lead to human mutations, a researcher said today.

Mutta kylläkin leukemiaa ja muita syöpiä, sekä liuta muita sairauksia joita nimenomaan seuraa säteilystä mutta ei palopommeista.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3907953/

Mutta tietenkin mukavampi uskoa salaliittoteorioita kuin 63 (!) vuotta kestäneitä tutkimuksia.

EricBlair kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 2:16 pm

Whicher kirjoitti: Ke Syys 07, 2022 2:03 pm Mutta kylläkin leukemiaa ja muita syöpiä, sekä liuta muita sairauksia joita nimenomaan seuraa säteilystä mutta ei palopommeista.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3907953/
Mutta tietenkin mukavampi uskoa salaliittoteorioita kuin 63 (!) vuotta kestäneitä tutkimuksia.

Te ette mistään muusta puhukaan kuin salaliittoteorioista. The New York Times tunnetaan juuri niistä ja samoin paikalla olleet näkivät väärin. Katsoin linkkiä. Voisitko selittää ensimmäisenä vastaan tulevasta kuvasta, miten on mahdollista että rakennukset ovat pystyssä atomipommin jäljiltä? FIG 1