Neljä ihmistä kuollut tulipalossa Savonlinna 6/12/25

[itikkapossu]

Luin ketjua jonkin verran enkä ainakaan äkkiseltään huomannut kenenkään kommentoineen seuraavaa asiaa:

Tämän tappajan uutisoitiin menettäneen puhekykynsä oikeusistunnossa muka järkyttyneenä perheensä kuolemasta. Kävi mielessä, että voisiko mahdollinen puhekyvyn menettämiseen johtanut shokki olla ihan todellinen, mutta syy siihen ei tosiaan ollut perheen menettäminen vaan se, että näytöt rikoksen tapahtumisesta ja tekijän syyllisyydestä olivat niin vahvat, että tekijä saattoi tajuta murhatuomion olevan jo aikalailla taputeltu.

Tutkinta oli tehty tällä kertaa niin hyvin, että syyllisyyden puolesta puhuvia näyttöjä ja todisteita puolsivat jopa fysiikan lait eli eipä tuossa hirvesti taida syytetyn selittelyt auttaa. Toi on juuri se tapa, jolla väitetyt rikokset tulisi pystyä näyttämään toteen. Sellaiset näytöt, että syytetyn vaihtoehtoinen kertomus voidaan sulkea pois sataprosenttisella varmuudella. Tällä tavoin vältytään vääriltä tuomiolta ja pystytään kitkemään perättömät ilmiannot.

Ja taas huomio kiinnittyi yhä uudelleen ja uudelleen henkirikoksissa ja vakavissa väkivaltarikoksissa toistuvaan ilmiöön:
Tekijä on joko matu, manne tai suomalainen sekakäyttäjä. Tällä kertaa oli manne. Kovasti on maahantulijatausta- ja mustalaisvoittoista näiden rikosten tekijöiden osuus joko suorana tekijänä tai jonkinlaisena välillisenä vaikuttajana. Välillisellä vaikuttamisella tarkoitan suomalaisten sekakäyttäjien tekemiä rikoksia, jossa se suomalainen sekakäyttäjä on ostanut huumeensa joko suoraa matulta tai matu on toiminut huumeiden jakeluketjussa huumeiden maahantuojan asemassa.