MURHA.INFO

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 8:16 pm Miksi turvallisuusneuvosto ei suostunut aloittamaan tutkintaa. Varmaankin samasta syystä kuin eivät Nordstreaminkaan kohdalla suostuneet.

Jos YK:n turvallisuusneuvosto tutkisi Venäjän rikoksia niin ei se muuta ehtisi tehdä.

YK:n turvallisuusneuvosto ei ole mikään rikoksia tutkiva elin.
Rikoksia tutkiminen ja selvittäminen ei mitenkään kuulu sen tehtäviin. Ja se ei tutki rikoksia.

YK:n turvallisuusneuvoston tehtävät:
- Mikäli turvallisuusneuvosto käsiteltäväksi tuodaan kansainvälistä rauhaa tai turvallisuutta uhkaavaa tilannetta koskeva asia on neuvoston ensi sijaisesti etsittävä asialle rauhanomaista ratkaisua.
- Turvallisuusneuvosto voi itse myös ryhtyä selvittämään tilannetta tai nimittää siihen ulkopuolinen erityisedustaja jonka tehtävänä on saada rauhanomainen ratkaisu osa puolten välille. Lisäksi turvallisuusneuvosto voi myös esittää YK:n pääsihteeriä kriisin välittäjäksi.
- Aseellisen konfliktin seurauksena turvallisuusneuvosto voi antaa tulitaukomääräyksen ja lähettää paikan päälle kansainvälisiä rauhanturvaajajoukkoja sekä määrätä talouspakotteita tai valtuuttaa kansainvälisen yhteisön käyttämään sotilaallisista voimaa tilanteen rauhoittamiseksi.

sikaputen paraatissa oli oikein 1 panssarivaunu ja sekin 2. maailmansodan aikainen Sotka

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/582 ... 8808c5981f

Kuvakulmat ja leikkaukset vaihtelivat, mutta millään ei pystytty peittämään, että paraatiin osallistui vain vaivaiset 50 ajoneuvoa ja yksi panssarivaunu, joka sekin oli toisesta maailmansodasta.

Yhtään modernia taistelu- tai rynnäkköpanssarivaunua ei ollut mukana. Tykistö ja raketinheittimet puuttuivat. Kaikki hävittäjien ja helikopterien ylilennot oli peruttu. Normaalisti paraateissa on ollut kalustoa ainakin 200 kappaleen verran, jopa viime vuoden supistettu paraati sisälsi noin 130 kappaletta erilaisia panssarivaunuja ja ajoneuvoja.

Kaluston vähäinen määrä kertoo Venäjän pelkäävän Ukrainan iskevän keskelle Moskovaa

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 8:54 pm

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 8:29 pm ^
Jaa ei yhtäkään ? Eihän asioita ole edes tutkittu

No onhan, jopa länsivastaisen ja tunnetusti lievästi ryssään kallellaan olevan Amnestyn toimesta.
Mutta jopa sekin tuli siihen tulokseen että ryssä on syyllinen.
https://www.amnesty.org/en/latest/news/ ... stigation/

Siksi juuri sitä puolueetonta tutkintaa nyt on haettu ettei jäisi epäselvyyksiä kuka teki ja mitä. Siihen ei vain nyt suostuta syystä taikka toisesta. Amnestyn puolueettomuus on enemmän kuin kyseenalainen kuten nähtiin kun Amnesty tiedotti Ukrainan sotarikoksista. Raportin alkuperäinen kirjoittaja joutui jättämään työnsä ja Amnesty ryhtyi tutkimaan kuinka saataisiin Ukraina näyttämään vähemmän syylliseltä siviiliuhrejen syntyyn sotarikollisilla toimillaan.

Turvallisuusneuvosto olisi juuri oikea elin suorittamaan tutkinnan mutta kun ei niin ei .

Kummisetä kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 9:57 pm sikaputen paraatissa oli oikein 1 panssarivaunu ja sekin 2. maailmansodan aikainen Sotka

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/582 ... 8808c5981f

Kuvakulmat ja leikkaukset vaihtelivat, mutta millään ei pystytty peittämään, että paraatiin osallistui vain vaivaiset 50 ajoneuvoa ja yksi panssarivaunu, joka sekin oli toisesta maailmansodasta.

Yhtään modernia taistelu- tai rynnäkköpanssarivaunua ei ollut mukana. Tykistö ja raketinheittimet puuttuivat. Kaikki hävittäjien ja helikopterien ylilennot oli peruttu. Normaalisti paraateissa on ollut kalustoa ainakin 200 kappaleen verran, jopa viime vuoden supistettu paraati sisälsi noin 130 kappaletta erilaisia panssarivaunuja ja ajoneuvoja.

Kaluston vähäinen määrä kertoo Venäjän pelkäävän Ukrainan iskevän keskelle Moskovaa

Tämä on nyt tullut selväksi. Missähän ne tankit mahtavat oikein olla

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:02 pm Turvallisuusneuvosto olisi juuri oikea elin suorittamaan tutkinnan mutta kun ei niin ei .

Minkä ihmeen takia kun ryssä on sen jäsen. Missä "puolueettomassa tutkimuksessa" on syytetty itse tutkimassa?

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:29 pm

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:02 pm Turvallisuusneuvosto olisi juuri oikea elin suorittamaan tutkinnan mutta kun ei niin ei .

Minkä ihmeen takia kun ryssä on sen jäsen. Missä "puolueettomassa tutkimuksessa" on syytetty itse tutkimassa?

Elikä Venäjä ei saisi osallistua tutkintaan vähän niin kuin sen Nordstreamin kanssa jota ei myöskään haluta tutkia.

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:36 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:29 pm

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:02 pm Turvallisuusneuvosto olisi juuri oikea elin suorittamaan tutkinnan mutta kun ei niin ei .

Minkä ihmeen takia kun ryssä on sen jäsen. Missä "puolueettomassa tutkimuksessa" on syytetty itse tutkimassa?

Elikä Venäjä ei saisi osallistua tutkintaan vähän niin kuin sen Nordstreamin kanssa jota ei myöskään haluta tutkia.

No ei se ole mikään puolueeton tutkimus jos syytetty on itse siellä sotkemassa tyypilliseen ryssä-tyyliin.
Onhan se jo ihan naurettavaa ajatellakin että syytetty olisi itse tutkimassa itseään "puolueettomassa tutkimuksessa".

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:29 pm

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:02 pm Turvallisuusneuvosto olisi juuri oikea elin suorittamaan tutkinnan mutta kun ei niin ei .

Minkä ihmeen takia kun ryssä on sen jäsen. Missä "puolueettomassa tutkimuksessa" on syytetty itse tutkimassa?

Veto-oikeudella tutkinnan johtopäätöksiä kohtaan vieläpä. Jos vatnikit käyttävät sanaparia "puolueeton tutkinta", niin sehän tarkoittaa että luvassa ei ole kumpaakaan.

^
Mutta Ukrainan tulisi toki osallistua tutkintaan

Venäjä siis haki puolueetonta tutkintaa YK:lta mutta se ei käy.

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:39 pm ^
Mutta Ukrainan tulisi toki osallistua tutkintaan

No ei Amnestyn tutkimuskaan ollut Ukrainan tekemä.

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:40 pm

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:39 pm ^
Mutta Ukrainan tulisi toki osallistua tutkintaan

No ei Amnestyn tutkimuskaan ollut Ukrainan tekemä.

Amnestyn puolueettomuus on vahvasti kyseenalaistettu ja esimerkkejä löytyy useita muualtakin kuin Ukrainasta. Ukarinaa nyt vain ei saa syyttää tai jos syyttää niin saa kenkää

putte suivaantui kun virolaiset osallistuivat juhlintaan kertomalla totuuden

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:43 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:40 pm

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:39 pm ^
Mutta Ukrainan tulisi toki osallistua tutkintaan

No ei Amnestyn tutkimuskaan ollut Ukrainan tekemä.

Amnestyn puolueettomuus on vahvasti kyseenalaistettu ja esimerkkejä löytyy useita muualtakin kuin Ukrainasta. Ukarinaa nyt vain ei saa syyttää tai jos syyttää niin saa kenkää

Päin vastoin Amnesty pimitti raportin jossa sen palkkaamat ulkopuoliset asiantuntijat kritisoivat Amnestyn raportointia Ukrainan sotarikoksista.
Amnestyssa on tunnetusti runsaasti länsivastaisuutta ja ryssän ymmärtäjiä. Suomessakin se Amnestyn johtokunnan jäsen pyryharakka Syksy Räsänen pääsi vatniksouppiin.

Unreleased Report Finds Faults in Amnesty International’s Criticism of Ukraine
The rights group commissioned an independent review of its August accusation that Ukrainian forces illegally put civilians in harm’s way.

https://www.nytimes.com/2023/04/27/us/a ... ussia.html

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:52 pm

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:43 pm

OnyxPhoenix kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:40 pm
No ei Amnestyn tutkimuskaan ollut Ukrainan tekemä.

Amnestyn puolueettomuus on vahvasti kyseenalaistettu ja esimerkkejä löytyy useita muualtakin kuin Ukrainasta. Ukarinaa nyt vain ei saa syyttää tai jos syyttää niin saa kenkää

Päin vastoin Amnesty pimitti raportin jossa sen palkkaamat ulkopuoliset asiantuntijat kritisoivat Amnestyn raportointia Ukrainan sotarikoksista.
Amnestyssa on tunnetusti runsaasti länsivastaisuutta ja ryssän ymmärtäjiä. Suomessakin se Amnestyn johtokunnan jäsen pyryharakka Syksy Räsänen pääsi vatniksouppiin.

Unreleased Report Finds Faults in Amnesty International’s Criticism of Ukraine
The rights group commissioned an independent review of its August accusation that Ukrainian forces illegally put civilians in harm’s way.

https://www.nytimes.com/2023/04/27/us/a ... ussia.html

Niin, Amnesty pyynnöistä huolimatta ei ole suostunut näyttämään dokumentteja jotka kuulemma selventävät että Venäjä on syypää kaikkeen

Olisi niin mielenkiintoista nähdä kuinka tuohon lopputulokseen päädyttiin harvinaisen selvässä tapauksessa. Ei näy ei kuulu

Alkuperäisen raportin kirjoittaja sai monoa Amnestystä.

sikakoira kirjoitti: Ti Touko 09, 2023 10:02 pm Turvallisuusneuvosto olisi juuri oikea elin suorittamaan tutkinnan mutta kun ei niin ei

Missä kohtaa YK;n turvallisuusneuvostosta on tullut rikosten tutkija?
Turvallisuusneuvosto käsittelee ainoastaan rauhaa ja turvallisuutta koskevia kysymyksiä.
Turvallisuusneuvosto ei tutki eikä ota kantaa sotarikoksiin ym.

YK:n turvallisuusneuvoston tehtävät:, https://www.un.org/securitycouncil/

- Mikäli turvallisuusneuvosto käsiteltäväksi tuodaan kansainvälistä rauhaa tai turvallisuutta uhkaavaa tilannetta koskeva asia on neuvoston ensi sijaisesti etsittävä asialle rauhanomaista ratkaisua.

- Turvallisuusneuvosto voi itse myös ryhtyä selvittämään tilannetta tai nimittää siihen ulkopuolinen erityisedustaja jonka tehtävänä on saada rauhanomainen ratkaisu osa puolten välille. Lisäksi turvallisuusneuvosto voi myös esittää YK:n pääsihteeriä kriisin välittäjäksi.

- Aseellisen konfliktin seurauksena turvallisuusneuvosto voi antaa tulitaukomääräyksen ja lähettää paikan päälle kansainvälisiä rauhanturvaajajoukkoja sekä määrätä talouspakotteita tai valtuuttaa kansainvälisen yhteisön käyttämään sotilaallisista voimaa tilanteen rauhoittamiseksi.

https://www.ykliitto.fi/tietoa-yksta/tu ... usneuvosto