MURHA.INFO

Kirjoittaja devil_doll päivämäärä Ti Elo 09, 2011 6:34 pm

Oma käsitykseni nykypäivän narsistisista pikku janicaericeistä ja varsinkin heidän curling-vanhemmistaan ei valitettavasti tue optimismiasi. Olen valmis uskomaan pahinta. Kolme sälliä päihdebileissä yhdessä uskovaisesta perheestä tulevan tytön kanssa kuulostaa siltä, että on saatettu jopa porukalla sopia hyväuskoisen, mutta kokeilunhaluisen ja kovista leikkivän tytön houkuttelusta "pahoille teille".

Jep jep ja kun muistelee ihan teiniaikoja niin paljon oli sen aikaisessa kaveriporukassa näitä jannuja joiden toimesta melkein jokaisesta bileistä joku tyttö joutui lähtemään itku kurkussa kun näiden idioottien hormonimyrskyn ja alkoholin sekoittamat päät luuli et jokainen kaksilahkeinen= yleiskone joita sitten puristeltiin, ahdisteltiin, yritettiin muka leikin varjolla raahata jonnekin yläkerraran/alakerran tai minne nyt sattuu huoneeseen missä olisivat saaneet tehdä temppunsa monesti jopa kimpassa yrittivät väkisin repiä tyttöjä näin.
Jos ei tälläisissä bileissä olisi ollut yhtään täysijärkistä pitämässä tyttöjen puolia niin niissä olisi aivan takuu varmasti näiden hormonimyrskystä ja alkoholista sekaisin olleiden idioottien jäljiltä tyttö jos toinenkin otettu puoliväkisin kimpassa.
Näiden poikien kaveriporukka varmaan osaisi kertoa minkälaisia nämä pojat on luonteeltaan ja mua ainakin ihmetytti uutinen et bileissä oli vaan kolme poikaa ja Karoliina ja kaiken lisäksi vielä olivat viimeisen tiedon mukaan tytölle ihan uusia tuttavuuksia.
Onko ne olleet jotain ihme nysväreitä kun keellään ei ollut kavereina muita tyttöjä eikä tyttöystäviä edes bileisiin kutsua?
Eli jos nämä pojat on olleet juuri tuon edellä mainitsemani kaltaisia teiniän hormonimyrskyn ja alkoholin sekoittamia idiootteja niin ei se uima reissu ole ainakaan viilentänyt tälläisten jannujen pääkoppia.
Nuori nätti tyttö uimapuvussa uimarannalla keimailee kolmelle kiimaselle kollille ja sen jälkee takas bilepaikkaa ja lisää alkoholia pääkoppaan.

Edellä kirjoitettu oli vain kauhuskenaario, mutta ei edes mitenkään mahdoton. Sillä ainahan kaikki tulee yllätyksenä kun kaikki on olleet niin hyvistä ja kunnollisista perheistä et kukaan ei olisi uskonut niiden ja näiden koskaan mitään semmosta ja tämmöstä niistä ja näistä osannut kuvitellakaan, aina niin tunnollisia, naapurin mummojen roskapussitkin vei aina pyytämättäkin jne.

Niin lehdejakajaahan ei saanut epäillä eikä spekuloida tai jotain?

Kirjoittaja SbT päivämäärä Ti Elo 09, 2011 8:41 pm
Joku Murobbs "salapoliisi" käyny kuvaamassa K scootterin löytymispaikan maastoa.

http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskust ... ee-50.html

Kyllähän tuo erämaalta näyttää kun oletuksena ollaan kaupungissa.

Noista kuvista näyttää että tuo laskettelurinne ei olekaan niin jyrkkä kuin oletin sen olevan ja näin ollen sillä mopolla on voitu ajaa juuri sen kautta Likolammentielle. (No joku siellä käynyt voi kertoa tai tietää et pääseekö sitä mahdollisesti automaattimopolla ylös)?
Eli suoraan sieltä Villilänsaaresta Nokian tien ylitse ja sitten laskettelurinnettä ylös ja sieltä ulkoilureittejä pitkin Likolammentin kantoon.
Ihan vaan sillä oletuksella et jos se olisi käyty vain kääntämässä ympäri tuolla Likolammentien päätyssä en oikein usko et silloin olisi U-käännöksen tehtyään kukaan kiihdyttänyt tonne pihaan sellaisella vauhdilla että kannosta lähtee kappaleita.
Sillä tuolta laskettelurinteen kautta tultaessa vauhtia olisi luonnollisesti sen verran kovemmaksi että selittäisi helposti kantoon aja ja siitä lähteneet palat.

Ajovideota katsellessa tulee mieleen, että ehkä Karoliina sillä isommalla tiellä ajaessaan sai ärsytettyä jonkun. Tuli kolmion takaa eten tms. Ja sitten ajoi vasemmalle, ei harhaan vaan "karkuun" jotain autoa.

Talon asukas ei kuullut yöllä puhetta tms, mutta kuuli mahdollisia käynnistysyrityksiä tai käyntiääniä. Jos se oli Karoliinan paikalla olon ääniä, oli talon välittömästä läheisyydestä poistuessa siis oli vielä ehkä yksin. Ehkä auto tuli perässä? Uparin tehtyään hetkeä myöhemmin siis?

Mutta tällä kansakunnan kiinnostuksella ja ajankululla mahdollisuus siihen ettei löydy edes haisua mistään maastoista, mahdollisuus että kulki auton kyydissä pois paikalta mielestäni kasvaa päivä päivältä. Verrattuna esim. sen marjastajan korpeen alue kuitenkin on pieni ja väkeä paljon.

Olen kokeillut tuolla skootterin löytymispaikalla mihin tukiasemaan kännykkä siellä ottaa yhteyttä. Siinä likolammenkadun vieressä on soramonttu jonka korkeat rinteet tuntuisivat estävän lähialueiden tukiasemian kuuluvuuden siten että montun koilliselta rinteeltä yhteys syntyy kauas montun yli nokia teernijärven ja tervasuon alueella oleviin tukiasemiin, eli aivan samalle suunnalle kuin tottijärvi. Jos tuolta paikalta jatkaa eteenpäin ja mustanvuoren huipulle, siellä yhteys syntyy satunnaisesti lähelle ja kauas, mutta myös tuonne nokian teernijärven seudulle. Myös skootterin löytöpaikalta otti satunnaisesti yhteyden teernijärven aluelle. Pienellä kiertelyllä nämä olivat olivat ainoat alueet jossa tuollainen kauko-yhteys nokian yli syntyi. Soramontun koillinen rinne on kuitenkin sellainen että yhteys syntyy pelkästään sinne teernijärven alueelle.

Siellä Villilänkadulla on kuulemma poliisit tänäiltanakin pyörineet.

Eli kyllä siellä varmasti poliisi tutkii tuota poikien linjaa yhtenä vaihtoehtona. Pakkohan ne paikatkin on kunnolla tutkia, toivottavasti tietoa olisi mitä ei ole julkisuuteen tuotu. Kiinnostaisi muuten myös tuo keissi, jossa oli sama tutkinnanjohtaja (vai oliko näin?). Keskustelu siitä täällä löytynee, voisiko linkittää? Kyllä mä laittasin ne pojat koville ja vaikka kiinnikin vähäksi aikaa, jos ei muuta niin voisi alkaa miettimään kuinka läheisistä pidetään huolta.

Ei ehdi eikä jaksa mitään rakentavampaa, pistetään muutamalla ranskiksella:

- Lähtivätkö KK, skootteri ja kännykkä talosta yhtäaikaa ja mihin aikaan sieltä on oikeasti lähdetty?
- Ajoiko KK skootteria vai oliko kenties kyydissä?
- Oliko joku juhlissa autolla?
- Miksi känny oli päällä päiviä, oliko hukassa vain KK:lta vai joiltain muiltakin?
- Pääsikö joku KK:n pöksyihin vapaaehtoisesti tai menikö väkisin? Laukaisiko tämä jonkin pahan tilanteen?
- Onko oikeasti vain eksynyt ja kävellyt tunteja jonnekin ja loukannut itsensä?

Toivottavasti löytyy pian.

niamura kirjoitti: Itellä ainakin yks ajatus tämmöinen pyörinyt mielessä, että karoliina on itse sen skootterin tuonne ajanut ja yrittänyt ehkä saada sen käyntiin ja kun ei oo lähtenyt käyntiin niin jättänyt vilkut päälle "hätävilkku" periaattella ja sitten lähtenyt takas bilepaikalle hakemaan apua, mutta kadonnut siinä välillä sitten..

Tämä on mielestäni hyvä vaihtoehto, että vilkku olisi tahallaan jätetty päälle.

Ja kun noita Muron kuvia katselee niin on sitä etsittävää maastoa kyllä todella pitkälle ja metsäistä ja monttuista...

Oliko katuvalot vielä tuohon aikaan päällä? Jotenkin vaikea ajatella, että kukaan haluaisi seikkailemaan pimeille poluille vaan mahd äkkiä kotiin.

OT:na haluan kiittää paikalla käyneitä videoista, kuvista ja kuvauksista!

Aiemmilla sivuilla oli puhetta, että poliisi tietää enemmän kuin kertoo mahdollista rikoksesta ja joku "kitisi" ettei poliisi silloin hukkaisi aikaa etsintöihin...
Voihan se olla, että tuo on poliisin taktiikka saada mörkö varomattomaksi ja sen lisäksi poliisilla voi olla omat epäilyksensä miksi etsii juuri kyseiseltä alueelta (siis muukin syy kuin paikalle hylätty skootteri).

Ja kyllä tää vaihtoehto tuntuu paremmalta, että etsitään sieltä ja tutkitaan täältä, kuin se että laput silmillä vaan koluttaisiin yhtä lepikkoa.

Pata kirjoitti:- Oliko joku juhlissa autolla?

On kerrottu useasti, että nuo kolme poikaa olivat kaikki alaikäisiä, eli autolla ei ole oltu, ellei sitten mopoautosta ole kyse ollut.

Minusta outo se naapurin huomio kypärästä joka oli aseteltu kaatuneen skootterin päälle. Se tosiaan viittaa lavastamiseen. Ja tosiaan, kyllä 15-vuotiaasta tytöstä kiljaisu irtoaa tuollaisessa tilanteessa, jonkun temperamenttisemman nuoren tytön ollessa kyseessä olisi kypäräkin heitetty tien reunaan tai metsään, jos yöllinen kotimatka olisi katkennut kolariin.
Eikö jossain ollut mainittu että myös Karoliinan huppari olisi löytynyt paikalta?
Silloinhan on voinut joku lähes samankokoinen ajella tytön huppari päällään ja kypärä päässä, ja jos joku olisikin kaukaa nähnyt, niin tuntomerkit olisivat täsmänneet kadonneeseen.
Tämä juttu vaikuttaa just sellaiselta että on yksi tapahtuma johtanut toiseen eikä mitään ole kovin pitkälle etukäteen mietitty.

Elpukka kirjoitti:OT:na haluan kiittää paikalla käyneitä videoista, kuvista ja kuvauksista!

Aiemmilla sivuilla oli puhetta, että poliisi tietää enemmän kuin kertoo mahdollista rikoksesta ja joku "kitisi" ettei poliisi silloin hukkaisi aikaa etsintöihin...
Voihan se olla, että tuo on poliisin taktiikka saada mörkö varomattomaksi ja sen lisäksi poliisilla voi olla omat epäilyksensä miksi etsii juuri kyseiseltä alueelta (siis muukin syy kuin paikalle hylätty skootteri).

Ja kyllä tää vaihtoehto tuntuu paremmalta, että etsitään sieltä ja tutkitaan täältä, kuin se että laput silmillä vaan koluttaisiin yhtä lepikkoa.

Ymmärrettävää on myös jos poliisi haluaa välttää epäiltyjen omaisten suojeluvaihteen päälle saattamista. Kuulemiset sujuu alkuun helpommin kun suurempi huoli on poissa ja valehteluun voi sitten myöhemmin palata. Samaten on epäiltyjenkin kommunikointi vilkkaanpaa jos olettavat selviävänsä. Tämä siis jos.

OK, eli rapun mummo KUULI ja jakaja NÄKI skootterin. Just.
Mutta kukaan ei tyttöä?

JOS tuo tietoa, että kypäri oli siististä skootterin PÄÄLLÄ (ennen talkkaria) pitää paikkaansa, niin miksi jättää henkilökohtaisimmat tavarat, mopokortti ja kotiavaimet lojuun, mutta asetella kypärä?
Vai jäikö skootteri vielä siinä vaiheessa seisoon ja kaatui myöhemmin yksin, jollon tavarat tuli ulos, mutta kuka sitten asetteli kypärän siihen päälle?

Tämä vahvistaa nyt sitä, että jos paikalta on lähdetty koska skootteri ei toimi, on lähdetty takaisin Nokiantielle. Eli edelleen, Nokiantien ja motarin penkereet, ja sitä myöten Rahola-Tohloppi-Tesoma-Lentsu reittiä etsimään. Miksi ihmeessä K menettäisi henkensä sammuessaan johonkin pusikkoon? Varmasti viileä yö alkoi jo selventää päätä jos kerran mopollakin ehti ajeleen.
Paikalla on ollut paljon porukkaa, metsäistä kyllä, mutta ei mitään umpimetsää VAAN Tampereen lähiöitä joissa kulkee porukkaa.

Kn lähtiessä paikalla oi 4 hlöä (poikien kertomaa), joista vain 2 humalassa, K ja yksi poika.
K halusi kotiin, koska oli luvannut äidill viedä koiraa. Lähtikö?

Veikö skootterin paikalle sittenkin joku muu hämyksi?

Näin iltojen pimetessä ja kylmetessä, en voi kun toivoa parasta: En voi edes kuvitella äidin ja muun perheen tuskaa

Kn lähtiessä paikalla oi 4 hlöä (poiien kertomaa), joista vain 2 humalassa, K ja yksi poika.
K halusi kotiin, koska oli luvannut äidill viedä koiraa. Lähtikö?

mistäs tämä tieto?

mankeli kirjoitti:Minusta outo se naapurin huomio kypärästä joka oli aseteltu kaatuneen skootterin päälle. Se tosiaan viittaa lavastamiseen. Ja tosiaan, kyllä 15-vuotiaasta tytöstä kiljaisu irtoaa tuollaisessa tilanteessa, jonkun temperamenttisemman nuoren tytön ollessa kyseessä olisi kypäräkin heitetty tien reunaan tai metsään, jos yöllinen kotimatka olisi katkennut kolariin.
Eikö jossain ollut mainittu että myös Karoliinan huppari olisi löytynyt paikalta?
Silloinhan on voinut joku lähes samankokoinen ajella tytön huppari päällään ja kypärä päässä, ja jos joku olisikin kaukaa nähnyt, niin tuntomerkit olisivat täsmänneet kadonneeseen.
Tämä juttu vaikuttaa just sellaiselta että on yksi tapahtuma johtanut toiseen eikä mitään ole kovin pitkälle etukäteen mietitty.

Mun mielestä viittaa juuri päinvastoin.
Miksi jättää mopo kyljelleen pihapolulle, aita hajotettanu, kasvillisuus karsittuna, vilkku päällä ja sitten asetella kypärä koko sekasotkun päälle?