Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://www.murha.info/rikosfoorumi/
Toinen vaihtoehto on, että olisi halunnut antaa koiran Puhakalle. Koira, kun sitoo paljon vanhaa miestä, jos pitäisi olla viihteellä etsimässä uutta nuorta kireää anusta.Keplotteleva konna kirjoitti: To Maalis 13, 2025 3:54 pmVastuuasioihin en muuten ota kantaa, mutta koira melko ilmeisesti oli tekijän viimeinen oljenkorsi koittaa pakkositouttaa uhria parisuhteeseen. Kun ottaa osavastuun koiranhoitamisesta, niin samalla sitoutuu pitämään yhteyttä exään.URSA kirjoitti: To Maalis 13, 2025 3:34 pm Ja miksi uhrin olisi pitänyt auttaa koiran kanssa, koska se oli metsästyskoirana selvästi murhaajan koira.
Se on varmasti universaali ominaisuus, että jos on tottunut miljonäärielämään ja siihen, että kaiken mitä haluaa saa ja kodissa on omia palvelijoita hoitamassa lapsiakin niin ei sitä elämää mielellään vaihda putkimies Ranen kanssa nautittuihin makkaraperunoihin ja salkkareiden katseluun. Liian iso tiputus elintasossa johon on tottunut.TheFirstFate1 kirjoitti: To Maalis 13, 2025 4:42 pmHelena Koivu olisi oikeutettu ampumaan häntä pettäneen Mikko Koivun... Vaikka tosin Helena taitaa olla se rahan perässä oleva narttu, joka alunperin halusi sen eron, koska "uskollinen" aviomies petti... Kuitenkin ahneus tuntuu olevan universaali ominaisuus... kuten pettäminenkin ja parisuhteen kuihtuminen...TheWatcher kirjoitti: To Maalis 13, 2025 4:16 pm Eli Janne vaihtoi köyhtyneen eläinlääkärin sydänkirurgiin. Rahan perässä meni. Eihän tuota suhdetta tohon eläinlääkäriinkään mikään muu selitä, ihan liikaa ikäeroa. Eli Janne oli ahne homo jolle raha merkitsi. Silti tappaminen oli väärin ja on väärin.
Kylläpä tämä Jannen homous on esillä - ihan kuin se olisi vaakakupissa painavin asia?
Joo sellainen kuva piirtyy, et raha näytteli merkittävää roolia jannen valitessa kumppaneitaTheWatcher kirjoitti: To Maalis 13, 2025 4:16 pm Eli Janne vaihtoi köyhtyneen eläinlääkärin sydänkirurgiin. Rahan perässä meni. Eihän tuota suhdetta tohon eläinlääkäriinkään mikään muu selitä, ihan liikaa ikäeroa. Eli Janne oli ahne homo jolle raha merkitsi. Silti tappaminen oli väärin ja on väärin.
On siitä viestitellyt myös Puhakan kanssa eli todisteet on.Calabash kirjoitti: To Maalis 13, 2025 4:37 pm Nordmo on pyytänyt tuttavaltaan Antilta metsästyskutsua, jotta saa haulikon laillisesti tullin läpi. Se voidaan myös dokumentoida. Puolustus väittää, että hän on kertonut aseen tuomisesta Puhakalle, mutta tästä ei esitetty dokumenttia ja vainaja ei puhu.
Teoria rakkaudesta. Suurta olisi antaa toisen mennä ja toivoa kaikkea hyvää. Jos rakastaa, eikö rakkaan onnellisuus ole tärkeä asia? Irti päästäminen näissä tilanteissa on viimeinen shamppanjalasien kilahdus ja rakkauden teko, vaikka jätetty kivettyisi itse lopullisesti eikä koskaan enää kykenisi rakastamaan. Vaikka hän alkaisi juomaan. Vaikka hän jäisi tuskaan. Heille, irti päästäneille voi perustaa vaikka hiljaisten sankarien patsaan mutta Nordmo ei ansaitse kuin linnaa.
Tapani Mäkinen on todennäköisesti tutustunut Puhakan uuteen miesystävään, kun sai massiivisen sydäninfarktin viime kesällä. Tuo uusi miesystävä on siis ilmeisesti sydänkirugi Karl Lemström.TheFirstFate1 kirjoitti: To Maalis 13, 2025 4:50 pmEi se Tapani Mäkinen nyt niin iäkäs ole - mutta oot kyllä oikeassa, että pitää itsekin ihmetellä kun perheellinen mies voi olla homon kaveri...KokenutMies kirjoitti: To Maalis 13, 2025 4:31 pm En jaksa lukea koko ketjua, mutta onko tietoa, kuka oli uusi poikaystävä ja miksi perheellinen, iäkäs kokoomus-ukko on ollut nuoren homon kaveri?
No kyllähän niiille on oltava faktat, muuten vois syyttäjä heti kumota väitteen. Meni sit varmaan lopullisesti nordmolta kuppi nurin, kun sai googlattua, et puhakka oli sen rahojen loputtua päättänyt nostaa kytkintä ja vaihtaa köyhtynyt nordmo yli 300000 euroa vuodessa tienaavaan sydänkirurgiin. Teko on silti väärin, mut jotain outoa on puhakassakin, kun omaiset pyytävät, että asioita salattaisiin, ettei puhakan maine ja kunnia vähemmistöjen edustajana murenisiYrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Maalis 13, 2025 1:15 pmNiin...Yoshi kirjoitti: To Maalis 13, 2025 1:01 pm
No jos alkaa omaisuuttaan realisoimaan siksi, että on talousvaikeuksissa, niin rahat ovat käytännössä huvenneet, niinhän istunnossa sanottiin
Sanottiin siis puolustuasianajajan toimesta, vedoten syytetyn mielentilaan.
No, jos miettii omaisten asemaa niin ei ole varmaan kivaa, että koko Suomi saa tietää, että he ovat kasvattaneet lapsestaan mieshuoran.Yoshi kirjoitti: To Maalis 13, 2025 5:18 pm No kyllähän niiille on oltava faktat, muuten vois syyttäjä heti kumota väitteen. Meni sit varmaan lopullisesti nordmolta kuppi nurin, kun sai googlattua, et puhakka oli sen rahojen loputtua päättänyt nostaa kytkintä ja vaihtaa köyhtynyt nordmo yli 300000 euroa vuodessa tienaavaan sydänkirurgiin. Teko on silti väärin, mut jotain outoa on puhakassakin, kun omaiset pyytävät, että asioita salattaisiin, ettei puhakan maine ja kunnia vähemmistöjen edustajana murenisi
Olisi ollut parempi että olisivat saaneet tyttären, ja hänestä olisi kasvanut vain tavallinen huora - jonka sitten exä olisi ampunut eron jälkeen.Oulun_Kungas kirjoitti: To Maalis 13, 2025 5:22 pmNo, jos miettii omaisten asemaa niin ei ole varmaan kivaa, että koko Suomi saa tietää, että he ovat kasvattaneet lapsestaan mieshuoran.Yoshi kirjoitti: To Maalis 13, 2025 5:18 pm No kyllähän niiille on oltava faktat, muuten vois syyttäjä heti kumota väitteen. Meni sit varmaan lopullisesti nordmolta kuppi nurin, kun sai googlattua, et puhakka oli sen rahojen loputtua päättänyt nostaa kytkintä ja vaihtaa köyhtynyt nordmo yli 300000 euroa vuodessa tienaavaan sydänkirurgiin. Teko on silti väärin, mut jotain outoa on puhakassakin, kun omaiset pyytävät, että asioita salattaisiin, ettei puhakan maine ja kunnia vähemmistöjen edustajana murenisi
Itse deittailua PK-seudulla yrittäneenä voin sanoa, että raha näyttelee suurta roolia kaikkialla, kaikissa asioissa ja kaiken aikaa...Yoshi kirjoitti: To Maalis 13, 2025 5:01 pmJoo sellainen kuva piirtyy, et raha näytteli merkittävää roolia jannen valitessa kumppaneitaTheWatcher kirjoitti: To Maalis 13, 2025 4:16 pm Eli Janne vaihtoi köyhtyneen eläinlääkärin sydänkirurgiin. Rahan perässä meni. Eihän tuota suhdetta tohon eläinlääkäriinkään mikään muu selitä, ihan liikaa ikäeroa. Eli Janne oli ahne homo jolle raha merkitsi. Silti tappaminen oli väärin ja on väärin.
Englantia puhu yhdessäUnhola kirjoitti: To Maalis 13, 2025 4:53 pm Mitä kieltä nämä keskenään puhuivat, kun toinen oli suomalainen ja toinen norjalainen? Ei sillä, että olisi käsittämätöntä kun pystyivät juttelemaan, mutta tuli vain mieleen.
Itseäni toistaen, Nordmon taloudellinen tilanne voi olla syyttäjän silmissä sellainen sivupolku, että ei sine halua mennä (ja mahdolliset selkeät faktat kenties haaleat, ei sen enempää uinut rahoissa kuin veloissakaan). Syytteen kannalta on oleellista, oliko teko harkittu, ja tuomari ehkä ihmettelisi, jos syyttäjä käyttää todisteluaikaa merkittävästi ihan johonkin muuhun.Yoshi kirjoitti: To Maalis 13, 2025 5:18 pmNo kyllähän niiille on oltava faktat, muuten vois syyttäjä heti kumota väitteen.Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: To Maalis 13, 2025 1:15 pmNiin...Yoshi kirjoitti: To Maalis 13, 2025 1:01 pm
No jos alkaa omaisuuttaan realisoimaan siksi, että on talousvaikeuksissa, niin rahat ovat käytännössä huvenneet, niinhän istunnossa sanottiin
Sanottiin siis puolustuasianajajan toimesta, vedoten syytetyn mielentilaan.