MURHA.INFO

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:23 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:09 am

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:04 am

Niinpä, -80 ja -90 luvun vaihteen hommia kasinotalouden ajalta voisi epäillä monen muunkin epärehellisyyttä, aina Mauno Koivistosta alkaen(Koiviston konklaavi) ja useamman poliitikon sekä pankkiirin, Nalle Whalroos esimerkiksi..

Nalle on kuitenkin hoitanut hommansa niin, ettei tarvitse tyrkyttää itseään minkään mopojonnen edustajaksi. Ymmärtääkseni.

Tekeekö se siitä vähemmän epärehellisen? Ei tee...

Onko joku väittänyt Wahlroosia rehelliseksi? Kierohan se on kuin korkkiruuvi...

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:03 am

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:00 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 8:47 am
Mihin se epärehellisyys olisi aikuisiällä luonteesta kadonnut?

Ihmiset muuttuu, ei sulla eikä kenellekään ole mitään näyttöä Uotin epärehellisyydestä nykyisin.

Ihan samalla lailla heittelen, kuin Uoti itse ilman mitään konkreettista esitettyä näyttöä "Uoti on ymmärtääkseni edelleen epärehellinen henkilö".

Eikä ihmiset keskimäärin muutu. Vanhemmiten vaan osaavat piilottaa epärehellisyytensä paremmin. Onhan meillä epärehellinen presidenttikin nyt.

PutsiKostari kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 10:03 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:03 am

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:00 am

Ihmiset muuttuu, ei sulla eikä kenellekään ole mitään näyttöä Uotin epärehellisyydestä nykyisin.

Ihan samalla lailla heittelen, kuin Uoti itse ilman mitään konkreettista esitettyä näyttöä "Uoti on ymmärtääkseni edelleen epärehellinen henkilö".

Eikä ihmiset keskimäärin muutu. Vanhemmiten vaan osaavat piilottaa epärehellisyytensä paremmin. Onhan meillä epärehellinen presidenttikin nyt.

Epärehellisyys on kovin suhteellista ja sitä lienee jokaisessa ihmisessä jos halutaan saivarrella. Epärehellisyydestä tuomitut ovat joko keskivertoa epärehellisempiä tai tyhmempiä. Tämä Uoti on enemmän tai vähemmän rikollinen. Ymmärtääkseni.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 7:38 am

Joosua kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 4:45 am Kyllä poliisin pitäisi enemmän pyrkiä puhumalla hoitamaan tilanteet. Totti Karpelakin puhui "puhejudosra", ja kokeneena poliisina varmaan tiesi mistä puhui. Tässäkin tapauksessa olisi vältytty niin henkilö- kuin materiaalivahingoilta, kun olisi keskusteltu mopoilijan kanssa hänen toimintansa vaaroista.

Pahus kun se mopojonne kaahasi kartturin puolella, niin kuljettajan oli varmaan vähän vaikeampi avata sen puolen ikkunaa ja keskustella vauhdissa siitä.

Olet oikeassa. Tässä tapauksessa keskustelu olisi tosiaan ollut hankalaa.

No, luulenpa että poliisilla on jatkossa tärkeämpääkin tekemistä kuin mopoilijoiden valvonta. Tilanteen muuttuminen todennäköisesti vaatii ns hautakiviteknologiaa, eli on tultava ruumiita että asiaan katsotaan yhteiskunnan taholta aiheelliseksi puuttua. Nyt katsotaan aiheelliseksi puuttua poliisin toimintaan.

Joosua kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 12:43 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 7:38 am

Joosua kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 4:45 am Kyllä poliisin pitäisi enemmän pyrkiä puhumalla hoitamaan tilanteet. Totti Karpelakin puhui "puhejudosra", ja kokeneena poliisina varmaan tiesi mistä puhui. Tässäkin tapauksessa olisi vältytty niin henkilö- kuin materiaalivahingoilta, kun olisi keskusteltu mopoilijan kanssa hänen toimintansa vaaroista.

Pahus kun se mopojonne kaahasi kartturin puolella, niin kuljettajan oli varmaan vähän vaikeampi avata sen puolen ikkunaa ja keskustella vauhdissa siitä.

Olet oikeassa. Tässä tapauksessa keskustelu olisi tosiaan ollut hankalaa.

No, luulenpa että poliisilla on jatkossa tärkeämpääkin tekemistä kuin mopoilijoiden valvonta. Tilanteen muuttuminen todennäköisesti vaatii ns hautakiviteknologiaa, eli on tultava ruumiita että asiaan katsotaan yhteiskunnan taholta aiheelliseksi puuttua. Nyt katsotaan aiheelliseksi puuttua poliisin toimintaan.

Ruotsi on tunnettu keskustelukulttuuristaan "diskutera lite" ja siellähän hommat ovat nuorison kanssa menneet erityisen hyvin...

PutsiKostari kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 12:06 am

Infoaja kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:44 pm

QWERTY kirjoitti: Ma Elo 17, 2026 10:30 pm Se, ettei konstaapelia ole vieläkään kuultu.

On se outoa. Kyllähän rikoksesta epäiltyjä kuullaan jopa sairaalaolosuhteissa.

Ei kai sairausloma estä kuulemista, kategorisesti, lähtökohtaisesti?

Jos sitten on saikella. Ja ei kai lomakaan estä?

Rikoksesta on kulunut nyt vähän yli viikko. Ei valtaosalle rikosilmoituksista ole viikossa tehty yhtään mitään, pois lukien kiireellisiksi priorisoidut. Jutun tutkijalla voi olla muutamaksi viikoksi kalenteri täynnä kuulusteluja ja muuta, joten ehkä kutsuu osalliset kuulusteluun syyskuussa.

Vaikka juttu onkin saanut valtavaa mediahuomiota, ei siinä sinänsä ole mitään, mikä nostaisi sen prioriteettilistan kärkeen. Siihen ei esim liity pakkokeinoja, joissa olisi tiukka määräaika. Toki konstaapelin itsensä kannalta olisi mukavaa saada asia käsiteltyä niin pian kuin mahdollista, mutta ei hän saa eri kohtelua vain koska on poliisi.

Eikä juttuun varsinaisesti liity mitään sellaisia piirteitä, että poliisinaista olisi kiire kuulla. Kaikki on filmillä, silminnäkijöitä kymmeniä eikä tapauksessa mitään epäselvää muutenkaan.

Nuorisorikollinen lähti karkuun ja poliisi pysäytti paon.

Lain mukaan tämä juttu pitää käsitellä nimen omaan kiireellisenä!
Laki määrää että alle 18 vuotiaaseen mm.henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos pitää käsitellä kiireellisenä sekä esitutkinnassa että syyteharkinnassa. Lisäksi tuomioistuimessa pääkäsittely on aloitettava 30 päivän kuluessa asian vireilletulosta.

https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/lap ... y-nopeutuu

Tämä on taas niitä juttuja joista saa loppujen lopuksi kärsiä lähes koko kansa, kun nuo mopomiitit on muutenkin alkaneet paisua jo ongelmaksi ja mopojonnet perseilee viritetyillä laittomilla mopoilla aina vaan enemmän, onhan niitä toki aina ollut mutta kyllä nuo lisääntyneet on selkeästi ja tulleet röyhkeämmiksi.

Nyt sitten kun tämän seurauksena poliisi ei uskalla kunnolla puuttua noihin, eikä varsinkaan yrittää pysäyttää pakoon lähteneitä kilvettömiäkään mopoja, niin lopulta homma alkaa karkaamaan aina vaan pahemmin käsistä kun ei nämä mitään puhetta ja kehotuksia kuuntele ellei ole minkäänlaista kiinnijäämisen pelkoa.

Pahimmillaan seurauksena voi olla se että kun poliisi ei päristelyyn puutu, hermostuneet kansalaiset ottavat homman omiin käsiinsä, ja siinä voi sitten kyllä sattua mopopoikaa pahastikin nenään kun alkaa tulla pesäpallomailaa pinnojen väliin tai kypärän visiiriin.

En tosiaankaan yllytä ketään moiseen toimintaan, mutta toivoisin että poliisi saisi rauhassa hoitaa tehtäviään ja puuttua näiden pahimpiin perseilyihin vaikka sitten kiilamalla mopon ojaan, ilman että siitä ollaan itkemässä kuinka paha poliisi satutti meidän kilttiä jani-petteriä.

Onko joku muu törmännyt, ruotsin vastaavaan toimintaan. Touhu on kun suuresta maailmasta. Nuoret perseilee tahallaan, että saavat poliisit peräänsä. Kiilaavat joukolla poliisiautot tien ym. Sivuun. Sillä ottavat oman "oikeuden" käyttöön. Että ei poliisi saa ajaa kenenkään päälle. Amerikoissa hispanot tehneet jo vuosia samaa. Joten ainakaan minä en pidä tätä suomen tapausta, ollenkaan huonona. Jostain on aloitettava.

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:04 am

jokusen koira ressu kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 8:47 am

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 8:43 am

Kaivat sitten melkein 40v vanhoja juttuja esiin.

Alkaa olee eväät loppu kun aloitetaan kaivelemaan vanhoja ....

Niinpä, -80 ja -90 luvun vaihteen hommia kasinotalouden ajalta voisi epäillä monen muunkin epärehellisyyttä, aina Mauno Koivistosta alkaen(Koiviston konklaavi) ja useamman poliitikon sekä pankkiirin, Nalle Whalroos esimerkiksi..

Joo oli kaikki hyvät... Tiku ja Taku sitten pankkiiri Isolotila... joka oli hyvä tyyppi..

Verinuoli kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 2:37 pm Lain mukaan tämä juttu pitää käsitellä nimen omaan kiireellisenä!
Laki määrää että alle 18 vuotiaaseen mm.henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos pitää käsitellä kiireellisenä sekä esitutkinnassa että syyteharkinnassa. Lisäksi tuomioistuimessa pääkäsittely on aloitettava 30 päivän kuluessa asian vireilletulosta.

https://valtioneuvosto.fi/-/1410853/lap ... y-nopeutuu

Toki, ei ole vaan mitään rikosta tapahtunut. Poliisi otti rikollisen kiinni. Rikollinen loukkaantui paetessaan. Ei sen kummempaa.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 12:47 pm

Joosua kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 12:43 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 7:38 am
Pahus kun se mopojonne kaahasi kartturin puolella, niin kuljettajan oli varmaan vähän vaikeampi avata sen puolen ikkunaa ja keskustella vauhdissa siitä.

Olet oikeassa. Tässä tapauksessa keskustelu olisi tosiaan ollut hankalaa.

No, luulenpa että poliisilla on jatkossa tärkeämpääkin tekemistä kuin mopoilijoiden valvonta. Tilanteen muuttuminen todennäköisesti vaatii ns hautakiviteknologiaa, eli on tultava ruumiita että asiaan katsotaan yhteiskunnan taholta aiheelliseksi puuttua. Nyt katsotaan aiheelliseksi puuttua poliisin toimintaan.

Ruotsi on tunnettu keskustelukulttuuristaan "diskutera lite" ja siellähän hommat ovat nuorison kanssa menneet erityisen hyvin...

Kyllä. Ja useimmat haluavat samaa tänne. Se ihana vapaua. Sitten ihmetellään että kuinka tässä näin kävi?

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 10:22 am

PutsiKostari kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 10:03 am

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 9:03 am
Ihan samalla lailla heittelen, kuin Uoti itse ilman mitään konkreettista esitettyä näyttöä "Uoti on ymmärtääkseni edelleen epärehellinen henkilö".

Eikä ihmiset keskimäärin muutu. Vanhemmiten vaan osaavat piilottaa epärehellisyytensä paremmin. Onhan meillä epärehellinen presidenttikin nyt.

Epärehellisyys on kovin suhteellista ja sitä lienee jokaisessa ihmisessä jos halutaan saivarrella. Epärehellisyydestä tuomitut ovat joko keskivertoa epärehellisempiä tai tyhmempiä. Tämä Uoti on enemmän tai vähemmän rikollinen. Ymmärtääkseni.

Enemmän ja vähemmän epärehelliset harvemmin työskentelee lupalakimiehenä, suhteellisen maineikkaassa toimistossa.

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 6:58 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 10:22 am

PutsiKostari kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 10:03 am

Eikä ihmiset keskimäärin muutu. Vanhemmiten vaan osaavat piilottaa epärehellisyytensä paremmin. Onhan meillä epärehellinen presidenttikin nyt.

Epärehellisyys on kovin suhteellista ja sitä lienee jokaisessa ihmisessä jos halutaan saivarrella. Epärehellisyydestä tuomitut ovat joko keskivertoa epärehellisempiä tai tyhmempiä. Tämä Uoti on enemmän tai vähemmän rikollinen. Ymmärtääkseni.

Enemmän ja vähemmän epärehelliset harvemmin työskentelee lupalakimiehenä, suhteellisen maineikkaassa toimistossa.

No tässä tapauksessa rikoksesta tuomittu. Onko se sitten enemmän vai vähemmän epärehellistä.

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 7:00 pm

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 6:58 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 10:22 am
Epärehellisyys on kovin suhteellista ja sitä lienee jokaisessa ihmisessä jos halutaan saivarrella. Epärehellisyydestä tuomitut ovat joko keskivertoa epärehellisempiä tai tyhmempiä. Tämä Uoti on enemmän tai vähemmän rikollinen. Ymmärtääkseni.

Enemmän ja vähemmän epärehelliset harvemmin työskentelee lupalakimiehenä, suhteellisen maineikkaassa toimistossa.

No tässä tapauksessa rikoksesta tuomittu. Onko se sitten enemmän vai vähemmän epärehellistä.

On tuomittu, aika kauan sitten. Ei se tee ihmisestä rikollista loppu elämäksi. Kakku kun on lusittu, se rikos pitäs olla sovitettu yhteiskunnalle. Ja Uoti tässä tapauksessa vielä opiskellut oikeustieteen tohtoriksi.

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 7:05 pm

Keplotteleva konna kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 7:00 pm

Vargas81 kirjoitti: Ti Elo 18, 2026 6:58 pm

Enemmän ja vähemmän epärehelliset harvemmin työskentelee lupalakimiehenä, suhteellisen maineikkaassa toimistossa.

No tässä tapauksessa rikoksesta tuomittu. Onko se sitten enemmän vai vähemmän epärehellistä.

On tuomittu, aika kauan sitten. Ei se tee ihmisestä rikollista loppu elämäksi. Kakku kun on lusittu, se rikos pitäs olla sovitettu yhteiskunnalle. Ja Uoti tässä tapauksessa vielä opiskellut oikeustieteen tohtoriksi.

Niin kysehän on vain siitä, uskooko tuollaisen taustan omaavan hepun juttuja ilman mitään näyttöä vai ei. Minä en usko ja sinä taas tunnut uskovan.