MURHA.INFO

tre_1982 kirjoitti:Hei Urho, en ole lukenut alusta asti viestejä, onko sulla oikeasti joku oma mielipide asiasta vai haluatko vaan olla kaikkia teorioita vastaan? Sun viestit koostuu lähinnä v*ttuilusta, ja mun mielestä tätä palstaa vois käyttää johonkin vähän kehittävämpäänkin touhuun. Perustele ainakin juttusi, äläkä pelkästään kommentoi...

Ohhoh ja anteeksi. Tuo edellinen viestini sisälsi sarkasmia, ei v..tuilua. Kantani olen kyllä esittänyt ja sille perustelut.

Mutta kerrattakoon vielä.

Teoriassa McCannit voisivat olla syyllisiä, mutta tämä on erittäin epätodennäköistä, koska (syyttömyyden mosaiikki ):
- eivät profiililtaan todellakaan ole mitään tavallisia lapsentappajia
- kerrotun aikataulun ja tapahtumien mukaan heillä ei todellakaan ollut aikaa mihinkään a)suunnitelmaan b) sellaisen toteutukseen
- McCannien reaktio eli tapa toimia katoamisen jälkeen ei todellakaan sovi syyllisyyteen. Erityisesti sen tarjoilijan kertomus yössä hysteerisesti tytärtään etsineestä isästä ei oikein sovi syylliseen.

Urho kirjoitti: Erityisesti sen tarjoilijan kertomus yössä hysteerisesti tytärtään etsineestä isästä ei oikein sovi syylliseen.

(Kiitti vastauksesta. )

Olen samaa mieltä että on aika epätodennäköistä että isä olisi käyttäytynyt noin, jos olisi lapsensa tappanut.

Äidin puuhista en tiedä, mutta toisaalta on aika luonnollista että äiti jäi hotellihuoneeseen kaksosten kanssa, seuraamaan etsintöjä kauempaa. Varmasti on ollut pakko vahtia niitä kahta pienempää siinä hälyssä vaikka tekisikin mieli juosta pitkin kylää.

Mimosa kirjoitti:^Mä luin että hotellista oli palkattu hoitaja lapselle, kun vanhemmat kävivät syömässä samaisessa hotellissa olleessa ravintolassa.
Mistänä toisista lapsista en tiennyt yhtään mitään ennen tätä.
Ja mun tiedot lutee Expressenistä.

jotenkin tuntuu, että homma on karannut käsistä tässä keskustelussa.ensinhän väitettiin, että lapsille oli palkattu hoitaja jne. ja sitten ei ollutkaan.kerrottiin myös lastaan hysteerisesti hakevasta isästä, joka nyt onkin muuttunut keskusteluissa psykopaatiksi.nyt puhutaan jo luokkaeroista ja vanhemmat on leimattu tappajiksi.oliko sitä hoitajaa vai ei? ärsyttää, kun juttu paisuu ihmeellisiin sfääreihin, eikä enää tiedä mikä om keksittyä ja millä jotain todellisuuspohjaa..

hämärän enkeli kirjoitti:

Mimosa kirjoitti:^Mä luin että hotellista oli palkattu hoitaja lapselle, kun vanhemmat kävivät syömässä samaisessa hotellissa olleessa ravintolassa.
Mistänä toisista lapsista en tiennyt yhtään mitään ennen tätä.
Ja mun tiedot lutee Expressenistä.

jotenkin tuntuu, että homma on karannut käsistä tässä keskustelussa.ensinhän väitettiin, että lapsille oli palkattu hoitaja jne. ja sitten ei ollutkaan.kerrottiin myös lastaan hysteerisesti hakevasta isästä, joka nyt onkin muuttunut keskusteluissa psykopaatiksi.nyt puhutaan jo luokkaeroista ja vanhemmat on leimattu tappajiksi.oliko sitä hoitajaa vai ei? ärsyttää, kun juttu paisuu ihmeellisiin sfääreihin, eikä enää tiedä mikä om keksittyä ja millä jotain todellisuuspohjaa..

Pitää seurata aika kovalla intensiteetillä kyllä tätä palstaa välillä että pysyy kärryillä.

Katoamisillaksi ei ollut palkattu hoitajaa... muusta en tiedä.

tre_1982 kirjoitti:

blackwidow kirjoitti: patricia, sori jos käsitin väärin sun viestisi 'luokkajaosta'. minusta tämä nainen oli ihan oikeassa kuin tuomitsi mccannien käytöksen.

Hmm, varmasti paikassa jossa on minkäänlaista luokkayhteiskuntaa yhtään jäljellä, perhe jonka tulot ovat korkeat ja ystäviä (ilmeisesti ainakin nyt?) korkeissa asemissa on epäsuosiossa "työväenluokkalaisten" keskuudessa. Varmasti moni ajattelee että raha menee rahan luokse, ja että heitä pidetään tärkeämpinä kuin muita perheitä joilta on kadonnut lapsi...

Toisaalta väärin, sillä miksei sitä rahaa ja resursseja käyttäis lapsen etsintään jos niitä kerran on. Minä ainakin käyttäisin.

Tässä tuli just se mitä tarkoitin,enkä halunnut ottaa kantaa puolesta tai vastaan,totesin vain juuri että luokkajako tekee tässä tapauksessa perheelle vaikeuksia ja taas antaa ns. alemmille luokille mahdollisuuden päteä.

varsinkin urho on jatkuvasti kritisoinut portugalin poliisia tapaa menetellä, tässä jutussa, syyttänyt heitä ammattitaidottomuudesta tms. niin olisiko urholla sitten parempaa tietoa, joka todistaisi vanhemmat syyttömiksi.

kehottaisin välittämään nämä tiedot sitten poliisille.

tämä sieppaus-linja on edelleen auki ja pedofiilirinkin järjestämä kaappaus ei ole mikään mahdottomuus tässä jutussa.

Tämä on kyllä hupaisa palsta Toivoisin että pysyttäisiin nyt kuitenkin tässä madeleine-aiheessa...edes jotenkuten

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

tre_1982 kirjoitti:

blackwidow kirjoitti: patricia, sori jos käsitin väärin sun viestisi 'luokkajaosta'. minusta tämä nainen oli ihan oikeassa kuin tuomitsi mccannien käytöksen.

Hmm, varmasti paikassa jossa on minkäänlaista luokkayhteiskuntaa yhtään jäljellä, perhe jonka tulot ovat korkeat ja ystäviä (ilmeisesti ainakin nyt?) korkeissa asemissa on epäsuosiossa "työväenluokkalaisten" keskuudessa. Varmasti moni ajattelee että raha menee rahan luokse, ja että heitä pidetään tärkeämpinä kuin muita perheitä joilta on kadonnut lapsi...

Toisaalta väärin, sillä miksei sitä rahaa ja resursseja käyttäis lapsen etsintään jos niitä kerran on. Minä ainakin käyttäisin.

Tässä tuli just se mitä tarkoitin,enkä halunnut ottaa kantaa puolesta tai vastaan,totesin vain juuri että luokkajako tekee tässä tapauksessa perheelle vaikeuksia ja taas antaa ns. alemmille luokille mahdollisuuden päteä.

Lain edessä ovat kaikki tasavertaisia yhteiskuntaluokasta riippumatta. lapsen heitteilejättö on aina rikos, jostaa pitäisi seurata rangaistus, vaikka itse pääministeri olisikin ystävä. eli oikeusvaltiossa sitten näin.

^
Oi,tarkoitin lähinnä,että kun siellä on nyt sitä kuilua näiden luokkien välillä,niin voisi käydä niin,että joku ottaisi lain ikäänkuin omiinkäsiinsä.
Toivottavasti tulin nyt sanoneeksi asian tarpeeksi selvästi.

Tässä sitä odotetaan joko tulis lisää infoa kohta portugalin puolelta...ovat lupailleet raottaa pikkaisen sitä missä mennään...

Joiltain tahoilta kuuluu sellaista että vanhemmat ovat alusta asti yrittäneet sotkea poliisitutkimuksia, myös siis silloin kun kyse oli vain madeleinen kidnappausteoriasta..olisi mielenkiintoista kuulla siitä enemmän...

Urho kirjoitti:Liitetään siis tämä yläluokkaisuus osaksi Portugalin poliisin mosaiikkia.

Aiemminhan raskauttavassa listassa jo olivatkin:
- autosta löydetyt tytön hiukset
- auton hajun perusteella haukkunut ruumiskoira
- Katen ensimmäiset sanat
- Katen puhdas paita
- auton 5 viikossa ajetut 2750km
- Gerryn ilme
- Katen ehostus
- Gerryn krijoitusvirheet

Mitä vielä löytyykään, köysi kiristyy...

Juu, tämä Urhon listahan kuvaa hyvin tämän hetken tilannetta. Siitä on jopa asiantuntevasti jätetty pois hotellihuoneen "verijäljet". Nimittäin oli hurjaa tekstiä, mitä kerrottiin verijälkien löytämiseen erikoistuneesta Keela-koirasta, jonka MissHolmes s.137 sanoo olevan toinen mukana olleista ruumiskoirista.

http://www.southyorks.police.uk/kidzone ... .php?id=17

"Keela can search any area including houses, cars, boats, both indoors and outdoors. On duty she will lead Martin to spots of blood so small that humans can’t see them.

She screens textiles and can pick out clothing with blood on even after it has been washed many times in biological washing powder. Offenders can’t even trick her by trying to clean their weapons, as Keela would still smell blood after attempts have been made to wash away the evidence."

Eli Keela pystyy haistamaan veren vaatteista vielä useiden pesukertojen jälkeen. Sanokaa olenko väärässä, mutta silloin ei kyllä enää voida puhua näytteistä joista pystyisi tekemään minkäänlaisia dna- tai muitakaan analyysejä. Sehän voi olla sitten todellakin kenen tahansa verta. Olenko vähän ennakkoluuloinen, mutta luulisin että nytkin voi olla kysessä vaikka vuosia sitten tulleita tahroja, mikä ei tietenkään olis hyvää mainosta hotellihuoneiden siivouksen tasosta, mutta olisko se jollekin yllätys.

Se siis niistä hotellihuoneen verijäljistä. Niin paljon kuin me niitä vatvottiin..!


Varmaan autoon pätee sitten samat selitykset, varsinkin jos se juttu pitää paikkansa että löytyneissä hiuksissa ei olisi sitä juuriosaa mukana, että niistä ei pystyisi sanomaan edes henkilön sukupuolta tai ikää.

Ei varmasti riitä todisteet McCann'eita vastaan, ja hyvä niin.

Ai niin, mutta onhan vielä jäljellä nuo raskauttavat Youtube-videot.

^poliisilla saattaa olla sellaisia todisteita madden vanhempia vastaan, josta sinulla ei ole hajuakaan.

revipä siitä

Niitä portugalin poliisin valttikortteja varmasti kaikki me odotamme yhtä suurella mielenkiinnolla.

kadonneet osiossa on JRn laittama äänestys, joten äänestäkää niin nähdään mitä murhainfolaiset ovat mieltä.

blackwidow kirjoitti:varsinkin urho on jatkuvasti kritisoinut portugalin poliisia tapaa menetellä, tässä jutussa, syyttänyt heitä ammattitaidottomuudesta tms. niin olisiko urholla sitten parempaa tietoa, joka todistaisi vanhemmat syyttömiksi.

kehottaisin välittämään nämä tiedot sitten poliisille.

Mitähän mustaleski oikein ajaa takaa? Voihan poliisia moittia siitäkin, etteivät ole saaneet vanhempia kiikkiin. Eli ei kritiikki ole sidottu siihen, että olisi jotakin tietoa.