Janne Puhakan murha Espoossa 13.10.2024

[Calabash]

No ihan selkeästi on viesti laitettu, et tuo aseen. Kato iltapäivälehdet

Kiitos, Iltalehdestä löytyi suora lause. IS:n ""Puolustus osoittaa / tahtoo ilmentää" oli epämääräinen.

No katso tarkemmin, itse seirasin yle, hs ja iltalehdet. Muistelin, et olit iltapäivälehdissä.

Kirjoitin, että Iltalehdestä löytyi. Lihavoituna tuossa jo.

Ei puolustus tähdennä mitään, jos se ei perustu kiistattomiin tosiasioihin.

[jasso]

Nordmo haki haulikkonsa eteisestä, latasi sen ja ampui eteisessä ollutta Puhakkaa ensin takaapäin, sitten toisen kerran edestäpäin. Laukaukset ammuttiin noin kahden metrin etäisyydeltä.
Tämän jälkeen hän hakkasi yhä elossa olevan, maassa maanneen ja puolustuskyvyttömän Puhakan päätä haulikon piipulla noin 10 kertaa. Syyttäjän näkemys henkirikoksen jälkeisistä teoista on vähintään yhtä järkyttävä: Nordmo suuteli Puhakan ruumista ja otti siitä kaksi kuvaa. Tämän jälkeen Nordmo kävi kaupassa ostamassa olutta. Hän palasi asunnolle juomaan alkoholia ja odottamaan, että hänet otetaan kiinni. Nordmo ei kuitenkaan itse soittanut hätäkeskukseen.

Toivottavasti tämä sekopää viettää loppuelämänsä vankilassa, tsiisus mikä kaveri.

[sivusta_seuraaja]

Vaikka olivat eronneet niin Nordmo oli ehdottanut Suomeen palattuaan Puhakalle yhteistä metsästysretkeä Vantaalle.
Olikohan suunnitelma ampua Puhakka " metsästysretkellä" ja vähän " vahingossa"?
Kun retki ei toteutunutkaan niin oli pakkomielle ampua vaikka sitten kodin eteisessä.
Hyvin sairaalloisen omistushaluinen vaikuttaa olevan ja ehkä myös kokee olevansa tapauksen voittaja kun Jannea ei saanut kukaan muu ja patologisen narsisti jos on, jopa nauttii saamastaan mediahuomiosta.
Katumuksen sanoja en muista lukeneeni. Ehkä ottaa myöhemmin sen kortin esiin epätoivoissaan.

Kyllä, oli ystävälleen rolf laittanut viestiä juurikin tuosta mediahuomiosta...olisi sitä kai muutenkin voinut saada

Viittauksen tähän näin myös, mutta löytyykö tuo itse teksti jostakin? Kelle kaverille ja milloin laittanut.
Melkonen äijä kyllä, näkee kuvista ja videoista, että on todella kylmä ihminen. Narsisti?

[sivusta_seuraaja]

" Nordmo ei peittele kasvojaan. Hän istuu tyynenä paikoillaan, katsekontaktia vältellen. Nordmo on pukeutunut siistiin pukuun, ja pitää katseensa alaviistoon suunnattuna"

Siinä olisi mallia suomalaisillekin rikoksesta syytetyille kuinka oikeudessa toimitaan. Suomireppana tulee rääsyissä paikalle ja kasvot on peitelty vähintäänkin jollakin lehdellä, usein vielä huppu päässä.

Ei sillä mitään pukua ole, mutta pukukoodin mukaisesti on pukeutunut.
Vaikuttaa sivistyneelle psykopaatille, joka osaa pukeutua.

[Rotten Ralph]

Metsästäjänä kiinnostaa tietää mikä patruuna, mikä haulikoko ja oliko supistajaa?

[Mietinpähönvaan]

Vaikka olivat eronneet niin Nordmo oli ehdottanut Suomeen palattuaan Puhakalle yhteistä metsästysretkeä Vantaalle.
Olikohan suunnitelma ampua Puhakka " metsästysretkellä" ja vähän " vahingossa"?
Kun retki ei toteutunutkaan niin oli pakkomielle ampua vaikka sitten kodin eteisessä.
Hyvin sairaalloisen omistushaluinen vaikuttaa olevan ja ehkä myös kokee olevansa tapauksen voittaja kun Jannea ei saanut kukaan muu ja patologisen narsisti jos on, jopa nauttii saamastaan mediahuomiosta.
Katumuksen sanoja en muista lukeneeni. Ehkä ottaa myöhemmin sen kortin esiin epätoivoissaan.

Kyllä, oli ystävälleen rolf laittanut viestiä juurikin tuosta mediahuomiosta...olisi sitä kai muutenkin voinut saada

Viittauksen tähän näin myös, mutta löytyykö tuo itse teksti jostakin? Kelle kaverille ja milloin laittanut.
Melkonen äijä kyllä, näkee kuvista ja videoista, että on todella kylmä ihminen. Narsisti?

"Syyttäjän mukaan Rolf Nordmo oli parisuhteen päättymisen jälkeen hehkuttanut ystävälleen viesteissä kahtena eri päivänä, kuinka hän ampuisi Janne Puhakan, ja millainen mediahuomio tästä syntyisi." Tuossa lainaus vielä iltasanomista
Ihan sekopää ukko, hirveää ajatella että rakastat jotain ihmistä 10 vuoden ajan palavasti ja sitten päädyt tällaiseen ratkaisuun. Miten voi vielä olla noin rennosti oikeussalissa??

[TheFirstFate1]

Enkä välttämättä usko, et oli suunnitellut etukäteen murhaa. Kuka tänäpäivänä olisi niin tyhmä, että viestittelisi siitä etukäteen kenellekään, jos on tarkoitus sitten kuitenkin kiistää suunnitelmallisuus. Kyllähän nyt kaikki tietää, että poliisi sitten suorittaa mittavat laite-etsinnät ja pystyy palauttamaan poistetutkin viestit ja haut ym.

Tuohan on näppärä puolustus: juuri se, että on kertonut murha-aikeistaan etukäteen, todistaa, ettei ole ollut todellista aikomusta murhata. Itse tulkitsen viestejä pahantahtoisemmin. Koska Nordmo on maininnut haulikosta viesteissään Puhakalle, arvelen hänen ennakoineen sitä, että joutuu vielä selittelemään haulikon kuljettamista Suomeen. Vaikuttaa epäuskottavalta, että Nordmo olisi odottanut Puhakan lähtevän mukaan metsästysretkelle ikään kuin vanhojen hyvien aikojen muistoksi. Tärkeintä on ollut laverrella ympäriinsä, kuinka hän odottaa metsästysretkeä Suomessa.

Jep. Jos tuo puolustus toimisi, niin sehän on ihan sama kuin Valkeakosken teinitytön murhaajalla. Hänkin muistaakseni vetosi siihen, että murhasta ennalta puhuminen ei ole ollut suunniteltua halua murhata. Kuitenkin hän sai tuomion murhasta vaikka kuinka selitti ettei suunnitellut tekoa etukäteen.

[Ulrica]

Syytetyn perimmäinen tavoite näyttää olleen Puhakan kiiltokuvamaineen vahingoittaminen ja onnistunut siinä. Todistelusta käy ilmi, että uhri olisi halunnut yksityiselämänsä ja valintojensa pysyvän poissa julkisuudesta.

[Oulun_Kungas]

Jep. Koska järkeilit että jos on homo niin ihmisen pitää olla vähintään pyhimys ilman minkäänlaisia vikoja yms. Ainoastaan heterot saavat olla täynnä tunnekuohuja ja erilaisia ominaisuuksia - ja se vasta väärin on, jos homo etsii kumppania rahan perässä. Rahan perässä juokseminen on sopivaa vain narttunaisille ja naisgolddiggereille. Mutta homon julkikuvan pitää vastata täydellisyyttä, ja tietysti kaikki se mitä homolle tapahtuu on homon omaa vikaa... Puhakka olisi vielä elossa jos olisit jäänyt suhteeseen, missä hänen ei ole hyvä olla. Mutta olisi elossa. Kuten ne monet naiset jotka ovat kuolleet miestensä kädestä - Naisen vika kun lähti, olisi elossa jos olisi vain jäänyt, niinhän?

Eiku järkeilin vaan, ettei näytä hyvältä tuo Puhakkakaan ulkopuolisten silmiin. Aviorikos, pettämistä, toisen aamutakkiin kullin pyyhkimistä, lupausten pettämistä ja kaikenlaista kieroilua.

Järkeile itsesi vanhana miehenä, joka tekee konkurssia eli Nordmon kenkiin niin ymmärrät ehkä paremmin miksi jotain sattui miten sattui

[Pureva puheenjohtaja]

Sillain jännä että jos oli oikeasti niin umpikujassa suhteen lopun myötä, taloudellisista asioista ym ja siihen päälle vielä jos ottaa omatuntoon tämä mitä nyt teki, niin miksei sinä iltana losauttanut myös itseltään aivoja pihalle?

[Oulun_Kungas]

"Syyttäjän mukaan Rolf Nordmo oli parisuhteen päättymisen jälkeen hehkuttanut ystävälleen viesteissä kahtena eri päivänä, kuinka hän ampuisi Janne Puhakan, ja millainen mediahuomio tästä syntyisi." Tuossa lainaus vielä iltasanomista
Ihan sekopää ukko, hirveää ajatella että rakastat jotain ihmistä 10 vuoden ajan palavasti ja sitten päädyt tällaiseen ratkaisuun. Miten voi vielä olla noin rennosti oikeussalissa??

Eiköhän siinä taustalla ole sellainen, että kun kiihkeät rakastelet kireään nuoreen perseeseen ja rahoitat sitä juttua 10v ajan, jonka jälkeen se vähän vanhentunut kireä perse heittää sinut pihalle kuin vanhan rukkasen niin on impulssikontrolli pettänyt. Voihan se vanha mies nauttia jotain testoslisiäkin, että seisoo. Eihän ne hyvää tee päälle.

[Raimi]

Pohdiskelin aiemmin ja pohdin edelleen murhaajan auton puuttumista pihasta murhapäivänä. Omassa skenaariossani uhri joutui ehkä yllätetyksi talolle tullessaan ja Nordmo olikin kotona. Uhri ei osannut epäillä tätä, koska auto ei ollut pihassa. Ajattelin piilotetun auton olevan todiste suunnitelmallisuudesta.

Mutta nyt selvisi, että syytetyn kertomuksen mukaan he tapasivat sovitusti. Nyt mua vasta kiinnostaakin, että missä se auto oli!

[Mietinpähönvaan]

Pohdiskelin aiemmin ja pohdin edelleen murhaajan auton puuttumista pihasta murhapäivänä. Omassa skenaariossani uhri joutui ehkä yllätetyksi talolle tullessaan ja Nordmo olikin kotona. Uhri ei osannut epäillä tätä, koska auto ei ollut pihassa. Ajattelin piilotetun auton olevan todiste suunnitelmallisuudesta.

Mutta nyt selvisi, että syytetyn kertomuksen mukaan he tapasivat sovitusti. Nyt mua vasta kiinnostaakin, että missä se auto oli!

Hmm, onkohan talossa autotalli. Ei kyllä näytä siltä että olisi

[Pureva puheenjohtaja]

Mitäs siellä suljetuin ovin käsiteltiin? Iltalehden seuranta ei kertonut, eikö yleensä kerrota syy miksi pidetään salaisia osuuksia?

[sivusta_seuraaja]

Jep. Koska järkeilit että jos on homo niin ihmisen pitää olla vähintään pyhimys ilman minkäänlaisia vikoja yms. Ainoastaan heterot saavat olla täynnä tunnekuohuja ja erilaisia ominaisuuksia - ja se vasta väärin on, jos homo etsii kumppania rahan perässä. Rahan perässä juokseminen on sopivaa vain narttunaisille ja naisgolddiggereille. Mutta homon julkikuvan pitää vastata täydellisyyttä, ja tietysti kaikki se mitä homolle tapahtuu on homon omaa vikaa... Puhakka olisi vielä elossa jos olisit jäänyt suhteeseen, missä hänen ei ole hyvä olla. Mutta olisi elossa. Kuten ne monet naiset jotka ovat kuolleet miestensä kädestä - Naisen vika kun lähti, olisi elossa jos olisi vain jäänyt, niinhän?

Eiku järkeilin vaan, ettei näytä hyvältä tuo Puhakkakaan ulkopuolisten silmiin. Aviorikos, pettämistä, toisen aamutakkiin kullin pyyhkimistä, lupausten pettämistä ja kaikenlaista kieroilua.

Järkeile itsesi vanhana miehenä, joka tekee konkurssia eli Nordmon kenkiin niin ymmärrät ehkä paremmin miksi jotain sattui miten sattui

Näistä mikään ei oikeuteta tappoon, enempää kuin toisen ihmisen murhaamiseen.
Mitenkähän Rolfin lapset tämän ottaa?
Tai lapsenlapset. Olisi helvetti ollut edes pappana, jos ei muuta ole osannut. Kiven sisässä käy aika pitkäksi.
Ja saa muuten käydäkin.

Meistä kukaan ei tiedä,pitääkö joku aamutakki viesti paikkansa,vai onko vaan vanhan ukon mielenkuvitusta?