MURHA.INFO

Marjuli kirjoitti:

Jane T kirjoitti:

Ainoa asia, joka saisi minut tiikeriemoksi lasteni vuoksi on insesti, pedofilia.
En kirjoita aiheesta enempää, vaikka ajattelin mutta...
Ylläpito tietää sähköpostiosoitteeni ja hyvin mieluusti annan tietoni heille, koska tällainen, vihjailu ja virtuaalinen halolla päähänhakkuu on törkeää!

Anteeksi Marjuli, jos koet kirjoitukseni henkiläkohtaisesti virtuaaliseksi halolla päähänhakkuuksi!, mutta se ei suinkaan ollut tarkoitukseni. Mietin vain samaa kuin tuossa yllä oleva kirjoittaja, että miksi linkkaat kirjaa tänne?

No niin, se siitä ja anteeksipyynnön kera.

Mietin vaan sitä, että ei minun mielestäni tässä casessa palata lähtöpisteeseen, onhan tutkimuset jne. tehty. Sitten, jos jotain uutta ilmenee, tutkinta alkaa varmasti uusiksi, muttei suinkaan lähtöpisteestä.

Tämä on vain minun mielikuvitukseni tuotetta. pyydän anteeksi, jos se loukkaa jotakuta, mutta liittyy omiin pohdintoihini. Lukekaa kumminkin tuo linkki! Ainoa asia, jossa voisin listiä mieheni!
Ylläpito voi poistaa viestini, jos menee äärimmäisyyksiin.

On perhe Korhonen, jossa useampi lapsi. Isä tienaa perheen elatuksen, äiti kehittelee kotiäitiytensä ohessa uraa ATK-alalla; surffailee netissä, kuten hyvin monet kotiäidit.
Koti voi välillä olla sekasotku...väillä siivotaan urakalla. Kodinhoitohuoneessa voi lojua pyykkikasoja, etenkin, jos perheen vanhemmat eivät ole kovin pedantteja.
Korhosen äidillä on epäilys, ettei tyttären ja isän kohdalla kaikki ole ok. Epäilyksiä, epäilyksiä? ehkä todisteita?
Korhosen perheen äiti taitavana nettisurffaajana löytää foorumin, josta löytää aikuisen, lapsena hyväksikäytetyn miehen. Ehkä paljastavat toisilleen asuinpaikansa? Ehkä sopivat illan, jolloin miehelle annetaan "opetus" Tilanne riistäytyy käsistä tai tilanne on sovittu miten sen pitää tapahtua?Poliisit eivät löydä tekijää, koska Korhosen äiti tavallaan tuntee tekijän, eikä halua paljastaa häntä.
Tytär herää tilanteeseen ja järkyttyy isänsä kohtalosta, koska insestilapset ovat myös lojaaleja hyväksikäyttäjilleen. Äiti haluaa suojella lastaan kaikelta gynekologisilta tonkimisilta. Myös lasten insesti/pedofiliatapauksissa Suomessa annettavat tuomiot ovat liian lyhyet!
Viranomaisten "salakuuntelutilanteessa kuulema äidin ja lapsen välinen keskustelu: "Poliisien ei tarvitse tietää kaikkea"????

Törmäsin tällaiseen vanhaan viestiin. Outoa, että tässä kirjoitellaan etukäteen asioista, jotka tulivat esiin vasta myöhemmin.. Annelin lisäksi myös nikit osaavat ennustaa

Marjuli kirjoitti:

Jane T kirjoitti:

Marjuli: Ainoa asia, joka saisi minut tiikeriemoksi lasteni vuoksi on insesti, pedofilia.
En kirjoita aiheesta enempää, vaikka ajattelin mutta...
Ylläpito tietää sähköpostiosoitteeni ja hyvin mieluusti annan tietoni heille, koska tällainen, vihjailu ja virtuaalinen halolla päähänhakkuu on törkeää!

Anteeksi Marjuli, jos koet kirjoitukseni henkiläkohtaisesti virtuaaliseksi halolla päähänhakkuuksi!, mutta se ei suinkaan ollut tarkoitukseni. Mietin vain samaa kuin tuossa yllä oleva kirjoittaja, että miksi linkkaat kirjaa tänne?

No niin, se siitä ja anteeksipyynnön kera.

Mietin vaan sitä, että ei minun mielestäni tässä casessa palata lähtöpisteeseen, onhan tutkimuset jne. tehty. Sitten, jos jotain uutta ilmenee, tutkinta alkaa varmasti uusiksi, muttei suinkaan lähtöpisteestä.

Tämä on vain minun mielikuvitukseni tuotetta. pyydän anteeksi, jos se loukkaa jotakuta, mutta liittyy omiin pohdintoihini. Lukekaa kumminkin tuo linkki! Ainoa asia, jossa voisin listiä mieheni!
Ylläpito voi poistaa viestini, jos menee äärimmäisyyksiin.

On perhe Korhonen, jossa useampi lapsi. Isä tienaa perheen elatuksen, äiti kehittelee kotiäitiytensä ohessa uraa ATK-alalla; surffailee netissä, kuten hyvin monet kotiäidit.
Koti voi välillä olla sekasotku...väillä siivotaan urakalla. Kodinhoitohuoneessa voi lojua pyykkikasoja, etenkin, jos perheen vanhemmat eivät ole kovin pedantteja.
Korhosen äidillä on epäilys, ettei tyttären ja isän kohdalla kaikki ole ok. Epäilyksiä, epäilyksiä? ehkä todisteita?
Korhosen perheen äiti taitavana nettisurffaajana löytää foorumin, josta löytää aikuisen, lapsena hyväksikäytetyn miehen. Ehkä paljastavat toisilleen asuinpaikansa? Ehkä sopivat illan, jolloin miehelle annetaan "opetus" Tilanne riistäytyy käsistä tai tilanne on sovittu miten sen pitää tapahtua?Poliisit eivät löydä tekijää, koska Korhosen äiti tavallaan tuntee tekijän, eikä halua paljastaa häntä.
Tytär herää tilanteeseen ja järkyttyy isänsä kohtalosta, koska insestilapset ovat myös lojaaleja hyväksikäyttäjilleen. Äiti haluaa suojella lastaan kaikelta gynekologisilta tonkimisilta. Myös lasten insesti/pedofiliatapauksissa Suomessa annettavat tuomiot ovat liian lyhyet!
Viranomaisten "salakuuntelutilanteessa kuulema äidin ja lapsen välinen keskustelu: "Poliisien ei tarvitse tietää kaikkea"????

huippumies kirjoitti:Törmäsin tällaiseen vanhaan viestiin. Outoa, että tässä kirjoitellaan etukäteen asioista, jotka tulivat esiin vasta myöhemmin.. Annelin lisäksi myös nikit osaavat ennustaa

Hupsista, totta tosiaan. Mielenkiintoista. Jo vespa velutina kuulosti ihmeen tutulta..

Lisään päivämäärän tuohon Marjulilta lainaamaasi postiin: Heinä 13, 2011

No minä jo olen odotellut joko pian Marjulin (vaihtoehtoisesti Vespa Velutinan) perään ilmaantuu pari uutta keskustelijaa häntä komppaamaan. Mäkin ennustan, että alkaa samantapainen vääntö kuin silloin kun Marjuli avasi tämän ketjun. Saa/immeko takaisin Astalo aijan ym myös?? Joka haluaa tietää mihin ollaan menossa lukekoon muutaman sivua tämän topikin alusta. Vaikka tohon asti :
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 18#p429218

Palasihan juttu lähtöpisteeseen, siis käräjäoikeuteen, mutta ei nyt sentään ihan mitä vain enää Jukka Lahteen viittaavia törkyepäilyjä kannata aloittaa alusta. Jukalla ei niitä vihamiehiä tainnut olla lainkaan, paitsi yksi.

Varsinkin tässä ketjussa korostetaan koko ajan, että kannattaa lukea vanhat ketjut/viestit, jotta ei aina jankata uudelleen samoja asioita. Itse tein näin ennen kuin edes rekisteröidyin. Tämä ketju oli kyllä jäänyt lukematta

Palattiin kyllä "lähtöpisteeseen", muttei ihan niin kuin ketjun avaaja tarkoitti. Epäilty on edelleen sama. Ja niinhän siinä kävi kuten ko. nikki ennusti: ensin astuminen mediaan (ujo-Anneli), sitten lsh-jutut. Jokuvaanin listaus toisessa ketjussa (ristiriitoja todistuksissa) oli hyvä. Jos minulla olisi ETP, tekisin sen taulukkomuotoon ja kokoaisin siihen kaikki vastaavat. Se olisi hyvä pohja seurata sitten kun oikeudenkäynti alkaa eli millaisia uusia selityksiä A vielä keksiikään

PS Kiitos Tara tuon päivämäärän lisäämisestä. Sen verran kokematon itsekin, etten muistanut, että se ei "kopsaannu" samaan tapaan kuin viesti.

mielenkiintoista keskustelua tuolla ketjun alkupäässä pari lainausta


Marjuli To heinäkuu 14 2011J
"jos olisin anneli Auer ja syytön...uskaltautuisin hengähdystauon jälkeen jopa ujona,
mediaan tottumattomana henkilönä tulemaan esim. TV:n asiaohjelmien kautta kertomaan tapahtumien kulun ja kokemukset. Silläkin uhalla, että ulkonäköni , mikroilmeeni yms. tulkittaisiin negatiivisesti :/"

Hans Peter Haulikko To heinäkuu 14 2011
"minulle itselle tuli tässä ulvilan tapauksessa ajatus anneli auerin mahdollisesta syyllisyydestä "tunnustuksesta" ja silloin kun hän "testasi" veren kuivumis juttuja sellissä. minun mielestä ei syyttömän tarvitse "tunnustaa" tahi testata yhtään mitään.

no nämä nyt on minun pohdintoja, enkä ole mikään sherlock holmes tahi columbo.

tuosta vielä, et jos vaikka anneli auer tulisi nettimaailmaan juttelemaan tästä tapauksesta, niin miksi valitsisi nickikseen jonkun nimeään muistuttavan. jos itse olisin osallisena jollain tavalla johonkin tapahtumaan ja tulisin nettiin asiasta puhumaan "salanimellä", niin olisi kait tyhmää valita nickki tyyliin: Hans-Peter Haulikko --> Jens-Dieter Talikko tai jotain sellasta.
kesän jatkot kaikille!"

tai Jens Rurik Kukka

Kirjoittaja Marjuli päivämäärä To Heinä 14, 2011 11:08 pm

Lukemisen alla on Lotte Sören Hammer..."Saastat.
Ainoa asia, josta voisin täydellisesti pimahtaa lasteni "tiikeriemona", olisi insesti, pedofilia!Liittynyt: Ke Heinä 13, 2011 1:32 pm

Marjuli su heinäkuu 17 2011

"Onko Astalo Aijalla ja Marjulilla jotain keskinäistä hampaankolossa jo ennen murha.infoa?


Asiaa pohdittuani voi olla. Ehkä minulla (siis kummalla?) on Dissosiatiivinen identiteettihäiriö ts. kaksi persoonaa?
Marjuli on pyhimysmäinen perheenäiti, Aija Astalo ikuinen sinkku, jotka päätyivät kinastelemaan ja kuittailemaan tälle foorumille. Asiaa saattaa tukea sekin seikka, että ovat kummatkin lomalla;)
Kuitenkin yksi ja sama henkilö!

Jos pystyn samaistumaan AA:n, ehkä hänellä on sama tilanne? suurperheen äitiys ja silti haave luoda uraa?
Tiedä vaikka minulta löytyisi kolmaskin persoona? "

Kirjoittaja Marjuli päivämäärä Su Heinä 17, 2011 7:38 pm

Maailmassa on varmasti tapahtunut tunnustuksia, joissa tunnustaja haluaa suojella oikeaa rikoksentekijää.
Esim. lapsi surmaa isän, mutta äiti ottaa kontolleen surmatyön. poliisit tekevät silti murhatutkimuksen, ja varmasti löytävät oikean syyllisen. Tietysti tässä Ulvilantapauksessa johtolangat ja todisteet ovat mitä ovat. :/

ja Marjuli jatkaa ....."Vaikken uskovainen olekaan, toivon heille siunausta, ja että he saisivat mahdollisimman ammattitaitoista terapiaa"
Ai ai ja astalo aija kyselee josko Marjulin mies olisi Ahdin valtakunnassa.
Ottakaa huomioon että nämä keskustelut on käyty ennenkuin Valkamalla oli hajujakaan valittaisko vai ei.

kirjoitus siirretty:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 63#p526763
turumurre

Kyllähän nämä Porvoon puhelut on ollut täälläkin keskustelussa jo aikoja sitten, ei tämä mikään uusi asia ole. Iltalehden toimittaja kirjoittaa kuin olisi yhtäkkiä esiin tullut salassa pidetty asia, vaikka jopa minfolaiset ovat olleet siitä tietoisia jo monta vuotta Mikähän lienee toimittajan tietolähde...

Tuo blogisti NB tuo asiat esille kyllä paremmin kuin ruotsalainen kollegansa. Mutta pelkkä monologi se on. Mainostaa kaiken lisäksi olevansa lakinainen, mutta google ei tunne. Vai onko kuvio sama kuin Annelilla? Yhteiskunta kouluttaa, jäädään kotiin ja huudetaan kotiäidin palkan perään...?

Paluu lähtöpisteeseen on nyt ollut kyllä totta siinä mielessä, että taas jauhetaan jo moneen kertaan keskusteltua asiaa..

Kyllä google tuntee.
http://www.fine.fi/userfiles/file/Oikturvaopas10.pdf

Oli porvoonhaara tärkeä tai ei, poliisit vaikuttaa kummallisilta siellä.

Hesarissa lokakuussa 2012:

Käräjäoikeudessa esitetään paljon uutta näyttöä
Minna Passi HS

Uu­des­sa oi­keu­den­käyn­nis­sä Sa­ta­kun­nan kä­rä­jä­oi­keu­des­sa käy­dään lä­pi se­kä van­haa et­tä uut­ta näyt­töä.

KKO:n mu­kaan syyt­tä­jien esit­tä­mä uu­si näyt­tö viit­taa ta­pah­tu­ma­kul­kuun, jon­ka poh­jal­ta asiaa ei ole aiem­min ar­vioi­tu.

KKO:l­le toi­mi­tet­tu ma­te­riaa­li on pää­osin sa­lais­ta. Jul­ki­sis­ta osis­ta voi kui­ten­kin pää­tel­lä, et­tä syyt­tä­jien uu­den näy­tön mu­kaan An­ne­li Auer oli­si suun­ni­tel­lut te­koa en­nal­ta. Li­säk­si hän oli­si käyt­tä­nyt mur­ha­pai­kan la­vas­ta­mi­seen aiem­min luul­tua pi­dem­män ajan.

Syyt­tä­jien kes­kei­sin uu­si näyt­tö poh­jau­tuu Aue­rin nuo­rim­pien las­ten ker­to­muk­siin. Myös Auer ai­koo esit­tää uut­ta näyt­töä.

HS ko­ko­si kes­kei­siä uu­sia to­dis­tus­tee­mo­ja.

Las­ten ker­to­muk­set

Ke­säl­lä 2011 ho­vi­oi­keu­den tuo­mion jäl­keen Aue­rin las­ten si­jais­van­hem­mat ot­ti­vat yh­teyt­tä syyt­tä­jiin. Nuo­rim­mat lap­set oli­vat al­ka­neet ker­toa uu­sia asioi­ta per­heen ti­lan­tees­ta. Psy­ko­lo­git haas­tat­te­li­vat lap­sia lu­kui­sia ker­to­ja ke­sän ja syk­syn ai­ka­na.

Las­ten ker­to­mus­ten pe­rus­teel­la syyt­tä­jät epäi­le­vät, et­tä per­hees­sä oli ol­lut lap­siin koh­dis­tu­nut­ta vä­ki­val­taa ja et­tä Auer oli ol­lut aiem­min vä­ki­val­tai­nen mies­tään koh­taan.

Nuo­rin­ta lu­kuun ot­ta­mat­ta lap­set ovat ker­to­neet myös ha­vain­nois­taan mur­hayö­nä.

Li­säk­si syyt­tä­jät epäi­le­vät, et­tä Auer oli­si har­joit­ta­nut saa­ta­nan­pal­von­taan viit­taa­via ri­tuaa­le­ja.

Syyt­tä­jien mu­kaan asian­tun­ti­joi­den lau­sun­not osoit­ta­vat, et­tä las­ten ker­to­muk­set ovat olen­nai­sil­ta osin luo­tet­ta­via. Kah­den nuo­rim­man lap­sen ker­to­muk­sia mur­ha­yöl­tä ei to­sin ole mah­dol­lis­ta ar­vioi­da, kos­ka lap­set oli­vat sil­loin niin pie­niä.

Aue­rin mu­kaan las­ten väit­teet ovat mie­li­ku­vi­tuk­sen tuo­tet­ta. Hän ve­toaa kah­den asian­tun­ti­jan lau­sun­toi­hin, joi­den mu­kaan kol­men nuo­rim­man lap­sen ker­to­muk­set ei­vät ole luo­tet­ta­via.

Nel­jäs, van­hin lap­si, on py­sy­nyt joh­don­mu­kai­ses­ti ha­vain­nos­saan, et­tä nä­ki hup­pu­päi­sen mie­hen pa­ke­ne­van ik­ku­nas­ta. Syyt­tä­jät ovat jät­tä­neet ker­to­muk­sen huo­miot­ta.

Hä­tä­kes­kus­nau­hoi­tus

Se­kä syyt­tä­jä et­tä puo­lus­tus ovat ar­vioi­neet hä­tä­kes­kus­nau­hoi­tus­ta useaan ot­tee­seen. Syyt­tä­jät ve­toa­vat kes­kus­ri­kos­po­lii­sin ää­ni­tut­ki­jan lau­sun­toon, jon­ka mu­kaan on mah­dol­lis­ta, et­tä uh­rin va­li­tus­ää­net Aue­rin soit­ta­man hä­tä­pu­he­lun taus­tal­la oli­vat nau­hoi­tet­tu­ja.

Nau­hoit­ta­mi­nen oli­si syyt­tä­jien mu­kaan an­ta­nut Aue­ril­le enem­män ai­kaa la­vas­ta­mi­seen.

Auer ve­toaa FBI:n lau­sun­toon, jon­ka mu­kaan tal­len­tees­sa ei ole merk­ke­jä en­nal­ta ää­ni­te­tys­tä ai­neis­tos­ta.

Rus­keat kui­dut

Ri­kos­pai­kal­ta löy­tyi run­saas­ti rus­kei­ta kui­tu­ja. Syyt­tä­jät ar­ve­li­vat aiem­min, et­tä kui­dut oli­vat pe­räi­sin Aue­rin käyt­tä­mäs­tä vaat­tees­ta. Uu­den näy­tön va­los­sa kui­dut ovat syyt­tä­jien mu­kaan pe­räi­sin per­heen rus­keis­ta pyyh­keis­tä, joi­ta on käy­tet­ty jon­kin­lai­si­na suo­ji­na sur­ma­työn ai­ka­na.

Puo­lus­tuk­sen mu­kaan kui­dut ovat to­dis­te ul­ko­puo­li­ses­ta te­ki­jäs­tä.

Ve­ri­jäl­jet

Po­lii­si te­ki kol­me uut­ta re­konst­ruk­tio­ta sel­vit­tääk­seen ve­ri­jäl­kiä. Ve­ri­tut­ki­jan mu­kaan lat­tian ve­ri­nen ken­gän­jäl­ki ei voi­nut syn­tyä Aue­rin ker­to­mal­la ta­val­la, ei myös­kään ik­ku­nan­pie­len kä­den­jäl­ki.

Kol­mas re­konst­ruk­tio kos­ki ve­ri­jäl­kiä Aue­rin t-pai­das­sa. Sen mu­kaan uh­rin ve­ri ei ole voi­nut pää­tyä pai­taan Aue­rin ker­to­mal­la ta­val­la.

Puo­lus­tuk­sen mu­kaan uu­sil­la re­konst­ruk­tioil­la ei ole näyt­töar­voa.

Va­lot

Yk­si lap­sis­ta on ker­to­nut, et­tä Auer oli he­reil­lä en­nen mur­haa. Syyt­tä­jil­lä on uu­te­na to­dis­ta­ja­na naa­pu­ri, jon­ka mu­kaan va­lot pa­loi­vat ta­los­sa vie­lä yh­del­tä yöl­lä. Auer on kuu­lus­te­luis­sa ker­to­nut, et­tä sur­maa­ja tun­keu­tui ta­loon, kun he oli­vat nuk­ku­mas­sa.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/K% ... 0618803882

Hans-Peter Haulikko kirjoitti:no minustakin on palattu lähtöruutuun tämän ulvilan rikoksen selvittelyssä.
ei ole muuta suuntaa, eteenpäin on mentävä ja töitä tehtävä, et saadaan kiinni tämä raaka ja sairas rikollinen.
tutkinnassa varmasti palataan tutkimaan kaikkia pieniäkin asioita esim. verinen taikajalanjälki joka ilmestyi yksinään takkahuoneeseen, niin sanotun "ammattimiehen/ammattinaisen" ase valintoihin(puuklapi,vanha murhatun omistama keittiöveitsi), murhaajan kummalliset toimitavat esim. takaoven lasin rikkominen sisältä päin, jonka jälkeen sisälle tulo kyseisestä ovenlasista, kurassa ja kukkapenkissä olleet jalanjäljet ja jälkien puuttuminen sisältä...jne jne.

minulle itselle tuli tässä ulvilan tapauksessa ajatus anneli auerin mahdollisesta syyllisyydestä "tunnustuksesta" ja silloin kun hän "testasi" veren kuivumis juttuja sellissä. minun mielestä ei syyttömän tarvitse "tunnustaa" tahi testata yhtään mitään.

no nämä nyt on minun pohdintoja, enkä ole mikään sherlock holmes tahi columbo.

tuosta vielä, et jos vaikka anneli auer tulisi nettimaailmaan juttelemaan tästä tapauksesta, niin miksi valitsisi nickikseen jonkun nimeään muistuttavan. jos itse olisin osallisena jollain tavalla johonkin tapahtumaan ja tulisin nettiin asiasta puhumaan "salanimellä", niin olisi kait tyhmää valita nickki tyyliin: Hans-Peter Haulikko --> Jens-Dieter Talikko tai jotain sellasta.

kesän jatkot kaikille!

Vastaan tähän viestiin nostaakseni esille. Mielenkiintoista eikö totta. Edellisessä viestissä pohditaan joko annelin pitäisi tulla mediaan johonkin asiaohjelmaan vaikka onkin ujo ja pelkää että mikroilmeitä tarkkaillaan.

annijatta kirjoitti: Vastaan tähän viestiin nostaakseni esille. Mielenkiintoista eikö totta. Edellisessä viestissä pohditaan joko annelin pitäisi tulla mediaan johonkin asiaohjelmaan vaikka onkin ujo ja pelkää että mikroilmeitä tarkkaillaan.

Muistaakseni AA esiintyi kesällä 2011 jossain televisiohaastattelussa (oliko Maikkari ja 45 minuuttia?)

Muistaako joku paremmin ajankohdan koska ohjelma ajettiin ulos? Vielä arvokkaampaa olisi,jos tietäisi milloin se purkitettiin tai toimittaja sopi haastattelun teosta. Niitä päivämääriä voisi sitten verrata noihin kirjoitusten päivämääriin.

CSI kirjoitti:

annijatta kirjoitti: Vastaan tähän viestiin nostaakseni esille. Mielenkiintoista eikö totta. Edellisessä viestissä pohditaan joko annelin pitäisi tulla mediaan johonkin asiaohjelmaan vaikka onkin ujo ja pelkää että mikroilmeitä tarkkaillaan.

Muistaakseni AA esiintyi kesällä 2011 jossain televisiohaastattelussa (oliko Maikkari ja 45 minuuttia?)

Muistaako joku paremmin ajankohdan koska ohjelma ajettiin ulos? Vielä arvokkaampaa olisi,jos tietäisi milloin se purkitettiin tai toimittaja sopi haastattelun teosta. Niitä päivämääriä voisi sitten verrata noihin kirjoitusten päivämääriin.

http://www.katsomo.fi/?progId=76887 45 Minuuttia 7.9.2011

Marjuli kirjoitti:Maailmassa on varmasti tapahtunut tunnustuksia, joissa tunnustaja haluaa suojella oikeaa rikoksentekijää.
Esim. lapsi surmaa isän, mutta äiti ottaa kontolleen surmatyön. poliisit tekevät silti murhatutkimuksen, ja varmasti löytävät oikean syyllisen. Tietysti tässä Ulvilantapauksessa johtolangat ja todisteet ovat mitä ovat. :/

Nostampa tämänkin. Erittäin mielenkiintoinen keskustelu näiden kahden astalo aijan ja marjulin kesken ja sisältökin on... lukekaa itse ajatuksella. Eikö tässäkin ole joku vihjaus, joka vasta nyt on tullut esiin. Joku lähipiirin avustaja aloitti surmateon ALIBIN mukaan

annijatta kirjoitti: Nostampa tämänkin. Erittäin mielenkiintoinen keskustelu näiden kahden astalo aijan ja marjulin kesken ja sisältökin on... lukekaa itse ajatuksella. Eikö tässäkin ole joku vihjaus, joka vasta nyt on tullut esiin. Joku lähipiirin avustaja aloitti surmateon ALIBIN mukaan

Mihin sinä annijatta pyrit? Takaisin lähtöpisteeseen? Siinä kyllä olet tavallaan oikeassa 'lähtöpisteeseen palaamisessa', mutta tulkintasi asioista ovat 180 astetta vääriä.
Pitää osata lukea myös 'rivien välistä'. Jos olisit ollut 3v täällä lukemassa toisten kirjoituksia, niin ymmärtäisit paremmin...

ViestiKirjoittaja Marjuli » Su Helmi 05, 2012 12:31 am
Olen ollut Anneli Auerin puolella murhasyytteissä miehensä Jukka lahden suhteen.

Nyt vain tuntuu siltä, että jos AA on istunut tutkintovankeiudessa näin pitkään syytettynä näistä epäilyistä mitä nyt on, niin jotain hämärää liittyy myös varmasti Jukka lahden surmaan!
Ihan varmasti AA.a vastaan on todisteita...samoin taksisuharia!

pedofilia/insesti...YÄK!

turumurre kirjoitti:Mihin sinä annijatta pyrit? Takaisin lähtöpisteeseen?

Tuskinpa täällä montaa täysjärkistä on, jotka haluavat "takaisin lähtöpisteeseen". Vain marjuli ehdotteli toiveikkaana kesällä 2011 sellaista.

Mielenkiintoinenhan tämä säie on kun marjuli rupesi heinäkuussa 2011 kertomaan, että "jos ujo Anneli esiintyisi TV-ohjelmassa kertomassa nättinä,niin ette kait te niin raakoja olisi, että vielä senkin jälkeen mulhaajana pitäisitte".

Maikkarin ohjelma on purkitettu kaihtimet alhaalla, joten ei saa kuvaa mikä vuodenaika tarkkaan ottaen ulkona on - mutta ei ainakaan syyskuu. Luultavasti heinäkuun loppu-elokuun alku?

Samoin marjulin jutut LSH-asioista ennenkuin ne pulpahtivat julkisuuteen sekä monet lukuisat freudilaiset lipsahdukset.

Itselleni jäi mieleen erityisesti tämä mystisen mulhaajan eriskummallisuuden painottaminen. On se ollut erikoinen tyyppi tosiaan kun rikkoi parvekeoven lasia vielä sisältäkin päin. Näin siis marjulin mukaan, joka piti Annelia 99% syyttömänä

No niin, pistänpä kirveellä halki tämän spekuloinnin. Marjuli tuskin voi olla Aito Asia(tm) (AA , koska hän on kirjoittanut mm tämän viestin http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 66#p513466 sunnuntaina, marraskuun 4. 2012. Huomatkaa ajankohta (jos siihen on sitten luottaminen...)

Samaan aikaan marjulin käyttäjätietojen mukaan hänen viimeisin käyntinsä täällä on ollut tiistaina, Syyskuun 20. 2011 12:36 pm. Miten tuo on mahdollista, niin EOS. Ilmeisesti viimeiseen käyntiaikatietoon ei kannata kauheasti luottaa eli kaikenmaailman Jens-nikki sitä ja AA nikki tätä spekulaatioilta putoaa pohja pois.