Koirankasvattajille ehdollista ja sakkoja
16.10.2008 15:14
Poliisi alkoi tutkia kennelinpitäjien toimia BBC:n koiratappelupaljastusten jälkeen.
Koiratappelua alettiin käsitellä käräjillä tämän vuoden helmikuussa. (ESKO TUOVINEN)
BBC:n kuvamateriaalia käytettiin todistusaineistona oikeudenkäynnissä.
IL 30.10.2007: KRP epäilee kuutta laittomasta koiratappelusta
Koiria kasvattanut pariskunta tuomittiin torstaina Lohjan käräjäoikeudessa. Mies tuomittin vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen, minkä ohessa hänet määrättiin suorittamaan yhdyskuntapalvelua 50 tuntia. Hänet määrättiin myös neljäksi vuodeksi liiketoimintakieltoon. Nainen sai 100 päiväsakkoa, joista kertyy maksettavaa yhteensä 600 euroa. Syyttäjän vaatimus eläintenpitokiellosta hylättiin kummankin osalta.
Tuomiot tulivat muun muassa eläinsuojelurikoksista ja miehelle lisäksi talousrikoksista.
Poliisi alkoi tutkia kennelinpitäjien edesottamuksia Britannian yleisradioyhtiön BBC:n paljastusten jälkeen. BBC:n dokumentti verisistä koiratappeluista esitettiin TV2:n Silminnäkijässä viime vuoden elokuussa. Toimittajat olivat kuvanneet materiaalin soluttautumalla mukaan verisiin koiratappelutapahtumiin.
Osa BBC:n materiaalista oli kuvattu pariskunnan tilalla Vihdissä. Materiaalin perusteella pariskunnan katsottiin syyllistyneen eläinsuojelurikokseen. Oikeuden mielestä tallenteista käy ilmi, että vastaajat olivat myyneet ulkomaalaisille henkilöille koiran tietoisena siitä, että koiraa tullaan varsin todennäköisesti käyttämään tappelutarkoituksissa.
Lisäksi oikeus katsoi, että pariskunta oli aiheuttanut koirille tarpeetonta kärsimystä, laiminlyönyt asianmukaisen hoidon, sitonut koiria tarpeetonta kärsimystä tuottaen ja laiminlyöneet osittain koirien liikuntatarpeen.
Veropetos- ja kirjanpitorikossyytteet liittyvät niin ikään koiraharrastukseen. Miehen ylläpitämä kennel ei ollut vuosikausiin esittänyt minkäänlaista kirjanpitoa, vaikka yrityksellä oli ollut liiketoimintaa kyseisenä aikana.
Mies velvoitettiin korvaamaan verohallinnolle maksamatta jääneistä veroista aiheuttamansa vahinko, yhteensä 58 721 euroa korkoineen.
Linkki IL juttuun -> http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008101 ... 9_uu.shtml
Koiratappeluiden järjestäjät syytteeseen ja tuomiolle
-
Judge Dredd
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 481
- Liittynyt: Ma Kesä 23, 2008 9:14 pm
Myönnän, että itsekkin voisin lyödä vetoa koiratappelussa, mutta koiratappelu ilman vedonlyöntiä, sitä en ymmärrä.
On vaikea katsoa, kun Stalin makaa vain murtuneena sohvalla.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.
-
Judge Dredd
- Hetty Wainthropp
- Viestit: 481
- Liittynyt: Ma Kesä 23, 2008 9:14 pm
Ei muutaman hännänheiluttajan tappeleminen vain avaa kyynelkanavia tai synnytä minkäänlaista tunnetta suuntaan tahi toiseen. Ja raha ei haise.Kosminen kirjoitti:^Siis oikeesti? Samalla tukisit tuollaista toimintaa. Justiinsa.
On vaikea katsoa, kun Stalin makaa vain murtuneena sohvalla.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.
"Ovatko suomalaiset pystyneet tekemään niin suuria tuhoja kunniakkaalle puna-armeijalle? Selittäkää minulle," vaatii Stalin.
-
Kosminen
- Nikke Knakkertton
- Viestit: 182
- Liittynyt: La Elo 02, 2008 7:55 pm
- Paikkakunta: Pellon laita
Eri mieltä asiasta, edelleen. Mutta mielipiteensä kullakin..Judge Dredd kirjoitti:Ei muutaman hännänheiluttajan tappeleminen vain avaa kyynelkanavia tai synnytä minkäänlaista tunnetta suuntaan tahi toiseen. Ja raha ei haise.Kosminen kirjoitti:^
Kukaan ei ole hyödytön. Aina voi olla huonona esimerkkinä.
*Pygmi*
*Pygmi*
Ypäjän koiratappeluitten tuomio lieveni hovissa
04.12.2008 17:34
Ypäjällä järjestetyistä koiratappeluista annettiin käräjäoikeudessa liian kovat tuomiot, katsoo Turun hovioikeus. Puolen vuoden ehdolliset vankeusrangaistukset lyhenivät merkittävästi: kahden miehen rangaistus lyheni kolmeen kuukauteen ja yhden tuomio yhteen kuukauteen.
Hovioikeus toteaa, ettei Suomessa ole ole rangaistuskäytäntöä koiratappeluitten järjestämisestä. Se piti Forssa-Loimaan käräjäoikeuden linjaa liian ankarana suhteessa tekojen vahingollisuuteen, vaarallisuuteen ja vaikuttimiin. Tuore ratkaisu on pitkälti sama kuin se, millä laamanni Juhani Hirvonen hävisi käräjäoikeuden äänestyksen alkuvuodesta.
Ypäjäläisessä koira-aitauksessa järjestetyt tappelut tulivat tietoon BBC:n filmiryhmän materiaalista.
Tuomitut katsoivat toimittajien provosoineen ja alkoholin vauhdittaneen tapahtumia viime vuoden maaliskuussa. Heidän mielestään koiratappelut eivät tuota sen pahempaa jälkeä kuin laillinen luolametsästys. He vetosivat siihen, etteivät koirat saaneet Ypäjän kuudesta ottelusta pysyviä vammoja.
Syyttäjä oli vaatinut miehille eläinsuojelurikoksen takia elinikäistä koiranpitokieltoa. Hovioikeus asettui samalle linjalle kuin käräjäoikeus: tappeluttajat pysykööt viisi vuotta ilman koiria.
(MTV3-STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /12/759390
04.12.2008 17:34
Ypäjällä järjestetyistä koiratappeluista annettiin käräjäoikeudessa liian kovat tuomiot, katsoo Turun hovioikeus. Puolen vuoden ehdolliset vankeusrangaistukset lyhenivät merkittävästi: kahden miehen rangaistus lyheni kolmeen kuukauteen ja yhden tuomio yhteen kuukauteen.
Hovioikeus toteaa, ettei Suomessa ole ole rangaistuskäytäntöä koiratappeluitten järjestämisestä. Se piti Forssa-Loimaan käräjäoikeuden linjaa liian ankarana suhteessa tekojen vahingollisuuteen, vaarallisuuteen ja vaikuttimiin. Tuore ratkaisu on pitkälti sama kuin se, millä laamanni Juhani Hirvonen hävisi käräjäoikeuden äänestyksen alkuvuodesta.
Ypäjäläisessä koira-aitauksessa järjestetyt tappelut tulivat tietoon BBC:n filmiryhmän materiaalista.
Tuomitut katsoivat toimittajien provosoineen ja alkoholin vauhdittaneen tapahtumia viime vuoden maaliskuussa. Heidän mielestään koiratappelut eivät tuota sen pahempaa jälkeä kuin laillinen luolametsästys. He vetosivat siihen, etteivät koirat saaneet Ypäjän kuudesta ottelusta pysyviä vammoja.
Syyttäjä oli vaatinut miehille eläinsuojelurikoksen takia elinikäistä koiranpitokieltoa. Hovioikeus asettui samalle linjalle kuin käräjäoikeus: tappeluttajat pysykööt viisi vuotta ilman koiria.
(MTV3-STT)
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /12/759390
-
Damien
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Krp epäilee kolmea suomalaismiestä koiratappeluiden järje...
Ja sankarien seikkailut senkuin jatkuvat:
Suomen Kuluttajaliitto varoittaa taas Koiratuote.fi-nimisestä yrityksestä.
Suomen Kuluttajaliitto varoittaa taas Koiratuote.fi-nimisestä yrityksestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011020 ... 2_uu.shtmlKuluttajien palautteen perusteella verkkokauppa vaatii tuotteiden maksamista ennakkoon, mutta usein tilattuja ja maksettuja tuotteita ei kuukausien odottelusta huolimatta ole toimitettu.
- Osa on saanut jotain tuotteita, osa vääriä, osa ei yhtään mitään. Yhteistä tapauksille on se, etteivät ostajat tunnu saavan yhteyttä verkkokauppaan, kertoo Kuluttajaliiton johtava lakimies Tuula Sario.
Niille pettyneille ostajille, jotka lopulta ovat saaneet yhteyttä kaupan ylläpitäjiin, on luvattu palauttaa rahat. Sekin on usein jäänyt tyhjäksi lupaukseksi.
Kuluttajaliitto varoitti Koiratuote.fi:stä jo viime keväänä, mutta yritys on jatkanut toimintaansa samaan malliin. Viime kuukausina liitto on saanut verkkokaupan toimista kymmenkunta yhteydenottoa, mikä Sarion mukaan kertoo ongelman olevan laaja.
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
-
Damien
- Alibin Kestotilaaja
- Viestit: 5197
- Liittynyt: Ti Marras 11, 2008 1:26 pm
- Paikkakunta: Karvatunturi aka käpykumpu
- Viesti:
Re: Krp epäilee kolmea suomalaismiestä koiratappeluiden järje...
Dunkelin pariskunta vetää taas tunteella:
IL
Eipä ole talousrikokset, eläinsuojelurikokset saati eläintenpitokielto estänyt tätä vauhtikaksikkoa.Kuluttajavirasto on varoittanut Koiratuote.fi-verkkokaupasta.
Kuluttajavirasto varoitti verkkokaupasta tiistaina. Yritys on ottanut monilta kuluttajilta rahat etukäteen, muttei ole toimittanut tilattuja tuotteita.
Yrityksen tiedostoista löytyy yli 3 000 asiakkaan nimet, osoitteet, puhelinnumerot ja sähköpostiosoitteet. Muutaman satunnaissoiton perusteella listan ihmiset ovat saaneet tilauksensa eli yritys on ainakin aluksi harjoittanut rehellistäkin kauppaa.
Jossain vaiheessa rehellinen liiketoiminta on kuitenkin loppunut. Yli 10 000 sähköpostikysymystä sisältävän tiedoston perusteella petettyjä asiakkaita on satoja, jopa tuhansia. Viesteihin vastaaminen on myös lopetettu.
- Kauankohan tämä vielä kestää? On tilattu ja maksettu jo ajat sitten, viestissä numero 2399 kirjoitetaan.
- Tämä alkaa kyllä nyt mennä aika kohtuuttomaksi. Tilaus on tilattu ja maksettu tasan 2 kk sitten ja ei vieläkään kuulu eikä näy. Aikaisemmin nämä tilaukset on toiminut hienosti, mutta nyt olen kyllä tosi pettynyt toimintaan, sama asiakas kirjoittaa viestissä numero 2586.
Loppua kohden palautteen sävy alkaa muuttua aggressiiviseksi. Myös niihin vastaaminen alkaa ontua noin 6 000 viestin jälkeen.
- Olen nyt yli kuukauden odottanut tilaamiani ja maksamiani tuotteita! Varastitteko rahani? Rikosilmoitus lähtee kohta! eräs petetty asiakas kirjoittaa.
- Nyt loppui kusetus! Pitäkää tavaranne vaikka missä, mutta rahat on palauduttava kokonaan tilille ostoksistani, joita en koskaan saanut! toinen tilaaja kertoo.
Iltalehti tavoitti viimeisen esimerkin henkilön. Edellisestä yrityksen puolelta tulleesta yhteydenotosta on hänen mukaansa jo kuukausi. Nainen kertoo, ettei posteihin vastattu ja hermot menivät. Lopulta kirje tuotti tulosta, ja yritys otti yhteyttä noin kuukausi sitten. Rahoja sen sijaan ei ole kuulunut.
- En ole tehnyt rikosilmoitusta kun poliisilla on muutakin tekemistä kuin minun 30 euron selvittäminen. Ehkä olisi pitänyt. Kuluttajavirastoon olen ollut yhteydessä, puhelimitse tavoitettu nainen kertoo.
Samansuuntaisia tarinoita kertovat myös muut puhelimitse tavoitetut asiakkaat. Viestejä on lähtenyt lukuisia, mutta niihin ei ole reagoitu.
Huijausten lisäksi myös tietovuoto on melkoinen. Tiedosto sisältää yli 25 000 ihmisen sähköpostit.
Iltalehti ei torstaina tavoittanut yrityksen takana olevaa vihtiläistä Paul Dunkelia. Koiratuote.fi on rekisteröity yrityksen Mainostoimisto Dunkel alle. Yrityksellä on Koiratuotteen lisäksi muitakin rekisteröityjä verkkotunnuksia: swdayspa.fi, taakanveto.fi, motodos.fi, dunkel.fi, elpf.fi, eläin.fi, pingopet.fi, pitbullyhdistys.fi ja etfta.fi.
IL
"Aika kulkee, kellot laukkaa. Monta raukkaa, hauta haukkaa.
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Ennen iltaa, siis kulje siltaa mut varo murhamiesten kiltaa.
Varo liittymästä heihin jotka usko eivät enää mihinkään."
Re: Krp epäilee kolmea suomalaismiestä koiratappeluiden järj
Näkyy olevan taas pentuja myytävänä. Ukko esiintyy niiiin huolehtivaisena ja luotettavana kasvattajana. Oksettaa.
Re: Koiratappeluiden järjestäjät syytteeseen ja tuomiolle
Paul ja Jonna Dunkel taas otsikoissa. Muistelen lukeneeni, että Jonna Dunkel kasvatti minisikoja myyntiin. Saa nähdä jatkaako sitä. "Lisäksi he saivat sorkkaeläimiä koskevan kolmen vuoden eläintenpitokiellon."
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017100 ... 6_u0.shtml
Kohutussa koiradokumentissa aikoinaan esiintyneen pariskunnan tuomio lieveni hovioikeudessa
Iltalehti 6.10.2017
"Hovioikeus lievensi eteläsuomalaisen pariskunnan saamaa tuomiota.
Lampailla ei ollut kuivaa, puhdasta makuupaikkaa.
Kahdesta eläinsuojelurikoksesta Turun hovioikeudessa tuomittu pariskunta on ollut edellisen kerran oikeudessa eläimiin kohdistuvista laiminlyönneistä kymmenen vuotta sitten. Tuolloin keskiössä olivat pariskunnan koirien hoitoa ja elintiloja koskevat puutteet sekä brittiläinen, kohua herättänyt BBC:n dokumentti koiratappeluista.
Tuoreesta tuomiosta selviää, että eläinsuojeluviranomaiset ovat todenneet pariskunnan tilalla epäkohtia useamman vuoden ajan.
Hoidon laiminlyöntiä ja likaisia oloja
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa joulukuussa 2016 ja nyt Turun hovioikeudessa käsitellyt eläinsuojelurikokset tapahtuivat vuosina 2012 ja 2015.
Ensimmäinen niistä koski vuohta, jonka jalassa ollutta pahaa vammaa ei ollut hoidettu. Kaupungineläinlääkäri arvioi, että vaurio oli vähintään kaksi viikkoa vanha, ja hän määräsi vuohen lopetettavaksi.
Toinen koski pariskunnan tilalle joulukuussa 2015 tehtyä eläinsuojelutarkastusta, jossa eri eläinten oloissa todettiin lukuisia puutteita. Pahimmat niistä koskivat lampaita.
Monella lampaista oli ylikasvaneet sorkat. Muutama lampaista oli laihoja ja kahden villa oli ollut niin pitkään keritsemättä, että se oli huopaantunut. Lampaat olivat myös likaisia, märkiä ja kuraisia. Niiden makuualuset olivat märät ja ulosteista likaantuneet. Lampailla ei myöskään ollut vettä eikä ruokaa.
Myös sikojen karsinat olivat likaiset ja märät, eikä niillekään ollut tarjolla vettä eikä ruokaa.
Koiratarhoissa oli paljon ulosteita. Koirien juomakupit ja juomavesi olivat likaisia. Yhden koiran ketju pääsi kiertymään puiden ympäri. Toinen taas sotkeutui jaloistaan ketjuun. Koirien jaloittelualue oli kurainen.
Eläintenpitokieltoa, saavat pitää koiransa
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen sekä naisen kahdesta eläinsuojelurikoksesta. Käräjäoikeus katsoi, ettei sakkorangaistus ole riittävä, sillä laiminlyönnit ovat kohdistuneet useaan eläinlajiin ja koska viranomiset ovat puuttuneet heidän eläintenpitoaan koskeviin epäkohtiin jo useiden vuosien ajan ilman, että sillä olisi ollut vaikutusta.
Käräjäoikeus tuomitsi molemmat 40 päivän ehdolliseen vankeuteen, mutta hovioikeus katsoi, että rangaistus oli liian ankara. Hovioikeuden mukaan laiminlyönnit olivat laadultaan melko lieviä.
Lisätodisteena hovioikeudessa oli eläinlääketieteen lisensiaatin tammikuussa 2017 tekemä tilatarkastuslausunto, jonka mukaan eläimet ovat terveitä, hyvinvoivia ja asianmukaisesti hoidettuja. Pariskunnan tekemän valituksen mukaan heidän omistuksessaan ja hoidossaan olevien eläinten määrä on vähentynyt merkittävästi.
Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen tuomio on 50 päiväsakkoa kummallekin. Se tekee kummallekin maksettavaksi 300 euroa.
Lisäksi he saivat sorkkaeläimiä koskevan kolmen vuoden eläintenpitokiellon.
Käräjäoikeus olisi asettanut pariskunnalle myös koirien omistamiseen enintään 13 koiran rajan, mutta hovioikeus kumosi tämän.
Aiempi tuomio kymmenen vuotta sitten: Koirissa arpia
Pariskunta on ollut oikeudessa eläinsuojelurikoksesta aiemminkin. Tämä tapahtui kymmenen vuotta sitten.
Tuolloin heillä oli eläinsuojelutarkastusten mukaan yli 60 koiraa, joista suurin osa oli pitbulleja ja loput amerikankääpiöterrierejä.
Käräjäoikeus totesi eläinsuojelutarkastusten ja kahden eläinlääkärin todistuksen perusteella, että lähes kolmanneksella koirista oli arpia ja yhdellä rajuun tappeluun viittaavia arpia. Muutaman kerran koirien haavojen hoidossa oli käytetty haavanitojaa ilman, että koiria oli puudutettu tai rauhoitettu. Kolmen koiran tuoreet haavat oli jätetty noin vuorokauden ajaksi ilman hoitoa.
Myös koirien olosuhteissa oli puutteita. Pariskunta oli pitänyt koiria pysyvästi liian kaukana asuinrakennuksesta. Koirien ketjut olivat olleet koirien kokoon nähden liian raskaita. Alle vuoden ikäisiä koiria oli pidetty ajoittain pysyvästi kytkettyinä. Lisäksi 21 koiralla oli pannasta johtuvia kroonisia ihomuutoksia.
Kohudokumentin tapahtumat käräjillä
Oikeudessa käsiteltiin myös asioita, jotka liittyivät BBC:n vuonna 2007 julkaisemaan dokumenttiin Dogfighting Undercover.
Käräjäoikeus totesi, että tallenteen perusteella pariskunta oli myynyt ulkomaalaisille henkilöille pitbull-rotuisen koiran tietäen, että sitä aiottiin käyttää koiratappeluissa. Lisäksi pariskunnasta mies suhtautui myönteisesti koirien tappeluttamiseen ja niiden kouluttamiseen tappelukoiriksi.
Sen sijaan oikeus katsoi, ettei dokumenttitallenne osoittanut, että pariskunta olisi sallinut koirien keskinäiset harjoitustappelut tai muutoin aiheuttaneet niille tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Tältä osin syyte hylättiin.
Dokumentissa BBC:n toimittajat ostavat pariskunnalta pitbullin. Myynnin myötä pariskunta syyllistyi myytävän koiran papereiden väärennykseen, sillä he merkitsivät koiran EU-passiin, että se olisi bokserin ja labradorinnoutajan sekoitus.
Yritystoiminta retuperällä
Kymmenen vuotta sitten käydyssä oikeudenkäynnissä pariskunnan miesosapuoli sai lisäksi tuomiot törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä veropetoksesta ja lievästä ampuma-aserikoksesta.
Mies oli laiminlyönyt liiketoimintansa liiketapahtumien kirjaamisen ja tilinpäätösten laatimisen samoin kuin verotettavien tulojen ilmoittamisen ja arvonlisäverovelvolliseksi rekisteröitymisen.
Mies tuomittiin vuonna 2008 rikoksistaan yhdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankilaan. Vankeusrangaistus oli ehdollinen. Lisäksi hänen oli suoritettava yhdyskuntapalvelua 50 tuntia.
Mies määrättiin myös neljäksi vuodeksi liiketoimintakieltoon ja hänet velvoitettiin korvaamaan maksamatta jäänyttä tuloveroa ja arvonlisäveroa yhteensä lähes 60 000 euron edestä.
Nainen tuomittiin pelkästään eläinsuojelurikoksesta ja eläinsuojelurikkomuksesta sekä väärennyksestä. Hän selvisi sakoilla.
Vuonna 2011 miehen yritys oli otsikoissa, kun Kuluttajavirasto varoitti hänen ylläpitämästään verkkokaupasta. Lukuisat kuluttajat, jotka olivat jo maksaneet tilauksensa, eivät olleet saaneet tilaamiaan tuotteita. Lisäksi verkkokaupan asiakasrekisterin tietoja oli vuotanut nettiin.
Pariskunnalla ei ole Suomessa yritystoimintaa.
Lampaiden kulkureitit olivat pehmenneet mutavelliksi.
Lampaiden kulkureitit olivat pehmenneet mutavelliksi. (POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI)
Kaksi lammasta oli jätetty niin pitkäksi aikaa keritsemättä, että niiden villa oli huopaantunut laatoiksi. Monen lampaan sorkat olivat ylikasvaneet ja kaksi lampaista oli laihoja.
Kaksi lammasta oli jätetty niin pitkäksi aikaa keritsemättä, että niiden villa oli huopaantunut laatoiksi. Monen lampaan sorkat olivat ylikasvaneet ja kaksi lampaista oli laihoja. (POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI)"
Farmi Dunkelin kotisivu: http://www.dunkel.fi/ranch/
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017100 ... 6_u0.shtml
Kohutussa koiradokumentissa aikoinaan esiintyneen pariskunnan tuomio lieveni hovioikeudessa
Iltalehti 6.10.2017
"Hovioikeus lievensi eteläsuomalaisen pariskunnan saamaa tuomiota.
Lampailla ei ollut kuivaa, puhdasta makuupaikkaa.
Kahdesta eläinsuojelurikoksesta Turun hovioikeudessa tuomittu pariskunta on ollut edellisen kerran oikeudessa eläimiin kohdistuvista laiminlyönneistä kymmenen vuotta sitten. Tuolloin keskiössä olivat pariskunnan koirien hoitoa ja elintiloja koskevat puutteet sekä brittiläinen, kohua herättänyt BBC:n dokumentti koiratappeluista.
Tuoreesta tuomiosta selviää, että eläinsuojeluviranomaiset ovat todenneet pariskunnan tilalla epäkohtia useamman vuoden ajan.
Hoidon laiminlyöntiä ja likaisia oloja
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeudessa joulukuussa 2016 ja nyt Turun hovioikeudessa käsitellyt eläinsuojelurikokset tapahtuivat vuosina 2012 ja 2015.
Ensimmäinen niistä koski vuohta, jonka jalassa ollutta pahaa vammaa ei ollut hoidettu. Kaupungineläinlääkäri arvioi, että vaurio oli vähintään kaksi viikkoa vanha, ja hän määräsi vuohen lopetettavaksi.
Toinen koski pariskunnan tilalle joulukuussa 2015 tehtyä eläinsuojelutarkastusta, jossa eri eläinten oloissa todettiin lukuisia puutteita. Pahimmat niistä koskivat lampaita.
Monella lampaista oli ylikasvaneet sorkat. Muutama lampaista oli laihoja ja kahden villa oli ollut niin pitkään keritsemättä, että se oli huopaantunut. Lampaat olivat myös likaisia, märkiä ja kuraisia. Niiden makuualuset olivat märät ja ulosteista likaantuneet. Lampailla ei myöskään ollut vettä eikä ruokaa.
Myös sikojen karsinat olivat likaiset ja märät, eikä niillekään ollut tarjolla vettä eikä ruokaa.
Koiratarhoissa oli paljon ulosteita. Koirien juomakupit ja juomavesi olivat likaisia. Yhden koiran ketju pääsi kiertymään puiden ympäri. Toinen taas sotkeutui jaloistaan ketjuun. Koirien jaloittelualue oli kurainen.
Eläintenpitokieltoa, saavat pitää koiransa
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen sekä naisen kahdesta eläinsuojelurikoksesta. Käräjäoikeus katsoi, ettei sakkorangaistus ole riittävä, sillä laiminlyönnit ovat kohdistuneet useaan eläinlajiin ja koska viranomiset ovat puuttuneet heidän eläintenpitoaan koskeviin epäkohtiin jo useiden vuosien ajan ilman, että sillä olisi ollut vaikutusta.
Käräjäoikeus tuomitsi molemmat 40 päivän ehdolliseen vankeuteen, mutta hovioikeus katsoi, että rangaistus oli liian ankara. Hovioikeuden mukaan laiminlyönnit olivat laadultaan melko lieviä.
Lisätodisteena hovioikeudessa oli eläinlääketieteen lisensiaatin tammikuussa 2017 tekemä tilatarkastuslausunto, jonka mukaan eläimet ovat terveitä, hyvinvoivia ja asianmukaisesti hoidettuja. Pariskunnan tekemän valituksen mukaan heidän omistuksessaan ja hoidossaan olevien eläinten määrä on vähentynyt merkittävästi.
Hovioikeus katsoi, että oikeudenmukainen tuomio on 50 päiväsakkoa kummallekin. Se tekee kummallekin maksettavaksi 300 euroa.
Lisäksi he saivat sorkkaeläimiä koskevan kolmen vuoden eläintenpitokiellon.
Käräjäoikeus olisi asettanut pariskunnalle myös koirien omistamiseen enintään 13 koiran rajan, mutta hovioikeus kumosi tämän.
Aiempi tuomio kymmenen vuotta sitten: Koirissa arpia
Pariskunta on ollut oikeudessa eläinsuojelurikoksesta aiemminkin. Tämä tapahtui kymmenen vuotta sitten.
Tuolloin heillä oli eläinsuojelutarkastusten mukaan yli 60 koiraa, joista suurin osa oli pitbulleja ja loput amerikankääpiöterrierejä.
Käräjäoikeus totesi eläinsuojelutarkastusten ja kahden eläinlääkärin todistuksen perusteella, että lähes kolmanneksella koirista oli arpia ja yhdellä rajuun tappeluun viittaavia arpia. Muutaman kerran koirien haavojen hoidossa oli käytetty haavanitojaa ilman, että koiria oli puudutettu tai rauhoitettu. Kolmen koiran tuoreet haavat oli jätetty noin vuorokauden ajaksi ilman hoitoa.
Myös koirien olosuhteissa oli puutteita. Pariskunta oli pitänyt koiria pysyvästi liian kaukana asuinrakennuksesta. Koirien ketjut olivat olleet koirien kokoon nähden liian raskaita. Alle vuoden ikäisiä koiria oli pidetty ajoittain pysyvästi kytkettyinä. Lisäksi 21 koiralla oli pannasta johtuvia kroonisia ihomuutoksia.
Kohudokumentin tapahtumat käräjillä
Oikeudessa käsiteltiin myös asioita, jotka liittyivät BBC:n vuonna 2007 julkaisemaan dokumenttiin Dogfighting Undercover.
Käräjäoikeus totesi, että tallenteen perusteella pariskunta oli myynyt ulkomaalaisille henkilöille pitbull-rotuisen koiran tietäen, että sitä aiottiin käyttää koiratappeluissa. Lisäksi pariskunnasta mies suhtautui myönteisesti koirien tappeluttamiseen ja niiden kouluttamiseen tappelukoiriksi.
Sen sijaan oikeus katsoi, ettei dokumenttitallenne osoittanut, että pariskunta olisi sallinut koirien keskinäiset harjoitustappelut tai muutoin aiheuttaneet niille tarpeetonta kärsimystä, kipua tai tuskaa. Tältä osin syyte hylättiin.
Dokumentissa BBC:n toimittajat ostavat pariskunnalta pitbullin. Myynnin myötä pariskunta syyllistyi myytävän koiran papereiden väärennykseen, sillä he merkitsivät koiran EU-passiin, että se olisi bokserin ja labradorinnoutajan sekoitus.
Yritystoiminta retuperällä
Kymmenen vuotta sitten käydyssä oikeudenkäynnissä pariskunnan miesosapuoli sai lisäksi tuomiot törkeästä kirjanpitorikoksesta, törkeästä veropetoksesta ja lievästä ampuma-aserikoksesta.
Mies oli laiminlyönyt liiketoimintansa liiketapahtumien kirjaamisen ja tilinpäätösten laatimisen samoin kuin verotettavien tulojen ilmoittamisen ja arvonlisäverovelvolliseksi rekisteröitymisen.
Mies tuomittiin vuonna 2008 rikoksistaan yhdeksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankilaan. Vankeusrangaistus oli ehdollinen. Lisäksi hänen oli suoritettava yhdyskuntapalvelua 50 tuntia.
Mies määrättiin myös neljäksi vuodeksi liiketoimintakieltoon ja hänet velvoitettiin korvaamaan maksamatta jäänyttä tuloveroa ja arvonlisäveroa yhteensä lähes 60 000 euron edestä.
Nainen tuomittiin pelkästään eläinsuojelurikoksesta ja eläinsuojelurikkomuksesta sekä väärennyksestä. Hän selvisi sakoilla.
Vuonna 2011 miehen yritys oli otsikoissa, kun Kuluttajavirasto varoitti hänen ylläpitämästään verkkokaupasta. Lukuisat kuluttajat, jotka olivat jo maksaneet tilauksensa, eivät olleet saaneet tilaamiaan tuotteita. Lisäksi verkkokaupan asiakasrekisterin tietoja oli vuotanut nettiin.
Pariskunnalla ei ole Suomessa yritystoimintaa.
Lampaiden kulkureitit olivat pehmenneet mutavelliksi.
Lampaiden kulkureitit olivat pehmenneet mutavelliksi. (POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI)
Kaksi lammasta oli jätetty niin pitkäksi aikaa keritsemättä, että niiden villa oli huopaantunut laatoiksi. Monen lampaan sorkat olivat ylikasvaneet ja kaksi lampaista oli laihoja.
Kaksi lammasta oli jätetty niin pitkäksi aikaa keritsemättä, että niiden villa oli huopaantunut laatoiksi. Monen lampaan sorkat olivat ylikasvaneet ja kaksi lampaista oli laihoja. (POLIISIN ESITUTKINTAMATERIAALI)"
Farmi Dunkelin kotisivu: http://www.dunkel.fi/ranch/