MURHA.INFO

Paha mennä väittämään 100% varmasti, mutta jos yritän hahmottaa varvasriviä kengän jälkeen niin piirtäisin sen noin päin:



Olisko ketään jalka-alan spesialistia paikalla?

Tassa Ulvilan-tapauksessa asia voi valitettavasti olla niinkin yksinkertainen, etta poliisi paatteli vain toisen kengan voineen olla verisen kun verisia jalkia lattialla oli niin harvakseen. Paitsi jos huppu kinkkasi yhdella jalalla...

Tuossa Mariackan linkittamassa ketjussa meista suuri osa ( mm. Turre) uskoi alunperin jaljen olleen vasemmasta jalasta. Joku valokuvasta todisteli painvastaista (hella?)

Molemmat kengat eivat ole voineet olla veriset, jos huppu on kayttanyt tuolia poistuessaan eika astunut karmille.

Kumpi kenka on kyseessa on silloin niin tyton todistukselle kuin syyttajallekin aika oleellista. Toivottavasti ovat varmistaneet kunnolla.

ulkosuomalainen kirjoitti:Kumpi kenka on kyseessa on silloin niin tyton todistukselle kuin syyttajallekin aika oleellista. Toivottavasti ovat varmistaneet kunnolla.

Aivan, tätä yritin jo reilu kaksi vuotta sitten sanoa, mutta minua epäiltiin yksinkertaiseksi (no ainakin melkein).

Yhtä lailla olisi mielenkiintoista tietää todistelun kannalta, missä housut olivat silloin kun niihin tuo verijälki tuli. Se lienee mahdotonta.

Mariacka kirjoitti:

ulkosuomalainen kirjoitti:Kumpi kenka on kyseessa on silloin niin tyton todistukselle kuin syyttajallekin aika oleellista. Toivottavasti ovat varmistaneet kunnolla.

Aivan, tätä yritin jo reilu kaksi vuotta sitten sanoa, mutta minua epäiltiin yksinkertaiseksi (no ainakin melkein).

Yhtä lailla olisi mielenkiintoista tietää todistelun kannalta, missä housut olivat silloin kun niihin tuo verijälki tuli. Se lienee mahdotonta.

Joutsenlahden mukaan rikospaikka on heti videoitu. Housut ovat olleet lattialla olleessa vaatemytyssä, ruskeat, Jukka Lahden housut. (Valaehtoinen todistus käräjäoikeudessa).

Minullakin on ollut tiedossa se 'fakta' että kengänjäljet olivat vain oikeasta kengästä, eli siis sekin viittaisi lavastukseen, ja aika hemmetin vahvasti(!)

Mutta kun olen tuota housujälkeä katsellut se kyllä mielestäni enemmän vaikuttaa vasemman kengän jäljeltä. Ei siinä että se yhtään vähentäisi lavastusepäilyjä. Se kohta missä housut olivat siinä pitäisi olla oikean jalan kengänjälki kun siitä on astuttu ja hypätty karmille.

Saisikohan tuosta housukengänjälkikuvasta kuvankäsittelyllä, invertoimalla, tuomalla eri tummuuksia ja vaaleita kohtia erisävyisiksi ym. jotain selkoa että josko siitä selkeämmin paistaisi läpi kumpi kenkä kyseessä. Voin tässä viikonlopun aikana varmaan tuottaa useita eri kuvia ko. jäljestä vertailtavaksi - mutta joku muukin voisi tehdä sitä.

Kengänjälkikuva taitaa olla peilikuva, sillä kuvassa näkyvän viivottimen numerot ovat väärinpäin.

(Ja heippa vaan kaikille, t. uusi käyttäjä )

Tervetuloa keskusteluun mukaan, mutta ne numerot taitaa olla vain ylösalaisin. Mutta eikö, äsh siis oliko ne kuitenkin saman kengän jälkiä, siis kooltaan ja pohjakuvioltaan, kun muistaisin, että näin ei ollut.

Joutsenlahti todisti oikeudessa (lausuntoja -ketjusta):

- Me selvitettiin, että se oli haarukalla 41-44. Sekin on nyt kaventunut. Koiran jälkihavainnot yhtäkkiä katosivat. Todistajan näkemällä Volvolla ei ollutkaan merkitystä. Veitsilausunnolla ei ollutkaan merkitystä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 72&start=0

Arvelisin, että kaventuu tai laajentuu riippuen mistä jäljestä puhutaan.

Kas, niinpäs ovatkin! Hieno aloitus siis

Juu, voisi luonnehtia melko räväkäksi, heh.

Mutta tuosta kengänjälkiuutisesta ja käräjän todistelusta jäi alku pois, joten lisään sen vielä.

- Äänitutkimus on muuttunut ja lasinpalojen lentosuunta muuttunut rekonstruktiossa 180 astetta. En ole fyysikko, mutta.. Jalkineen koko, sen jäljen pituus oli noin 30 senttiä.Joutsenlahti katsoi Anneli Aueriin ja kysyi tältä, mikä olikaan Jukka Lahden kengän numero. "41," Auer vastasi.

Ei ole peilikuva, vaan tavallaan vain kuvan viivotin on katsojaan nähden ylösalaisin. Jos viivotinta katsoo kuvasta ylhäältä alaspäin, kuvaa kääntämättä, eli kiipeää tietokoneen näytön yläreunaan, ja katsoo sieltä päin, niin oikein päin ne numerot ovat

Miten päin sitä kengänjälkeä tulisi katsoa on merkityksentöntä.

Tara kirjoitti:Paha mennä väittämään 100% varmasti, mutta jos yritän hahmottaa varvasriviä kengän jälkeen niin piirtäisin sen noin päin:



Olisko ketään jalka-alan spesialistia paikalla?

Tota noin, pitäisiköhän se jalka vielä sujauttaa siihen kenkään - siis se peilikuva olisi tässä kohdassa - kun kerran on jälki jäänyt housuihin... kuin leimasimesta...

Sirpa kirjoitti:Juu, voisi luonnehtia melko räväkäksi, heh.

Mutta tuosta kengänjälkiuutisesta ja käräjän todistelusta jäi alku pois, joten lisään sen vielä.

- Äänitutkimus on muuttunut ja lasinpalojen lentosuunta muuttunut rekonstruktiossa 180 astetta. En ole fyysikko, mutta.. Jalkineen koko, sen jäljen pituus oli noin 30 senttiä.Joutsenlahti katsoi Anneli Aueriin ja kysyi tältä, mikä olikaan Jukka Lahden kengän numero. "41," Auer vastasi.

Anneli on vastannut myös, ettei muista ihan varmasti ja että voi olla, muistaakseni, en ole varma, ehkä ym..Harvinainen olisikin tuollainen suora ja selkeä vastaus Annelilta.

Sirpa kirjoitti:

Tara kirjoitti:Paha mennä väittämään 100% varmasti, mutta jos yritän hahmottaa varvasriviä kengän jälkeen niin piirtäisin sen noin päin:



Olisko ketään jalka-alan spesialistia paikalla?

Tota noin, pitäisiköhän se jalka vielä sujauttaa siihen kenkään - siis se peilikuva olisi tässä kohdassa - kun kerran on jälki jäänyt housuihin... kuin leimasimesta...

Osaat varmaan kuvitella sen jalkanpohjakuvan tuohon vasemmanpuoleiseen kengänpohjan kuvaan ja sitten oikean puoleiseen. Kumpaan jalkapohja sopii paremmin?

Minä siis en mitään peilikuvaa näekään, kuvan viivotin on katsojaan nähden ylöslalaisin, ei peilikuva. Minkä jo sanoin, mutta menkööt toistamiseen.

Saattaa olla että näen kohta peilikuvia.. hitsi mua väsyttää..

Mutta nyt, ei jaksa..

see you

'hupparia' kuvailtiin pitkäksi yli 180cm, isokokoiseksi, vatsakkaaksi, ei erityisen harteikkaaksi, (ehkä isoluinen?), sekä pyöreäkasvoiseksi, mutta vaikka olisi pieniluinen ei tuollaisella kaverilla ole 41 tai 42 numeroista jalan/kengänkokoa. Kaikkea se AA on kuvitellutkin että pystynee syöttämään läpi. No JJ söi, antoi pikkusormen, AA järsi koko käden, ja koko JJ:n uran.

^^ Lasinpaloja löytyi teraasilta 4 metrin päästä. Ulkoapäin rikkoeassa (pelkästään) ne eivät sinne ole voineet päätyä.

Tässä viime aikoina on täällä höylätty ja viilattu yksityiskohtia niin tiukalle että syyttäjä kun kaikki nämä mahdottomuudet latoo KKO:n istuntoon, tai hovissa jos sinne palautetaan, on AA:lla tiukat paikat, viittaan siis muihinkin viestiketjuihin kuin tähän. Ja siihen lisäksi vielä se parituhatta sivua salaiseksi julistettua aineistoa, josta minulla on mielikuva ettei se mitenkään mairittele AA:n tilannetta.

Jos jalka olisi tuossa piirtämässäsi kuvassa kengässä vasemmalla, se menisi lattian läpi Kiinaan, niin että ihminen kasvaisi maan sisällä kuin perunan mukula, joten pistetään tuohon oikean puoleiseen sitten, että pysyy edes pää maan pinnan yläpuolella.

^^ Lasinpaloja löytyi teraasilta 4 metrin päästä. Ulkoapäin rikkoeassa (pelkästään) ne eivät sinne ole voineet päätyä.

No, jos on esim. jokin lyömäase, jossa on kaareva osa kuten vasara tai sorkkapää, niin kyllä napakasti takoen taatusti heittää ihan mihin sattuu - vaikka 4 metrin päähän. Kysehän on lyömäaseen muodosta. Vähän sama asia kuin pystyt ihan varmasti pyörittämään ämpäriä, niin että vesi pysyy sisällä, mutta jos esität asian, että pysyykö vesi sisällä, jos ämpärin pistää ylösalaisin, ei tosiaan pysy, mutta pyörittämällä pysyy. Voisi olettaa, että lentovoima saattaisi ulkopäin olla vielä suurempi kuin sisältä takoen, jos pitäisi saada lentämään 4 metrin päähän.

Kaikkea se AA on kuvitellutkin että pystynee syöttämään läpi. No JJ söi, antoi pikkusormen, AA järsi koko käden, ja koko JJ:n uran.

Onko sinulle, rantakoski, aivan mahdotonta keskustella sivistyneesti ja asiallisesti? Onko tämä mielestäsi vitsikästä, vai mitä tämä on?!

Tässä viime aikoina on täällä höylätty ja viilattu yksityiskohtia niin tiukalle että syyttäjä kun kaikki nämä mahdottomuudet latoo KKO:n istuntoon, tai hovissa jos sinne palautetaan, on AA:lla tiukat paikat, viittaan siis muihinkin viestiketjuihin kuin tähän.

Juu, AA:lla on varmaan tosi tiukka paikka ja varsinkin meidän kirjoittamien juttujen takia.

(poistuu paikalta päätä pudistellen)