Konginkankaan maastosurma 28.1.2013

[kakkosurpo]

No mutta kusiviemärihän se sieltä kiven alta ryömi esiin.
Pelkillä puheilla ei ole ennenkään tuomioita jaettu. Kerroppa KV meille ne muut seikat millä tuomio annetaan? Oisko se että on löydetty samankaltaisia panoksia kolmannen osapuolen kotoa? Oisko se että joskus on nähty sama pistooli useamman eri henkilön hallussa? Oisko se että kukaan ei ole nähnyt epäityä murhapaikalla raskauttava asia? Oisko se että todellisuudessa ei poliisit tai syyttäjä pysty näyttämään edes sitä millä pistoolilla uhri on ammuttu, vain ajatelmia että ammuttu pistoolilla joka on nähty joskus aikanaan useamman henkilön hallussa?Oisko se että murhattu oli velkaa joka suuntaan mihin oli mahdollista, ja jokaisella velkojalla on ollut motiivi tehdä tämä murha? Onneksi oikeuslaitos antaa tuomion eikä vajaakäyttöinen KV. Onhan noita jutun kertojia jos ois kuuntelijoita.

[Hoffa]

Mitä erikoista on itsemurhassa joka on tehty kiväärillä? Enoni aikanaan ampui itsensä hirvikiväärillä.

[corppi]

Täällä on ollut jonkinmoista pohdintaa siitä,että olisiko ollut itsari kun ilmeisesti osumakohta oli keskivartalossa...? On lienee vaikeampi ampua itseaan keskivartaloon,ja tästä syystä sitten pohdituttaa.

Enpä tiedä,kyllä jepet varmaan aika tarkasti tuollaiset tutkailee...? Vaikeaahan se voi olla vatsaan ampua,mutta tuskn mahdotonta...?

[mikko1979]

Oikeus ratkaisee Kivetyn murhan jo torstaina?

05.02.2014 20:09

Keski-Suomen käräjäoikeus saattaa antaa ratkaisunsa Kivetyn murhasta jo torstaina. Neljäntenä käsittelypäivänä edessä on enää yhden todistajan kuuleminen ja loppulausunnot.

Laajempien juttukokonaisuuksien päätteeksi oikeus vetäytyy usein pohtimaan ratkaisuaan antaakseen ratkaisunsa vasta myöhemmin niin sanottuna kansliatuomiona. Käräjätuomari ennakoi kuitenkin keskiviikkona, että tuomio saatetaan antaa saman tien.

Keskiviikkona oikeus kuuli koko päivän todistajia. Teemoina oli muun muassa se, hyppäsikö murhatuksi tullut mies 43-vuotiaan pääsyytetyn autoon Pölkinkadulla Suolahdessa tapahtumapäivän iltana. Syyttäjän mukaan hyppäsi.

Todistelussa puitiin myös uhrin uhkailua, jonka kohteeksi murhan tilaamisesta (eli murhasta) syytetty väittää joutuneensa. Yksi kysymys koski uhrin ”keikkaa” eli suunniteltua huumekätkön etsimistä Kivetyn maastosta.

Murhan tilaaja myönsi itse jo tiistaina antaneensa aseen pääsyytetylle. Tilaajan mukaan hän ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, että uhkailija pitäisi surmata. Pääsyytetty kiistää edelleen kaikki yhteydet tapahtuneeseen.

Syytteessä on myös kaksi miestä avunannosta murhaa. Toinen heistä, äänekoskalaismies, ei koston pelossa uskaltanut tulla kuulluksi oikeudessa. Toinen, perholainen, myönsi auttaneensa murhan tilaamisesta syytettyä löytämään henkilön, joka ampuisi uhkailijaa polveen.

Pääsyytettyä syytetään myös oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamisesta. Syyttäjän mukaan 43-vuotias oli päätellyt perholaisen laverrelleen hänestä esitutkintavaiheessa.

43-vuotias oli vankilassa eristyksissä ollessaan lähettänyt niin ikään vangittuna olleelle perholaiselle tappouhkauksen, koska tämä oli ”vasikka”. Uhkauksen välittäjinä toimi kaksi muuta vankia.

https://aksa.fi/oikeus-ratkaisee-kivety ... torstaina/

[SYLWAR]

Täällä on ollut jonkinmoista pohdintaa siitä,että olisiko ollut itsari kun ilmeisesti osumakohta oli keskivartalossa...? On lienee vaikeampi ampua itseaan keskivartaloon,ja tästä syystä sitten pohdituttaa.

Enpä tiedä,kyllä jepet varmaan aika tarkasti tuollaiset tutkailee...? Vaikeaahan se voi olla vatsaan ampua,mutta tuskn mahdotonta...?

Siinä oli hiukan muutakin outoa, kuin tuo ampumatapa.
Eräiden omaisten mukaan oli ollut ihan muita suunitelmia, kun se viimeinen ratkaisu ja asiatkin oli ilmeisesti pitkästä aikaa suurinpiirtein hiukan paremmassa mallissa.

[Veriviemäri]

No mutta kusiviemärihän se sieltä kiven alta ryömi esiin.
Pelkillä puheilla ei ole ennenkään tuomioita jaettu. Kerroppa KV meille ne muut seikat millä tuomio annetaan? Oisko se että on löydetty samankaltaisia panoksia kolmannen osapuolen kotoa? Oisko se että joskus on nähty sama pistooli useamman eri henkilön hallussa? Oisko se että kukaan ei ole nähnyt epäityä murhapaikalla raskauttava asia? Oisko se että todellisuudessa ei poliisit tai syyttäjä pysty näyttämään edes sitä millä pistoolilla uhri on ammuttu, vain ajatelmia että ammuttu pistoolilla joka on nähty joskus aikanaan useamman henkilön hallussa?Oisko se että murhattu oli velkaa joka suuntaan mihin oli mahdollista, ja jokaisella velkojalla on ollut motiivi tehdä tämä murha? Onneksi oikeuslaitos antaa tuomion eikä vajaakäyttöinen KV. Onhan noita jutun kertojia jos ois kuuntelijoita.

Ikuinen kakkonen ja urpo eli täysurpo. Tai siis kakkoseen vedettävä linnaurpo. Tai takavetoinen narkkari. Rakkaalla linnavaimolla on monta nimeä. Itse tuomio tulee olemaan EK (elinkautinen). Perustuu tekijän omaan kertomukseen ja mukana olleet ovat vahvistaneet tämän. On helppo tulkita tuomio. Mutta kakkoseen vedettävä urpo on niin kieroutunut että tippurin ja muiden sukupuolitautien raiskaamalla mikropeniksellänsä runkkii visvan sekaista spermaverta luullessaan että K (koira) pääsisi vapaaksi.

[corppi]

Joo,en tuntelut tyyppiä ja vakea ottaa isommin kantaa... Mutta,joskushan ne suikkarit tulee omaisille jne aika "puskista"... Omastakin kaveripiiristä löytyy kyllä niitä tapauksia "ei olis ikinä uskonu" ja "kaikki oli hyvin ja suunnitelmia tehtynä"...

Ja niinkuin kirjailin aikaisemmin,niin olipa kyseessä minkälainen tyyppi tahansa,niin väittäisin,että suomen paskalakit tutkii nuo kuitenkin aika tarkkaan jos on pienikin epäilys henkirikoksesta..? Ja eihän sitä tiedä,nehän voi tutkia sitä kokoajan,eivät vaan "tutkinnallisista syistä" kerro ulos...?

[LadyLou]

Täällä on ollut jonkinmoista pohdintaa siitä,että olisiko ollut itsari kun ilmeisesti osumakohta oli keskivartalossa...? On lienee vaikeampi ampua itseaan keskivartaloon,ja tästä syystä sitten pohdituttaa.

Enpä tiedä,kyllä jepet varmaan aika tarkasti tuollaiset tutkailee...? Vaikeaahan se voi olla vatsaan ampua,mutta tuskn mahdotonta...?

Siinä oli hiukan muutakin outoa, kuin tuo ampumatapa.
Eräiden omaisten mukaan oli ollut ihan muita suunitelmia, kun se viimeinen ratkaisu ja asiatkin oli ilmeisesti pitkästä aikaa suurinpiirtein hiukan paremmassa mallissa.

Aivan, elämä oli Palilla vihdoinkin lähempänä normaalia, mitä vuosikymmeniin.
Pikkuhiljaa, vuosi vuodelta rakensi elämäänsä uudelleen ja kaikki näytti hyvältä.
Tässä tapauksessa tosiaan on muutakin outoa kuin "itseään" vatsaan ampuminen kiväärillä.
On tässä takana paljonkin sellaista mitä ei suuri yleisö näe,
mutta läheisimmät ja toivottavasti poliisit osaavat yhdistää kun tietävät asioita ja taustoja.
En kylläkään tiedä tutkiiko poliisi tätä enää, mutta voihan olla että vielä joskus selviää jotain, vaikka jonkun muun asian yhteydessä.
Läheisten kaipuu ja suru ei lopu koskaan, niinkuin aiemminkin kirjoitin,
nämäkin kaksi olivat ihmisiä, ja heillä oli läheisiä ja ihmisiä jotka heitä rakastivat.

[mr legend]

Kivetyn pääsyytetty poliisille: ”Heitin aseen Häränvirtaan”

Jos Kivetyn murhan pääsyytetyn poliisille antamaa kertomusta on uskominen, ase, jolla 31-vuotias suolahtelaismies surmattiin, lepää Häränvirran pohjassa Kirkonrannan edustalla.

Kivetyn murhan aseen etsintää.jpg (97.66 KiB) Katsottu 1426 kertaa

KRP etsi murha-asetta Kirkonrannasta lokakuun alussa. Kuvan sukeltajat olivat muilla asioilla samalla suunnalla viikkoa myöhemmin.

43-vuotias äänekoskelaismies kertoi teostaan Keskusrikospoliisin rikosylikonstaapelin Vantaan vankilassa suorittamassa puhutuksessa lokakuun alussa. Kaksi viikkoa myöhemmin pääsyytetty ilmoitti asianajajansa välityksellä, että ”väitetty puhutus ei täytä esitutkintalain mukaisia kuulustelun edellytyksiä”.

Asianajajan mukaan pääsyytetty ei ollut myöskään siinä kunnossa, että häntä olisi voinut kuulustella. Esitutkintamateriaalista löytyy kuitenkin puhutuksen tehneen rikosylikonstaapelin kertomus siitä, mitä pääsyytetty sanoi.

KIISTELTY PUHUTUS on ollut isossa roolissa Jyväskylässä maanantaina alkaneessa ja tänään päättyvässä oikeudenkäynnissä. Keski- Suomen käräjäoikeus antaa tuomionsa mahdollisesti myöhemmin tänään.

Pääsyytetty on kiistänyt osuutensa tekoon kaikissa muissa kuulusteluissa. Linja on ollut sama myös käräjillä.

Puhutuksen tehnyt rikosylikonstaapeli oli säännöllisesti yhteydessä elokuun lopussa vangittuun pääsyytettyyn. 1. lokakuuta pääsyytetty pohti sitä, lähtisikö hän ”avaamaan asiaa”.

Rikosylikonstaapeli soitti pääsyytetyn asianajotoimistoon Jyväskylään. Kävi ilmi, ettei asianajajaa saada paikalle.

KUN RIKOSYLIKONSTAAPELI tapasi pääsyytetyn seuraavana päivänä, tämä ryhtyi kertomaan tammikuun lopun tapahtumista.

– Hänen käsityksensä mukaan kyseessä oli pikemminkin surma tai korkeintaan tappo, koska ”X (uhrin lempinimi poistettu) löi mua sillä sorkkaraudalla, mikä sinne lumeen putosi”, rikosylikonstaapeli kertoo omassa kuulustelussaan.

Pääsyytetty (Z) kertoi rikosylikonstaapelille, että hän ja uhri kävelivät peräkanaa hangessa, uhri edellä. Uhri oli alkanut yllätten huutaa, että tämä on Y:n (murhasta myös syytetyn ”tilaajan”) ansa. Tässä vaiheessa uhri kääntyi ja löi pääsyytettyä sorkkaraudalla kipeästi vasemmalle puolelle rintaan.

”X oli sitten alkanut kaivaa jotain housunkauluksestaan etupuolelta, jolloin Z oli päätellyt tämän ottavan esille puukon tai aseen. Z kertoi tönäisseensä X:n ojaan ja ottaneensa vaistomaisesti mukanaan olleen pistoolin selkänsä takaa housunkauluksesta. Z kertoi ampuneensa X:ää kohti kaksi tähtäämätöntä laukausta, jotka olivat osuneet häntä selkään.” (ote rikosylikonstaapelin kuulustelusta)

Pääsyytetty kertoi, että ampuminen oli ainoa vaihtoehto, koska juokseminen karkuun ei olisi onnistunut syvässä hangessa. Ampumisen jälkeen pääsyytetty ajoi Äänekoskelle, missä oli heittänyt aseen Häränvirtaan ”sille kohtaa, mistä mennään uimaan, oikealle puolelle”.

ASEEN HÄVITETTYÄÄN pääsyytetty lähti kertomansa mukaan yhdessä vaimonsa kanssa murhan tilaamisesta syytetyn, nyt 31-vuotiaan miehen ja tämän puolison – joka on uhrin sisko – luokse kylään. Pääsyytetty oli kertonut teostaan 31-vuotiaalle joko samana iltana tai seuraavana.

Rikosylikonstaapelin mukaan pääsyytetyn kertomus tuli ryöppynä ilman että pääsyytetylle tarvitsi esittää juuri kysymyksiä. Kertomuksessa oli useita yksityiskohtia, joita ei oltu tutkinnan aikana paljastettu. Niitä olivat muun muassa sorkkaraudan löytyminen paikalta, ruumiin sijainti sekä ampumavammojen määrä ja paikka.

Tutkinnan alkuvaiheessa pääsyytetty kertoi, ettei tule suostumaan varsinaisiin kuulusteluihin ilman avustajan läsnäoloa. Pääsyytetty kertoi kuuluvansa Hell´s Angels Red Riveriin, jonka säännöt kieltävät kuulustelut ilman avustajaa.

Pääsyytetty kertoi lisää tapahtumista samalle rikosylikonstaapelille heti seuraavana päivänä. Esille tuli muun muassa se, miten pääsyytetty haki uhrinsa kello 18 aikaan Pölkinkadun risteyksestä Suolahdesta ja miten he matkasivat metsäautotielle Kivettyyn.

RIKOSYLIKONSTAAPELI OTTI puhutuksen yhteydessä esiin kaksi karttapohjaa Äänekoskesta eri kohdilta Häränvirtaa. Pääsyytetty merkitsi karttaan avantouintipaikan laiturin, jolta hän heitti aseen virtaan.

Pääsyytetyn asianajaja pääsi paikalle seuraavana päivänä peruuntuneen käräjäistunnon vuoksi. 40 minuutin suljetun keskustelun päätteeksi asianajaja ilmoitti, että pääsyytetty ei ole kuulustelukunnossa, koska tämän lääkitystä oli vähennetty Vantaan vankilassa.

Seuraavalla viikolla pääsyytetyn suu sulkeutui.

– Hän sanoi, että koska puhutusta ei oltu nauhoitettu, en pystyisi todistamaan mitään. Kerroin todistavani asiasta tarvittaessa virkavastuulla, rikosylikonstaapeli kertoi omissa kuulusteluissaan.

Pääsyytetty kertoi saaneensa yksityiskohtaiset tiedot ampumavammoista ja tekopaikasta uhrin lähiomaisilta. KRP:n selvityksen mukaan omaisilla ei ollut niin tarkkoja tietoja kyseisistä asioista.

Kivetyn murha pistooli.jpg (64.67 KiB) Katsottu 1426 kertaa

Tällainen Star-pistooli lepää Häränvirran pohjassa – jos pääsyytetyn puhuttelussa kertomat tiedot pitävät paikkansa.

KRP YRITTI löytää murha-aseen Häränvirrasta pian kiistellyn puhutuksen jälkeen.

– Valitettavasti emme löytäneet asetta, vaikka teimme sukelluksia kahtena päivänä huomattavasti laajemmalla sektorilla, mitä epäilty meille kertoi, rikosylikonstaapeli kertoo nyt.

Lyhyesti: Hämäläinen ampui Oinosen Esan vaimon veljen! Esa murhan tilaajana!

https://aksa.fi/kivetyn-paasyytetty-pol ... anvirtaan/

Lisätty linkki ja uutisessa olevat kuvat.
-NILS-

[SYLWAR]

Tällainen Star-pistooli lepää Häränvirran pohjassa – jos pääsyytetyn puhuttelussa kertomat tiedot pitävät paikkansa.

KRP YRITTI löytää murha-aseen Häränvirrasta pian kiistellyn puhutuksen jälkeen.

Oikein lottosin, vaan tosiaankin melko epätoivoista on kyseisestä paikasta yrittää löytää yhtikäs mitään. Todellisuudessa ehkä on ehkä ei, mistäpä tuon tietää vaikka putkahtaa vielä jossain muussa yhteydessä esiin, rihlauksethan siitä jo taitaa olla tietokannassa.

[mikko1979]

Oikeus ei antanutkaan ratkaisua Kivetyn murhasta – tuomiopäivä nyt julki

07.02.2014 12:21 (muokattu 07.02.2014 12:24)

Ratkaisun antaminen niin sanotussa Kivetyn murhajutussa ei onnistunutkaan ennakko-odotusten mukaisessa aikataulussa. Keski-Suomen käräjäoikeus käsitteli 31-vuotiaan suolahtelaismiehen surmaa neljä päivää maanantaista torstaihin, mutta kaksi murhasta syytettyä saivat jäädä vielä odottamaan kohtaloaan.

Käräjätuomari Hannu Kilpelä arvioi vielä keskiviikkona, että tuomio on mahdollista antaa heti torstaina, asianajajien loppulausuntojen jälkeen. Torstaipäivän päätyttyä tuomari kuitenkin ilmoitti, että edessä on kansliapäätös.

Kilpelä ja kolme lautamiestä jäivät siis vielä pohtimaan ratkaisuaan. Tuomio julistetaan käräjäsalissa Jyväskylässä ensi viikon keskiviikkona kello 13.

Kihlakunnansyyttäjä vaatii suolahtelaismiehen surmaamista epäillylle 43-vuotiaalle äänekoskelaismiehelle elinkautista murhasta. Toista äänekoskelaismiestä syyttäjä pitää murhan tilaajana eli samalla myös murhaan syyllisenä. Vaihtoehtona on yllytys törkeään pahoinpitelyyn.

Kahta muuta miestä syytetään avunannosta murhaan.

Kaikki tekijät kiistävät syytteet.

ÄKS on seurannut oikeudenkäyntiä läpi viikon. Tässä aiemmat jutut aikajärjestyksessä.

http://aksa.fi/syyttaja-kivetyn-murha-oli-tilaustyo/

http://aksa.fi/paasyytetty-kiistaa-kive ... nen-uhkaa/

http://aksa.fi/rikkoiko-krp-esitutkinta ... steluissa/

http://aksa.fi/oikeus-ratkaisee-kivetyn ... torstaina/

http://aksa.fi/kivetyn-paasyytetty-poli ... anvirtaan/

[SYLWAR]

Käräjätuomari Hannu Kilpelä arvioi vielä keskiviikkona, että tuomio on mahdollista antaa heti torstaina, asianajajien loppulausuntojen jälkeen. Torstaipäivän päätyttyä tuomari kuitenkin ilmoitti, että edessä on kansliapäätös.

Mistähän lienee moinen käänne, jäikö kuitenkin näyttö mietityttäämään?

[tuplapukki]

Mikähän se on niin vaikeeta ymmärtää jos joku on pitkällä pyssyllä itsensä päivittänyt?
Jokainen voi kokeilla itse vaikka piekkarilla, että onnistuu kyllä ampumaan itseään vaikka persereikään.
Saati sitten vatsaan, tai jopa päähän. Itsellänikin on ollut pitkän piiput suussa, muutin mieleni
ja ammuin vaatekomeroon.
Kylläshän se joku "pilipali" on hyvin voinnut itteään vattaan latasta, ei ooo vaikeeta.
Mutta itsaria jos tekis niin itse en kyllä ampuisi vatsaan itseäni, vaan päähän. Siinä mielessä jää jossiteltavaa, mutta ei mitenkään muuten.
Jotkut sen tekee eri tavalla kun toiset. En näe mitään erikoista että joku on "pitkällä" latassu t vatsaansa. Se on taas sitä koirat haukkuu,ja karavaani kulkee, paskanjauhantaa ja turhaa pohdintaa.

[Kari77]

Mites Pali tähän keissiin liittyy muuta ku et oli surmatun kavereita....Koitetaan pitää tää ketju tässä asiassa...Oli pakko jo pistää väliin vähän tekstiä...Eiköhän Palin tapaus ole siltä osin tutkittu jo, et mikä oli kuolinsyy....Ajankohta tietty heittää ajatuksia, mutta ne on vaan ajatuksia, jos jollain on jotain faktaa, niin parempi osoite on poliisi kuin foorumi Tai sitten Palille oma viestiketju..

[Touhu Toope]

Kaitsulle EK..