MURHA.INFO

Täällä ei ole näkynyt vielä näitä urbaaneja legendoja mitä huumehista liikkui ja liikkuu edelleen.
Eli esimerkiksi, että Lsd on tarroissa, joissa on kivoja ja värikkäitä kuvia. Näitä tarroja itseensä liimaamalla sitten pääsee "pilveen".
Itsekin muistan hyvin miten itselleni on jopa koulussa ala-asteella näytetty kuvia tarroista, joissa oli mm simpsonista tuttujen hahmojen kuvia ja ties mitä muuta purkkapakettitavaraa. Tämähän on todistettu ettei tällaisia tarroja ole olemassakaan ja periaatteessa se on vieläkin mahdotonta eräiden tahojen mukaan (Paperin pitää olla tietynlaista ja, että ihonko läpi?)
Tätä legendaa on poliisit joskus tutkineet ja muistieni mukaan jäljittivät huhun jonnekin kouluun, jonka rehtori tätä levitti aivan totena. Kun sitten poliisit totesivat, ettei tällaisia tarroja ole ja turha pelottelu on turhaa niin rehtori ei ollut omien sanojensa mukaan lopettanut huhujen levittämistä sillä "eihän sitä koskaan tiedä. Parempi varoittaa kuin olla varottamatta..."

Toista legendaa ovat tietenkin jutut "aine jää elimistöön, liukenee hiljaa ja aiheuttaa takautuvasti trippejä vuosienkin kuluttua. Myös ikuiselle tripille jääminen on mahdollista." Näitä on liikkunut jopa huumeiden käyttäjien keskuudessa näitä legendoja, mutta siltikään yhtään tapausta ei tiedetä, jolle näin olisi käynyt.
Samaten kouluissa on Suomessakin peloteltu miten opettaja kävi yhdessä mielisairaalassa katsomassa missä oli tutun lapsi tai vastaava, joka oli jäänyt tripille ikuisesti.... Tämäkin juttu liikkuu useassa koulussa, jotenka mahtanee olla piirit pienet tai tämä ilmiö onkin tosissaan yleinen.

Eräs legenda, joka myöskin vain legendaa on kuuluu taas kultaiselle seitskytluvulle... ja tätäkin asiaa on enemmänkin tutkittu poliisien toimesta muistieni mukaan ja todettu vääräksi tarinaksi.
Tarinan menee suurinpiirtein niin, että huumediilerit kidnappaa lapsen x, jonka sitten tappavat. Tämän jälkeen he leikkaavat lapsen auki, piilottavat huumeet lapsen sisälle ja lähtevät kolmistaan (huumediileri a ja b + kuollut lapsi x) lennolle amerikkaan.
Lentoemäntä alkaa ihmettelemään nukkuvaa lasta, joka on kalpea ja osuessaan häneen toteaakin tämän kylmäksi.
Onneksi kuin ollakaan asioita yhdistellään ja tullissa todetaan lapsen olevan kadonnut ja kuollut. Lisäksi koko huumerinki paljastuu.

Nämä kolme tulivat ensimmäiseksi mieleen netin syövereistä luettuna ja ihmeteltynä.
Sitten jätetään huumeiden ihmeellinen maailma ja palataan raiskareiden pariin.

Tyrmäystipat ovat muotijuttu. Tyrmätään nainen ja raiskataan tämä sitten siihen päälle. Luin nuorille tarkoitetun keskustelupalstan kätköistä hevosten kastraatiolääkkeestä, jota jo yksi tippa riittää huumaamaan ihmisen ja lisäksi tekee tästä lapsettoman! Tämä liikkui ketjukirjeen omaisesti ympäri nettiä ja paniikkia levitettiin.
Otin lääkeaineen nimen, heitin googleen ja seuraavaksi tuli tuhat sivua, joissa lääkkeen kerrottiin olevan huijaus. Kyseistä lääkettä ei ole edes olemassa ja sellaisen lääkkeen olemassaolo on täysin mahdotonta... ainakin siinä muodossa, jossa sitä kaupiteltiin ketjukirjeissä.
Parasta tässä legendassa on, että perheeni jäsen tekee töitä sairaalassa ja tämä kyseinen legenda pomppasi juttuihin puheeksi aikojen jälkeen, kun perheenjäseneni kertoi "ai oletko kuullut tästä lääkkeestä x"... Kuulema oli kovakin paniikki sairaalahenkilökunnalla.

Tuo olutnipsujen tai mikä onkaan tölkin aukaisinlenksun kerääminen oli itselleni aivan uusi legenda. miten tuolainen voi mennä läpi?

Huumelegendoista paras on mun melestä se, että joku on ottanut LSD:tä ja jäänyt tripille, jossa luulee olevansa appelsiini. Tämä traaginen appelsinoituminen tietysti sitten aiheuttaa suunnatonta tarvetta kuoria itseään, ja tässä kohtaa urbaanilegendasta on kaksi versiota:
1) itsensäkuoriminen ilmenee akuuttina tarpeena jatkuvasti riisua vaatteita
2) itsensäkuoriminen ilmenee akuuttina tarpeena viillellä ihoaan veitsellä tai jopa kuorimaveitsellä, siis ihan konkreettisena ihon kuorimisena

Kun olin peruskoulun viimeisellä luokalla (josta ei kuitenkaan ole vuosikymmentäkään), tätä legendaa käytettiin huumevalistuksessa. Ja aivan pokkana tietenkin.

Olen nähnyt varoituksia huumeista, joita olisi sisällytetty ei tarroihin, mutta sellaisiin postimerkin kaltaisiin kivoihin kuviiin, joita nuolaisemalla voi saada huumetta elimistöönsä. Mielestäni niistä oli joskus ihan uutisissakin. En tiedä onko tuo mahdollista, minuun meni täydestä varoitus. Mutta ei toki tuossa muodossa, että sentään tarrasta ihon läpi.

Huumeisiin liittyviä vaaroja ei mielestäni kyllä voi edes liioitella. Parempi liioitellut legendat kuin vaarojen vähettely. Huumeiden käyttöhän ei toki ole terveellistä, eivätkä yliannostukset tai epäpuhtaat aineet urbaanilegendaa. Parempi vaan, että jää kokeilut kokeilematta, vaikka taustalla olisikin liioiteltu vaara. Urbaanilegenda ei myöskään ole se, että tiedän ihmisen joka veti "jotain" ja sekosi niin, että hakkasi tyttöystävänsä sairaalakuntoon.

Sitten niistä tölkkien klipsuista. Ei siitä ole montaakaan vuotta kun eksyin Ruotsin laivalla jonnekin ammattiautoilijoiden hyttikäytävälle ja sielläkin oli ihan keräysastia näitä klipsuja varten. En nyt muista mihin tarkoitukseen olivat menossa, olikohan pyörätuoleja varten.

Kirjoitin aiemmin, että luulin urbaanilegendaksi kasvohalvauksen ja ikkuna auki autolla ajamisen yhteenliittymistä. Jos se on totta, niin turhaan kymmenisen vuotta sitten vikisin, kun ei autoissa ollut ilmastointeja niin yleisesti eikä ikkunaa saanut tästä syystä avata. Mutta oli ne siinä perheessä vähän urpoja muutenkin

seireeni kirjoitti:Olen nähnyt varoituksia huumeista, joita olisi sisällytetty ei tarroihin, mutta sellaisiin postimerkin kaltaisiin kivoihin kuviiin, joita nuolaisemalla voi saada huumetta elimistöönsä. Mielestäni niistä oli joskus ihan uutisissakin. En tiedä onko tuo mahdollista, minuun meni täydestä varoitus. Mutta ei toki tuossa muodossa, että sentään tarrasta ihon läpi.

--

Huumeisiin liittyviä vaaroja ei mielestäni kyllä voi edes liioitella. Parempi liioitellut legendat kuin vaarojen vähettely.

LSD:tä itseasiassa voidaan ottaa sellaisista pienistä, läpikuultavista lapuista, jotka saattaisivat joidenkin mielestä näyttää postimerkiltä.

Minkä takia tarrasta ihon läpi ei muka onnistu? Oletteko kuulleet nikotiinilaastareista? Onnistuuhan sekin?

Mitä mieltä, seireeni, olet, mitä käy sitten kun tuosta huumeiden vaikutusten liioittelemisesta jää kiinni? Esimerkiksi, sanot lapsellesi että "marihuanan polttaminen tappaa", ja sitten lapsi huomaa ettei tapakaan. Voisiko ehkä herättää kiinnostuksen kokeilla aineita itse, jotta saa tietää mitä oikeasti käy? Kyllä huumeistakin pitää puhua todenmukaisesti, on kyseessä sitten miten hirveä tai ei-niin-hirveä aine tahansa.

Wikipedia: LSD:

LSD on yleensä valmiiksi imeytettynä pienissä, erilaisin kuvioin varustetuissa imupaperilappusissa, joista käytetään nimitystä blotter.
...
Pysyvän psykoosin riski on olemassa jo yhden käyttökerran jälkeen. Jotkut käyttäjät ovat kokeneet takautuneita aisti-, varsinkin näköharhoja vielä vuosien kuluttua käytöstä. Täyttä varmuutta takautumien yhteydestä aiempaan LSD:n käyttöön ei ole.Epäselvää on, voiko psykoosi kehittyä myös LSD:n käyttäjälle, joka ei muutoin olisi sille altis. Monet käyttäjät voivat yksittäisenkin tripin jälkeen kokea lääkitystä vaativaa unettomuutta.

Yksittäisetkin käyttökerrat voivat aiheuttaa persoonallisuuden muutoksia etenkin persoonallisuushäiriöisillä henkilöillä, jotka käyttävät useita päihteitä.

Mielestäni ihmiset uskovat nykyisin liian helposti wikipediaan. Sinne nyt kun kerta voi kukatahansa kirjoittaa mitä tahansa. Mm Mayhem yhtyeen rumpalin, tuon kuuluisan black metal bändeissä vaikuttaneen Hellhammerin väitettiin jonkin aikaa siellä, että mokomus olisi tullut uskoon ja soittaisi nyt kristityssä metallibändissä.
Moniin meni läpi ja varmaankaan joidenkin luuloja ei vieläkään ole korjattu. Itse tutkiessani asiaa taisin tulla lopputulokseen, että internetistä saatavan "faktan" mukaan Hellahammer olisi joskus livekeikalla kristityn metallibändin rumpalia tuurannut. Se siitä uskoontulemisesta ja muusta mitä väitettiin.

Wikipediassa on myös tietämättömyyttään väärää juttua ja joistakin aiheista nyt vain ei ole paljoakaan ammattimiehet huutelemassa aina. Yhtenä toisena esimerkki vaikkapa Erään taistelulajin historiasta, josta harjoittelija kirjoitti pitkän artikkelin ja jossakin vaiheessa kuuli, että tieto oli huuhaata. Näin ollen tietoa lähdettiin korjailemaan, mutta kenelläkään ei ollut intressejä (paitsi tuolla yhdellä alkeiskurssilaisella) Wikipediaan päivitellä oikeita tietoja, joten osio on siltä osin edelleen väärää tietoa tulvillaan.
Ei sen puoleen etteikö sieltä paljon hyvääkin löytyisi! Mutta ajattelin vain sanoa siltä varuin, jos joku ei tätä puolta ole ajatellut. Ennakkoluulot kumminkin istuvat pitkälti meissä ja eteenkin aihealueittain mistä ei kamalasti itse tiedetä. Se, että asia lukee wikipediassa ei tee asiasta faktaa... tai se, että minä tai henkilö x sanoo niin.

Osa aineista ovat erittäinkin vahvoja kasveilla... myrkkyinäkin puhuttu (ja jotkut raukat sitten näitä elimistöönsä repivät sillä huumaavia ovat ennen tappamista eräät tällaiset myrkyt). Jo pelkän kasvin x kanssa samassa tilassa olo ja kasvin nuuhkiminen on eräässä tapauksessa raportoitu huumaantumisia ja kuolemantapaus ihon lävitse imeytettynä mm sukkaan laitettuna on todettu.
Historialliset kirjat kasvin tuntevatkin myrkkynä, jota on laitettu niin sopan sekaan kuin kenkäänkin vihulaiselle ongelmia aiheuttamaan. Samaista kasvia on käytetty myöskin ennen nukutuslääkkeen käyttöön ottamista. Jos jollakin on intressejä tutkia mistä puhun niin mielestäni sitä ei tarvitse tänne postata sillä sen jälkeen joku käyttäisi taas myrkkyjä väärin.

Lsd ei ole itselleni kuin nimeellisesti tuttu (Kasvimyrkyistä on tullut luettua useita vuosia taas kiinnostuksen vuoksi ja asiaa tältä kantilta lähestynkin ottaen mukaan huomiota käyttäjien kokemuksista ja ajatuksista.) ja tästä aineesta en osaa sanoa mikä on totta ja mikä ei.
Olen antanut kumminkin ymmärtää, että tuo imupaperin pitäisi olla oikeanlaatuista, jotta lsd siihen imeytyy (Näin ollen tarrapaperi ei oikein toimi, mutta voitaisiin ajatella, että tuo postimerkkimäinen vaihtoehto olisikin totta.) ja siitä sitten lappunen poskeen ja tripille. Olen kuullut muistieni mukaan käyttäjiltä ettei lsd imeytyisi oikein paperilapulta ihon lävitse, vaan vaatisikin limakalvoja... Eräät aineet tosin imeytyvät ihon lävitse oikeinkin hyvin aiheuttaen sitten aineesta / kasvista riippuen ihottumaa, auringonpolttamia, huumaantumista, päänsärkyä tai vaikkapa sen kuoleman.

Persoonallisuuden muuttuminen on mahdollista sillä käyttäjät kertovat osan kokemuksista olevan uskonnollisiksi kuvailtuja jolloin mieli saattaa seota pahastikin mikäli ei ole oma minäkuva kunnossa. Näin ollen vahvat ja todentuntuiset kokemukset voivat muuttaa persoonaa. Itse aine ei siis tätä huhujen mukaan tee, vaan sen tekee käyttäjä itse.
Samaisten juttujen takia myöskin tuo skitsofreenian ja käytöshäiriöiden alkamisen pystyy tuohon listaamaan. Jos henkilöllä on taipumusta skitsofreeniaan niin se ei auta yhtään, että trippailee todentuntuisessa mielikuvitusmaailmassa. Sehän vain ruokkii taudin puhkeamista.

Samaten pitkän ajan jälkeen tulleita trippejä ei ole tiedettävästi tapahtunut, vaan tämä on tätä urbaanihuhua. Mm kannabis pystytään toteamaan pitkänkin ajan kuluttua elimistöstä ja näin ollen huhutaan, että se saattaisi sulata elimistöstä ja "räjäyttää tripin päälle" koska tahansa. Oikeasti näin ei ole kenellekään koskaan tapahtunut muuta kuin "propagandakoneiston" puheiden mukaan.

Mutta mutta... Ei mennä liiaksi tälle alueelle nyt? Kyse on kumminkin urbaaneista huhuista eikä tällaisesta "parempi peloitella liikaa kuin vähätellä" juttu. Mielestäni esim oopiumi on "loistava kipulääke" (Parempiakin tosin olisi tarjolla ilman haittavaikutuksia) ja siltikin huumeena käytetty. Pitäisikö oopiumia siis vähätellä, koska on lääke tai pelotella sillä voi koukuttaa pahastikin? Eli ei ajeta keskustelua liikaa väärille raiteille vaikkakin tätäkin aihealuetta tuleekin käsiteltyä.
Käytännössä tätä voitaisiin puhua "urbaanien legendojen murtamisena" Sillä pelottelupuheet paljolti sitä ovat, mutta toisaalta mielipiteet erottuvat monilla ihmisillä paljonkin ja siksi todistelua puolelle tai toiselle ei mielestäni ole syytä jatkaa liian pitkälle.

Tätä voitaisiin myöskin pitää urbaanina legendana. Huumepelottelut, mutta alkoholi ja tupakka ovatkin sitten sallittuja ja hyväksyttyjä vaikkakin tutkimusten mukaan alkoholi on yksi vahvimmista ja vaarallisimmista huumeista. Ei sen puoleen etteivätkö osa huumeistakin olisi vieläkin vahvempia ja vaarallisempia ja saattaisi aiheuttaa agresiivista käyttäytymistä.

Mutta takaisin kevyempiin urbaaneihin legendoihin? Haistan tässä loistavan aiheen, mutta myös loistavan mielipiteiden erottajan, josta tulee helposti vain syyttelyitä ja pahaa mieltä.
Onko kellään ollut lähistöllä nuoruudessa autiotaloa? Muistatteko vielä ne legendat ja huhut mitä autiotaloihin liittyi? Meilläpäin ainakin jokaiseen autiotaloon huhujen ja "faktojen" mukaan liittyi murhia ja pahiksia.
Muistan vieläkin miten lähistöllä oli autiotalo, jossa huhuiltiin murhatun perheen lapsen (oltiin kaikki lapsia ja talo ränsistynyt. Vanhemmat pelotteli nuorempia) ja tämähän oli tosi sillä naapurin isän tuttu asui tuossa talossa.
Sitten talo oli jäänyt autoksi syystä tai toisesta ja pihalle ei saanut mennä, koska pihalla oli kaivo jonne oli joku pudonnut. Kukaan meistä tenavista ei uskaltanut leikkiä talon lähistöllä peläten kaivoja, jotka syö meitä lapsia.

Tähän loppuun vielä eräs huhu, joka on faktana kerrottu minulle. Oli muuan opettaja (joka kertoi tämän tarinan) ja hän oli ulkomailla matkalla. Hän oli varovainen ja rahat olivat kaulapussissa ja pussi paidan sisällä. Hän oli sitten tutustunut ihanaan naiseen ja juonut muutaman drinkin hänen kanssaan (Tämä on ennen tyrmäystippa-aikakauden alkamista kerrottu.)
Nainen oli sitten hakenut juomat pöytään ja pian sen jälkeen matka oli jatkunut hotellihuonetta kohti. Tosin taju oli karannut matkalla huoneeseen. Siitä opettaja sitten heräsi säikähtäneenä ja paitaan oli leikattu reikä kaulapussin kohdalle. Nainen oli vienyt puukolla leikaten pussukan kaulasta.
Liekö totta tai pahasti varoittelua meille untuvikoille maailman pahuudesta.

Siis todettakoon vielä, että tuo LSD -pointtini lappusista ei ollut mutu-pohjalta kaivettua ehkä-tietoa, vaan ihan omakohtaisiin kokemuksiin perustuva fakta - kyllä niitä lappuina jaellaan. Enkä ole LSD:tä siis itse koskaan käyttänyt, en edes kokeillut. Enkä kokeile.

^^ Tiedoksi, että nämä LSD:hen liittyvät faktat eivät ole mitään urbaanilegendaa eivätkä edes mitään erityistä tieteellistä osaamista vaativaa erikoistietoutta vaan yleistietoa. LSD on voimakkaasti aivotoimintaan vaikuttava aine, ja kuten voimakkaat psykoosin hoitoon tarkoitetut lääkkeet, se muutta aivotoimintaa pysyvästi.

Okei miten olisi, että unohdetaan koko juttu ennen kuin se menee riitelyksi? Ja jos ei unohdeta niin seuraava, joka kirjoittaa yhtään mitään kaivaa faktaa pöytään eikä vain sano, että "se muuttaa aivotoimintaa pysyvästi." Olisi hauska kuulla, miksi se muuttaa aivotoimitaa ja myös jotakin luotettavaa lähdettä siihen. (Luotettavan voitaisiin pitää mahdollisimman uutta tutkimusta tai lääketieteellistä julkaisua joihin pyrin omat näkemykseni luomaan.)

Niin itsellänikään ei ole kokemusta kyseisestä aineesta ja lappusista olen hyvinkin tietoinen. Sehän oli yksi kansanedustaja, joka viimetteeksi taisi nostattaa kohun puhumalla lsd lappusista sanomalla "parempi överit kuin vajarit."
Myöskin omat tiedot jotka olen lukenut niin olen saanut tällaista vihiä mitä kirjoitin (Tosin kuten sanottu, että oma kiinnostukseni on osastolla ukonhatusta myrkkykatkoon eikä lsdeestä amfetamiiniin, jotenka puhun vain niiltä pohjilta mitä muistelisin asioiden olevan. Ja tietoni on lähinnä pintahipaisua vain ja voi olla jo huumehien osalta kumottua kymmeneen kertaan. Siksi myös faktaa pöytään uusimmasta lähteestä, jotta vanhat tiedot pyyhkiytyvät pois ja uusi valtaisi alaa).

Joko nyt unohdetaan tämä skenaario tai joku heittää faktaa pöytään omasta näkemyksestään, jonka jälkeen joku toinen taas voi heittää faktaa ja linkit kehiin.
Tämä ei ole kellekään kovinkaan helppoa, sillä fakta voi olla monen vuoden takaa johon ei enää syystä tai toisesta pääse käsiksi tai esimerkiksi kirjan nimeä ei muisteta... Mutta se olisi silti suositeltavaa sillä legendaa ja huhua liikkuu liikaakin näissä "bisneksissä".

Otetaan nyt tähän vielä yksi heitto aihetta sivuten. Osa sienen x vaikuttavista aineista "kuluu loppuun" tai siis lakkaa vaikuttamasta noin tunnista kahteen tuntiin ja aineen vaikutusaika on siltikin kymmenisen tuntia ja sen sanotaan poistuvan virtsan mukana kolmisen päivän kuluttua.
Jotakin se huijaa aivoissa, koska vaikka aine on lakannut vaikuttamasta silti hallusinaatiot jatkuvat, mutta huomioidaan, että aivot "saavat korjattua" tuossa kymmenessä tunnissa häiriötekijän ja ihminen kykenee jatkamaan useimmissa tapauksissa normaalia elämää. Mitään pysyvää trippiä ei ole kellekään tästä koitunut ja myöskin ne tapaukset, joissa skitsofrenia on puhjennut tai persoona on muuttunut on kyse ollut skitsofreniaan taipuvaisesta henkilöstä tai ihmisestä, joka ottaa tripillä kokemansa asiat liian tosissaan ja luulee oivaltaneensa "maailman salaisuuksia".
Normaalille omilla avoillaan ajattelevalle henkilölle siis sieni x on täysin vaaraton kunhan se on kuivattu hyvin.

Kaivakaa vaikkapa piruttaanne tuo sieni esille... se löytynee helposti. Sen jälkeen kertokaa faktat miten se tuhoaa munuaisia ja tappaa (kykenee kyllä tappamaankin) sillä niitä faktoja on jaettu minullekin ala-asteella ja vielä tänäkin päivänä siihen törmää vaikkakin lääketieteelliset julkaisut tänä päivänä puhuu aivan muuta.

Insneaker kirjoitti: Normaalille omilla avoillaan ajattelevalle henkilölle siis sieni x on täysin vaaraton kunhan se on kuivattu hyvin.

Samoilla linjoilla liikun, enkä usko tuohon LSD:n kykyyn muuttaa ketään kerrasta pysyvästi. Syy sille, ettei itseltä löydy kiinnostusta moisen aineen napaamiseen, johtuu lähinnä niistä tripeistä, joita olen katsonut vierestä. Uskoisin omille aivoilleni, vaikkakin kohtalaisen normaalisti ajattelenkin, sen kaltaisen trippaamisen olevan hieman liian rankka kokemus. Kuulun ehdottomasti niihin, jotka sitten jälkeenpäin sekoavat kun luulevat keksineensä suuria salaisuuksia

Insneaker muuten, tervetuloa foorumin joukkoon tummaan, tosi hienoa että saadaan asiantuntijuutta/harrastelijaa myös tuollaiselta erikoisemmalta alalta. Taatusti tulee kysyttävää, näihin huumeisiinkin liittyen.

^^ Ahaa, olet siis näitä ihmisiä jotka mielellään vähättelevät huumeiden haittavaikutuksia, koska monille ns. viihdekäyttö on vaaratonta?

Kyllä se on kuule fakta, että vahvoista aineista voi seota pysyvästi, jopa yhdestä kerrasta. Ja mitä sitten jos on "skitsofreniaan taipuvainen" henkilö? Jos ilman sitä trippiä jää vakava sairaus puhkeamatta, niin eikö se kannata silloin jättää ottamatta?

Tiedän itse yhden kaverin joka ns. söi kuormasta ja sekosi pysyvästi. Hän on viettänyt viimeiset 10 vuotta jatkuvassa sairaalahoidossa. Hänellä on useita lapsia, joista nuorinta ei ole koskaan saanut tavata. Kannattiko, kysyn vain.

Lainaus englanninkielisestä Wikipediasta (referenssit joihin numerot viittaavat löytyvät sieltä: http://en.wikipedia.org/wiki/Lysergic_acid_diethylamide):

Flashbacks and HPPD

There is a reported possibility of "flashbacks", a psychological phenomenon in which an individual experiences an episode of some of LSD's subjective effects long after the drug has worn off — sometimes weeks, months, or even years afterward. Flashbacks can incorporate both positive and negative aspects of LSD trips. Colloquial usage of the term flashback refers to any experience reminiscent of LSD effects, with the typical connotation that the episodes are of short duration. However, psychiatry recognizes a disorder in which LSD-like effects are persistent and cause clinically significant impairment or distress. This syndrome is called Hallucinogen Persisting Perception Disorder (HPPD), though not truly hallucinogenic, a DSM-IV diagnosis. Several scientific journal articles have described the disorder.[53]

The issues of HPPD and flashbacks are complicated and subtle, with no definitive explanations currently available. Any attempt at explanation must reflect several observations: first, over 70 percent of LSD users claim never to have "flashed back"; second, the phenomenon does appear linked with LSD use, though a causal connection has not been established; and third, a higher proportion of psychiatric patients report flashbacks than "normal" users.[54] Several studies have tried to determine how likely a "normal" user (that is, a user not suffering from known psychiatric conditions) of LSD is to experience flashbacks. The larger studies include Blumenfeld's in 1971[55] and Naditch and Fenwick's in 1977,[56] which arrived at figures of 20% and 28%, respectively. A recent review suggests that HPPD (according to the DSM-IV definition) caused by LSD appears to be rare and affects a distinctly vulnerable subpopulation of users.[57] Differences in the estimated prevalence of flashbacks may partly depend on the multiple meanings of the term and the fact that Hallucinogen Persisting Perception Disorder can only be diagnosed in a person who admits to their health care practitioner that they have used psychotropics.

Debate continues over the nature and causes of chronic flashbacks. Explanations in terms of LSD physically remaining in the body for months or years after consumption have been discounted by experimental evidence.[54] Some say HPPD is a manifestation of post-traumatic stress disorder, not related to the direct action of LSD on brain chemistry, and varies according to the susceptibility of the individual to the disorder. Many emotionally intense experiences can lead to flashbacks when a person is reminded acutely of the original experience. However, not all published case reports of chronic flashbacks appear to describe an anxious hyper-vigilant state reminiscent of post-traumatic stress disorder.[54]

[edit] Psychosis

There are some cases of LSD inducing a psychosis in people who appeared to be healthy prior to taking LSD. This issue was reviewed extensively in a 1984 publication by Rick Strassman.[58] In most cases, the psychosis-like reaction is of short duration, but in other cases it may be chronic. It is difficult to determine if LSD itself induces these reactions or if it triggers latent conditions that would have manifested themselves otherwise. The similarities of time course and outcomes between putatively LSD-precipitated and other psychoses suggests that the two types of syndromes are not different and that LSD may have been a nonspecific trigger. Several studies have tried to estimate the prevalence of LSD-induced prolonged psychosis arriving at numbers of around 4 in 1,000 individuals (0.8 in 1,000 volunteers and 1.8 in 1,000 psychotherapy patients in Cohen 1960;[59] 9 per 1,000 psychotherapy patients in Melleson 1971).[60]

Eli jokainen, joka välttämättä haluaa ko. ainetta kokeilla, voi itse arvioida riskinsä epätoivottaviin komplikaatioihin omien ja lähisukulaisten henkisten ominaisuuksien perusteella. LSD:llä ei tällä hetkellä, toisin kuin esim. kannabiksella, ole mitään lääketieteellistä käyttöä, vaikka sitä on kokeiltu moniin tarkoituksiin. Lääketieteellisten sovellusten ongelma muiden sivuvaikutusten ohella on, että aineeseen kehittyy erittäin helposti toleranssi.

Minun puolestani jokainen tekee itse päätöksensä huumeiden viihdekäytöstä. Tietoa on tarjottava realistisesti ja kaikki näkökulmat huomioiden. Kuten alkoholinkin tapauksessa, on erityisesti vaaroista kerrottava totuudenmukaisesti. En kannata huumeiden laillistamista muihin kuin rajattuihin lääketarkoituksiin; tässä kohdin on turha vedota tupakan tai alkoholin laillisuuteen, koska jos nämä aineet keksittäisiin nyt, niin ne aivan varmasti tulisivat myöskin laittomiksi.

ABC kirjoitti:^^ Ahaa, olet siis näitä ihmisiä jotka mielellään vähättelevät huumeiden haittavaikutuksia, koska monille ns. viihdekäyttö on vaaratonta?

Sikäli kyllä, olen, koska ne haittavaikutukset joita huumeilla olen havainnut olevan empiirisen tutkimukseni perusteella, eivät ole olleet näitä, joissa ekasta kerrasta pää sekoaa.

Olet siinä oikeassa, että tottakai on parempi, jos se skitsofrenia jää puhkeamatta. Mutta jos se skitsofrenia puhkeaa esimerkiksi juuri LSD:n nappailun seurauksena, ei siitä voida syyttää LSD:tä siten, että sen voitaisiin olettaa aiheuttavan samaa kaikille muillekin.

Voisikohan RAID siirtää tätä keskustelua tuonne huumekeskustelun alle? Vai onko se ylipäätään mahdollistakaan...

joey kirjoitti: Olet siinä oikeassa, että tottakai on parempi, jos se skitsofrenia jää puhkeamatta. Mutta jos se skitsofrenia puhkeaa esimerkiksi juuri LSD:n nappailun seurauksena, ei siitä voida syyttää LSD:tä siten, että sen voitaisiin olettaa aiheuttavan samaa kaikille muillekin.

Tuolla ^^ viittaan Insneakerin kommenttiin, ei sinun.

Ongelma on lähinnä se, että skitsofreniariskiä ei aina voi mitenkään tietää etukäteen (esim. lähisuvussa ei välttämättä ole sairastuneita). Ei ole mitään syytä pelkän viihdekäytön takia sallia ainetta, joka aiheuttaa tällaisen sairauden puhkeamisriskin lisääntymisen väestössä.

Hmm, yritän vääntää keskustelun takaisin raiteilleen...

Orbit-juttu taisi tullakin jo täällä kerrottua, mutta muistaako kukaan Pantene-shampoosta kehitettyä juttua, että kyseisen merkin käyttö tukkii päänahan huokoset?

Entäpä juttu kaukosäätimen infrapunasäteestä? Jos sillä kohdistaa ihmiseen, vastapuoli saa säteen voimasta syövän.

Meillekin kerrottiin tuo Joeyn mainitsema appelsiinitarina aikoinaan huumevalistuksissa. Sitä varmaan kerrotaan vieläkin? Ainakin se laittoi minut kauhistelemaan silloin.