MURHA.INFO

ReissuLasse kirjoitti:Eikös se solmio takavarikoida rikoksentekovälineenä? Tai vaikka vasara jolla on toinen nuijittu hengiltä niin palautettaanko se tekijälle?

On Anoi Kaa kirjoitti:Miten sitä "ajo-oikeutta" muka rajoitetaan? Ottamalla kortti pois ja mitä sitten?
En voi enää ajaa kenenkään yli omalla tai naapurimummon autolla, kun minulla ei ole sitä perskuleen korttia?
Ajo-oikeudella ei ole aikuisten maailmassa mitään tekoa itse ajamisen suhteen, hox!

Tuomion Pasuuna kirjoitti:

ReissuLasse kirjoitti:Eikös se solmio takavarikoida rikoksentekovälineenä? Tai vaikka vasara jolla on toinen nuijittu hengiltä niin palautettaanko se tekijälle?

Kyllä takavarikoitaisiin ja niin takavarikoitaisiin tuo autokin, jos henkilö olisi todettu syyntakeiseksi. Tämä ilmenee kyllä tuosta linkatusta jutusta, jos sen lukee ennen kommentointia.

Esine voidaan siis takavarikoida kahdella perusteella:

1. Sitä on käytetty tahalliseen rikokseen. Tämä ei täyty koska syyntakeettomuus.

2. Se on muuten vaarallinen toisen vahingoittamiseen tarkoitettu esine, jota ei saa pitää mukana julkisella paikalla. Tämä ei täyty koska autoja on julkisella paikalla usein ilman vahingoittamistarkoitusta.

Näitä kahta arvioidaan erikseen.

Nythän syynä tapaukseen on sairaus eikä rikollinen aikomus. Suunnilleen sama kuin jos saisi sydänkohtauksen ja ajaisi sen takia väkijoukkoon jossa kuolee ihmisiä. Silloinkaan autoa ei takavarikoitaisi rikosvälineenä. Henkilön ajo-oikeutta voidaan tosin rajoittaa, jos katsotaan että hän voi olla jatkossa vaaraksi muille ajaessaan. Samoin tässä tapauksessa henkilö on passitettu pakkohoitoon niin kauaksi kuin hänen uskotaan olevan vaaraksi muille.

Killer kirjoitti:Vai että sairaus syynä, kun tollanen elukka ryyppää ja narkkaa _itse_ aivonsa pilalle, jättää itse itsensä tappamatta ja selvästi puhuu siitä että haluaa tappaa ihmisiä "ainakin yhden". Herralla myös runsaasti väkivalta- ja rikostaustaa. Kyllä tuossa ihan muusta on kyse kuin sairaudesta.

Tai no, sairauksiakin on niin kovin monenlaisia. Toiset ovat sitä laatua, että eivät ihan Suomen ihmisoikeuksien mukaisella psykiatsiella hoidolla parane. Mikä huomattiin tämänkin kävelevän paskakasan kohdalla. Tuollaisillekin on kyllä omat parannuskeinonsa, mutta eihän niitä nyt saa käyttää, sehän sentään loukkaisi väkivaltarikollisen murhaajan ihmisoikeuksia!

Hovioikeus: Lönnrotinkadun yliajo oli murha – Syyntakeetonta tekijää ei tuomita rangaistukseen

Yksi ihminen kuoli ja viisi sai vammoja heinäkuussa 2017 sattuneen kaahailun seurauksena.

HELSINGIN ydinkeskustassa kesällä 2017 tapahtunut yliajo oli murha ja viiden tapon yritys, katsoo Helsingin hovioikeus perjantaina antamassaan ratkaisussa.

Tekijää ei kuitenkaan tuomita rangaistukseen, koska hänet on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi.

YKSI ihminen kuoli ja viisi sai vammoja, kun vuonna 1965 syntynyt mies törmäsi Jaguarillaan suojatietä ylittäneisiin jalankulkijoihin Mannerheimintien ja Lönnrotinkadun kulmassa 28. heinäkuuta 2017. Kaahaus oli alkanut jo Senaatintorilta. Uhri raahautui auton alla Annankadulle asti.

Käräjäoikeuden aiemman tuomion mukaan kyseessä olisi ollut syyntakeettomana tehty törkeä kuolemantuottamus, viisi törkeää vammantuottamusta ja tuottamuksellinen törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen.

Syyttäjä ja osa asianomistajista valitti hovioikeuteen.

TOISIN kuin käräjäoikeus hovioikeus katsoi, että syyntakeettomuudesta riippumatta asiassa oli näytetty miehen syyllistyneen tahallisiin rikoksiin. Hovioikeus katsoi miehen syyllistyneen murhaan ja tahalliseen törkeään liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.

Vammoja saaneiden osalta kyse oli hovioikeuden mielestä viidestä tapon yrityksestä. Tähän oikeus päätyi äänestyksen jälkeen.

TERVEYDEN ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) käräjäoikeudelle järjestämän mielentilatutkimuksen mukaan syytetyn kyky mieltää tekojensa merkitystä ja seuraamuksia oli tapahtuma-aikaan ratkaisevasti alentunut mielisairauden vuoksi.

”Syytetyn voidaan todeta olevan oikeuspsykiatrisesti arvioiden syyntakeeton.”

Miehen hoito on terveydenhuollon toimenpiteiden varassa.

Jo kiinnioton yhteydessä miehen käytös herätti huomiota.

”Hän sanoi, että ’ajoin tahallaan päälle. Vituttaa tuollaiset suojatiellä kävelijät’”, paikalla ollut vanhempi konstaapeli sanoi käräjäoikeudessa oikeudessa.

Helsingin yliajaja hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta

Hovioikeus tuomitsi miehen syyntakeettomana tehdyistä murhasta, viidestä tapon yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.

Syytetty Helsingin käräjäoikeudessa 24. lokakuuta 2017.Kai Jaskari / Yle

yliajaja.jpg (22.09 KiB) Katsottu 3544 kertaa

Helsingin keskustassa ihmisten päälle ajanut mies hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta.

Viisikymppinen mies törmäsi kuuteen ihmiseen Helsingin Lönnrotinkadulla heinäkuussa 2017. Yksi nainen kuoli, ja muut uhrit saivat vammoja.

Helmikuun alussa Helsingin hovioikeus tuomitsi miehen syyntakeettomana tehdyistä murhasta, viidestä tapon yrityksestä ja törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Hovioikeus arvioi tekoa tiukemmin kuin käräjäoikeus, joka oli tuominnut miehen murhan sijaan taposta.

Mies oli jo käräjäoikeudessa määrätty pakkohoitoon, ja hovioikeus piti päätöksen voimassa. Mielentilatutkimuksen mukaan miehen todellisuudentaju oli vääristynyt. Hän oli ollut pakkohoidossa aiemminkin.