MURHA.INFO

Ottaisin presidentiksi mieluiten joko Haaviston, tai Rehnin, mutta Stubb kelpaa myös. Stubbin meriitit ovat ihan hyvät, mutta persoona ei oikein iske presidentin rooliin.
Halla-Aho ja etenkin Aaltola omaavat sellaisia näkemyksiä, että en näitä ottaisi. Täällä käydyssä vaalissa tuloksessa näkyy ilmeisesti kirjoittajien maahanmuuttovastaisuus, eli asia, mikä ei liity vaaleihin millään tapaa.
Aaltolan sotapolitiikka olisi sellaista maailmansotapolitiikkaa, missä en näe mitään järkeä.

Tenteissä moni ehdokas on paljastanut olevansa ihan pihalla, puhumalla jotain, että "Suomi on nyt ydinasesateenvarjon alla". Todellisuudessa, jos Venäjä hyökkäisi Baltiaan, tai jopa Suomeen, niin ydinaseita ei käytettäisi. Keskeisessä osassa olisivat edelleen maiden omat armeijat ja länsijoukot olisivat lähinnä tukena. Tosin Trump ei kuulemma lähettäisi tänne yhtään amerikkalaista sotilasta.

Kuin kaksi marjaa. Alemmasta tuli heti mieleen Mika Aaltonen.

Kuvien kokoa kohtuullistettu
-NILS-

Tämä on vaalitulos, kun nuoret valitsivat presidentin

Nuorten vaalien tulos noudattelee kannatusmittauksia siten, että suosituimpien ehdokkaiden äänisaalis on tasainen. Vaaliasiantuntija pitää tulosta hyvin suuntaa antavana.

Nuorten vaalit
Nuorten vaalit on nuorisoalan kattojärjestö Allianssin hanke, johon oppilaitokset ja nuorisoalan toimijat ovat voineet osallistua järjestämällä yhden kierroksen presidentinvaalin.

Äänestäjät ovat pääosin alle 18-vuotiaita, eli heillä ei ole varsinaisissa presidentinvaaleissa äänioikeutta.
...

Enemmän täällä: YLE
16.1.2024 7:01, päivitetty 7:54

Oudoksuttaa, että "koko kansan Pekka" ei ollut kärjessä; suvaitsevaisuus, seksuaalinen suuntautuminen, tasa-arvo, vihreys...
- Eikä siinä mitään, nämä arvot ovat oikein käytettyinä ja ymmärrettyinä ihan jees. Esim. suvaitsevaisuus on muutakin kuin "rakkauspommittamista" (Ruotsi) ja isänmaan luovuttamista islamistien käsiin (Ruotsi).

Li Andersson voitti toisen punikin, Jutta Urpilaisen selkeästi. Toivottavasti näin käy myös "aikuisten vaaleissa", mutta prosenteilla 2 vs. 1.

Niin mitenkähän meillä käy presidentin vaalissa? Onko niin, että rahalla saa ja hevosella pääsee? Voisiko olla vaarassa, että Suomi joutuu ulkomaisen pilkkakirveen kohteeksi vai tuleeko vaisua lähes äänettömyyttä vai pistävää mietintää. Kohdistuuko osaaminen ja toiminta oikein? Se on selvää, että kausi tulee olemaan erittäin vaativa eikä siinä ainakaan golfaamalla tukijoiden kanssa tule hommia hoidetuksi. Työtä työtä työtä…
Sinä päätät osaltasi, huomenna se alkaa! Tsemppiä kotimaamme Suomi!

dazu kirjoitti: La Tammi 13, 2024 11:22 pm Ottaisin presidentiksi mieluiten joko Haaviston, tai Rehnin, mutta Stubb kelpaa myös. Stubbin meriitit ovat ihan hyvät, mutta persoona ei oikein iske presidentin rooliin.

En nyt ota kantaa tähän muuten kuin, että tipahdin tuolilta, kun satuin katsomaan alakoululaisten pistarit Stubbille, joka ei osannut laskea, mitä on 5^3. Aika pelottavaa, jos Suomen presidentti ei osaa alkeellistakaan matematiikkaa.

PS. Eipä se Saulin todistuskaan (oliko lukion päästötodistus) ollut kovin kaksista luettavaa.

MTV:n Suuri vaalitentti eilen oli kyllä ihan mielenkiintoinen. Halla-aho oli kuin viilipytty ja tiukan asiallinen samaten myös Stubb. Sen sijaan vasemmiston naiset huusivat ja räksyttivät tavalliseen tapaansa kuin variksenpojat ja räksytys olisi vaan jatkunut vaikka lyhyttä vastausta pyydettiin. On se sitten kumma, ettei ole opittu asiallista käytöstä, vaikka vuosikausia on treenattu eduskunnassa tai ehkä onkin treenattu ex. pääministerin kanssa vain räksytystä. Jopa rauhallinen Essayah saatiin korottamaan ääntään. Rehnkin oli herätetty syvästä unestaan ja sortui moittimaan esim. Halla-ahoa. Eniten ärsyttää noissa toisten ehdokkaiden moittimisessa se, että kehdataan sanoa päin naamaa vääristeltyä tietoa. En usko, että Suomen kansalaiset haluavat katsella toisten haukkumista tai räksytystä vaan haluavat todella tietää mitä mieltä ehdokkaat ovat ja miten he hallitsevat nimenomaan presidenttiyteen ja hänen tehtäviinsä liittyvät asiat. Onneksi tentin puheenjohtajat hallitsivat asiansa ja keskeyttivät pahimmat häiriköt.
Muuten kummallista mielestäni on, että miksi ajatus yleisradion rahoituksen supistamisesta saa jotkut raivon valtaan? Miksi kukaan haluaisi olla ylesradion kaiken maailman hömpötyksen rahoittajana. Toki pitää olla valtion rahoitusta julkiselle puolueettomalle jatkuva-aikaiselle (24h) tehokkaalle uutis- ja tiedotustoiminalle mutta ei muulle. Valitettavasti mtv hoitaa nyt tuonkin paljon paremmin.

Tarkennuksena vielä, että ihmiset, siis valitsijat haluavat juuri nyt tietää mitä mieltä kukin ehdokas on presidentin tehtäviin liittyvistä asioista ja miten juuri hän hoitaisi asiat, ei sitä mitä mieltä ehdokas on muista ehdokkaista tai heidän taidoistaan.

Zessie kirjoitti: Ke Tammi 17, 2024 8:29 am Sen sijaan vasemmiston naiset huusivat ja räksyttivät tavalliseen tapaansa kuin variksenpojat ja räksytys olisi vaan jatkunut vaikka lyhyttä vastausta pyydettiin.

Enemmän sääntö kuin poikkeus. Tyyli on "Jos ei muut ymmärrä niin korota ääntäsi kunnes ymmärtävät"

On se kumma, että etenkään nuorempia ihmisiä ei kiinnosta suoruus ja rehellisyys ja suomalaisten etu. Kun joku sanoo, että Suomessa suomalaiset pitäisi olla etusijalla (nyt tuntuu olevan päinvastoin), niin se joku on natsi. Nämä ideologien hurmaamat pintaliitäjät eivät tajua, että suomalaiset sotilaat ovat rämpineet taistelemassa, vammautuneet ja kuolleet itsenäisen Suomen ja suomalaisten puolesta. Jännä kun nämä natsittelijat eivät edes kuuntele tai lue, mitä natseiksi haukkumansa sanovat.
Vaikka Halla-aho saa ääneni, en silti halua häntä presidentiksi, vaikka kielitaitoinen ja viisas onkin. Presidentillä on niin vähän todellista valtaa ja rajoitettu ilmaisumahdollisuus, että siinä menisi hyvä kyvyt hukkaan. Mutta ensisijaisesti kotimaan politiikka ja mahdollisesti EU tarvitsee Halla-ahon kaltaista rauhallista ja järkevää henkilöä.

aumari kirjoitti: Ke Tammi 17, 2024 5:41 pm On se kumma, että etenkään nuorempia ihmisiä ei kiinnosta suoruus ja rehellisyys ja suomalaisten etu.

On se kumma kun vaaleissa ei ole ehdokkaana kuin WEF:n marionettejä, suoraselkäisyys ja rehellisyys on kaukana ja Suomalaisten etua ei ole enään näkyvissä. https://www.youtube.com/watch?v=cl8nRM_wWzs

Doctor Lecter kirjoitti: Ti Tammi 16, 2024 10:11 am
download/file.php?id=38238

nuortenvaalit.jpg

Nuoret äänestivät juuri niitä ehdokkaita joita he itse haluaisivat omaksi presidentikseen. Monilla heistä alkaa koulut olla käytynä kun tuleva presidentti päättelee 6-vuotista valtakauttaan. Joka tapauksessa he ovat pääosin fiksua porukkaa ja ymmärtävät kyllä antaa arvoa ehdokkaiden osaamiselle.
- kysymys ei ole mistään sattumasta...ääniäkin annettiin likimain 100.000 kpl.

Mitäpä muutakaan tuloksista voisi päätellä?

Usein ilkeät, perustelemattomat ja paikkaansa pitämätttömät herjaukset kertovat enemmän herjan esittäjästä kuin herjan kohteesta.
Tämä ei tietenkään koske palstan kirjoittajia. "Present company excluded, of course."

Keijo Kaarisade @keijomedia

Kokenut kolumnisti Susikukka Suonpää ei journalistina ota kantaa #presidentinvaalit2024 vaan analysoi neutraalisti ja asiantuntevasti.

Ehkä saanut innoituksensa YLEn vuorovaikutusstrategiasta #yletyyppi @samipkoivisto

https://twitter.com/keijomedia/status/1 ... 1435104610

Harras mies kirjoitti: Ke Tammi 17, 2024 7:15 pm

Sil5 kirjoitti: Ke Tammi 17, 2024 6:56 pm Joka tapauksessa he ovat pääosin fiksua porukkaa

Toki ja myös joukkoon mahtuu niitä vähemmän älykkäitä persuntaimia. Keskimääräinen alykkyysosamäärä on Suomessa 101, joten sinne alimpaan viidennekseen nämä Halla-ahon äänestäjät sijoittuvat myös nuorten osalta. Nämä päätyvät aikuisena ryöukoiksi ja -akoiksi,työttömiksi, sairaseläkeläisiksi, mielisairaaloiden pitkäaikaisasukkaiksi, hoitolaitoitoksiin ja vankeinhoidon vakiasiakkaiksi.

En usko tuollaiseen. Kun nuorten äänestyksessä oli mukana 100.000 äänestäjää niin tulosta voi pitää varsin luotettavana.

aumari kirjoitti: Ke Tammi 17, 2024 5:41 pm On se kumma, että etenkään nuorempia ihmisiä ei kiinnosta suoruus ja rehellisyys ja suomalaisten etu. Kun joku sanoo, että Suomessa suomalaiset pitäisi olla etusijalla (nyt tuntuu olevan päinvastoin), niin se joku on natsi. Nämä ideologien hurmaamat pintaliitäjät eivät tajua, että suomalaiset sotilaat ovat rämpineet taistelemassa, vammautuneet ja kuolleet itsenäisen Suomen ja suomalaisten puolesta. Jännä kun nämä natsittelijat eivät edes kuuntele tai lue, mitä natseiksi haukkumansa sanovat.
Vaikka Halla-aho saa ääneni, en silti halua häntä presidentiksi, vaikka kielitaitoinen ja viisas onkin. Presidentillä on niin vähän todellista valtaa ja rajoitettu ilmaisumahdollisuus, että siinä menisi hyvä kyvyt hukkaan. Mutta ensisijaisesti kotimaan politiikka ja mahdollisesti EU tarvitsee Halla-ahon kaltaista rauhallista ja järkevää henkilöä.

Taysin samaa mielta kanssasi!

Kavin jo tana aamuna antamassa aaneni Halla-aholle, taysin tietoisena siita, etta hanesta ei presidenttia tule. Olisi kuitenkin mukava nahda hanet toisella kierroksella, haastamassa joko Stubbia tai Haavistoa.

Mita tulee Stubbiin tai Haavistoon, kumpikin kelpaa.