MURHA.INFO

" Vaikka halon DNA on poliisin toimesta todettu merkityksettömöksi, ei eräskään poliisimies siltikään uskalla antaa itsestään näytettä." NiinaBerg bloggissaa

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikös poliiseilta oteta DNA rekisteriin automaagisesti, virkaan astuessa? Aika vaikealta tuntuisi valvoa rikospaikkojen kontaminaatiota, jos näin ei olisi. Vai Nina Bergillekö se näyte pitäisi antaa?

Hovimestari kirjoitti:.. Vai Nina Bergillekö se näyte pitäisi antaa?

No, tänne voipi iloittautua: http://niinaberg.com/. Mutta kuka tosiaankin oli se virkavallan edustaja joka jutun tiimoilta ei antanut näytettä. Liittyykö se kenties siihen Porvoon tutkintaan...? Oheisesta tekstistä Hovimestari saa ainakin osittaisen vastauksen pohdinnoilleen:

Asianajaja Juha Mannerin kysymys:
Jutussa on otettu n. 700 DNA-testiä. Auer haluaa, että koko asian luonteesta ja outoudesta, tutkinnanjohtajan vaihtumisesta johtuen jne. DNA-näyte varmuuden vuoksi otetaan ja vertailu suoritetaan myös Satakunnan poliisilaitoksen niistä lähinnä tutkintaan osallistuneista henkilöistä, jotka ovat olleet yhteydessä, tekemisissä tai muutoin tunteneet Jukka Lahden ennen tämän kuolemaa.
VASTAUS:
Silloisen Porin kihlakunnan poliisilaitoksen toimesta on tapahtumapaikalla suoritettu teknistä rikostutkintaa. Tutkinnan ovat suorittaneet Satakunnan teknisen tutkintayksikön poliisimiehet. Tapahtumapaikalla (makuuhuoneessa/takkahuoneessa) eivät ole käyneet muut poliisimiehet ennen teknisiä tutkijoita. Kyseinen kuusiklapi on taltioitu paikalta ennen taktisten tutkijoiden sinne menoa. Kuusiklapia ovat käsitelleet vain em. tekniset tutkijat, joista kaikista on otettu vertailu dna-näyte. Vertailunäyte on otettu poliisilaitoksen miespuolisista poliisimiehistä.
(lähde: Et-ptk)

Paljon on tutkittu, ainakin täällä esitettyjen tietojen pohjalta. Väilillä jonkun kirjoituksesta saa käsityksen että vähintään puoli suomea...
Tosiasia on kuitenkin se, että on paljon asian kanssa tekemisissä olleilta joita ei ole tutkittu. Tämä käy selville niinikään kyselystä:

Asianajaja Juha Mannerin kysymys:
"Onko Auerin v. 2009 keväästä alkaen olleesta miesystävästä Seposta (xxxx xxxxxx), otettu DNA ja vertailtu sitä?
VASTAUS:
xxxxx xxxxxstä ei ole otettu vertailu dna-näytettä, kuten ei monesta muustakaan, jota poliisi on tämän jutun tutkinnan aikana puhuttanut tai kuulustellut.
(lähde: Et-ptk)

Herttinen -- tuo Mannerhan hakkaa Sirpankin naissa salaliittoteorioissa:
eli Satakunnan poliisi ensin murhautti Jukan Peite-Sepolla ja kolme vuotta myohemmin laittaa saman miehen keraamaan todisteita viatonta leskea vastaan? Vai mites taa muuten menee niin etta Sepon DNA:lla on merkitysta?

Annelille vaelaehti vasta kun Peite-Seppo rupesi puhumaan black-outeista ja liukeni kuvioista miksi mies oli heti alunperinkin niin tutun nakoinen -- huppuhan se siina? DNA on heti testattava!

Ja motiivi Lahti-Auerin perheen piinaamiselle oli siis se sulka elakkeelle jaavan poliisimiehen hattuun? Kunnon murha, josta koko Suomi puhuu...

No jos jollain on pitävä alibi, puuttuu motiivi ja tilaisuus niin mitä niitä tutkimaan. Kyllä karsivaankin tutkintaan joku tolkku sisältyy.

Manner pelaa julkisuuspeliä kun muita kortteja ei enää ole.

ulkosuomalainen kirjoitti:Herttinen -- tuo Mannerhan hakkaa Sirpankin naissa salaliittoteorioissa:
eli Satakunnan poliisi ensin murhautti Jukan Peite-Sepolla ja kolme vuotta myohemmin laittaa saman miehen keraamaan todisteita viatonta leskea vastaan? Vai mites taa muuten menee niin etta Sepon DNA:lla on merkitysta?

Valhalla kirjoitti: Manner pelaa julkisuuspeliä kun muita kortteja ei enää ole.

Lipsuuko?
Kai nyt sen muistatte että noiden kyselyiden aikana peitesepi ei vielä ollut paljastunut, ja myös sen ettei näiden paprujen pitänyt nähdä päivänvaloa, syyttäjien mielestä...

Niin, päätökset tekevien tuomareiden kanssa se Mannerhan sitä peli pelaakin - tai luulee, että tekee kaikkensa. Manner varmasti ruotisi mielummin puolisuomea ja etsisi hupparia kuin, että esittäisi lyhyesti ne vähät faktat mitä Annelin puolesta olisi esitettävissä.

Onhan se toista puhua suunsa puhtaaksi Annelin syyttömyyden puolesta = kaksi istuntopäivää. Kuin, että spekuloi ja vehtaa huppariepäilyjä muutamien viikkojen ajan. Kaikki aika pois syyttäjän kupista.

^^Itsellasi lipsuu -- Annelilla ei lipsunut. Kyllahan nuo tiesivat jo syksylla 2009, etta taloa oli esim. kuunneltu. Ja Anneli oli epaillyt Seppoa poliisiksi jo silloin kesalla -- silloin kun tama rupesi kyselemaan kirvesta ja sorkkarautaa lainaksi ja havisi vahin aanin kuvioista juuri ennen pidatysta.

Sina taas vedit tuon kyselyn esille esimerkkina keississa tutkimatta jatetyista DNA:sta/ vastauksena ihmettelyyn, kuka tuo Niinan mainitsema DNA- naytettaan antamaton poliisi voisi olla.

turumurre kirjoitti
Tosiasia on kuitenkin se, että on paljon asian kanssa tekemisissä olleilta joita ei ole tutkittu. Tämä käy selville niinikään kyselystä

Asianajaja Juha Mannerin kysymys:
"Onko Auerin v. 2009 keväästä alkaen olleesta miesystävästä Seposta (xxxx xxxxxx), otettu DNA ja vertailtu sitä?:

Eihan tasta voi vetaa muuta johtopaatosta kuin etta sun ( ja Niinan?) mielesta olisi pitanyt Seponkin DNA tutkia kun kerran oli keissin kanssa tekemisissa, kolme vuotta surman jalkeen. Vai mika sun pointti oli?



.

ulkosuomalainen kirjoitti: Eihan tasta voi vetaa muuta johtopaatosta kuin etta sun ( ja Niinan?) mielesta olisi pitanyt Seponkin DNA tutkia kun kerran oli keissin kanssa tekemisissa, kolme vuotta surman jalkeen. Vai mika sun pointti oli? .

Ja höpöhöpö, kuka tässä Seppoa on muusta epäillyt kuin tehtäviensä laiminlyönnistä kylpylässä. Puhuin Porvoon tapauksesta...
Seppo nyt ei liittynyt sinäänsä siihen lainattuun DNA-tekstiin, vaan yleensä se että tutkinnanjohdonkin sanomana; oli paljon asiaan yhteydessä olevia immeisiä joita ei tutkittu:

VASTAUS:
xxxxx xxxxxstä ei ole otettu vertailu dna-näytettä, kuten ei monesta muustakaan, jota poliisi on tämän jutun tutkinnan aikana puhuttanut tai kuulustellut.
(lähde: Et-ptk)(allevtm)

Ja Niinan johtopäätöksiä voinet kysyä suoraan Niinalta, mä johtopäättelen vain omiani.

Eihän Mannerinkaan dna:ta ole tutkittu. Tai Seppo Isotalon joka vakuuttaa tietävänsä asioita murhaillasta. Ensikäden tietoa?

taksiyrittäjän DNA otettiin syksyllä 2011(<-- ei vaan 2009!..uutinen asiasta oli lehdissä v 2011) - tästä ei liene epäselvyyttä kenelläkään.

Eikö ollut olemassa joku 'toinen nettimies', joku joka oli säikähtänyt kun oli nähnyt lehdessä uutisen Auerista epäiltynä miehensä murhaan?? Ehtivätkö tavata livessä??

Peiteseppo oli varmaan säikähtänyt Auerin aktiivisuutta, joutunut 'vaikeuksiin' esim silloin kun yöpyivät kylpylähotellissa. Eikös Auer ollut aika aktiivinen myös suhteessa Jukkaan? Muistan alibista Annelin kuvailleen Jukan tapaamista, että oli heti ajatellut, että tuon miehen hän haluaa..(tmv)

Samaa kertonut taksimies:

HS 16.9.2011
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Auer ... 5269405250

...Suhde alkoi loka–marraskuussa 2007 sen jälkeen, kun he olivat tavanneet Suomi24.fi:n treffipalstalla. Auerin miehen surmasta oli tuolloin vajaa vuosi.

Mies kertoi suhteesta poliisille elokuussa 2009, jolloin häntä kuultiin todistajana varsinaisessa murhatutkimuksessa.

Nettitapaaminen johti noin viikossa oikeaan tapaamiseen.

Miehen mukaan Auer olisi halunnut edetä suhteessa nopeammin kuin hän, ja pian suhde viileni. Se loppui kokonaan, kun mies muutti toiselle paikkakunnalle.

turumurre kirjoitti
Puhuin Porvoon tapauksesta...

Ah.. uh...ummm.... siis kuka tai ketka Porvoossa olisi pitanyt DNA testata? Kaikki Porvoon poliisit vai varmuuden vuoksi koko paikkakunnan asujaimisto? Vai olisiko pantu ensin ketteryyskokeeseen niinkuin luvatalaiset ja sen jalkeen tunnistusriviin Annelin eteen? Eikohan sieltakin joku pyoreanenainen isohuokosinen tukevahko ninja olisi loytynyt.

Entas Lasipalatsi, kun Jukka oli siellakin nahty yhden henkilon seurassa? Kaikki hesalaiset vai olisiko lahdetty lahikortteleista vain?

Ja DNA-tunnistettiinko edes kaikki ne 3500 punaisen Volvon omistajaa, mita hah?
Jollei, on kylla ihan turha vaittaa, etta huppua tosissaan haettiin.

Siis tässä sekoittuu kaksi keskustelua sulavaksi sekamelskaksi:

1. Anneli on toivonut DNA näytettä niiltä Satakunnan poliisin toimijoilta, jotka ovat olleet tekemisissä Jukan (tai klapin?) kanssa ennen murhaa. Ja tähän vastataan, ettei siellä ole sellaisia poliiseja, jotka olisivat olleet tekemisissä Jukan kanssa ennen murhaa. Ja klapin kanssa tekemissä olleet on kyllä testattu. Mistä tietenkin herää kysymys, että mikä syy Annelilla oli olettaa, että Satakunnan poliisilla ja Jukalla oli joku yhteys jo ennen murhaa.

2. Annelin puolelta annetaan ymmärtää, että Porvoon poliisissa (ei satakunnassa) on joku, joka on mahdollisesti vastannut Jukan puheluihin ja sitten kieltäytynyt antamasta DNA näytettä. Eli että tämä mystinen henkilö joka kieltää vastanneensa Jukan puheluun (tai katselleensa Jukan tietoja) on potentiaalinen murhaaja, ja siksi on kieltäytynyt DNA testistä.

Hovioikeuden päätöksessä sanotaan, että DNA on todennäköisesti kahdelta ihmiseltä. Hieman myöhemmin tämä todetaan riidattomana asiana.

Ymmärtämättä näistä DNA asioista mitään: Ymmärtäisin niin, että näytteiden laatu oli sellainen, että teoriassa on mahdollista DNA:n tulleen yhdeltä ilmiseltä. Jolla on huomattavasti samalainen DNA kuin Jukalla. Tämä selittäisi sen, että Jukan sukua on selvitelty.

Tara kirjoitti: Eikö ollut olemassa joku 'toinen nettimies', joku joka oli säikähtänyt kun oli nähnyt lehdessä uutisen Auerista epäiltynä miehensä murhaan?? Ehtivätkö tavata livessä??

Kyllä oli, muistan lukeneeni asiasta iltapäivälehdestä/lehdistä. En muista muuta kuin sen, että nimenomaan mies oli säikähtänyt kun oli tunnistanut AA:n naaman ja yhdistänyt nettituttavuuteensa.

Yritin vähän kaivella netistä josko löytyisi itse juttua, mutta ei tullut osumia.