MURHA.INFO

MollyMalone kirjoitti:Main point on kuitenkin se, että uhri oli enemmän ja vähemmän palailemassa lähemmäs normaalia yhteiskuntaa.

Tästä luulen minäkin olevan kyse. Uhrin lähiomainen kertoi uhrin olleen menossa vieroitushoitoon myöhemmin talvella. Myös uhrin ex-puolison omaisen kertomus tukee näkemystä uhrin yrityksistä päästä kuiville.

Sultana kirjoitti:Katsottuani tuon maikkarin pätkän, en voi kun ihmetellä tuota puolustusasianajajien hommaa... Uskooko ne itekään tuohon mitä sanovat. Noh, kaikella tavalla sitä voi leipänsä hankkia, mutta tällasessa jutussa puolustuksen puolella toimiminen veis kyllä multa ainakin yöunet

Julkkisrikosasianajaja Heikki Lampela puhui omasta urastaan ja vastasi juuri tuohon esittämääsi kysymykseenkin Ylen Taustapeilissä. Kannattaa kuunnella. http://areena.yle.fi/audio/1603122

Huvittavaa on tosiaan tuo, että eivät halunneet uhrin todistavan, mutta loppujen lopuksi uhri laittoi 10 ihmistä syytteeseen, tietenkin tuomiot on tulematta, mutta eiköhän jokainen saa osansa.

eli eiköhän velat ole maksettu.

Lehtijutuissa on kirjoiteltu,että Aija on ilmaissut pelkonsa joutua väkivallan kohteeksi tuon todistamisjutun takia...On kertonut huoltaan omaisille ja poliisillekin..Onkohan tässä mahdollisesti tulossa poliisia kohtaan jonkinlaisia tutkimuksia??Onko otettu uhrin pelko riittävän tosissaan??Valitettavasti taitaa poliisin suhtautuminen tällaisiin olla aika nihkeä,varsinkin kun uhrin tausta oli mitä oli....

corppi kirjoitti:Lehtijutuissa on kirjoiteltu,että Aija on ilmaissut pelkonsa joutua väkivallan kohteeksi tuon todistamisjutun takia...On kertonut huoltaan omaisille ja poliisillekin..Onkohan tässä mahdollisesti tulossa poliisia kohtaan jonkinlaisia tutkimuksia??Onko otettu uhrin pelko riittävän tosissaan??Valitettavasti taitaa poliisin suhtautuminen tällaisiin olla aika nihkeä,varsinkin kun uhrin tausta oli mitä oli....

Jos uhri pelkäsi, miksi hän ei itse tehnyt mitään asian suhteen? Olisi mennyt johonkin maan alle. Nyt hän kuitenkin ilmeisen vapaaehtoisesti meni tuonne kämppään. Miten poliisi vois suojella jotain ihmistä, jos ihminen itsekään ei tee mitään asian eteen?

Jaakos kirjoitti:

Sultana kirjoitti:Katsottuani tuon maikkarin pätkän, en voi kun ihmetellä tuota puolustusasianajajien hommaa... Uskooko ne itekään tuohon mitä sanovat. Noh, kaikella tavalla sitä voi leipänsä hankkia, mutta tällasessa jutussa puolustuksen puolella toimiminen veis kyllä multa ainakin yöunet

Julkkisrikosasianajaja Heikki Lampela puhui omasta urastaan ja vastasi juuri tuohon esittämääsi kysymykseenkin Ylen Taustapeilissä. Kannattaa kuunnella. http://areena.yle.fi/audio/1603122

Erinomainen linkki. Kannattaa todella kuunnella. Niin monta kohtaa mihin ottaisin kantaa, mutta vedin yhden esiin omasta mielestäni tärkeänä. Koulutukseen olisi santsattava ehdottomasti. Pelkkä tieto ei ole enään tätä päivää.

Harmi, että tällaisia puheenvuoroja saa kuulla vasta oikeudessa tai sitten vääryydessä, mutta miehen ajatukset olisivat ihan paikallaan jo ennen kaikkea ennen kaikkea.

Taitaa aga sulla olla aika paha asennevamma tapaukseen liittyen.. vai liippaako liian läheltä? Kaikesta täytyy kitistä vastaan. OT

Tietääkö kukaan sanoa, onko Uuraisten pariskunta P:t? Ja mikä on heidän syytteensä?


Lis. "Hauska yhteensattuma", Middle Point MC -ryhmä on tänään lisätty FBhen, tai ainakin pari kuvaa. Onkohan kyseessä jokin kannanotto. Samoin erään uroon kuvista löytyy "joulukuun jäsen", jolla erehdyttävästi samannäköinen liivi päällään, tosin tämähän kävi jo täältä aiemmin selville.
Mutta siis MPMc elää ja voi hyvin.

Rezah kirjoitti:Tietääkö kukaan sanoa, onko Uuraisten pariskunta P:t? Ja mikä on heidän syytteensä?

Syyte on pelastustoimen laiminlyönti. Muuta en heistä tiedä.

Paitsi täällä mielenkiintoinen detsku: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=360 Siis nuusku-nellan postauksessa, joka sisältää sitaatin tytär E:n kirjoituksesta.

Rezah kirjoitti: Lis. "Hauska yhteensattuma", Middle Point MC -ryhmä on tänään lisätty FBhen, tai ainakin pari kuvaa. Onkohan kyseessä jokin kannanotto. Samoin erään uroon kuvista löytyy "joulukuun jäsen", jolla erehdyttävästi samannäköinen liivi päällään, tosin tämähän kävi jo täältä aiemmin selville.
Mutta siis MPMc elää ja voi hyvin.

Kappas. Mistä muuten löysit tuon "herra joulukuun"? (Pistä yksäriä, ellet tahdo vastata tässä.)

Itsekään en usko, että Aija olisi mennyt huumeita asunnolle ottamaan. Ja eikös jossain ollut, että äiti E meni alaovelle vastaan. Aikasen kusipäistä touhua, jos saanen sanoa. Ja uhrin aviomiehen veli on PIILOTELLUT asunnossa ja kun Aija on astunut kynnyksen yli, niin "kosto" on käynnistynyt. Kivat pippalot. ja jos äiti E on tosiaan ollut se, joka on Aijan houkutellut asuntoon, niin aivan yhtä pahana pitäisin sitäkin. Ja mikä ihmeen syy se on puukottaa ketään, jos toinen ei suostu hakkamaan tuoretta vaimoaan. Pienet piirit, pienet murheet.. Olisi kiinnostavaa tietää, minkälaiset välit veljeksillä tämän kaiken jälkeen on. Onko R tosiaan aivan ulkopuolinen koko tapauksessa. Tähän astisten tietojen perusteella siltä näyttäisi..

Minulla on sellainen tunne, että uhri houkuteltiin asuntoon nimenomaan huumeilla. Ei kai uhri vielä täysin kuivilla ollut vaikka katkolle lähtemisestä olikin mahdollisesti ollut puhetta? En omaa kokemusta huumeaddiktiosta, mutta olen käsittänyt, että vahvasti riippuvainen tekee oikeastaan mitä vaan saadakseen olonsa paremmaksi. Näin ollen uhrikin pelko on saattanut ns. pienentyä huumeiden saannin toivossa ja siksi järki (jos voidaan näin ilmaista) on jäänyt taka-alalle ja hän on mennyt asuntoon.
Voihan se myös olla, että on lupailtu mahdollisuutta korjata virheitä, päästä suvun suosioon jos tekee pari palvelusta jne. Samalla käytetty tuota riippuvuutta houkuttimena -> "saat ottaa kuormasta (tai vastaavasta) tietyn osan itsellesi". Tällä viittaan siihen, että uhri oli aiemmin käyttänyt kuormaan kuuluvia aineita.
Mielestäni mietittäessä motiivia asunnolle menoon, vaikka uhri olikin äiti ja nuori nainen, ei sovi unohtaa hänen olleen myös narkomaani. Uskoisin hänenkin jo nähneen tuon maailman nurjaa puolta eikä olisi mennyt niin "helppoon" hämäykseen kuin "saat kaiken anteeksi" etc.
Itse siis arvelen addiktion siloittaneen tietä asunnolle ja uskon, että tämän tiesivät tekijätkin

Koljo kirjoitti:Minulla on sellainen tunne, että uhri houkuteltiin asuntoon nimenomaan huumeilla. Ei kai uhri vielä täysin kuivilla ollut vaikka katkolle lähtemisestä olikin mahdollisesti ollut puhetta? En omaa kokemusta huumeaddiktiosta, mutta olen käsittänyt, että vahvasti riippuvainen tekee oikeastaan mitä vaan saadakseen olonsa paremmaksi. Näin ollen uhrikin pelko on saattanut ns. pienentyä huumeiden saannin toivossa ja siksi järki (jos voidaan näin ilmaista) on jäänyt taka-alalle ja hän on mennyt asuntoon.
Voihan se myös olla, että on lupailtu mahdollisuutta korjata virheitä, päästä suvun suosioon jos tekee pari palvelusta jne. Samalla käytetty tuota riippuvuutta houkuttimena -> "saat ottaa kuormasta (tai vastaavasta) tietyn osan itsellesi". Tällä viittaan siihen, että uhri oli aiemmin käyttänyt kuormaan kuuluvia aineita.
Mielestäni mietittäessä motiivia asunnolle menoon, vaikka uhri olikin äiti ja nuori nainen, ei sovi unohtaa hänen olleen myös narkomaani. Uskoisin hänenkin jo nähneen tuon maailman nurjaa puolta eikä olisi mennyt niin "helppoon" hämäykseen kuin "saat kaiken anteeksi" etc.
Itse siis arvelen addiktion siloittaneen tietä asunnolle ja uskon, että tämän tiesivät tekijätkin

Aikaisemmin on tullut ilmi jo että uhri on pyydetty asunnolle nimenomaan keskustelemaan "veloista" Samaten joku täällä vihjaisi että uhri luotti yhteen henkilöön joka oli tuolla paikalla.

Pysyn edelleen kannassani

Veloista keskusteleminen, kun voi tarkoittaa niin montaa eri tapaa kuin vain käteismaksua. Uskon myös, että on ilmoitettu huumausaineiden saantimahdollisuudesta uhrin paikalle saapumisen helpottamiseksi.

Mutta kohtahan me saamme tietää lisää.

MollyMalone kirjoitti: Aikaisemmin on tullut ilmi jo että uhri on pyydetty asunnolle nimenomaan keskustelemaan "veloista"

Onko tuo tullut muuallakin ilmi kuin esim. täällä spekulaatioissa? En ainakaan itse muista mediasta tai poliisin tiedotteista tuota nimenomaista velkakeskustelua. On kerrottu, että uhri houkuteltiin asunnolle, mutta ei kai missään, että miten?

MollyMalone kirjoitti: Samaten joku täällä vihjaisi että uhri luotti yhteen henkilöön joka oli tuolla paikalla.

Jees, se asia oli lähtöisin uhrin läheisen kommentista.

Keitä nämä Uuraisten Peet on? I.P. ja M.P? Löytyykö heistä mistään tietoa? Facebook?