MURHA.INFO

Lähetetty: **La Heinä 16, 2016 8:49 pm**

Normaaleinta tappotilanteessa olisi, että Auer olisi lähettänyt Amandan hakemaan naapurista apua, ja itse osallistunut tappajan telomiseen. Luulisi, että kaksi vastaan yksi olisi päättynyt toisella tavalla. Ei ainakaan näin.

En usko syyttömyyteen, en haastattelunkaan jälkeen (päinvastoin). Sellaiset ihmiset, jotka ei ole koskaan joutuneet persoonallisuushäiriöisen naisen, sukulaisen, anopin tai muun pyörityksen alaiseksi, ei voi uskoa, että Anneli olisi syyllinen. Sellainen taas, joka on nähnyt tällaista teatteria (vaikkakin ilman murhaa) pystyy taas näkemään valheet ihan hyvin.

Lähetetty: **La Heinä 16, 2016 10:24 pm**

Anna Nymfi kirjoitti:Normaaleinta tappotilanteessa olisi, että Auer olisi lähettänyt Amandan hakemaan naapurista apua, ja itse osallistunut tappajan telomiseen. Luulisi, että kaksi vastaan yksi olisi päättynyt toisella tavalla. Ei ainakaan näin.

Todellisuudessa 9-vuotias tyttö ei aina suostuisi lähtemään yksin pimeään joulukuiseen yöhön vaikka sieltä ei olisikaan juuri tullut murhaajaa. Ihan tavallisena iltana. Ja mistä Anneli tiesi ettei ulkona ole lisää porukkaa?

Anna Nymfi kirjoitti:En usko syyttömyyteen, en haastattelunkaan jälkeen (päinvastoin). Sellaiset ihmiset, jotka ei ole koskaan joutuneet persoonallisuushäiriöisen naisen, sukulaisen, anopin tai muun pyörityksen alaiseksi, ei voi uskoa, että Anneli olisi syyllinen. Sellainen taas, joka on nähnyt tällaista teatteria (vaikkakin ilman murhaa) pystyy taas näkemään valheet ihan hyvin.

Vai näkee niitä joka paikassa, sielläkin missä ei todellisuudessa ole?

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 1:24 am**

Caldera kirjoitti:
Anna Nymfi kirjoitti:En usko syyttömyyteen, en haastattelunkaan jälkeen (päinvastoin). Sellaiset ihmiset, jotka ei ole koskaan joutuneet persoonallisuushäiriöisen naisen, sukulaisen, anopin tai muun pyörityksen alaiseksi, ei voi uskoa, että Anneli olisi syyllinen. Sellainen taas, joka on nähnyt tällaista teatteria (vaikkakin ilman murhaa) pystyy taas näkemään valheet ihan hyvin.
Vai näkee niitä joka paikassa, sielläkin missä ei todellisuudessa ole?

Jostain kumman syytä juuri ne, joilla on ollut ankea lapsuus ja ankea elämä muutenkin, näkevät Auerin syylliseksi, ihan faktoista riippumatta=) Anna Nymfin tarkempaa sairaskertomusta en ole vielä saanutkaan, ehkäpä hän kertoo sen meille? Kuinka äiti oli narsistinen piru. 23 kertomusta oli jo ylhäällä tätä ennen (+1 jonka tiedän muuten vain). Tämä on oikeasti aivan hämmästyttävää, ja tästä voisi tehdä tieteellisen tutkimuksen. Ero on kirkkaasti merkitsevä. Jotkut ihmiset eivät vain pysty ymmärtämään, että se, mitä he ovat kokeneet, ei liity siihen, mitä muut ovat kokeneet. Ainoa tapa selvitä on päästää menneisyydestä irti, vaikka sitten psykiatrin avustuksella. Ihan oikeasti. Lopettakaa se vihaaminen ja kauna. Vaikka menneisyydessä olisi tapahtunut mitä tahansa, nyt on nyt ja teillä on täysi valta jatkaa elämäänne kuten haluatte. Äitinne ja anoppinne eivät enää elämäänne määrää.

Alhainen älykkyysosamäärä, koulutustaso ja ankea lapsuus = antiannelisti. Menee aika tarkkaan näin. En tiedä, mistä johtuu.

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 1:28 am**

Kuolemannaakka kirjoitti:
Caldera kirjoitti:
Anna Nymfi kirjoitti:En usko syyttömyyteen, en haastattelunkaan jälkeen (päinvastoin). Sellaiset ihmiset, jotka ei ole koskaan joutuneet persoonallisuushäiriöisen naisen, sukulaisen, anopin tai muun pyörityksen alaiseksi, ei voi uskoa, että Anneli olisi syyllinen. Sellainen taas, joka on nähnyt tällaista teatteria (vaikkakin ilman murhaa) pystyy taas näkemään valheet ihan hyvin.
Vai näkee niitä joka paikassa, sielläkin missä ei todellisuudessa ole?

Jostain kumman syytä juuri ne, joilla on ollut ankea lapsuus ja ankea elämä muutenkin, näkevät Auerin syylliseksi, ihan faktoista riippumatta=) Anna Nymfin tarkempaa sairaskertomusta en ole vielä saanutkaan, ehkäpä hän kertoo sen meille? Kuinka äiti oli narsistinen piru. 23 kertomusta oli jo ylhäällä tätä ennen. Tämä on oikeasti aivan hämmästyttävää, ja tästä voisi tehdä tieteellisen tutkimuksen. Ero on kirkkaasti merkitsevä. Jotkut ihmiset eivät vain pysty ymmärtämään, että se, mitä he ovat kokeneet, ei liity siihen, mitä muut ovat kokeneet.

Alhainen älykkyysosamäärä, koulutustaso ja ankea lapsuus = antiannelisti.

Ja jostain kumman syystä ne, jotka kaveruus-/tuttavuussuhteesta Aueriin johtuen uskovat satutätiin sokeasti, näkevät Auerin syyttömäksi.

Auerin kaveri, tuttu tai joku, jolla muutoin oma lehmä prosessissa = annelisti.

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 1:31 am**

Kissankello kirjoitti:
Ja jostain kumman syystä ne, jotka kaveruus-/tuttavuussuhteesta Aueriin johtuen uskovat satutätiin sokeasti, näkevät Auerin syyttömäksi.

Auerin kaveri, tuttu tai joku, jolla muutoin oma lehmä prosessissa = annelisti.

Kolahtiko?=) Kerro nyt, oliko äitisi tai anoppisi narsistinen piru? Eikö ollut? Tiedän, että oli.

Minä en ole koskaan Auerin kanssa vaihtanut sanaakaan. Kun ei tuo ole vastannut edes siihen kirjatiedusteluun, vaikka palstalla lupailtiin. Onkohan muut saaneet vastauksia?

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 1:33 am**

Kuolemannaakka kirjoitti:
Kissankello kirjoitti:
Ja jostain kumman syystä ne, jotka kaveruus-/tuttavuussuhteesta Aueriin johtuen uskovat satutätiin sokeasti, näkevät Auerin syyttömäksi.

Auerin kaveri, tuttu tai joku, jolla muutoin oma lehmä prosessissa = annelisti.

Kolahtiko?=) Kerro nyt, oliko äitisi tai anoppisi narsistinen piru? Eikö ollut? Tiedän, että oli.

Ei kolahtanut, päätin vain vastata yhtä lapsellisesti kuin mitä sinä kirjoitit.

Minä olen onnekseni välttynyt narsisteilta lähipiirissäni. Tällä palstalla näitä sairaita ihmisiä sen sijaan riittää.

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 1:37 am**

Kissankello kirjoitti:[

Ei kolahtanut, päätin vain vastata yhtä lapsellisesti kuin mitä sinä kirjoitit. Minä olen onnekseni välttynyt narsisteilta lähipiirissäni. Tällä palstalla näitä sairaita ihmisiä sen sijaan riittää.

Narraat kumminkin

Voi tietysti olla, ettet vaan ole perehtynyt rikostutkimusmateriaaliin. Näitäkin kyllä palstalla on.

Veikkaan myös, että suhtaudut erittäin karsaasti maahanmuuttajiin. Saatat olla myös tunnustuksellisesti uskovainen (omasta mielestäsi).

Joku näistä:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=15678

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 1:47 am**

Kuolemannaakka kirjoitti:
Kissankello kirjoitti:[

Ei kolahtanut, päätin vain vastata yhtä lapsellisesti kuin mitä sinä kirjoitit. Minä olen onnekseni välttynyt narsisteilta lähipiirissäni. Tällä palstalla näitä sairaita ihmisiä sen sijaan riittää.

Narraat kumminkin
Voi tietysti olla, ettet vaan ole perehtynyt rikostutkimusmateriaaliin. Näitäkin kyllä palstalla on.

Veikkaan myös, että suhtaudut erittäin karsaasti maahanmuuttajiin.

Miksi narraisin? En kai minä nyt voi sinun mieliksesi narsisteja perheeseeni taikoa, vain sopiakseni johonkin sinun pienen mielesi luomaan kehikkoon ihmisistä, jotka pitävät Aueria todennäköisenä syyllisenä Jukka Lahden surmaan?

Minäpä puolestani veikkaan, että sinä olet lukenut minun viestejäni tältä palstalta, joita sinulla tosin on selvästi ollut vaikeuksia ymmärtää (vaikka jatkuvasti piikittelet muita kirjoittajia ymmärryksen puutteesta - ehkä sinun kannattaisi katsoa peiliin?). Selvennykseksi sanottakoon, että suhtaudun karsaasti turvapaikkashoppailijoihin, elintasopakolaisiin ja yhteiskunnan tukielätteihin. Työperäinen maahanmuutto on minusta erittäin tervetullutta.

Miten muuten minun kantani maahanmuuttajiin liittyy Auer-caseen?

Olet sinä kyllä järkyttävän lapsellinen ihminen mieleltäsi, ei voi muuta sanoa.

Edit: Uskovainenkaan en ole, kun noita ihmeellisiä veikkauksiasi heittelet jatkuvasti lisäyksenä jo julkaisemiisi postauksiin. Minua koskevat veikkauksesi ja tulkintasi ovat menneet kyllä niin pieleen, että olisi parempi, ettet leikkisi tutkijaa.

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 2:12 am**

Kissankello kirjoitti:
Miksi narraisin? En kai minä nyt voi sinun mieliksesi narsisteja perheeseeni taikoa, vain sopiakseni johonkin sinun pienen mielesi luomaan kehikkoon ihmisistä, jotka pitävät Aueria todennäköisenä syyllisenä Jukka Lahden surmaan?

Minäpä puolestani veikkaan, että sinä olet lukenut minun viestejäni tältä palstalta, joita sinulla tosin on selvästi ollut vaikeuksia ymmärtää (vaikka jatkuvasti piikittelet muita kirjoittajia ymmärryksen puutteesta - ehkä sinun kannattaisi katsoa peiliin?). Selvennykseksi sanottakoon, että suhtaudun karsaasti turvapaikkashoppailijoihin, elintasopakolaisiin ja yhteiskunnan tukielätteihin. Työperäinen maahanmuutto on minusta erittäin tervetullutta.

Miten muuten minun kantani maahanmuuttajiin liittyy Auer-caseen?

Olet sinä kyllä järkyttävän lapsellinen ihminen mieleltäsi, ei voi muuta sanoa.

Edit: Uskovainenkaan en ole, kun noita ihmeellisiä veikkauksiasi heittelet jatkuvasti lisäyksenä jo julkaisemiisi postauksiin. Minua koskevat veikkauksesi ja tulkintasi ovat menneet kyllä niin pieleen, että olisi parempi, ettet leikkisi tutkijaa.

Se vaan on ihmeellistä, että tässä murhajutussa eri kantoja edustavat henkilöt eroavat toisistaan muutenkin. 23 hyvin vannoutunutta antiannelistia on palstalla kertonut, että tulevat rikkinäisestä kodista ja ovat kohdanneet traumaattisia asioita. Se on oikeasti hyvin paljon. Annelistit taas eivät ole vastaavia kertoneet. Olen tämmöinen tieteellisesti suuntautunut ihminen, joten tämä asia herätti kiinnostukseni jo 2011, kun aloin asiaa tutkimaan, ja todistuksia keräämään. Sittemmin niitä tuli vielä paljon lisää, joten uskottava se on.

Olenkin pohtinut, onko meillä loppujen lopuksi juurikaan omaa päätäntävaltaa suhtautumisessamme asioihin, vai määrääkö entinen elämämme mielipiteemme. Se olisi aika masentava ajatus. Uskon, että tästä ihan oikeasti voisi tehdä tieteellisen tutkimuksen, ja kuka ties, vaikka joskus tehtäisiinkin. Onhan tämä ulvilan keissi kiinnostanut yleisöä paljon tavallista murhajuttua enemmän.

Tämän ulvilan jutun ympärillä palstalla pyörii huomattavan paljon naisia, jostain syystä. Uskoisin, että se johtuu epäillyn sukupuolesta. Jutut, joissa nainen on epäiltynä, keräävät aina paljon enemmän huomiota yleensäkin. Väittäisin, että sekin johtuu kliseisestä tavasta nähdä "naisen rooli", ja rikoksen aiheuttamasta ahdistuksesta tämän roolin rikkojana ja tietysti seksuaalisuudesta (tämä lisää myös naisia vihaavien miesten kiinnostusta aiheeseen). Juttu, joka liittää naisen väärän seksuaalisuuden ja väärän väkivaltaisuuden (eikä edes koti ollut siisti!), on suorastaan herkkupala.

Kantasi maahanmuuttajiin ei liity Auer-keissiin mitenkään muuten, kuin että Auerin syyllisyyteen uskovat suhtautuvat maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin yleensä hyvin tuomitsevasti. He suhtautuvat ylipäätään erilaisuuteen tuomitsevasti ja ovat hyvin konservatiivisia. Lähes kaikki uskovat myös Nils Gustafssonin ja Jari Aarnion syyllisyyteen. Tunnustuksellisten uskovaisten osuus on keskimääräistä suurempi, joskin uskon perusopit ovat yleensä hakusessa.

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 3:25 am**

Naakalle: kyllä nyt alkaa mennä puurot ja vellit sekaisin. Eihän tämä ulvila mikään uskonasia ole, pyhä sylvi sentään. Miten tähän nyt maahanmuutto ja ihmisten uskontausta ja keskustelijoiden lapsuudet saadaan mukaan.

Selvyyden vuoksi: kyse on ihmisen murhasta, jossa aviopuoliso, siis nainen ja hänen lapsensa olivat läsnä. Oikeus on asian ratkaissut ja thats it.

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 9:20 am**

Olen testien mukaan keskivertoa tyhmempi...

Jotkut väittää, että olen älykäs, mutta en ole sellaista pystynyt itselleni todistamaan. Milläs todistaisit? Ei ihmisiä voi verrata millään kaavalla.

Sen verran on naisystäviä ja miesystäviä elämän varrella ollut, että KAIKENLAISIA elämäntarinoita on tullut kuultua. Kaikenlaista on tullut todistettuakin.

Onko kyse sitten siitä, että jotkut osaavat lukea ihmisten käytöstä, ja jotkut ei? Jotkut ei halua nähdä pahaa, jos on mahdollisuus sulkea silmät. En ole livenä tavannut yhtäkään ihmistä, joka uskoisi Annelin syyttömyyteen, edes vähän. Ei ole myöskään tselleni lukuisten tv-esiintymisten perusteella tullut syytön-vaikutelmaa.

Satutäti ja selostaja - aina itselle parhain päin. Pers. häiriöiset eivät muuten halua koskaan myöntää, että omassa elämässä olisi (itseaiheutettuja tai perhesyistä, persoonista johtuvia) hankaluuksia. Annelin elämässähän ei ollut mitään outoa, ennen kuin poliisit uskotteleivat, että Annelilla muisti pätkii. Avioelämäkin oli hienoa, vaikka lapset kertoo muuta. Anneli äiti löydetty sammuneena keittiön lattialta Jensin toimesta - ei kerro mistään ongelmista. Anneli ei ollut myöskään masentunut. Anneli oli rauhallinen astioiden heittelijä.

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 9:45 am**

Nyt hieman naurattaa, kun Kuolemannaakka puhuu itsensä verhopussiin aivan kuten kuuluisa MM oikeuden tähtitodistajana. Onkohan hän opiskellut logiikkaa Matti Mäkiseltä, vai päinvastoin, Mäkinen tieteellistä ajattelua opiskellut naakalta ?

Kenellä on kliseisiä käsityksiä naiseusta?

Kuka esittää kliseisiä käsityksen elämänhistorian vaikutuksesta älyyn ja ymmärrykseen sekä kliseisiä omia käsityksiääm naiseuden vaikutuksesta rikoksen tekotapaan..

Muutama ote naakan viimeöisistä postauksista:

Kuolemannaakka Su Heinä 17, 2016

:...''
Jutut, joissa nainen on epäiltynä, keräävät aina paljon enemmän huomiota yleensäkin. Väittäisin, että sekin johtuu kliseisestä tavasta nähdä "naisen rooli", ja rikoksen aiheuttamasta ahdistuksesta tämän roolin rikkojana ja tietysti seksuaalisuudesta (tämä lisää myös naisia vihaavien miesten kiinnostusta aiheeseen). Juttu, joka liittää naisen väärän seksuaalisuuden ja väärän väkivaltaisuuden (eikä edes koti ollut siisti!), on suorastaan herkkupala...

Ainoa tapa selvitä on päästää menneisyydestä irti, vaikka sitten psykiatrin avustuksella. Ihan oikeasti. Lopettakaa se vihaaminen ja kauna. Alhainen älykkyysosamäärä, koulutustaso ja ankea lapsuus = antiannelisti. Menee aika tarkkaan näin. En tiedä, mistä johtuu...''
...
Se vaan on ihmeellistä, että tässä murhajutussa eri kantoja edustavat henkilöt eroavat toisistaan muutenkin. 23 hyvin vannoutunutta antiannelistia on palstalla kertonut, että tulevat rikkinäisestä kodista ja ovat kohdanneet traumaattisia asioita. Se on oikeasti hyvin paljon. Olen tämmöinen tieteellisesti suuntautunut ihminen, joten tämä asia herätti kiinnostukseni jo 2011, kun aloin asiaa tutkimaan, ja todistuksia keräämään...'...

Siinä on paikallinen psykiatrian asiantuntija paikalla. Alla tieteellisesti suuntautuneen henkirikosasiantuntijan käsityksiä Ulvilan surman profiiliin liittyen. Hän on tehnyt myös järisyttävän, mutta kliseisen havainnon, että ne jotka pitävät epäiltyä enemmän syyllisenä, vihaavat tätä henkilöä..

Katsotaanpa sitten millaisia tulkintoja teosta epänaisellisuudesta Kuolemannaakka itse on tehnyt asiasta. Se, että Auer on Kuolemannaakan mielestä ''heikko nainen'' on ao käsityksissä keskeisellä sijalla, eli sen takia Auer ei millään muotoa voi naakan ymmärryksen mukaan olla tekijä:

(Ao lainausten postauspäivämäärät löytää laittamalla kustakin pätkän googleen).

Naakka 2016:..''Naisena tietysti Aueriin kohdistuu erilaisia hyvän naisen vaatimuksia, jotka ovat paljon jyrkempiä kuin jos hän olisi mies. Näiden vaatimusten toteuttamatta jättämisestä seuraa yhteisön rangaistus. Nainen, joka ei siivoa, on huono nainen ja jo tämän vuoksi kuuluu tuomita.

Naakka 2015: ..''Ylipäätään Auerilla ei ole mitään tarvetta käyttää "epänaisellista" sorkkarautaa, kun kerran maassa on puukko, ''

Naakka 2012 (tuttuun sarkastiseen sävyyn): ''... mutta astalon hän jostain syystä vie piiloon. Sen käytön ja hukkaamisen tarkoitus ei oikein selviä kellekään, ehkä tarkoitus on näin epänaisellisella aseella todistaa huppiksen olemassaolosta. ...s AA vain kuulusteluissa jankkaa veitsestä eikä ole astalosta muka kuullutkaan?''

Naakka 2011 : ''Onko oletettavaa, että Anneli hampaat irti potkaistuaan, potki ne hampaat vielä syrjemmällekin? En käsittele tässä sitä asiaa, että potkiminenkin on aika "epänaisellista", eli melko harvinaista naisten tekemissä rikoksissa...''

Naakka 2011: ..'' Yleensäkin astalolla lyöminen on kyllä äärimmäisen "epänaisellista", eli erittäin harvinaista naisten tekemissä pahoinpitelyissä/tapoissa.''

Naakka 2011:''..On vaikea lyödä voimakkaasti ja tarkasti, jos ei "osaa". Epätieteellisempää, mutta silti rikoshistorian faktoihin pohjautuvaa on se, että tämä monimutkainen kahden aseen murha on hyvin "epänaisellinen". Voidaan esim ihmetellä vaikkapa sitä, ettei Anneli ottanut maahan jätettyä puukkoa tappovälineeksi vaan valitsi jostain löytyneen astalon. ''

Naakka 2011:...''Annelista tehdään joku taistelija-amatsooni, joka voittaa miehen tappelussa saamatta naarmuakaan Jos saisin tehdä kokeen, niin laittaisin Annelin lyömään erilaisilla astaloilla erilaisiin maaleihin ja katsoisin miltä näyttää. Veikkaan, että näyttäisi melkoisen "naisellisen avuttomalta ja epätarkalta". Koko murha on niin "epänaisellinen", että se lienee ainakin Suomen ainoa tunnettu naisen suorittama kuoliaaksinuijinta.''

Naakka 2011: ..'' Lisäksi pidän surmatapaa (kuoliaaksi nuijiminen) "epänaisellisena" tapana, joka saattaisi olla ainoa Suomen rikoshistoriassa. Tämän lisäksi on vaikea uskoa tappeluun, jossa Anneli olisi niin ylivoimainen, ettei saisi mitään jälkiä itseensä.

Naakka 2011:...''Kukaan normaali ihminen ei edes tiedä/osaa arvata, miten päästä lentää verta kun siihen lyö. Ja koko lyöminen on niin epänaisellinen tapa tappaa, että sekään ei sovi mihinkään. Puukolla voi nainen tökkiä, mutta ei se lyö kahdella tarkalla iskulla mieheltä päätä halki ja aivoja seinälle. Eikä varmasti toimi kuin joku ammattitappaja ''

Naakka 2011: ...'' Laskekaa nyt 1-2-3 kun olette tehneet elämänne ensimmäisen murhan Suomen ainoana naisena joka hakkaa armoa anelevalta mieheltään pään murskaksi jollain ihmeellisesti kotoaan taikomallaan astalolla. ..''

Naakka 2011:..''Jukan vammat eivät näytä siltä, että 40v kotiäiti olisi ne aiheuttanut. Koko astalointi on äärimmäisen "epänaisellinen" tapa tappaa. ''..

Naakka 2010:..''Muistaakseni etp:ssä kuvattu verinen klapi oli halkaistu ja varsin hento. Vertailin erilaisia klapeja, ja kuvittelin, saisiko niillä toiselta tajua pois (lyöjänä "heikko" nainen), eikä ainakaan ..

Naakka 2010:..''
Juu, kyllä mulla klapeja liiteri piukassa, mutta saako nainen sellaisella lyömällä mieheltä tajun pois, se on eri asia...

Naakka 2010:..''ne veriset klapit olivat aika aneemisia, ja mahtoivatko olla vielä kuusta kaikenlisäksi? Se on kevyttä. Kai sillä posken punaiseksi saisi, kun huitaisisi, mutta ei mitään tajua pois. Nainen varsinkaan. ...''

Naakka 2010 huhtikuu: ..'Sama amatsoninainen, joka rusikoi kaksi tappavan tarkkaa iskua Jukan ohimoon sorkkaraudalla, ei muka saa lyönteihin niin paljon voimaa, että saisi veitsellä hengen pois 70 yrittämällä? Vaikkakin piti toisella kädellä rimpuilevaa aviomiestään aloillaan, kaikesta päättäen.''

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 10:48 am**

Annelin haastattelu Suomi Areenassa oli ennen kaikkea kuva kahdesta henkilöstä, jotka kehittelivät omia henkilökuviaan Suomen rikoshistoria mystisimmän tapauksen ympärillä. Pyrkimättä mitenkään arvoituksen ratkaisuun.

Haastattelija palasi kerta toisensa jälkeen sellaiseen kuin, että hän ei olisi soittanut poliisille kun murhaaja tunkeutui taloon, vaan tehnyt jotain muuta. Se muu ei mahdu tällaiseen tunnustukseen.

Anneli puolestaan unohtaa oman puolustuksen ja väittää tietävänsä kuka on murhaaja, hän antaa epämääräisen kuvan siitä ovat hänen lapsensa raiskattuja vai ei. Hän suojelee niitä, jotka ovat hänen onnettomuutensa aiheuttaneet ja hyökkää niitä kohtaan, jotka ovat asiaa virkamiehinä hoitaneet.

Täällä on jatkettu samaa linjaa tarkastelemalla toisin ajattelevan henkilön lapsuutta jne. Tähän tarvitaan tuore analyysi siitä, miksi hyvin yksinkertaisesta väkivalta teosta saatiin leivottua tämä jo kymmenen vuotta käynnissä ollut sirkus.

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 12:27 pm**

Kuolemannaakka:

Näemme kyllä, että olet pahasti traumatisoitunut Ulvila-casen takia. Ehkäpä ihan syystä...

Mutta kun nyt leikit (huonolla menestyksellä) keittiöpsykologia toisille kirjoittajille tuntematta ihmisiä yhtään, niin vastaan jälleen samalla tasolla, jota ymmärrät:

Hae ammattiapua. Et selvästikään pääse tästä tapauksesta yli omin voimin minfoon kirjoittelemalla. Käy juttelemassa ammattilaiselle, ihan vain että pääsisit jatkamaan elämääsi ja hankkimaan siihen muuta sisältöä kuin Ulvila-casen. Sinulla keittää pahasti yli, olet todella tehnyt asiasta itsellesi lähes uskontoon verrattavan tarinan. Meille monille muille se ei sitä ole, ja sitä sinun on selvästi omasta tilanteestasi katsoen vaikea ymmärtää. Kohkaamisesi ei ole tervettä. Ulvila-casen jälkeinen elämäsi jää elämättä tuota menoa. Sinua itseäsi tosiaan voi verrata uskovaiseen: kaikki, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä, ovat tyhmiä, ymmärtämättömiä eivätkä ole perehtyneet asiaan yhtä hyvin kuin sinä. Sinun uskosi on oikea, muiden väärä. Huomaatko?

Ihmisillä on toki erilaisia tragedioita elämissään, mutta sinua käy oikeastaan vähän sääliksi. Ystävällinen vinkki: Hae apua. Sinulla on pakkomielle.

(Ja ennen kuin jatkat jälleen huonon tutkijan leikkimistä

ja epäonnistuneita veikkailujasi minun suhteeni, niin minä en ole sen enempää mielenterveyspuolen asiakas kuin työntekijäkään. Mutta ei tarvitse ollakaan - jokainen näkee, että sinä et ole kunnossa.)

Lähetetty: **Su Heinä 17, 2016 2:02 pm**

Anna Nymfi kirjoitti:Olen testien mukaan keskivertoa tyhmempi...
Jotkut väittää, että olen älykäs, mutta en ole sellaista pystynyt itselleni todistamaan. Milläs todistaisit? Ei ihmisiä voi verrata millään kaavalla.

Sen verran on naisystäviä ja miesystäviä elämän varrella ollut, että KAIKENLAISIA elämäntarinoita on tullut kuultua. Kaikenlaista on tullut todistettuakin.

Onko kyse sitten siitä, että jotkut osaavat lukea ihmisten käytöstä, ja jotkut ei? Jotkut ei halua nähdä pahaa, jos on mahdollisuus sulkea silmät. En ole livenä tavannut yhtäkään ihmistä, joka uskoisi Annelin syyttömyyteen, edes vähän. Ei ole myöskään tselleni lukuisten tv-esiintymisten perusteella tullut syytön-vaikutelmaa.

Satutäti ja selostaja - aina itselle parhain päin. Pers. häiriöiset eivät muuten halua koskaan myöntää, että omassa elämässä olisi (itseaiheutettuja tai perhesyistä, persoonista johtuvia) hankaluuksia. Annelin elämässähän ei ollut mitään outoa, ennen kuin poliisit uskotteleivat, että Annelilla muisti pätkii. Avioelämäkin oli hienoa, vaikka lapset kertoo muuta. Anneli äiti löydetty sammuneena keittiön lattialta Jensin toimesta - ei kerro mistään ongelmista. Anneli ei ollut myöskään masentunut. Anneli oli rauhallinen astioiden heittelijä.

Ainakin sinulla näyttäisi olevan rehellinen mielipide omasta itsestäsi. Sen takia ihmettelenkin, että mikset näe Annelia tässä samassa valossa. Mitä masentavaa on muuten siinä, että Annelin asiat olivat ilmeisesti ihan hyvin ennen tätä tragediaa? Julkisista tiedoista on vaikeaa löytää sellaista kohtaa, josta kävisi ilmi mitään sellaista, joka kertoisi oikeastaan mistään Annelilla olleista ongelmista. Jos nyt ei sitten kodin siivouksesta lähdetä keksimään jotain teorioita. Tällaistakin on nähty myös oikeudenpäätöksissä tuomarin omana mielipiteenä esitetyn. Lasten ongelmat tiedetään. Ne tuskin johtuvat Annelista, vaan Annelin puutteesta.

MURHA.INFO

Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa

Re: Anneli Auer medioissa