MURHA.INFO

Moderoinnista:
samaa mieltä katajan kanssa.
Moderointi on mitä on.
Miksi täällä on yleensäkin ketjuja jolla ei ole mitään tekemistä rikosaiheisen foorumin kanssa, esim markja vs naiset yms.
Eikö tyyppi voi aukoo päätään muualla.

HarrietM kirjoitti:Miksi täällä on yleensäkin ketjuja jolla ei ole mitään tekemistä rikosaiheisen foorumin kanssa, esim markja vs naiset yms.
Eikö tyyppi voi aukoo päätään muualla.

Kyllä sä muutaman kuukauden kuluttua huomaat miksi moinen ketju on olemassa. Toisaalta revit aika huonon esimerkin tuohon, voihan jonkun mielestä olla rikollista joutua armeijaan ja maksamaan elatusmaksuja. Kyllähän kyseinen nimimerkki taitaa olla aika kuumaperuna monellakin foorumilla ja juurikin siksi on kyseisenlaisia ketjuja jotta aiheet pysyisivät kasassa ja shaissea voi sitten kirjotella ihan muualle. Tervetuloa vaan foorumille.

milla heikkilän ketjusta (en kaikkea paskaa kopioinut tuolta mut ärsyttää koko OT sotku):

betty kirjoitti:Niin, jos näin epätasapainoinen henkilö on lähihoitajakoulutuksessa, voi hyvällä syyllä kysyä; miten ihmeessä.

Moser kirjoitti:Mikä hoitoalassa vetoaa juuri näihin "epätasapainoisempiin" ihmisiin? Onko se vallantunne, joka hoitalla on mahdollisesti liikuntakyvyttömään, sairaaseen, vammaiseen hoidettavaansa verrattuna?

Nosey kirjoitti:Tai siksi, että kyseiset henkilöt hakeutuvat hakemaan tietoa "ongelmastaan" ja haluavat ns. terapoida itseään.

nih. ja kellekään ei tullu mieleen sitä että kenties "huurupäät" tuntevat empatiaa muita potilaita kohtaan, kykenevät samaistumaan sairaisiin ihmisiin? että jos "huurupää" on itse läpikäynyt samoja asioita, ni sen suhtautuminen potilaisiin on vähän eri ku kirjanoppineilla ja annettavaakin on sikäli enemmän? ehkä "huurupää" kokee jopa velvollisuudekseen ammentaa omista vastoinkäymisistä apua muille ja antaa yhteiskunnalle takaisin sitä apua mitä on itse saanut?
lähihoitajakoulutukseen hakeutuu paljon mielenterveyspuolella hoidossa olleita nuoria, kuten KyllikkiS sanoi, näille nuorille se on oikea kutsumusalaja siellä jos missä heidän omista kokemuksistaan on hyötyä muillekin.

insuliinimurhaajat ovat sitten asia erikseen, psykopaatteja löytyy jokaisesta ammattikunnasta.

esmes- kirjoitti: näille nuorille se on oikea kutsumusalaja siellä jos missä heidän omista kokemuksistaan on hyötyä muillekin.

Osalle varmasti juuri näin, mutta osittain on varmaan myös kyse siitä, että lähihoitajaksi tarvitaan jatkuvasti lisää ihmisiä varsinkin vanhusväestön kasvamisen takia ja kuitenkin ala on hävyttömän aliarvostettu- ja palkattu. Lähihoitajaksi ei ensimmäisenä hae koulussa erinomaisesti suoriutuneet ja muutenkin elämässä pelkillä valttikorteilla pelanneet kermapeput joita sattuu kutsumaan hoivatyö.
Raskaimmat ja likaisimma hommat (lue: lähihoitajan työt) jää automaattisesti niille joilla ei juuri vaihtoehtoja ole.

Aikaisemmin ei ollut mitään lähihoitajia vaan niihin töihin palkattiin täysin kouluttamattomia/koulutusten ulkopuolelle jääneitä nuoria hoitoapulais-nimikkeellä. Nykyisin näin ei tehdä vaan päästäkseen ylipäätään kuuraamaan jotain lattiaa on oltava joku nimike ja nimellinen koulutus.
Melko yleistä lienee, että ihminen joka joutuu hakeutumaan alipalkattuun ja raskaaseen työhön jossa ei arvostustakaan heru, niin taustalla on epäonnistumisia elämässä. Pelkän kutsumuksen varjolla tuskin kukaan hakeutuu vaikkapa laitoshuoltajan eli suomeksi siivoojan töihin.
Mutta toki esim lähihoitajan työstä on mahdollista myös edetä jos tosiaan on kiinnostunut alasta.

Minä väitän, että näitä alipalkka-aliarvostus- paskaduuneja ei tässä maassa olisi, jollei olisi heikkoja ja masentuneita ym. mielenterveysongelmista, oppimishäiriöistä, ad/hd:sta jne kärsiviä niitä tekemään.
Lääkärit ja sairaanhoitajat lakkoilevat tämän tästä, montako kertaa lähihoitajat ja siivoojat on nähty lakkoilemassa vaikka takuuvarmaa on, ettei ilman heidän työtään tulla toimeen montaakaan vuorokautta.
Ehkä syy on sama, miksi mielenterveyspuolella myös hoitovirhe-ilmoituksia ja yleensä valituksia tulee vähiten; mielenterveyspotilas ei jaksa taistella oikeuksiensa puolesta.

Kyllikki S kirjoitti:Aikaisemmin ei ollut mitään lähihoitajia vaan niihin töihin palkattiin täysin kouluttamattomia/koulutusten ulkopuolelle jääneitä nuoria hoitoapulais-nimikkeellä.

Väärin. Lähihoitaja-ammattinimikkeen alle laitettiin useita aiempia ammattinimikkeitä (mm. perushoitaja, kehitysvammaistenhoitaja, mielenterveyshoitaja jne), joitten käyttöön siis vaadittiin koulutus ja pätevöityminen. Hoitoapulainen tai kouluttamaton hoitaja (ns "vippari") oli nimenomaan kouluttamaton, erilaisiin avustaviin hoitotoimenpiteisiin jne osallistuva työntekijä. Hoitoapulais-nimike myös yhäkin sekoitetaan helposti laitosapulais-nimen alle, joka puolestaan tarkoittaa entistä sairaala-apulaista.

Lähihoitajan koulutus antaa mahdollisuudet työskennellä lukuisissa eri sektorien paikoissa. Ja, kuten aiemmin todettua, hyvän pohjan jatkokoulutukselle.

Se, että lähärikoulutukseen hakee ja pääseekin paljon omia sairauskokemuksia omaavia, on seurausta useammasta eri tekijästä. Erilaisten henkilökohtaisten perusteluitten lisäksi etenkin aiemmin koulutuspaikkoja oli niin paljon, ettei kovin tarkkoja kriteerejä kouluun pääsemiseen ollut. Alun sopan jälkeen kriteerejä on kuulemma tarkistettu.

Pelkkä kutsumus ja tahto auttaa muita vertaismenetelmin on erittäin huono lähtökohta hakeutua ko. ammattiin. Ammattilainen tietää, ettei ammattitaito koostu pelkästään tunnetason ymmärtämisestä. Kuka menee lääkäriinkään vain hakeakseen olkapäätä? Mikäli omat kokemukset pystyy käsittelemään ja ottamaan käyttöön ammatillisesti, saattavat ne olla korvaamaton apu työn laadun näkökulmasta.

Koulutus vaatii voimia, eivätkä kipeimmät valmistu ammattiin.

Kylli kirjoitti:

Kyllikki S kirjoitti:Aikaisemmin ei ollut mitään lähihoitajia vaan niihin töihin palkattiin täysin kouluttamattomia/koulutusten ulkopuolelle jääneitä nuoria hoitoapulais-nimikkeellä.

Väärin. Lähihoitaja-ammattinimikkeen alle laitettiin useita aiempia ammattinimikkeitä (mm. perushoitaja, kehitysvammaistenhoitaja, mielenterveyshoitaja jne), joitten käyttöön siis vaadittiin koulutus ja pätevöityminen. Hoitoapulainen tai kouluttamaton hoitaja (ns "vippari") oli nimenomaan kouluttamaton, erilaisiin avustaviin hoitotoimenpiteisiin jne osallistuva työntekijä. Hoitoapulais-nimike myös yhäkin sekoitetaan helposti laitosapulais-nimen alle, joka puolestaan tarkoittaa entistä sairaala-apulaista.

Näin varmaan. Hoitoapulainen teki kuitenkin eri töitä kuin sairaala-apulainen (nimim. kummassakin duunissa itse ollut). Hoitoapulainen osallistui potilaan hoitamiseen ainoastaan sillä erotuksella, että lääkkeidenjako-oikeutta ei ollut eikä tietenkään myöskään kouluttamattomana vastuutakaan yhtä paljon, mutta lattianpesua ei tähän toimenkuvaan kuulunut.
Nykyisin siis ei hoitoapulaisia ole mutta joku heidänkin työnsä (avustavat hoitotoimenpiteet)hoitaa. Lähinnä siis lähihoitaja?
Lähihoitajan toimenkuva tosin on laajempi riippuen työpaikasta. Eikös heitä toimi myös esim koulunkäyntiavustajina.

Koulunkäyntiavustajina työskentelee käsittääkseni monien eri alojen ihmisiä. Siihen muistaakseni on joku lyhyempi kurssikin, mutta kyseessä kuitenkin on eri asia kuin ammattiin valmistava koulutus.

Kyllä hoitoapulaisia vieläkin jossain määrin on, muttei lähellekään tarvista vastaavasti. Monet avustavat hommat yksinkertaisesti jäävät tekemättä kun auttajaa ei ole eikä koulutetulla työntekijällä ole aikaa niitä tehdä.

Pointti kommentissani kuitenkin oli, että lähihoitaja on koulutettu ammattihenkilö, kommentissasi rinnastit heidät kouluttamattomiin hoitoapulaisiin.

Kylli kirjoitti:
Pointti kommentissani kuitenkin oli, että lähihoitaja on koulutettu ammattihenkilö, kommentissasi rinnastit heidät kouluttamattomiin hoitoapulaisiin.

No se ei kyllä ollut tarkoitus. Tarkoitin lähinnä rinnastaa samalla tavalla kuin aikoinaan siivoojilla ei ollut minkäänlaista koulutusta mutta nykyisin useimpiin- varsinkin vakituisiin paikkoihin ja laitoksiin- vaaditaan laitoshuoltajan tutkinto jolloin siis ilman muuta on kyse koulutetusta ammattihenkilöstä jolla on aivan eri valmius ja tietotaito työssään kuin kouluttamattomalla siivoojalla.

Tarkoitin lähinnä, että käytännössä lähihoitajan työ on hyvin lähellä hoitoapulaisen työtä vaipanvaihtoineen, syöttämisineen, potilaan nosteluineen jne jotka siis oman kokemukseni mukaan olivat ensisijaisesti apulaisten/perushoitajien tehtävä, ei niinkään sairaanhoitajien.
Ja nykyisin kun ei kouluttamattomia hoitoapulaisia enää palkkailla, niin tämän työn tekevät perus/lähihoitajat. Koulutuksen myötä lähihoitajalle on tosin saatu perushoidon lisäksi nakitettua paljon lisätehtäviä ja vastuuta myös. Palkkaus ei tosin ole tainnut nousta suhteessa työmäärään ja vastuuseen, saati arvostus.

Kyllikki S kirjoitti:

loneliness kirjoitti: Jos uhrin omaiset lukevat palstaa heitä ei varmaankaan nokkela letkautuksesi hirveästi naurata...

No voivoi sinua
Onneksi letkautukseni ei tosiaankaan koskenut tämän tapauksen uhreja eikä heidän omaisiaan vaan oli täysin yleisluontoinen .
Mutta sinultahan se meni ohi jälleen. voi...

Joillakin näemmä todellisuudentaju ja empaattisuus katoaa pahemman kerran. En ole itse kyseisen ihmisen sukulaisia tai tuttavia, mutta joku raja vitsailussakin voisi olla. Ehkä sinulla on lapsia tai vanhempia elossa, joihin kohdistuneesta henkirikoksesta et haluaisi lukea vitsejä palstalla. Vittu mitä idiootteja sitä voi olla. Elokuvat ovat viihteellisiä, palstan aiheet eivät. Hävettääkö edes yhtään?

Typeryytesi lähinnä tässä hävettää
Hyvää yötä.

Kyllikki S kirjoitti:Typeryytesi lähinnä tässä hävettää
Hyvää yötä.

Ei helvetti. Ei uskoisi sinua keski-ikäiseksi naiseksi. Joillekin minfo vain on sama kuin hollywood -elokuva ja aivot on jätetty narikkaan. Pientä lauantai-illan hupia, vitsailua kuolleista ja tyytyväisenä panemaan läskiä aviomiestä. Vaikutat hienolta ihmiseltä.

loneliness kirjoitti: Ei helvetti. Ei uskoisi sinua keski-ikäiseksi naiseksi. Joillekin minfo vain on sama kuin hollywood -elokuva ja aivot on jätetty narikkaan. Pientä lauantai-illan hupia, vitsailua kuolleista ja tyytyväisenä panemaan läskiä aviomiestä. Vaikutat hienolta ihmiseltä.

Entäpä jos te "hienot ihmiset" siirtäisitte tuon tason keskustelunne ihan vain kahdenkeskiseksi. Ulkopuolisen on suhteellisen mielenkiinnotonta lukea moista. Sama pätee tämänkertaisen "keskustelun" ohella toki monia muitakin, joten tämä kommentti on tarkoitettu kyllä laajempaankin levitykseen...

Valdovas kirjoitti:

loneliness kirjoitti: Ei helvetti. Ei uskoisi sinua keski-ikäiseksi naiseksi. Joillekin minfo vain on sama kuin hollywood -elokuva ja aivot on jätetty narikkaan. Pientä lauantai-illan hupia, vitsailua kuolleista ja tyytyväisenä panemaan läskiä aviomiestä. Vaikutat hienolta ihmiseltä.

Entäpä jos te "hienot ihmiset" siirtäisitte tuon tason keskustelunne ihan vain kahdenkeskiseksi. Ulkopuolisen on suhteellisen mielenkiinnotonta lukea moista. Sama pätee tämänkertaisen "keskustelun" ohella toki monia muitakin, joten tämä kommentti on tarkoitettu kyllä laajempaankin levitykseen...

Kuitenkin oli tarpeeksi mielenkiintoista sinun luettavaksi ja kommentoitavaksi. Lautamiehet -osasto on tarkoitettu palstalaisten keskinäiseen keskusteluun. Jos sinua ei asia kiinnosta voit jättää osion väliin.

loneliness kirjoitti: Kuitenkin oli tarpeeksi mielenkiintoista sinun luettavaksi ja kommentoitavaksi. Lautamiehet -osasto on tarkoitettu palstalaisten keskinäiseen keskusteluun. Jos sinua ei asia kiinnosta voit jättää osion väliin.

Eikös koko foorumi ole tarkoitettu "palstalaisten keskinäiseen keskusteluun"? Kommenttini kohdistui juuri mainitun "keskustelun" tasoon ja kuten ilmaisin tarkoitettu myös laajempaan levitykseen. Avoimelle foorumille kirjoittavan on hyvä muistaa, että hänen viestiään voi kommentoida kuka tahansa ja miten tahansa. Vaikka suurin osa tämän nimenomaisen ketjun ja koko osionkaan sisällöstä ei tosiaan pahemmin innosta keskusteluun, niin ehkä viesti tavoittaa tätä kautta parhaiten ne, joita se koskettaa. Se koira älähtää... tiedäthän...

Valdovas kirjoitti:

loneliness kirjoitti: Kuitenkin oli tarpeeksi mielenkiintoista sinun luettavaksi ja kommentoitavaksi. Lautamiehet -osasto on tarkoitettu palstalaisten keskinäiseen keskusteluun. Jos sinua ei asia kiinnosta voit jättää osion väliin.

Eikös koko foorumi ole tarkoitettu "palstalaisten keskinäiseen keskusteluun"? Kommenttini kohdistui juuri mainitun "keskustelun" tasoon ja kuten ilmaisin tarkoitettu myös laajempaan levitykseen. Avoimelle foorumille kirjoittavan on hyvä muistaa, että hänen viestiään voi kommentoida kuka tahansa ja miten tahansa. Vaikka suurin osa tämän nimenomaisen ketjun ja koko osionkaan sisällöstä ei tosiaan pahemmin innosta keskusteluun, niin ehkä viesti tavoittaa tätä kautta parhaiten ne, joita se koskettaa. Se koira älähtää... tiedäthän...

Kyllä, pääasiassa kai tarkoitettu keskusteluun rikoksista suhteellisen rakentavassa hengessä. Sinä voit kommentoida kirjoituksiani kuten myös minä sinun. Näemmä kuitenkin tämä aihe sinua innosti kommentointiin, vaikka vähän yritätkin kieltää asiaa. Itseään jalustalle nostavia on sinun lisäksi monia muitakin.