MURHA.INFO

jaaha, portugalilaispoliisit ovat lähteneet britteihin, kuulustelun tekevät brittipoliisit portugalilaisten tekemien kysymyksien pohjalta, mukana kolme poliisia portugalista...saas nähdä mihin kate nyt vetoaa, uhkaileeko myös brittipoliisi katea... Niin hyvä taktinen veto portugalilaismiehistöltä että jumankekka olis kiva kuunnella kärpäsenä katossa kun kate välttelee vastaamasta kysymyksiin...

minäkin haluaisin tietää urhon salaiset kansiot missä todistetaan että vanhemmat ovat syyttömiä..kun nyt kuitenkin vääjäämättä tuntuu tilanne menevän eteenpäin haluttiin sitä tai ei...poliisi tuntuu olevan aika varma omista tutkimuksistaan...

........

Jos lapsenne olisi kadonnut, mitä tekisitte hänen vaatteilleen, antaisitteko muiden käyttää niitä, vai odottaisitteko sitä päivää jolloin hän palaa takaisin käyttämään niitä?

cicero kirjoitti: . Niin hyvä taktinen veto portugalilaismiehistöltä että jumankekka olis kiva kuunnella kärpäsenä katossa kun kate välttelee vastaamasta kysymyksiin...

Tuskin mikään taktinen veto, pakonsanelema juttu.

pitäisin ne varmasti loppuelämäni tallessa jos vaikka jonakin päivänä löytyisi...miksi?

vai pakon sanelema..huvittavaa sinänsä, brittipoliisi on lupautunut eskoteerata vanhemmat heti portugaliin jos kutsu tulee j avanhemmat ovat julkisesti sanoneet että menevät sinne jos kutsutaan...

http://img.dailymail.co.uk/i/pix/2007/0 ... 68x539.jpg

http://www.smh.com.au/ffximage/2007/06/ ... x812,0.jpg

Ameliella on yllään Madeleinen shortsit ?

DNA autoon on kuulemma tullut Madeleinen sandaaleista, joita Amelie käyttää myös ?

cicero kirjoitti: minäkin haluaisin tietää urhon salaiset kansiot missä todistetaan että vanhemmat ovat syyttömiä..kun nyt kuitenkin vääjäämättä tuntuu tilanne menevän eteenpäin haluttiin sitä tai ei...poliisi tuntuu olevan aika varma omista tutkimuksistaan...

En nyt viitsisi ruveta jankkaamaan. Juuri kerroin perustellen mitä asiasta ajattelen. Joten lujepas se.

Aika uskomatonta kuinka me samasta havaintoaineistosta teemme täsmälleen toisenlaiset johtopäätökset. Minun mielestä asiat eivät mene eteenpäin sitten piirun vertaa, ja Portugalin poliisi näyttää erittäin hapuilevalta toimissaan. kaksi viikkoa epäillyksi julistamisesta eikä mitään kuulu. Tutkinnanjohtaja vain kohun saattelemana lähti.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... icbox&ct=5[/quote]

Kate McCann:
"I know that what happened is not due to the fact of us leaving the children asleep. I know it happened under other circumstances."

Asked about whether the decision to leave them meant she and her husband were responsible for their daughter's disappearance, she said: "It cannot be considered a crime.

========================================


Mitä Kate mahtaa tarkoittaa tällä lausunnolla, ihan kuin siirtäisi vastuun vanhemmilta jollekin muulle.
Fatalismia ehkä.

..

blackwidow kirjoitti:

Lydia07 kirjoitti:Jos lapsenne olisi kadonnut, mitä tekisitte hänen vaatteilleen, antaisitteko muiden käyttää niitä, vai odottaisitteko sitä päivää jolloin hän palaa takaisin käyttämään niitä?

natascha kampuschin äiti piti nataschan huoneen just sellaisena kun se oli nataschan katoamispäivänä kaikki nämä 8 vuotta ,kaikki tavarat samoilla paikoilla, joten kun natascha palasi kotiin niin ihmetteli että huone oli aivan samanlainen, kukaan ei ollut siellä asunut tai hänen tavaroihin koskenut. äiti sanoi että oli halunnut maalata seiniä yms. mutta ei tehnyt sitä kuitenkaan. äiti halusi osoittaa että oli odottanut tytärtään takaisin.

mccannien tapauksessa kerrotaan että madden tavarat laitettiin laattikoihin jo muutama viikko katoamiseen jälkeen 'pois jaloista'.

en ihmettelisi lainkaan, jos tytön sänkykin olisi jo viety kaatopaikalle ja vaatteita käyttää kuulemma nuorempi sisko.

Tässä on taas kyse siitä, että ihmiset tuntevat ja toimivat eri tavalla. Tiedän mm. muutamia tapauksia, joissa lapsi on kuollut. Toisen vanhemmat hävittivät heti kaikki lapsen tavarat ja vaatteet, polttivat jopa valokuvat. Toiset taas pitivät huoneen ennallaan, laittoivat paljon valokuvia esille eri huoneisiin jne.

Samoin esim. tsunamista sen verran, että osa tsunamin uhrien omaisista on alkanut vihata Thaimaata, osa taas matkustaa siellä yhtenään. Osa tsunamin uhrien omaisista hävitti myös kuolleiden tavarat, luin mm. tsunamista selviytyneen miehen kirjan ja häneltä oli siis kuollut koko perhe ja paljon ystäviä, oli heittänyt lähes kaikki lastensa tavarat ja piirrustukset roskiin, ei tullut edes yhden lapsensa ruumiintuonti tilaisuuteen lentokentälle, kun oli juuri silloin lähdössä uuden naisystävänsä kanssa Thaimaahan lomalle. Kuitenkaan ei näiden asioiden perusteella voi väittää vanhempien ja kuolleen lapsen välisestä suhteesta yhtään mitään. Aivan samoin kun ei voi väittää mitään siinäkään tapauksessa jos lapsi on kadonnut. Ihmiset yksinkertaisesti käyttäytyvät eri tavoin ja se heille suotakoon.

blackwidow kirjoitti:
Lain edessä ovat kaikki tasavertaisia yhteiskuntaluokasta riippumatta. lapsen heitteilejättö on aina rikos, jostaa pitäisi seurata rangaistus, vaikka itse pääministeri olisikin ystävä. eli oikeusvaltiossa sitten näin.

Mahtaakohan se Englannin luokkajako vaikuttaa Portugaliin asti?

Urho kirjoitti:

blackwidow kirjoitti:varsinkin urho on jatkuvasti kritisoinut portugalin poliisia tapaa menetellä, tässä jutussa, syyttänyt heitä ammattitaidottomuudesta tms. niin olisiko urholla sitten parempaa tietoa, joka todistaisi vanhemmat syyttömiksi.

kehottaisin välittämään nämä tiedot sitten poliisille.

Mitähän mustaleski oikein ajaa takaa? Voihan poliisia moittia siitäkin, etteivät ole saaneet vanhempia kiikkiin. Eli ei kritiikki ole sidottu siihen, että olisi jotakin tietoa.

Poliisin/syyttäjän/oikeuslaitoksen pitää pystyä todistaa vanhemmat syyllisiksi. Vanhempien tai kenenkään muun ei tarvitse todistaa heitä syyttömiksi.

kahvitar kirjoitti: Tässä on taas kyse siitä, että ihmiset tuntevat ja toimivat eri tavalla. Tiedän mm. muutamia tapauksia, joissa lapsi on kuollut. Toisen vanhemmat hävittivät heti kaikki lapsen tavarat ja vaatteet, polttivat jopa valokuvat. Toiset taas pitivät huoneen ennallaan, laittoivat paljon valokuvia esille eri huoneisiin jne.
.

Äläs nyt kaffetar. Etkö ole oppinut täällä, että kaikki, jotka eivät käyttäydy rikoksen jälkeen kuten kirjoittaja itse, ovat mitä suurimmalla todennäköisyydellä syyllisiä.

kahvitar kirjoitti: Osa tsunamin uhrien omaisista hävitti myös kuolleiden tavarat, luin mm. tsunamista selviytyneen miehen kirjan ja häneltä oli siis kuollut koko perhe ja paljon ystäviä, oli heittänyt lähes kaikki lastensa tavarat ja piirrustukset roskiin, ei tullut edes yhden lapsensa ruumiintuonti tilaisuuteen lentokentälle, kun oli juuri silloin lähdössä uuden naisystävänsä kanssa Thaimaahan lomalle. Kuitenkaan ei näiden asioiden perusteella voi väittää vanhempien ja kuolleen lapsen välisestä suhteesta yhtään mitään.

Siis haloo! Isä lähtee uuden akan kanssa lomille, eikä ota vastaan lapsensa ruumista.
Tosiaan, en voi väittää näiden kuolleiden lasten ja isän suhteesta tällä perusteella mitään, mutta minun mielestäni isä on kyllä tunteeton paskakasa
Vei tsunami väärät henkilöt jummijammi.

Tiina kirjoitti:
Siis haloo! Isä lähtee uuden akan kanssa lomille, eikä ota vastaan lapsensa ruumista.
Tosiaan, en voi väittää näiden kuolleiden lasten ja isän suhteesta tällä perusteella mitään, mutta minun mielestäni isä on kyllä tunteeton paskakasa

Väittäisin miehen käytöksen perusteella, että juuri hän jotenkin junaili sen tsunamin sinne. Vielä kun näkisi kuvista herran ilmeitä, voisin varmistaa asian.