MURHA.INFO

Tiina kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:


Yleensä vanhemmalta lapselta jää nuoremmalle varsin käyttökelpoista vaatetta. Se on ihan käytännöllistä,heilläkin kun nuo lapset eivät koossa hirveästi eroneet vaikka ikäeroa olikin...

Juu. Kierrätetään sitä näköjään paremmissakin piireissä
Mut oikeesti, jos mun esikoinen olis kadonnut ja joku toivo olis vielä, että löytyy kotiin, niin en mä sen vaatteita vielä antais seuraavalle.
Jotenkin tuntuu pahalta jos ei jopa epäilyttävältä,,hmmmm

Niin mutta jos ne on jo käyttäneet niitä kaikki ennemminkin,ei siinä silloin ole mitään ihmeellistä.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Asiasta kolmanteen,luen juuri eilistä iltalehteä:
...Tässäkin on tämä sama vain 4 päivää Madeleinen kuolemasta he vuokrasivat auton..eli ilmeisimmin on siis vuokrattu 2 autoa...mutta miksi näin sekavaa tekstiä

Usko nyt jo, ettei niitä iltalehtiä kannata lukea. Jutut on käännösyrityksiä englannista, mutta kun eivät osaa lukea englantia eivätkä kirjoittaa suomea, niin minkäs teet!

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti: Eivät ole sitten kutsuneet johtamaan noita tutkimuksia?

Liittyykö Madeleinen katoamisen tutkimus jotenkin ensisijaisesti psykooseihin?

Sinähän sen sanoit,en minä

Kerro hieman tarkemmin. Mitä sanoin? Käsittääkseni kirjoitit "Eivät ole sitten kutsuneet johtamaan noita tutkimuksia?" sen jälkeen kun olin kertonut, että koulutukseni ja työkokemukseni pohjalta omaan asiantuntijuutta psykooseihin liittyen.

Sen jälkeen kummeksuin toteamustasi/kysymystäsi (Liittyykö Madeleinen katoamisen tutkimus jotenkin ensisijaisesti psykooseihin?), koska en oikein ymmärtänyt miten asiantuntijuus psykoosien suhteen ja Madeleinen katoamisen tutkimus liittyvät toisiinsa.

edit. Totesin aiemmin tosiaan, että Gerry on selkeästi psykoottinen. Ja vieläpä kuvien ilmeiden perusteella. Voin paljastaa nyt sinulle, että minä hieman vitsailin siinä kohtaa.

Marsalkka kirjoitti:

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti: Liittyykö Madeleinen katoamisen tutkimus jotenkin ensisijaisesti psykooseihin?

Sinähän sen sanoit,en minä

Kerro hieman tarkemmin. Mitä sanoin? Käsittääkseni kirjoitit "Eivät ole sitten kutsuneet johtamaan noita tutkimuksia?" sen jälkeen kun olin kertonut, että koulutukseni ja työkokemukseni pohjalta omaan asiantuntijuutta psykooseihin liittyen.

Sen jälkeen kummeksuin toteamustasi/kysymystäsi (Liittyykö Madeleinen katoamisen tutkimus jotenkin ensisijaisesti psykooseihin?), koska en oikein ymmärtänyt miten asiantuntijuus psykoosien suhteen ja Madeleinen katoamisen tutkimus liittyvät toisiinsa.

edit. Totesin aiemmin tosiaan, että Gerry on selkeästi psykoottinen. Ja vieläpä kuvien ilmeiden perusteella. Voin paljastaa nyt sinulle, että minä hieman vitsailin siinä kohtaa.

On hienoa,että huomasit myös sarkasmin kirjoittamassani kohdassa"Eivät ole sitten kutsuneet johtamaan noita tutkimuksia" eli ilmeisesti et. Eli se oli myös VITSI!

Mitä tulee Gerryyn,hän ei ole psykoottinen,hän toimiin todella järjestelmällisesti.Jos hänellä on jotain mielenterveydellisiä ongelmia diagnoosi tulee olemaan kyllä aivan jokin muu,veikkaisin vaikka narsismia.Mutta hankala mennä mitään pelkän pärstäkertoimen mukaan sanomaan kenenkään suuntaan tai toiseen.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:

On hienoa,että huomasit myös sarkasmin kirjoittamassani kohdassa"Eivät ole sitten kutsuneet johtamaan noita tutkimuksia" eli ilmeisesti et. Eli se oli myös VITSI!
:

Toki huomasin tuon vitsin yritykseksi. Yritin tuossa juuri perustella, miksi se ei oikein toiminut ja jäi yritykseksi.

^Jospa keskutelisimme vain tästä aiheesta

Mutta vastaan sen verran kysymykseesi miksi asiantuntevuus ja Madeleinen tapaus liityivät toisiinsa. Sanoit että Gerry on psykottinen,annoit ymmärtää että tiedät asioista enemmänkin. Tästä syy lauseeseni. Toivottavasti nyt tuli ymmärretyksi oikein.

Patricia C. Itämaa kirjoitti:^Jospa keskutelisimme vain tästä aiheesta

Ai niin. Tätä varten oli tuo Lautamiehet-alue...

Patricia C. Itämaa kirjoitti:Mitä tulee Gerryyn,hän ei ole psykoottinen,hän toimiin todella järjestelmällisesti.Jos hänellä on jotain mielenterveydellisiä ongelmia diagnoosi tulee olemaan kyllä aivan jokin muu,veikkaisin vaikka narsismia.Mutta hankala mennä mitään pelkän pärstäkertoimen mukaan sanomaan kenenkään suuntaan tai toiseen.

Niin, ja narsismi taas ei sinällään myöskään altista ketään tappamisenhalulle.

(Lähinnä narsisti saa nautintoa siitä että kontrolloi toisen osapuolen tekemisiä esiintymällä kuhunkin tilanteeseen sopivasti, eli nauru tulee silloin kun siitä on jotain hyötyä, ja itku myös. Niin kauan kuin toinen osapuoli jaksaa taistella tällaisen kanssa ja alistua toisen tahtoon, narsisti pysyy "mukana" ja "tyytyväisenä" jos niin voi sanoa. Narsistin kanssa elävä poljetaan yleensä maan rakoon narsistin toimesta, itsetunto viedään ja itsesyytöksiä satelee lopulta kaikista asioista automaattisesti.)

Mutta aika lailla off-topic.

Loka kirjoitti:P


Poliisi on hermostunut erityisesti siitä, että McCannit ottivat yhteyttä Britannian pääministeriin Gordon Browniin ja pyysivät tältä apua.

McCannit olivat yhteydessä Browniin jo pian katoamisen jälkeen, ja silloin vielä valtiovarainministerinä toiminut Brown lupasi heille tukensa.

Daily Mail -lehden mukaan McCannit ovat olleet viime päivinä yhteydessä Browniin sähköpostitse.

Tästähän kehkeytyy vielä mielenkiintoinen poliittinen trilleri.

Huhut kertovat että gordon brown on erittäin kiusaantunut mccannien lähestymisyrityksistä eikä ole sen jälkeen ollut yhteydessä kun vanhempia alettiin epäilemään...Gerry on turhaan yrittänyt ottaa yhteyttää sähköpostitse saamatta vastausta...

Pääministerillä ei ole valtuuksia puuttua tälläisiin asioihin ja hän on kuulemma sihteerin välityksellä ilmoittanut tästä mccanneille. Mcccannit kuitenkin esiintyvät kuin heillä olisi läheinenkin sähköpostisuhde pääministeriin...


Mccannit ovat keränneet selityksiä kysymyksiin joita ei ole edes vielä esitetty ...mikä sinänsä on epäilyttävää...minulle riittäisi että vastaavat poliisin esittämiin kysymyksiin ja jättävät moiset julkisuuteen tähtäävät listat tekemättä...

Loka kirjoitti:Kysymyksiä uskotaan olevan 40. Osaa niistä on jo kysytty vanhemmilta, mutta nämä eivät ole suostuneet vastaamaan.

Voi kun tietäis noi kysymykset mihin eivät ole suostuneet jutun mukaan vastaamaan...
Voivatko ne olla johdattelevia kysymyksiä, tyyliin "mihin piilotit tyttäresi ruumiin"? Saako poliisi kysyä moisia? Eihän tuollaiseen voi luonnollisestikaan vastata, paitsi tietysti siten että ei ole piilottanut sitä, ja se pitäisi sitten taas tulkita kyllä vastaukseksi mun mielestä...

cicero kirjoitti:Pääministerillä ei ole valtuuksia puuttua tälläisiin asioihin ja hän on kuulemma sihteerin välityksellä ilmoittanut tästä mccanneille. Mcccannit kuitenkin esiintyvät kuin heillä olisi läheinenkin sähköpostisuhde pääministeriin...

Fiksua olla puuttumatta asiaan, kun kerran on jo mennyt syyttäjälle. Siinä katoamisvaiheessa toki pääministerikin saa ilmaista tukensa perheelle, ja ehkä McCannit ovat tietämättömyyttään vain odottaneet tuen riittävän pitemmälle.

Kumma kampanja kyllä tosiaan jos vielä tämänkin sihteerin ilmoituksen jälkeen väittäisivät pääministerin tukevan heitä... Puhuisivat menneessä aikamuodossa...

vanhemmat eivät ole suostuneet vastaamaan mihinkään madeleinen katoamisiin liittyviin kysymyksiin. Tällä kertaa tilanne on se että niihin on pakko vastata.

Kysymys voi olla muodossa

Teittekö jotain tyttärenne ruumiille? Oletteko piilottaneet tyttärenne ruumiin?

Tämä oli yksi niistä kysymyksistä joihin kate ei ollut kuulemma vastannut, hänelle on kuulustelun alussa lain mukaan kerrottu mitä tapahtuu kun ei vastaa kysymyksiin mutta hän väitti että ei ollut tiennyt että jos ei vastaa kysymyksiin niin se on tarpeeksi suuri syy saada syyte niskaansa. Mccannit ovat tähän asti pelanneet tätä julkisuuspeliä juuri sillä että koska poliisin täytyy olla hiljaa he voivat puhua läpiä päähänsä niin paljon kuin jaksavat...harmi vaan että kaikki kuulustelut nauhoitetaan..joten mitään virallista valitusta he eivät tietenkään ole voineet tehdä. ...

Tiina kirjoitti:

kahvitar kirjoitti: Osa tsunamin uhrien omaisista hävitti myös kuolleiden tavarat, luin mm. tsunamista selviytyneen miehen kirjan ja häneltä oli siis kuollut koko perhe ja paljon ystäviä, oli heittänyt lähes kaikki lastensa tavarat ja piirrustukset roskiin, ei tullut edes yhden lapsensa ruumiintuonti tilaisuuteen lentokentälle, kun oli juuri silloin lähdössä uuden naisystävänsä kanssa Thaimaahan lomalle. Kuitenkaan ei näiden asioiden perusteella voi väittää vanhempien ja kuolleen lapsen välisestä suhteesta yhtään mitään.

Siis haloo! Isä lähtee uuden akan kanssa lomille, eikä ota vastaan lapsensa ruumista.
Tosiaan, en voi väittää näiden kuolleiden lasten ja isän suhteesta tällä perusteella mitään, mutta minun mielestäni isä on kyllä tunteeton paskakasa
Vei tsunami väärät henkilöt jummijammi.

Mielestäni taas kyseessä on ihan ajattelutapa. Jollekin ruumiit eivät ole tärkeitä, koska heidän ajattelutapansa mukaan se on vain pelkkä ruumis ja todellinen henkilö on jossain muualla. Ei mielestäni ole meidän tehtävä arvostella näitä henkilöitä. Jonkun mielestä pitää odottaa 10 vuotta, että voi etsiä kuolleen puolison tilalle uuden puolison, jonkun toisen mielestä taas ei ole varaa odottaa 10 vuotta, kun ei tiedä onko silloin enää elossa. Pitää osata nauttia joka hetkestä. Mutta nämä ovat mielipideasioita. Suosittelen kuitenkin noita tsunamikirjoja, ainakin kaksi suomalaista perheensä menettänyttä on kirjoittanut oman kirjansa kokemuksistaan ja lisäksi on niiden sukeltajien kirja ym. siis suomeksi. Englanniksi ja ruotsiksi löytyy sitten enemmän pelastuneiden ja läheisiään menettäneiden tarinoita.

Mutta yritetään nyt pysyä tässä Madeleine-aiheessa.