MURHA.INFO

Tutkiskelija kirjoitti:

Marsalkka kirjoitti:

Tutkiskelija kirjoitti:
Gerry ja Kate tulivat normaalisti (?) kotiin siinä kello 22.30. Missä ihmeessä he olivat, bubissako?

Tarkoitatko, että vähän niin kuin päivittäin?

Jos olisit lukenut koko jutun niin olisit ymmärtänyt että mihin kommentoin.

Luin kyllä ja juuri siksi haluaisin tietää mitä takoitit kommentillasi.

Marsalkka kirjoitti:
Luin kyllä ja juuri siksi haluaisin tietää mitä takoitit kommentillasi.

Tähän vastasin ""Gerry and Kate would normally return home at about 22.30 and before this I would check whether she was all right, by looking around the bedroom door. I do not have knowledge of the girl waking up after she fell asleep."

Olisiko minun pitänyt laittaa perään vai mistä se on kiinni. En usko että olet niin uuno kuin miksi tekeydyt .

^ Erehdyin kuvittelemaan, että luulit tuon kellonajan olevan heille tyypillisen ajan palata vähän niin kuin harva se päivä.

Marsalkka kirjoitti:^ Erehdyin kuvittelemaan, että luulit tuon kellonajan olevan heille tyypillisen ajan palata vähän niin kuin harva se päivä.

Noh en nyt sentään. Pilke silmäkulmassa oli tarkoitukseni, mutta jäi vaan hymiö laittamatta perään. Tosikko en ole vaikka ehkä joskus voi saada sen käsityksen.

Nyt on sitten Carter-ruck Tony Bennettin kimpussa. McCannit vaativat korvauksia Tonylta.

http://madeleinefoundation.org/main/200 ... oundation/

Heidän vaatimuksensa:
-"Both of us have received letters making the following six key demands:
-To permanently take down our website at www.madeleinefoundation.org
-To deliver up to Carter-Ruck all outstanding copies of the booklet “What Really Happened to Madeleine McCann? – 60 Reasons which suggest that she was not abducted”

-To erase all electronic copies of both the booklet and the leaflet
-To use our best endeavours to remove all allegedly defamatory postings by either of us on any website, forum or blog, and
-To permanently cease from making any further allegedly defamatory statements about the McCanns."

Vapaa käännös:
- Tonyn on suljettava lopullisesti Madeleinenfoudation sivut
- Tonyn on annettava kaikki jäljellä olevat kirjansa/kirjasensa pois, siis täydellinen myyntikielto
- Tonyn on poistettava netistä kaikki kopiot kirjastaan/kirjasestaan
- Tonyn on poistetava kaikki kirjoituksensa jotka loukkaa McCannien kunniaa netistä ja kotisivuilta
- Tonyn on lopullisesti vaiettava, lopetettava McCanneja loukkaavat kommentit
Sorry huono käännökseni mutta eiköhän tuosta nyt saa jotain tolkkua kuitenkin.

McCannien panokset sen kuin kovenevat. McCannit ovat laskeskelleet mielessään asianajajiensa kanssa etti Tony Bennett tule sulkemaan foundation sivuja, ei lopeta myymästä kirjastaan, ei poistamaan juttujaan netistä eikä hiljenemään, joten McCannit voivaat vaatia ison summan rahaa Tonylta kunnianloukkauksista.

Samassa vaatimuksessa on myös maninita että Tony Bennett on loukannut Brian ja Patrick Kennedyn kunniaa 3Arguidos foorumilla, joka on nykyään suljettu. Patrick Kennedy on Brian Kennedyn poika.

MissHolmes kirjoitti:No pohditaanpa Madeleinen katoamista. <
< löytyy hajua ja viitettä ruumiista perheen lomahuoneistosta sekä heillä myöhemmin vuokralla olevasta autosta. Selitykseksi annetaan äidin työ. Osa-aikaisena yleislääkärinä hän on ollut tekemisissä kuuden ruumiin kanssa lomaa edeltäneellä työviikollaan. Joka muuten ei ollut viikko, vaan paripäivää.

<<<Minä näen valheita toisensa perään.

Mielestäni oli outoa selitystä, että kalmanhaju CuddleCatissa johtui siitä, että lääkäri-äiti oli pitänyt sitä mukanaan työpaikallaan, työskennellessään ruumiiden kanssa.
Kerrottiin, että unilelu oli Madeleinelle hyvin tärkeä, hän ei voinut nukkua ilman sitä. Minkä ihmeen takia Kate olisi vienyt mukanaan lapselleen niin tärkeän unilelun mennessään tutkimaan ruumiita?
Onko hän lapsensa kiusaaja?
Vai valehtelija?

Sunday Expressin etusivun juttu Madeleinesta:

Rikostoimittaja teki viikon kenttätyötä ja selvitti koko jutun: I know how she was taken.

http://www.express.co.uk/posts/view/128 ... -was-taken

Vihdoinkin kunnon teoria, joka ei herätä kysymyksiä ja jossa ei ole mitään kummallisuuksia

voisiko joku ystävällinen suomentaa ko linkin

Vigario kirjoitti:Sunday Expressin etusivun juttu Madeleinesta:

Rikostoimittaja teki viikon kenttätyötä ja selvitti koko jutun: I know how she was taken.

http://www.express.co.uk/posts/view/128 ... -was-taken

Vihdoinkin kunnon teoria, joka ei herätä kysymyksiä ja jossa ei ole mitään kummallisuuksia

Haiskahtaa tekaistulta. Tuo journalisti on erittäin tunnettu niin Irlannissa kuin Englannissakin. McCannien yksityisetsivät, eläkeläispoliisit ovat olleet Luzissa viime aikoina. Mukavahan heidän on siellä viettää eläkepäiviään kun kustannuksista huolehtivat McCannit. Journalistillekin on ehkä maksettu matka Luziin, jos se nyt on hän joka tuijottaa ikkunaa kuvassa. Mittchell tuntee tuo hepun ja päinvastoin joten ei ole ollut mitään vaikeuksia solmia suhteitä häneen. Rahastahan monikin sanoo mitä vaan. Huomaa kyllä ettei hän ole perehtynyt Madeleinekeissiin ja tutkimuksiin. Hän seisoo keittiön ikkunan luona, ikään kuin nyt siitä ikkuansta olisi sieppaaja kömpinyt ulos ja kolme minuuttia vaan on ollut aikaa sillä Gerry on sanonut olleensa juuri siihen aikoihin asunnolla.

Ja mistä ihmeestä hän on nyt keksinyt että on olemassa silminnäkijöitä. Olemattomia silminnäkijöitähän voi kuka vaan keksiä, vaikka McCannien yksityistutkijat jotka ovat syöttääneet journalistille paskaa suuhun. Jos sieppaaja olisi todellakin kömpinyt tuosta keittiön ikkunata ulos ja ikkunan ulkopuolella olisi odottanut sieppaajan avustaja niin kumpikin sieppaajista olisi törmännyt Jane Tanneriin ihan pakostakin.

Tutkiskelija kirjoitti: Haiskahtaa tekaistulta.

Ei suinkaan, teoriahan on täysin varteenotettava

Teorian mukaan kidnappaajat suunnittelivat ja kuivaharjoittelivat sieppausta päiviä. Koska aikataulu oli tiukka, he kävivät harjoittelemassa jopa asunnossa. Alueella nähtiin tummatukkainen nainen ja Nissan, joka ajoi jotenkin virheellisesti. Ehkä Nissan oli pakoauto?

Teorian mukaan Gerryn tullessa suorittamaan tarkastusta, sieppaaja oli jo asunnossa ja piileksi ilmeisesti lastenhuoneessa huonekalujen tai oven takana. Gerryn poistuttua Madeleine huumattiin kloroformilla, mutta sieppaajan harmiksi tytön isä jäi juttelemaan kadulle. Niinpä kidnappaaja ei päässyt pakenemaan kadun kautta vaan piti siirtyä suunnitelmaan B eli tyttö ojennettiin rikostoverille ikkunasta.

Vain muutama pikku yksityiskohta vaatii tarkennusta:

1: Jos sieppaus oli suunniteltu, niin miksi sieppaaja juoksi lapsi sylissään ympäri katuja? Miksi hän ei pysäköinyt autoaan suoraan lasten makuuhuoneen ikkunan kohdalle? Katu oli lähes tyhjä.

2: Jos sieppaajilla oli kännykät, niin miksei asunnossa ollut sieppaaja soittanut ja käskenyt ajaa autoa ikkunan kohdalle? Jos sieppaajilla ei ollut kännyköitä, niin mistä ulkona ollut toinen sieppaaja tiesi siirtymisen suunnitelmaan B?

3: Jos sieppaus oli suunniteltu, niin miksi sieppaaja juoksi lapsi sylissään lasten ikkunasta katsoen oikealle? Praia da Luzista johtaa pois tasan kaksi pakotietä, järkevin suunta olisi ollut vasemmalle (alla kuvassa vaalean sininen). Sieppaaja olisi voinut paeta kaupungista myös kuvan vihreää reittiä tai etelään sataman kautta. Jane Tannerin mukaan sieppaaja kuitenkin juoksi oikelle. (kuvassa keltainen)
http://3.bp.blogspot.com/_Dt3aEQy4rKc/S ... 00/P51.JPG

4: Artikkelin mukaan sieppaaja piileksi lasten makuuhuoneessa huonekalujen tai oven takana:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/08/ ... 68x311.jpg

Huonekalujen taakse ei oikein mahdu ja oven takana on seinä. Sieppaaja on siis
a) kääpiö
b) litteä
c) litteä kääpiö

Yhteenveto:
Madeleinen sieppasi tummatukkainen nainen ja kääpiö, jotka viestivät toisilleen telepaattisesti. Päivien suunnittelun ja harjoittelun jälkeen he päättivät parkkeerata autonsa mahdollisimman kauas lasten makuuhuoneen ikkunasta ja juosta lapsi sylissään avoimesti kadulla poispäin pakoteistä ja satamasta.

/Ironia loppuu

Vigario kirjoitti:

Tutkiskelija kirjoitti: Haiskahtaa tekaistulta.

Ei suinkaan, teoriahan on täysin varteenotettava

Teorian mukaan kidnappaajat suunnittelivat ja kuivaharjoittelivat sieppausta päiviä. Koska aikataulu oli tiukka, he kävivät harjoittelemassa jopa asunnossa. Alueella nähtiin tummatukkainen nainen ja Nissan, joka ajoi jotenkin virheellisesti. Ehkä Nissan oli pakoauto?

Teorian mukaan Gerryn tullessa suorittamaan tarkastusta, sieppaaja oli jo asunnossa ja piileksi ilmeisesti lastenhuoneessa huonekalujen tai oven takana. Gerryn poistuttua Madeleine huumattiin kloroformilla, mutta sieppaajan harmiksi tytön isä jäi juttelemaan kadulle. Niinpä kidnappaaja ei päässyt pakenemaan kadun kautta vaan piti siirtyä suunnitelmaan B eli tyttö ojennettiin rikostoverille ikkunasta.

Vain muutama pikku yksityiskohta vaatii tarkennusta:

1: Jos sieppaus oli suunniteltu, niin miksi sieppaaja juoksi lapsi sylissään ympäri katuja? Miksi hän ei pysäköinyt autoaan suoraan lasten makuuhuoneen ikkunan kohdalle? Katu oli lähes tyhjä.

2: Jos sieppaajilla oli kännykät, niin miksei asunnossa ollut sieppaaja soittanut ja käskenyt ajaa autoa ikkunan kohdalle? Jos sieppaajilla ei ollut kännyköitä, niin mistä ulkona ollut toinen sieppaaja tiesi siirtymisen suunnitelmaan B?

3: Jos sieppaus oli suunniteltu, niin miksi sieppaaja juoksi lapsi sylissään lasten ikkunasta katsoen oikealle? Praia da Luzista johtaa pois tasan kaksi pakotietä, järkevin suunta olisi ollut vasemmalle (alla kuvassa vaalean sininen). Sieppaaja olisi voinut paeta kaupungista myös kuvan vihreää reittiä tai etelään sataman kautta. Jane Tannerin mukaan sieppaaja kuitenkin juoksi oikelle. (kuvassa keltainen)
http://3.bp.blogspot.com/_Dt3aEQy4rKc/S ... 00/P51.JPG

4: Artikkelin mukaan sieppaaja piileksi lasten makuuhuoneessa huonekalujen tai oven takana:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/08/ ... 68x311.jpg

Huonekalujen taakse ei oikein mahdu ja oven takana on seinä. Sieppaaja on siis
a) kääpiö
b) litteä
c) litteä kääpiö

Yhteenveto:
Madeleinen sieppasi tummatukkainen nainen ja kääpiö, jotka viestivät toisilleen telepaattisesti. Päivien suunnittelun ja harjoittelun jälkeen he päättivät parkkeerata autonsa mahdollisimman kauas lasten makuuhuoneen ikkunasta ja juosta lapsi sylissään avoimesti kadulla poispäin pakoteistä ja satamasta.

/Ironia loppuu

Mielenkiintoista tuo ironia, mutta entä jos olisi piileksinyt Madeleinen sängyn alla, ja jospa oli useita, ja myös siellä ikkunan alla oli joku odottamassa?

Arvelen, ettei sieppaus olut kovin suunniteltu, vaan sen aiheutti jokin äkillinen asia. Sieppaaja oli paikallinen, kanteli lasta kauan aikaa, kun ei muuta voinut, (mihin olisi vienyt) koska ainoa paikka oli kotinsa minne voi viedä. Arvelen tämän suunnittelemattomuuden eräistä muista ilmi tulleista seikoista, joita oli se siivous mm.

Ikkunan alta ei löytynyt jalan jälkiä. Ikkunasta, ulkopuolelta, ei löytynyt kuin Katen sormen jäljet.
Ocean Clubilla oli tuolla viikolla muitakin lomalaisia, henkilökuntaa jne jne, eikä kukaan huomannut kenenkään tarkkailevan mitään.
Missään lomalaisten valokuvissa tai hotelli kompleksin valvonta nauhoissa, ei esiinny ketään epäilyttävää henkilöä, joka olisi tarkkailut asuntoa.


Nyt on meneillään muutenkin niin raju hiljentämisoperaatio, että on aika selkee tämän olevan vain osa tuota ''olemme syyttömiä'' -kampanjaa.

MissHolmes kirjoitti:Ikkunan alta ei löytynyt jalan jälkiä. Ikkunasta, ulkopuolelta, ei löytynyt kuin Katen sormen jäljet.
Ocean Clubilla oli tuolla viikolla muitakin lomalaisia, henkilökuntaa jne jne, eikä kukaan huomannut kenenkään tarkkailevan mitään.
Missään lomalaisten valokuvissa tai hotelli kompleksin valvonta nauhoissa, ei esiinny ketään epäilyttävää henkilöä, joka olisi tarkkailut asuntoa.


Nyt on meneillään muutenkin niin raju hiljentämisoperaatio, että on aika selkee tämän olevan vain osa tuota ''olemme syyttömiä'' -kampanjaa.

Eiköpähän ikkunan alla ollutkin ruohoa, ettei siihen jalanjälkiä ole voinut sillä tavalla jäädä että ne olisivat selviä? Jos tuo suunnitelma B olisi totta, lapsi on voitu pudottaa? Onko liian korkealta ettei olisi mahdollista? Ja onko varma että kamerat olivat suunnattuja niille paikoille, missä on tarkkailijan sanottu olevan?

MissHolmes kirjoitti: Nyt on meneillään muutenkin niin raju hiljentämisoperaatio, että on aika selkee tämän olevan vain osa tuota ''olemme syyttömiä'' -kampanjaa.

Ennen Madeleinen katoamista kovasti arvostin ja kunnioitin brittiläistä yhteisöä, sitä sen paremmin tuntematta. Pidin sen oikeuslaitosta vanhanaikaisena, mutta silti demokraattisena tuomareiden peruukeista huolimatta. Madeleinen tapauksen myötä ajatukseni ovat muuttuneet täysin.

Englannissa ei näköjään ole samanlaista sananvapautta kuin Suomessa, sillä vapaa keskustelu lehtien palstoilla on estetty, kirjojen julkaisu kielletään, netin keskustelupalstoja pyritään sulkemaan, lehdet joutumaan maksamaan korvauksia, jne.

Onneksi meillä suomalaisilla on perustuslain mukaan vapaus ilmaista ajatuksiamme ilman ennakkosensuuria esim. tällä palstalla. Niinpä kiitän koko murha.infon porukkaa tämän palstan perustamisesta ja ylläpidosta.

Kiitos sanavapaudesta pitää kuitenkin lähettää kauas historiaan. Marraskuun lopussa siitä tulee kuluneeksi 70 vuotta.

Ai tämän sängyn alla?



Ja näiden takana?



Vai tuossa seinää vasten litteenä?