Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[URSA]

https://yle.fi/uutiset/3-9822279

Yksi Suomen suurimmista vastaanottokeskuksista sulkee ovensa – Turvapaikanhakijat: "Emme aio lähteä"

Maahanmuuttovirasto on trimmannut vastaanottokeskusten verkostoa vastaamaan parissa vuodessa vähentynyttä tarvetta. Ovensa marraskuun puoliväliin mennessä sulkeva Kirkkonummen Evitskog on yksi suurimpia vastaanottokeskuksia Suomessa.

13.9.2017 klo 11:43

Kaksi turvapaikanhakijoille varattua linja-autoa starttasi tiistaina Evitskogin vastaanottokeskuksen pihasta vain 11 matkustajaa kyydissään kohti Espoon Nihtisillan vastaanottokeskusta. Tarkoitus oli, että matkaan lakkautettavasta vastaanottokeskuksesta olisi ensimmäisenä päivänä lähtenyt 50 turvapaikanhakijaa.

Evitskogin vastaanottokeskuksessa on asunut runsaat 300 turvapaikanhakijaa. Evitskogissa on ollut kirjoilla runsaasti myös sellaisia turvapaikanhakijoita, joilla on asunto vastaanottokeskuksen ulkopuolella.

Keskiviikkona oli vuorossa seuraavat puolen sataa miestä. Heidät oli tarkoitus sijoittaa Kauhavalle Etelä-Pohjanmaalle. Vastaanottokeskuksesta kerrotaan, että toisena siirtymispäivänä linja-autoon nousi yksi ainoa turvapaikanhakija.

Meistä on tämän yhdessä vietetyn kahden vuoden aikana muodostunut kuin iso perhe.
Yousif Hachim

– Tuntuu, että miehet eivät usko, että Evitskogista sammuvat valot ja menevät ovet kiinni marraskuun 13, kommentoi vastaanottokeskuksen johtaja Pekka Sinisalo.

Hänen mukaansa kaikki on mennyt rauhallisesti, kuten edellispäivänäkin, jolloin Yle oli seuraamassa linja-autojen lähtöä toiseen vastaanottokeskukseen.

Yousif Hachim ei halua, että Evitskogiin kotiutuneita turvapaikanhakijoita ripotellaan yksiköihin eri puolille maata.

Evitskogin turvapaikanhakijoiden puhemies Bagdadista, Irakista, kotoisin oleva Yousif Hachim sanoo, etteivät miehet halua jättää kodiksi kokemaansa vastaanottokeskusta ja sinne syntynytta yhteistöä. Irakista kotoisin olevan Hachimin oli tarkoitus olla mukana toisessa kuljetuksessa keskiviikkona.

– Meitä on täällä Irakista, Iranista, Afganistanista ja Somaliasta. Meistä on tämän yhdessä vietetyn kahden vuoden aikana muodostunut kuin iso perhe. Emmekä halua, että perheemme hajoaa jo toistamiseen. Me olemme joutuneet jättämään jo yhden perheen taakseen lähtiessämme hakemaan turvapaikkaa. Emme siis aio lähteä Evitskogista.

Bagdadin leipuri uskoo joukkovoimaan ja yhteisöllisyyteen

Turvapaikanhakijat järjestivät viime viikon perjantaina mielenosoituksen Evitskogin vastaanottokeskuksen lakkauttamista vastaan. Maahanmuuttoviraston eli Migrin toimitalon eteen Helsingin Kalasatamaan kertyi poliisin arvion mukaan noin 70 mielenosoittajaa. Mielenosoittajat painottivat toimivaa yhteisöä Evitskogissa. Leipurina kotikaupungissaan Bagdadissa työskennellyt Yousif Hachim organisoi tempauksen.

Evitskogin alasajoa vastusti Migrin edessä myös jo kuudessa suomalaisessa vastaanottokeskuksessa asunut irakilainen Hussein Yousof, joka kehuu Evitskogin vastaanottokeskuksen yhteishenkeä.

Evitskog on ollut kallis kiinteistö ylläpitää. Se on ainoa syy lakkauttaa vastaanottokeskus, jossa on pystytty asuttamaan myös sellaisia turvapaikanhakijoita, joiden kanssa muut yksiköt eivät ole pärjänneet.
Pekka Nuutinen

– Olemme kuin yhtä perhettä. Shiiat, sunnit ja kristityt elävät yhdessä Evitskogin vastaanottokeskuksessa.

Evitskogin vastaanottokeskuksen tyhjennys aloitettiin syyskuussa 2017.

Hussein Yousofin vaimo ja kuusi lasta ovat Irakissa. Isä ei ole nähnyt perhettään kahteen vuoteen. Iittalan, Tampereen, Haaparannan ja Kaivannon vastaanottokeskuksissa asunut mies ei ole tuntenut oloaan missään niin kotoisaksi kuin Evitskogissa. Se on ollut hänelle kuin toinen koti, Hussein Yousof kuvailee.

Laatu on ollut ykkösluokkaa – samoin kiinteistön ylläpitokulut

Maahanmuuttovirastossa yhdytään pitkälti asukkaiden näkemykseen siitä, että Evitskogissa on tehty laadukasta työtä. SPR on yhdessä turvapaikanhakijoiden kanssa saanut Evitskogin yksikön toimimaan hyvin, vaikka haasteita pelkästään miehistä koostuva asukaskunta on ajoin tarjonnut, sanoo maahanmuuttoviraston vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutinen.

– Evitskog on ollut kallis kiinteistö ylläpitää. Se on ainoa syy lakkauttaa vastaanottokeskus, jossa on pystytty asuttamaan myös sellaisia turvapaikanhakijoita, joiden kanssa muut yksiköt eivät ole pärjänneet. Aiomme vastaisuudessa välttää keräämästä ainoastaan miehiä asukkaiksi. Perheet rauhoittavat menoa.

Arviot siitä, mikä keskus lakkautetaan ja mikä jatkaa, ovat tilanteen mukaan eläviä kokonaisarvioita. Muitakin laadukkaita yksiköitä on jouduttu lopettamaan muun muassa etäisen sijainnin vuoksi, kertoo Pekka Nuutinen Migristä.

Alunperin työntekijäjärjestön kurssikeskukseksi valmistuneen rakennuksen omistaa nykyisin yksityinen taho, Aktiivikeskus Oy.

Nykyiset asukkaat, joita on kolmisen sataa, on tarkoitus sijoittaa eri vastaanottokeskuksiin eri puolille maata. Suomen Punaisen Ristin Kirkkonummella pyörittämän yksikön lakkauttaminen on maahanmuuttoviraston mukaan viimeinen 160 alasajetun yksikön joukossa. Marraskuun 13. jälkeen Suomessa on määrä olla 65 toimivaa vastaanottokeskusta, jollei pakolaistilanne muutu.

Vastaanottokeskuksen eteen Nihtisillan bussiin nousijoita saattelemaan tulleet turvapaikanhakijat kaivavat pian mielenosoitusplakaatit esille. Moni ei puhu englantia kuin auttavasti, mutta seisoo selvästi plakaattien viestin takana. Kotoa ei lähdetä enää toiste, eikä kaveria jätetä.

– Äsken poistuneilla 11 turvapaikanhakijalla on erilainen tilanne kuin meillä muilla. Heillä on työpaikka ja asunto vastaanottokeskuksen ulkopuolella. He eivät asu vastaanottokeskuksessa, joten heille on sama missä yksikössä ovat kirjoilla, sanoo afganistanilainen Zafarzai Parweez.

Migrin mukaan yksityismajoituksessa asuvat turvapaikanhakijat saavat tarvittaessa terveydenhuoltopalvelunsa ja vastaanottorahansa heille osoitetusta vastaanottokeskuksesta.

Maahanmuuttovirasto linjaa - SPR toimii linjausten mukaan

Kirkkonummen Evitskogin vastaanottokeskusta alusta asti vetänyt SPR:n Pekka Sinisalo ei myönnä pettyneensä ensimmäisten päivien saldoon: kourallinen turvapaikanhakijoita istui tilausbusseihin.

– Kyllä se siitä vähitellen hoituu marraskuun 13. mennessä. Jatkamme keskusteluja asukkaiden kanssa, vakuuttaa Sinisalo.

SPR toimii Migrin ohjeistuksen mukaan. Myös asukkaiden yksityisyyttä varjellaan, eli Sinisalo ei voi vahvistaa käyvätkö lähtijät ainoastaan kääntymässä Espoon Nihtisillassa vai majoittauvatko he myös sinne.

Pian vastaanottokeskuksestaan luopuva Pekka Sinisalo muistelee lämmöllä viime itsenäisyyspäivää, jolloin Evitskogin asukkaat jäynäsivät häntä hieman.

– Minut jujutettiin paikalle ilmoittamalla, että jotain ikävää on sattunut. Kun kiiruhdin paikalle aulassa kajahti Maamme-laulu. Se oli aika onnistunut vedätys, naureskelee Sinisalo tyytyväisenä parasta muistoaan Evitskogin ajalta.

Niitä huonompia taas ei ole lupa kertoa.

[PiikkiSika]

https://yle.fi/uutiset/3-9822279

Yksi Suomen suurimmista vastaanottokeskuksista sulkee ovensa – Turvapaikanhakijat: "Emme aio lähteä"

....

Keskiviikkona oli vuorossa seuraavat puolen sataa miestä. Heidät oli tarkoitus sijoittaa Kauhavalle Etelä-Pohjanmaalle. Vastaanottokeskuksesta kerrotaan, että toisena siirtymispäivänä linja-autoon nousi yksi ainoa turvapaikanhakija.

Meistä on tämän yhdessä vietetyn kahden vuoden aikana muodostunut kuin iso perhe.
Yousif Hachim
....

– Meitä on täällä Irakista, Iranista, Afganistanista ja Somaliasta. Meistä on tämän yhdessä vietetyn kahden vuoden aikana muodostunut kuin iso perhe. Emmekä halua, että perheemme hajoaa jo toistamiseen. Me olemme joutuneet jättämään jo yhden perheen taakseen lähtiessämme hakemaan turvapaikkaa. Emme siis aio lähteä Evitskogista.

siis mitä vittua - haluuks nää tyypit, että heitä siirrellään haluamaansa paikkaan yhtenä perheenä? Rakkautta isolla ryhmällä mmm... kaunista varmaankin Tämän em. lainauksessa alleviivatun jos sais kirjallisena kaikilta "perheenjäseniltä" - ja jos ehtoa rikkoo, niin koko "perhe" ekalla rahtilaivalla välimerelle josta kumiveneillä kohti kotia. Älykkäiltä vaikuttavat.

[L'amourha]

IltaSanomissa on mukava artikkeli Suomeen Thaimaasta muuttaneesta naisesta:

Pat on töissä aamusta iltaan. Se ei näy ulospäin: hän jaksaa hymyillä, vaikka tulisi suoraan perunapellolta multaisissa työvaatteissaan. Thaimaalaisen ydinarvoihin kuuluvat pyyteetön sydämellisyys, toisten kunnioittaminen ja kärsivällisyys. Malttiaan ei sovi menettää.
– Rakastan olla tässä maassa ja täällä maatilalla omassa rauhassa. En viihdy enää ihmispaljoudessa.

Pat on otettu Porissa ja Suomessa hyvin vastaan. Syrjintää hän ei ole kokenut. Kun hän on poiminut marjoja metsässä, kukaan ei ole tullut moittimaan, että taas thaimaalainen vie suomalaisen marjat.
– Suomessa olen kohdannut vain hyviä ihmisiä, Pat sanoo.

Ei sanaakaan rasismista, ei huonosti paistetusta riisistä, ei liian pienistä päivärahoista, ei marinaa markettien lihahyllyistä koska niissä niissä sianlihaa yhdessä muiden lihojen kanssa, ei itkupotkua huonosta kohtelusta, ei teatraalista oikeus elää -ruikuttamista, ei uskontoon perustuvaa vaatimista.

Silti yksikään nk hyvä ihminen ei puhu heidän puolestaan. Ei, vaan nämä paremmat ihmiset - suvaitsevaisto - kohkaa lähi-itäläisten ja afrikkalaisten parissa valiten sieltä sopivia 17-vuotiaita itselleen mieheksi ja lapsilleen koulukaveriksi.

Thaimaalaisen vika on se, että a) hän on nainen b) hän ei ole musulmaani c) hän ei ole lähi-idästä d) hän ei ole Afrikasta e) hänellä ei ole huikeaa selvitymistarinaa f) hän on oikeasti kouluja käynyt ja paperit ovat olemassa g) hän ei väitä olevansa ala-ikäinen h) hän ei nykypäivän mittapuun mukaan ole "oikea" maahanmuuttaja.

Lisäisin listaan vielä yhden perustavaa laatua olevan vian. Thaikut ei ole mitään elätti-variksia, ne on valmiita tekemään huonompaakin duunia ja ovat siinä myös ahkeria.

[Ärrkele]

IltaSanomissa on mukava artikkeli Suomeen Thaimaasta muuttaneesta naisesta:

Pat on töissä aamusta iltaan. Se ei näy ulospäin: hän jaksaa hymyillä, vaikka tulisi suoraan perunapellolta multaisissa työvaatteissaan. Thaimaalaisen ydinarvoihin kuuluvat pyyteetön sydämellisyys, toisten kunnioittaminen ja kärsivällisyys. Malttiaan ei sovi menettää.
– Rakastan olla tässä maassa ja täällä maatilalla omassa rauhassa. En viihdy enää ihmispaljoudessa.

Pat on otettu Porissa ja Suomessa hyvin vastaan. Syrjintää hän ei ole kokenut. Kun hän on poiminut marjoja metsässä, kukaan ei ole tullut moittimaan, että taas thaimaalainen vie suomalaisen marjat.
– Suomessa olen kohdannut vain hyviä ihmisiä, Pat sanoo.

Ei sanaakaan rasismista, ei huonosti paistetusta riisistä, ei liian pienistä päivärahoista, ei marinaa markettien lihahyllyistä koska niissä niissä sianlihaa yhdessä muiden lihojen kanssa, ei itkupotkua huonosta kohtelusta, ei teatraalista oikeus elää -ruikuttamista, ei uskontoon perustuvaa vaatimista.

Silti yksikään nk hyvä ihminen ei puhu heidän puolestaan. Ei, vaan nämä paremmat ihmiset - suvaitsevaisto - kohkaa lähi-itäläisten ja afrikkalaisten parissa valiten sieltä sopivia 17-vuotiaita itselleen mieheksi ja lapsilleen koulukaveriksi.

Thaimaalaisen vika on se, että a) hän on nainen b) hän ei ole musulmaani c) hän ei ole lähi-idästä d) hän ei ole Afrikasta e) hänellä ei ole huikeaa selvitymistarinaa f) hän on oikeasti kouluja käynyt ja paperit ovat olemassa g) hän ei väitä olevansa ala-ikäinen h) hän ei nykypäivän mittapuun mukaan ole "oikea" maahanmuuttaja.

Itse sanoisin, että heidän "vikansa" on yksinkertaisesti se, että he ovat naisia. Ei suomalaiset sosiaalilehmät halua maahanmuuttajanaisia Suomeen kilpailemaan heidän kanssaan. Tämä on hyvin todettavissa kun katsoo tänne tulevien sukupuolijakaumaa; suurin osa on miehiä.

Missä ovat turvapaikanhakijanaiset? Sosiaalilehmä vastaa: eivät he selviydy raskaasta matkasta merten yli. Silti Suomessakin olemme nähneet tänne "selviytyneitä" alaikäisiä pikkutyttöjä "isiensä" kanssa.

Miten nämä tyttölapset selviytyivät matkasta jos aikuiset naiset eivät siihen tarinan mukaan pysty?

[sikakoira]

Länsi-Suomi: Puolustusvoimat ohjeistaa välttämään sotilaspuvussa yksin pimeässä liikkumista
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.XZLnbis

Puolustusvoimain pääesikunta on tällä viikolla antanut ohjeistuksen, jonka mukaan sotilaspuvussa liikkumista yksin pimeän aikaan tulee välttää. Asiasta uutisoi Länsi-Suomi.

Porin prikaatin esikuntapäällikkö, everstiluutnantti Mika Holma vahvistaa, että pääesikunnan ohjeistus on annettu, mutta ei kommentoi ohjeistuksen syytä. Holman mukaan kyse on yleisestä ohjeesta.

– Varusmiehiä on suositeltu välttämään yksin pimeässä liikkumista sotilasasussa, eli käytännössä loma-asussa. Samalla on suositeltu käyttämään yhteisiä lomakuljetuksia, Holma kertoo.

Lännen Media uutisoi tiistaina, että neljän viikon takaisen Turun puukotusiskun tekijän alun perin suunnittelema kohde olisi ollut sotilaallinen. Suomen Kuvalehti puolestaan ounasteli keskiviikkona, että Puolustusvoimissa on käyty keskustelua lomapukuja koskevan ohjesäännön muuttamisesta.

Puolustusvoimat on antanut pelolle sijan,mitä seuraavaksi,naisille burkat ettei karvalapsi provosoidu.

[sikakoira]

Kyllähän se aika olisi saada nämä idiootti poliisit ruotuun pikkuhiljaa,jumalauta mitä sammakoita twitteriin työaikana postaillaan.Vihapuhetta kantasuomalaisia kohtaan pahimmasta päästä.

[Doctor Lecter]

On sentään jotain reiluutta siellä poliisissa kun ovat havahtuneet näiden kahden toopen suvakkitwiittailuihin. Kenkää vaan molemmille ja vastaanottokeskuksiin paistamaan riisiä kunniakansalaisille. Suomi ei tarvitse moisia poliisin irvikuvia.
- Poliisi on tosin jo muutenkin politisoitunut ja puolensa valinnut.
-----------------------------

Muun muassa Uusimaa ja Aamuposti - lehtiin kirjoittava A-P Pietilä on saanut aikaiseksi hienon "vertailun" aiheena mm. kantaväestö vs turvapaikanhakijat:

Säännöt on tehty rikottaviksi

Ylinopeuksia valvotaan kameroilla. Seuraavaksi seurantaan voidaan käyttää satelliittipaikannusta, jotta jokainen ajokilometri voidaan rekisteröidä.

Turun puukottaja liikkui vapaasti muutaman vuoden ympäri Eurooppaa väärillä nimillä rikoksia tehden. Suomen suojelupoliisi ei tiennyt miehestä mitään ennen veitseniskuja.

Tanska takavarikoi turvapaikanhakijoilta rajalla rahaa, jolla katetaan turvapaikan kustannuksia. Samaa ei saa tehdä Suomessa. Sen sijaan sosialidemokraatit haluavat palauttaa omaisuusveron, jotta kantasuomalaisten kaikki tavarat saadaan rekisteröityä.

Väärällä nimellä tehdyt ostokset ovat petoksia kuten identiteettivarkaus. Suomalaisten biotunnisteet kerätään passirekisteriin ja poliisi haluaisi tallentaa henkilötietoja, vaikka kyseessä ei ole rikosepäily.

Enemmistö turvapaikanhakijoista hävittää asiakirjansa, valehtelee nimensä, syntymä- ja asuinpaikkaansa liittyviä tietoja saadakseen oleskeluluvan ja sosiaaliturvan.

Jokaisen suomalaisen syntymä kirjataan minuutin tarkkuudella Kelan tiedostoihin. Kansanedustaja Li Anderssonin mielestä turvapaikanhakijoiden ikätestit loukkaavat ihmisoikeuksia.

Verottajalle tehdyt ilmiannot ovat kasvussa. Sen vuoksi verottaja selvittää vain yli 30 000 euroa ylittävät ilmiannot.

Vihreiden ex-puheenjohtajan Ville Niinistön mielestä laittomasti maassa piileskeleviä ei saa ilmiantaa poliisille. Se on moraalitonta.

Arkkipiispa Kari Mäkinen tuomitsee suomalaisten rahanhimon. Välimeren yli tulleista maahanmuuttajista vain kolme prosenttia pakenee vainoa. Loput 97 prosenttia tulevat rahan ja paremman elintason perässä. Heillä on varaa maksaa salakuljettajille 15 000 euroa, joka vastaa keskivertosuomalaisen puolen vuoden nettopalkkaa.

Vihreiden puheenjohtajan Touko Aallon mielestä jokainen saa itse harkita, milloin rikkoo lakia.

Kääntääkö Touko toisen posken, jos joku harkitsee oikeaksi Toukon kaatamisen julkistamalla hänen omat töppäyksensä?

Uusimaa
12.9.2017 - 08.00

Miten helvetissä tästä on tullut tälläistä; omaa kansaa kyykytetään, syyllistetään, tuomitaan ja halveksitaan, mutta nämä väkivaltaisen ideologian omaavat rikolliset saavat mellastaa kuten heitä huvittaa - kantaväestön kustannuksella.

[Doctor Lecter]

"Tökkii rahanhaaskuu ja valehtelu"

Vokin opet­ta­jalla tuli mitta täyteen: Turva­paik­ka­jär­jes­telmä perustuu valheelle – ”Tulijat pitävät meitä hölmöinä”

Vastaanottokeskuksessa opettajana toiminut Pekka ei halunnut enää jatkaa työtään turvapaikanhakijoiden kanssa. – Tökkii niin pirusti tämä rahanhaaskuu ja valehtelu.

Pekka on opettanut vastaanottokeskuksessa suomen kieltä noin 160 maahanmuuttajalle, joista valtaosa on ollut alle 30-vuotiaita irakilaismiehiä.
– Harva irakilainen osasi aakkosia kuukausien koulutuksen jälkeen. Monella oli suuria vaikeuksia päästä sängystä ylös ennen puolta päivää, Pekka kertoo.

Vain harvalla oikeasti hätä

Oppilaiden joukossa oli irakilaisten lisäksi myös afgaaneja ja somaleja sekä muualta Afrikasta tulleita, nuorukaisia hekin.
– Vain muutamat heistä vaikuttivat vakavasti traumatisoituneilta, Pekka arvioi.

Jos turvapaikka myönnettäisiin oppimishalun, motivaation ja kulttuurisen kiinnostuksen perusteella, Pekka myöntäisi sen vain kymmenelle oppilaalleen.
– Lähinnä afgaaneille, ahkerille somaleille ja muualta Afrikasta tulleille.

Valheita ymmärretään laupiaasti

Opettajan näkökulmasta suurin turvapaikkaan liittyvä ongelma on valehtelu. Koko systeemi on kuin valheiden kudelma alkaen papereiden väärentämisestä ja ihmissalakuljetuksesta.
– Valheilla voi saada turvapaikan, koska systeemi ymmärtää valehtelua.

Pekka kertoo työnantajansa etsineen valehtelun syitä turvanhakijoiden korruptoituneista kotimaista, joissa on ollut pakko lahjoa ihmisiä saadakseen esimerkiksi terveydenhuoltoa tai työpaikan.

Hänen mielestään moni suomalainen suhtautuu lapsellisen laupiaasti tulijoiden epärehellisyyteen, vaikka muutoin peräänkuulutamme suoraselkäisyyttä ja sitä, että miehen on oltava sanojensa mittainen.
– Rettelöitsijät siirretään vähäksi aikaa toiseen vokkiin, mutta sanktioita ei seuraa valheista, pettämisestä, työharjoitteluissa varastelusta tai vaikkapa siitä, että lähtee salista pois kesken naisten oikeuksien luennon, Pekka luettelee ja muistelee erään naispuolisen kollegansa sanoja.
– Hän ei ollut kahdessa vuosikymmenessä kuullut niin paljon valheita kuin viimeisen kahden kuukauden aikana vastaanottokeskuksessa.

Salassapito estää avoimuuden

”Pekka” ei esiinny tässä jutussa omalla nimellään, sillä hänen edustamansa järjestön työntekijöillä on vaitiolovelvollisuus. Se herättää opettajassa ristiriitaisia tunteita.
– Onhan toki mahdollista, että kotimaan työntekijän kriittiset kommentit saattavat tuoda uhkaa kriisimaassa olevalle työntekijälle, Pekka puntaroi.
– Toisaalta tarvitaan oikeaa tietoa eikä siloteltuja tarinoita.

Turvapaikanhakijat ovat eniten tekemisissä opettajiensa ja ohjaajiensa kanssa. Opetus- ja ohjauspuolella olisikin kattava asiantuntijuus monikulttuurisesta arjesta.

Varsinkin maahanmuuttajataustaiset ohjaajat erottavat nopeasti ”interreilaajat” todellisen turvan tarpeessa olevista maanmiehistään.
– Ne asiantuntijat, jotka ovat avanneet suunsa, on leimattu rasisteiksi ja fasisteiksi, Pekka huokaa.

Osaavat vaatia ja valehdella

Kun valtaosa turvapaikan hakijoista on paremman elintason etsijöitä, mutta heihin kohdistetaan samoja toimenpiteitä kuin aitoihin turvan tarvitsijoihin, niin suossa ollaan.

Pekka kertoo järkyttyneensä siitä, miten löysä systeemi on kyseessä.
– Tulijat oppivat vaatimaan, että palkinnon pitää langeta omalle kohdalle kuin manulle illallinen. Sallittua on kaikki, mistä on itselle etua. Rahaa saa valehtelemalla ja ponnistelematta, kaikkea on lupa kokeilla ja aina löytyy neuvojia ohjeistamaan, mitä vieraassa valtiossa kannattaa sanoa saadakseen turvapaikan ja maksimaaliset sosiaalietuudet.
– Turvapaikanhakijat eivät kunnioita meitä avokätisyytemme takia. He pitävät meitä hölmöinä.

Ollaan jouten ja tehdään lapsia

Nuorisotyössä korostetaan, että yksi pelastettu nuori tuo yhteiskunnalle miljoonan euron säästön, ja ettei Suomella ole varaa kasvattaa nurkkiin jääviä tukien nostajia.

Pekka näkee tavoitteessa huutavan ristiriidan suhteessa siihen, mitä nyt tapahtuu.
– Mitä järkeä on maahantuoda nuorukaisia toimettomiksi maahan, jossa työllistyminen on vaikeaa suomalaisillekin?

Pekka nostaa pöydälle ison joukon opettajana tekemiään havaintoja, joista ei saisi puhua. Hän puhuu turvapaikanhakijoiden kirjavasta joukosta, johon kuuluu myös laiskoja ja heikkolahjaisia kavereita.

Heille ei ole mitään kysyntää suomalaisilla työmarkkinoilla.
– Jotkut tavoittelevat vain lojumista, joutilaisuutta ja kaveriyhteisöä Helsingissä sekä lastensiittämistä lapsilisien ja muiden tukien toivossa. Tabu on myös puhua kansakunnista, jotka ovat vuosikymmeniä jäljessä meitä ihmisoikeuksissa ja tasa-arvossa.
– Jos tätä faktaa ei saa sanoa ääneen, niin miten sitä ikinä pystytään ratkaisemaankaan?

Käsittämätöntä turvapaikkauutisointia

Vielä vuosikymmen sitten moni ajatteli, ettei kylmä pohjola kiinnosta lämpimien maiden asukkaita, eikä kukaan jätä kotimaataan vapaaehtoisesti.
– Minäkin olin silloin väärässä, toteaa Pekka nyt vuonna 2017 ja puistelee päätään miettiessään Bagdadin poikia television ääressä kuuntelemassa, kuinka Suomen pääministeri lupaa majoittaa pakolaisia kotiinsa.

Pekka manaa yli ymmärryksen mennyttä turvapaikkauutisointia, joka on alusta asti nojannut mielikuviin. Esimerkiksi palautuslentojen ikoniksi nostettiin suloinen afganistanilaistaapero, mutta unohdettiin kertoa, että mitä enemmän palautuksia hankaloitetaan ja mitä enemmän turvapaikanhakijoita tulee, sitä reippaammin suomalaisten on leikattava omasta hyvinvoinnistaan.
– Joku 39 miljoonan koulutusleikkaus on ihan pientä tässä hulluudessa, Pekka toteaa.
– Olen nähnyt, kuinka kallista erikoissairaanhoitoa tarjotaan jopa heille, jotka ovat saaneet karkotuspäätöksen toisessa EU-maassa.

Kohta ollaan kuin Ruotsissa

Pekan mielestä hallitsematon turvapaikkapolitiikka on johtanut siihen, että Suomi on tehnyt yhdenlaisen nopeusennätyksen oman kansakuntansa turvallisuuden heikentämisessä.
– En näe tässä kehityksessä mitään valoa. Ruotsi tulee tänne vielä.

Pekka viittaa Ruotsilla todellisuuteen, jossa poliisivoimat ja pelastuslaitos eivät uskalla mennä tiettyihin maahanmuuttajalähiöihin, eikä niiden kouluihin löydy halukkaita opettajia.
– Vaelluksen syyt eivät poistu hajasijoittamalla Lähi-idän kansalaisia ja ongelmia Euroopan maihin.

Kriittiset vuodet menossa

Pekalle on tarjottu opettajan työtä toisesta vastaanottokeskuksesta.
– Kieltäydyin. Tökkii niin pirusti tämä rahanhaaskuu ja valehtelu.

Pekka ei tiedä, mitä seuraisi, jos hän paljastuisi nimimerkin takaa.
– Itselleni jäisi kuitenkin huono omatunto, jos en kertoisi siitä, minkä näen vakavana uhkana.
– Kriittiset vuodet ovat meneillään, eikä meistä kukaan halua tulevaisuudessa todeta imperfektissä, että Suomi oli maailman turvallisin maa, Pekka sanoo vakavana.

Kansa halutaan vaientaa

Hän näkee aikamme ilmapiirissä piirteitä, jotka muistuttavat suomettumisesta eli presidentti Urho Kekkosen ajasta. Silloin ei ollut suotavaa puhua pahaa Neuvostoliitosta.
– On uhkaavaa, jos kansalainen ei saa kotimaassaan sanoa, miten asiat ovat.

Pekka esiintyy jutussa anonyymina työnantajansa kanssa tekemän kirjallisen vaitiolosopimuksen takia. Hänen henkilöllisyytensä on toimittajan lisäksi Suomen Uutisten toimituksen tiedossa.

Suomen Uutiset
syyskuu 13, 201710:40

Tämä kaikki on tietysti helppo tyrmätä, koska uutisen julkaisi Perussuomalaisten lehti Suomen Uutiset. Kieltäjän on kuitenkin yhtä helppo on hyväksyä myönteiset uutiset, jos ne kirjoittaa Vihreä lanka.

[PaxCow]

Tämä kaikki on tietysti helppo tyrmätä, koska uutisen julkaisi Perussuomalaisten lehti Suomen Uutiset. Kieltäjän on kuitenkin yhtä helppo on hyväksyä myönteiset uutiset, jos ne kirjoittaa Vihreä lanka.

Kyllä tuo tarina varmaan kertoo tämän "Pekan" mielipiteistä aivan hyvällä tarkkuudella. Kuinka paljon yhden nimettömän henkilön kommentit maahanmuuttovastaisen puolueen julkaisussa sitten kertovat turvapaikkapolitiikasta, onkin sitten eri juttu. Asenteelliselta artikkeli vaikuttaa, mutta se ei liene yllätys - eihän julkaisu ole sitoutunut journalistin ohjeisiin.

Heidän itsensä sanoin:

Suomen Uutiset on toistuvasti viestittänyt, että se ei voi vahvan puoluesidoksensa vuoksi katsoa olevansa riippumaton tiedonvälittäjä.

Suomen Uutiset on Perussuomalaiset rp:n äänenkannattaja. Kansanomaisemmin termein: se on puoluejulkaisu. SU:n keskeinen uutisointikohde on oman puolueen harjoittama politiikka sekä puolueen omien toimijoiden lausunnot. Suomen Uutisilla ja Perussuomalainen-lehdellä on hyvin korostunut rooli perussuomalaisten politiikasta tiedottamisessa. Tätä taustaa vasten on luonnollista, että se, mitä lehdessä kirjoitetaan puolueen politiikasta, ei poikkea merkittävissä määrin puolueen linjasta.

https://www.suomenuutiset.fi/miksei-suo ... lu-jsnaan/

[Ärrkele]

eihän julkaisu ole sitoutunut journalistin ohjeisiin.

Ja mikäs julkaisu sitten on? Sinä itse aloitit eilen ketjun, missä kerrot jonkun epäillyn nimen jonka perustat sille, että sen on jo julkaisseet jotkut mediat.

Entä jos epäilty todetaankin syyttömäksi ja/tai epäillyn perheelle koituu vaaraa nimen mainitsemisesta? Eikö tämä ole journalistisia ohjeita vastaan jos mikä. Yleensä nimen julkaisemisen raja on vedetty yli 2 vuoden tuomioihin, paitsi jos kyseessä ovat seksuaalirikolliset joita suojellaan erityisesti.

[PaxCow]

eihän julkaisu ole sitoutunut journalistin ohjeisiin.

Ja mikäs julkaisu sitten on? Sinä itse aloitit eilen ketjun, missä kerrot jonkun epäillyn nimen jonka perustat sille, että sen on jo julkaisseet jotkut mediat.

Useimmat suomalaiset mediatalot ovat sitoutuneet journalistin ohjeisiin. En itse kaivanut nimeä esiin, vaan se oli julkisesti saatavilla. Ei mulla tarvitse sen kummempia perusteita asialle olla.

Entä jos epäilty todetaankin syyttömäksi ja/tai epäillyn perheelle koituu vaaraa nimen mainitsemisesta? Eikö tämä ole journalistisia ohjeita vastaan jos mikä. Yleensä raja on vedetty yli 2 vuoden tuomioihin, paitsi jos kyseessä ovat seksuaalirikolliset joita suojellaan erityisesti.

En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni journalistiset ohjeet eivät asiaa linjaa mitenkään suoraan. Aika yleistä lienee se, että mikäli epäilty on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa tai hänellä on muusta syystä alentunut julkisuudensuoja, nimi voidaan kertoa. Kenties sekin, että nimi oli jo aiemmin julkaistu brittiläisissä tiedotusvälineissä, alensi tässä tapauksessa julkaisukynnystä.

[Doctor Lecter]

Kyllä tuo tarina varmaan kertoo tämän "Pekan" mielipiteistä aivan hyvällä tarkkuudella. Kuinka paljon yhden nimettömän henkilön kommentit maahanmuuttovastaisen puolueen julkaisussa sitten kertovat turvapaikkapolitiikasta, onkin sitten eri juttu. Asenteelliselta artikkeli vaikuttaa, mutta se ei liene yllätys - eihän julkaisu ole sitoutunut journalistin ohjeisiin.

Sekä Pekan mielipiteistä, mutta se kertoo myös siitä mitä siellä tapahtuu. Irakilaisten huono sopeutuvuus ja puoleen päivään saakka nukkuminen ei ole mielipide. Koska Suomen Uutiset, niin väärin kerrottu? Pekka on VOK:ssa töissä, joten varmasti tietää VOK:n arjesta enemmän kuin he, jotka eivät siellä ole töissä.
- Kivaahan se olisi lukea siitä kuinka iloisia sekä ahkeria he ovat ja jo suomeksi siellä lauletaan. Kaikein parasta olisi varmaan lukea siitä, kuinka heitä kehuttaisiin kaikessa paremmiksi kuin suomalaisia, niin pääsisi suvakki mielipuuhaansa; moittimaan, tuomitsemaan ja arvostelemaan kantaväestöä.

Mitä tulee asenteellisuuteen, niin sitä riittää muissakin puoluelehdissä (heidän asiansa on ajaa puolueen asiaa sokeasti) - mutta myös medioissa; monikulttuurin rummuttaminen jos mikä on asenteellisuutta. Esimerkkinä taannoisen HS:n kuukausiliitteen otsikko "Perus suomalaiset", jossa kehutaan estoitta kolmea nuorta somalinaista ja heidän suomalaisuuttaan, kunnes käykin sivulauseessa ilmi, että avioliitto suomalaisen kanssa ei heille käy.

[sikakoira]

Useimmat suomalaiset mediatalot ovat sitoutuneet journalistin ohjeisiin

Mikähän media mahtaa tänäpäivänä noudattaa noita surullisenkuuluisia journalistisia ohjeita,kysyn vaan.Lähinnä surkuhupaisaa seurata kun näihin vedotaan.Milloinkohan aletaan jakaa sanktioita näiden noudattamisen laiminlyönneistä.Sitä tässä olen odotellut.Samaa valeuutispaskaa kirjoitellaan valtamediassa mitä joku CNN uutisoi rapakontakana ja se noudattaa nyt sitä hyvää tapaa

[Ärrkele]

Useimmat suomalaiset mediatalot ovat sitoutuneet journalistin ohjeisiin. En itse kaivanut nimeä esiin, vaan se oli julkisesti saatavilla. Ei mulla tarvitse sen kummempia perusteita asialle olla.

Korjaus, suomalaiset mediatalot väittävät noudattavansa journalistin ohjeita. Käytäntö on kuitenkin toinen. Tässä tapauksessa kyse on vielä epäilystä, kuten oli Torniaisen tapauksessakin. Melkoista kaksinaismoraalia julkaista joidenkin vasta epäiltyjen nimi ja joidenkin nimeä ei julkaista vaikka tulisi pitkäkin tuomio vakavasta rikoksesta.

En ole asiantuntija, mutta käsittääkseni journalistiset ohjeet eivät asiaa linjaa mitenkään suoraan. Aika yleistä lienee se, että mikäli epäilty on merkittävässä yhteiskunnallisessa asemassa tai hänellä on muusta syystä alentunut julkisuudensuoja, nimi voidaan kertoa. Kenties sekin, että nimi oli jo aiemmin julkaistu brittiläisissä tiedotusvälineissä, alensi tässä tapauksessa julkaisukynnystä.

Tässä tapauksessa lienee kyse yksityishenkilöstä jolla ei ole alentunutta julkisuudensuojaa. Brittimedioissa julkaistaan muutenkin yleensä aina jo epäiltyjen nimet, jollei kyseessä ole alaikäinen, alle 18-vuotias henkilö.

Väitteesi siis on, että jos ulkomainen media on jo julkaissut nimen, voidaan se laillisesti/rikkomatta journalistin ohjeita julkaista Suomessakin? Mielenkiintoista.

[PiikkiSika]

Vastakkainasettelun aika on ohitse, pelolle ei saa antaa valtaa... näitä ja monia muita suvaitsevaisuus sloganeja on valtionhallinnon toimesta yritetty istuttaa kansalaisten päähän rummuttamalla valtamediassa milloin viharikosten vakavasta ilmiöstä, valemedian propagandasta ja milloin mistäkin. Valtiohallinnon tarkoitusperia moiseen on kyllä vaikea ymmärtää, etenkin kun toimet, joita esim poliisi harjoittaa kertovat aivan toista ja vetävät maton kaiken tämän em. valtiojohtoisen vale ideologian alta. Tästä tuoreena esimerkkinä eilinen maastapoisto tms. tilanne Metsälän vokissa... poliisi noutaa "pari alaikäistä" - mellakkavarustuksessa tietenkin, ettei vaan syntyis vastakkainasettelua eikä pelottaisi

tarkemmat tiedot ja video tapahtumista oheisesta valemedian jakamasta linkistä:https://mvlehti.net/2017/09/19/video-po ... skuksessa/