MURHA.INFO

reijoreipas kirjoitti:

Helinä79 kirjoitti:Joka toisessa kodissa on ihan normaalia, että lapset nukkuvat paketoituna ja sohvaan köytettynä.

Olisiko jotain linkkiä tähän?
Kuulostaa jotenkin aika suurelta määrältä tuo puolet.

Sarkasmi on hirvittävän vaikea laji.

Itse en taas usko että ilmoituksia huvikseen normaalit ihmiset tehtailisivat, mutta pointti olikin siinä ettei se ilmoittaja saa mitään ns. kuittausta ilmoituksestaan. Tässäkin tapauksessa koulun olisi pitänyt ainakin saada tarkempia tietoja.

En minäkään varmasti tiedä, syyllistyykö pedofiili insetsiin, mutta jos tällainen taipumus on, niin ei kai tosi sairaat ajattele, kenen lapsi se on. Mutta en varmaan tiedä. Usein pedofiilit hakeutuvat seurustelusuhteisiin sellaisten naisten kanssa, joilla on pieniä lapsia.
Ja Toukon juttu 15-v kanssa saattoi olla sikäli moka, ettei tiennyt tytön ikää. Että ei niinkään välttämättä ole pedofiili, mutta kuitenkin asia jää rikosrekisteriin.
Mutta tarkoitan sitä, että kun kaikki asiat syynätään ja kyylätään näissä huoltajuusasioissa, niin luulisi, että tällainen asia painaisi sen verran paljon, ettei huoltajuutta anneta.
Tätä lähinna tarkoitin.

Gladys kirjoitti:

reijoreipas kirjoitti:

Helinä79 kirjoitti:Joka toisessa kodissa on ihan normaalia, että lapset nukkuvat paketoituna ja sohvaan köytettynä.

Olisiko jotain linkkiä tähän?
Kuulostaa jotenkin aika suurelta määrältä tuo puolet.

Sarkasmi on hirvittävän vaikea laji.

Niin on.
Mutta vielä vaikeampaa on tajuta se. Vink,vink.

Eipä tässä auta kun odetella kaikkien selvitysten tuloksia.

Syyttäjä vaikuttaa napakalta tädiltä ja jos esitutkinnassa tulee ilmi asioita jotka on lainvastaisia niin luulen että nähdään toinenkin oikeudenkäynti. Jo tuo että virkamies ei ilmoita poliisille pahoinpitelyepäilyistä on yks asia ja minun mielestä tuo että äitiä on painostettu luopumaan huoltajuudesta on toinen.

Iltaa. Laitan minäkin lusikkani tähän myrkkysoppaan. Asun Vilja Eerikan naapuritalossa.
En tosin näe pihalle jossa häntä juoksutettiin mutta näen hänen seinänaapureiden ikkunat ja olen miettinyt että mitähän siellä ajatellaan jos ovat seuranneet lehtikirjoituksia ja uutisia. Pahaa on tehnyt kun taloa olen katsellut. Asun samanlaista asuntoa kuin hirviöparikin. Vuodesohvakin on mulla samalla paikalla. Olen "nähnytkin" sieluni silmin Eerikan siinä paketissa.
Mulla on vähän sellainen hytinä että hirviöiden valitus menisi hovissa läpi. Eerikaahan paketoitiin kuukausi eikä henki lähtenyt. Siinä vois olla veto heiltä että kyseessä ei ollut tahallinen murha. Mutta sitten kävikin niin että kuolema astui viimeisen paketoinnin sisään. Hupsis, eihän siinä niin pitänyt käydä! Tavanomaista kurinpitoahan se vaan oli! Ei kuoleman ajatus tainnut olla kuvioissa mukana, luulisin. Toivon että jos ja kun hoviin menee niin ei mitään sääli/armopisteitä heille jaeta.
Vankilan selliä elonsa loppuun asti.

En usko alkuunkaan että alenee tuomio hovissa. Lyön vaikka pääni vetoa asiasta.

Mua hirvittää se ettei kukaan Eerikan murhan mahdollistanut taho joudu mitenkään vastuuseen. Saavat jonkun huomautuksen ja se on siinä. Sappi kiehuu jo valmiiksi..

Jos lapsesta tehdään yhdettätoista lastensuojeluilmoitusta, eikö olisi jo aika käydä siellä kotona katsomassa, mikä tilanne on tai alkaa selvittelemään että miksi niitä ls-ilmoja tulee? Etenkin, jos ilmoittajana on tytön äidin lisäksi myös naapurit ja tutut.

Tulee vain kummasti mieleen se vanha totuus, ettei korppi korpin silmää puhkaise.

Näinhän se menee, mutta jospa oikeuslaitos hiukan nokkasisi korpin silmää.
Tai sehän tietenkin riippuu siitä kuinka haukat löytävät tai ovat löytämättä nokittavaa.

Oikeus ja kohtuus on että kaikki Eerikan murhaan millään lailla sekaantuneet ja sitä edesauttaneet ihmiset joutuu vastuuseen teoistaan. Alkaen lääkäristä joka ei huomaa pahoinpitelyn merkkejä, tuomariin joka kerta toisensa jälkeen antaa Eerikan isälleen vaikka äiti kertoo hiustenlähdöstä ja mustelmista , Meripihan työntekijään joka sanoo katsotaan vielä vaikka olis pitänyt ilmoittaa jo ehdottomasti poliisille, sosiaalityöntekijöihin jotka päättävät vain seurata asiaa eivätkä hekään ilmoita poliisille. Äitiä huoltajuudesta luopumiseen painostaneet ihmiset ja se joka on keottanut äitiä menemän hoitoon kun äiit on ilmaissut huolensa Eerikasta, Tarkin sossusuku joka ei tee mitään (häpeästä?) Tässä haisee niin voimakkaasti se että pelkästään se että Tarkin koko suku on lastensuojelun ammattilaisia on vaikuttanut päätöksentekoon. Miten helvetissä muuten pedofiili saa lapsen huoltajuuden ja katsotaan sormien läpi jatkuvia pahoinpitelyn merkkejä?

Joukko aikuisia ihmisiä katsoo sivusta kun Eerika murhataan, tekemättä yhtään mitään.

Ja laittaisiko joku linkin siihen huoltajuuskäsittelyyn, äänite on tässä ketjussa mutten löydä sitä. Se tuomarin suhtauminen on niin käsittämätöntä.

Kiitos Arlene, olipa tuo kuunneltavaa. Onko tuosta olemassa pidempi pätkä, en nyt muista kuuntelinko vai luiko jotain sen pätkän missä tuomari ihmettelee nelosraskauden pitkää kestoa.

Pedofilia ja insesti ovat eri asia, eikä ne tue toinen toistansa.

Lastensuojelu on niin hyvin suojeltu ettei tietoja saa poliisikaan, jos lastensuojeluun vedotaan, ja ellei varsinaista pyyntöä ole.

Ja totta, monissa huoltajuus/erotilanteissa tehdään turhia lastensuojeluilmoituksia, mutta äidin ilmoitukset olisi pitänyt ottaa tosissaan, sillä hän ei ollut ainut. Eikä ikinä saisi nojautua tuolla kentällä uskomukseen, vaan kaikki pitäisi perustua faktaan.

Yleensä jos esim. Koulu tekee ilmoituksen, ne otetaan vakavasti, ja varsinkin jos on selkeitä merkkejä esim pahoinpitelyssä kuten tässä. Koulut nimittäin tekevät ilmoituksia tarkan harkinnan perusteella, ja vasta silloin kun ovat huolissaan, todella. Usein vitkutellaan liian pitkään.

Laamasen taustoista sen verran että kovin on vähän tippunut tietoa julkisuuteen. Itse kertoi jostakin sairaudesta nauhalla. Ja eikös sen exä tilittänyt joskus jotain. Mutta tuttuja eikä ystäviä ei ole näkynyt. Eikä taida enää näkyäkään.

Eilen törmäsin mielenkiintoiseen haastepaperiin, jossa näkyi todistajien nimet, siis kuka naapuri ja kuka tuolta perhetukikeskuksesta. Jäin miettimään paperin kohdalla jotta miten noidenkin sivullisten oikeusturva?

Kun kuuntelee, niin lyhytjärkinen tuo jätkä on. Ei muuten olis voinu vedättää noin.

Ihan näin niinku laajemmalti yleisellä tasolla mitä sattunut näkemään ja papereista lukemaan, kuulemaan ihmiltä jne...
Sosiaalitoimen tila Suomessa on mm. seuraavanlainen. Otetaan vaikkapa työssäkäyvä tai opiskeleva henkilö jolta menee asunto alta. Syynä voi olla ihan perus, että vuokranantaja ottaa asunnon omaan käyttöönsä. Kun henkilö on normi/pienituloinen ei uutta asuntoa enää niin vaan löydykkään ellei sulla ole maksaa yli 1200 €/yksiö/kk (esim. Helsingissä). Tuollasiin kovan vuokran asuntoihin pääsee kyllä heti, mut toinen juttu on se pystyykö niitä maksamaan.
Hädissään tällainen kunnon kansalainen painelee sosiaalitoimistoon kun asuntoa ei löydy ja kadulle ei halua joutua. Ja se sosiaalitoimi ei tee nykyisellään tikkua ristiin auttaakseen asiassaan (joskus oli toisin).
Helsingin kaupungin vuokra-asuntotoimistossa on nyt sitten tällähetkellä yli 6000 ihmistä "punaisessa" jonossa joka tarkottaa 1. luokan kiireellisyyttä, jono ei juurikaan etene. Tilanne pahenee päivä päivältä.
Tyypillistä on ettei kaikkien psyyke kestä, jossei sulla ole kotia niin ei työnteosta tule mitään. Päihteillä toiset turruttaa sen kurjan olonsa. Sitten onkin päättäjien hyvä väittää, että asunnottomat ovat itse aiheuttaneet tilanteensa.
Aika moni ei ole itse aiheuttanut, vaan ovat olleet juurikin niin ahkeria ja kunnollisia kuin mahdollista.
Toi kaikki on valitettavan totta ja aivan liian yleistä.

No mitä tää liittyy pieneen tyttöön, liittyy siten että jossei edes sosiaalitoimi (joka on se taho josta pitäisi apua saada) pysty auttamaan että kaikilla oisi se koti. Kun tuollaiset perustavanlaatuiset seikat jo ontuu niin en ihmi yhtään Eerikan tapausta.
Karseaa se on, kun kyse lapsesta jota aikuisten kuuluu suojella.
Mut vikaa tuskin voi olla yksittäisessä sosiaalityöntekijässä. Laajemmin se ongelma on levittäytynyt ja kyse on yhteiskunnan ongelmasta. Välinpitämättömyydestä ja arvoista. Rahan ahneus ja pörssit syö lähimmäisen rakkautta näissä asioissa.
Hautaan ei kukaan kuitenkaan mitään vie, että sellainen ylenmääräinen rahan haaliminen sieltä heikoimmilta pois ei hyvää tuo edes sille varakkaalle.
Tuo kaikki vaikuttaa sitten myös siellä sosiaalityöntekijöissä ja viimeisenä pienessä Eerikassa.
Voin vaan arvella mitä kauheuksia Eerika on joutunut kokemaan niinä hetkinä kun hän on uskonut viimein apua saavansa, mutta virkailijatäti tai -setä onkin paljastunut lopulta huoltajien kaltaiseksi!

Suunta on Suomessa valitettavasti ollut jo pitkään tämä, eikä muuksi näytä muuttuvan