Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Näemmä kahdella tavalla uutisoitu tuo DNa löytö... Tiedä sitten kumpi on esitutkinnassa ollut tulkinta, sinänsä olisi kummaa että Saaran jutut meni mönkään aiemmin ja nyt olisi yht äkkiä savuavaa asetta (jota kuulemma ei syyttäjän mukaan ole). Pasilan mies vääntö on lähinnä tietolähde kikkailua ja se onko mitään miestä ja mikä miehen asema on tietolähteenä tai tekijänä on KRP:n media tiedotuksessa väännetty ylösalas jo moneen kertaan. Ei ole Aarnio uskovaisia ja uskomattomia vaan KRP:n lampaita ja niitä jotka kykenee näkemään kusetuksen.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Ei ihan balanssissa taaskaan informaatio?!
Mikä tämä tapaus sitten Ruotissa on ollu?
Onkohan niillä ollut jokin kimppahomma Suomen puolellekin, mutta Suomella meni samaan kiinniotto-operaatioon 11 vuotta enemmän? Yleensähän nämä huumebisneskuviot linkittyvät.
http://yle.fi/uutiset/aarnion_tapauksen ... ta/8003858Kotimaa 20.5.2015 klo 6:16 | päivitetty 20.5.2015 klo 6:16
Aarnion tapauksen kaltaisia oikeusjuttuja pitää hakea eteläisemmästä Euroopasta
Helsingin huumepoliisin entisen päällikön Jari Aarnion oikeudenkäyntiä vastaavia tapauksia ei löydy aivan lähinaapurista, sanovat Yle Uutisten haastattelemat oikeusoppineet.
Entisen huumepoliisin päällikön Jari Aarnion huumeoikeudenkäynnin yksityiskohdat ovat tulleet esitutkintamateriaalin ja syytekohtien myötä esiin koko laajuudessaan.
Yle Uutisten tavoittamien oikeusoppineiden mielestä korkeaa poliisivirkamiestä koskevat rikosepäilyt eivät kuitenkaan ole kansainvälisesti vertailtuna täysin poikkeuksellisia. Aivan naapurimaista vastaavaa ei löydy.
– On tämä Suomen oloissa poikkeuksellinen ja Pohjoismaisessakin katsannossa harvinainen. Keski-Euroopassa on ollut muutamia juttuja silloin tällöin ja mitä etelämmäksi mennään, niin sitä yleisemmäksi tämän tyyppiset jutut näyttävät tulevan. Tietenkin USA on sitten aivan oma lukunsa, sanoo rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta.
Mikä tämä tapaus sitten Ruotissa on ollu?
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... sa/2280618Korkea poliisiviranomainen pidätty huumerikoksesta Ruotsissa
ULKOMAAT JULKAISTU 25.03.2004 09:11 (PÄIVITETTY 26.03.2004 09:30)
Tukholman lääninrikospoliisin korkea-arvoinen poliisijohtaja on pidätetty epäiltynä huumerikoksesta, kertoo Aftonbladet. Pidätetty poliisi on tärkeässä asemassa lääninrikospoliisissa. Häntä epäillään avunannosta törkeään huumerikokseen.
Poliisijohtaja pidätettiin maanantaina iltapäivällä sen jälkeen kun hänet oli etsintäkuulutettu.
Onkohan niillä ollut jokin kimppahomma Suomen puolellekin, mutta Suomella meni samaan kiinniotto-operaatioon 11 vuotta enemmän? Yleensähän nämä huumebisneskuviot linkittyvät.
Alethes doksa meta logu
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
KAHDEN LEIRIN SOTA
Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnion rikosepäilyt ovat jakaneet toimittajat kahteen vastakkaiseen leiriin.
Essi Ruuskanen, kuvitus
Minna Ruusinen ja Heli Saarela, grafiikka
OIKAISU 6.11.2014 klo 15
Tässä grafiikassa on toimittajia sijoitettu kuvitteelliselle kartalle sen mukaan, millainen mielikuva Journalistin toimitukselle on heidän työnsä kautta syntynyt Jari Aarnion ”syyllisyydestä” tai ”syyttömyydestä”. Kukaan heistä ei jutuissaan ole ottanut kantaa siihen, onko Aarnio syyllistynyt rikoksiin. Tätä periaatetta tähdennetään myös Journalistin ohjeissa (kohta 35): ”Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.”
Journalistin toimitus
Pasilan poliisilaitoksen hissi vie kolmanteen kerrokseen, Helsingin huumerikostutkintayksikköön.
Tänne kulminoituu yksi Suomen rikoshistorian mielenkiintoisimmista ja yhteiskunnallisesti merkittävimmistä epäilyistä. Huumeyksikön päällikkö Jari Aarnio on ollut vuoden tutkintavankeudessa, epäiltynä 28 rikoksesta. Tapahtumat ovat herättäneet vahvoja tunteita viranomaisten keskuudessa, Aarnion puolesta ja häntä vastaan.
Rikosprosessiin liittyy toinenkin historiallinen tarina. Koskaan aiemmin toimittajat eivät ole jakautuneet näin kärjistetysti kahteen leiriin. Heilläkin on ollut tunteensa pelissä. Tavallaan se on ymmärrettävää, sillä Aarnio oli median kanssa tekemisissä vuosikymmenien ajan. Hänellä oli aina tarjota skuuppeja.
Mielenkiintoista on, kuinka tunteet ovat saaneet esitutkinnan aikana poikkeuksellisen paljon palstatilaa. Yhtäältä ne ovat olleet toimittajien tunteita ja toisaalta vuotajien purkauksia. Ajatus siitä, että poliisipäällikkö olisi pyöritellyt meitä kaikkia, ärsyttää, vituttaa, surettaa ja ennen kaikkea hämmentää.
Toimittajien leiriytyminen kärjistyi rikosepäilyjen tutkinnan alussa. Viime vuoden maaliskuussa Helsingin Sanomien oikeustoimittajat Susanna Reinboth ja Minna Passi tapasivat Saaraksi nimetyn prostituoidun, joka kertoi yhteistyöstään Aarnion kanssa. Sen jälkeen Reinboth ja Passi keräsivät aiemmat tietonsa ja lähteiden haastattelut yhteen. Ensimmäinen uutinen aiheesta julkaistiin Hesarissa viime vuoden syyskuussa, ja sen jälkeen skuuppeja syntyi kuin liukuhihnalta.
Juttuja tehtailtiin niin paljon, että naapureissa herättiin. Mediataloista huudeltiin, että esitutkintaan liittyvien viranomaisten mielipiteitä olisi uutisoitu yksipuolisesti, tarkoituksena vahvistaa Aarnion syyllisyyttä. Jotkut haastateltavat uskovat, että myös keskusrikospoliisin näkemyksiä olisi uutisoitu samalla tavalla.
Lisäksi Reinboth ja Passi saivat median edustajien lähettämiä viestejä, joilla työparia yritettiin kääntää toisiaan vastaan perättömillä väitteillä.
Samalla kuraa heitettiin toiselle puolelle. Reinboth sanoi, että on olemassa ”Poliisien faniklubi”, siis toimittajia, joiden syytä kysellä -kynnys ei ole ylittynyt, vaikka viranomainen on epäiltynä törkeistä rikoksista. Joidenkin haastateltavien mielestä tämän porukan uutisissa toistuva näkökulma on ollut Helsingin huumerikosyksikön ja KRP:n poliisien välinen riita. Tässä katsannossa Aarnio olisi oikeusmurhan syytön uhri.
Näin toimittajien keskuuteen oli syntynyt kaksi leiriä.
Toisessa porukassa tutkintaan liittyvien henkilöiden ja syyttäjien näkemyksiä on esitettyjen väitteiden mukaan uutisoitu kritiikittä, ja uutisilla Aarnio on tuomittu syylliseksi. Toisen leirin mielestä faniklubilaiset – vakuuttuneina Aarnion syyttömyydestä – uutisoivat häneen tutkinnan aikana kohdistuneista julmista pakkokeinoista ja KRP:n vinoilusta Helsingin huumepoliisille.
Juttua varten tehdyissä toimittajien haastatteluissa kävi nopeasti ja kysymättäkin ilmi, kumpaan leiriin itse kukin kuuluu.
Tuntui kuitenkin luontevalta etsiä ensimmäiseksi haastateltavaksi henkilö, joka on jokseenkin puolueeton. Sellainen löytyi KRP:stä, Vantaan Jokiniemestä.
”Luulisi toimittajan tajuavan, että rikosprosessia ei voi käynnistää pelkästään sen takia, että jotkut osapuolet riitelevät”, rikosylikomisario Thomas Elfgren aloittaa. Hän viittaa uutisiin KRP:n ja Helsingin huumepoliisin erimielisyyksistä.
Toinen toimittajien ase hyökkäyksissä on ollut väite liian läheisistä väleistä viranomaisiin. Sen Elfgren kumoaa täysin.
”Poliisilla on aina ollut luottotoimittajia ja toisinpäin. Ei siinä ole mitään erikoista”, Elfgren sanoo.
Voisiko politiikantoimittaja tai viihdetoimittaja tehdä työtään täysillä ilman suhteita? Ei voisi. Verkostoitunut journalisti on toimitukselle kultakimpale, skuuppien tehtailija.
”Henkilökohtaiset suhteet eivät kuulu muille. Paitsi, jos ne muuttavat osapuolten rooleja ja vastuita”.
Suhde ei siis saisi vaikuttaa journalistin harkintaan asioista uutisoitaessa. Se ei myöskään saisi olla apuväline skuuppien hankkimisessa.
Vantaan Jokiniemestä on lyhyt matka Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastoon, Tikkurilan Kielotielle. Syyttäjät Jukka Haavisto ja Krista Soukola ovat Aarnio-tapauksessa tutkinnanjohtajina, koska rikoksesta epäilty on poliisi.
”Olen huomannut, että mediaa on käytetty hyväksi antamalla esitutkintamateriaalista yksityiskohtia. Jotkut toimittajat eivät edes pyri olemaan yhteydessä meihin tietoja tarkistaakseen”, Haa-visto sanoo ja jatkaa:
”Jotkut mediat pyrkivät myös tahallisesti haittamaan tutkintaa.”
Esimerkkinä toimikoon uutisointi poliisista, joka sai sairaskohtauksen esitutkinnan aikana. Jutuilla annettiin syyttäjän mielestä ymmärtää, että tutkintaa tehdään hinnalla millä hyvänsä.
”Läheskään kaikki Aarnio-tutkinnasta uutisoidut faktat eivät ole oikeasti totta”, Haavisto sanoo.
Vääriä yksityiskohtia on kuulemma uutisoitu alusta asti ja siellä täällä, valtamediaa myöten. Iltapäivälehdissä, Hesarissa, Ylessä ja MTV:ssä.
Poliisi teki syyskuussa Aarnio-epäilyihin liittyvän yllätysiskun Kuopion pääpoliisiasemalle. Iskun uutisoinnissa väitettiin, että poliisilaitoksella olisi ollut jokin konflikti, ja että tutkinnassa olisi laittomien televalvontatietojen luovuttaminen toiselle poliisiyksikölle. Ei pidä alkuunkaan paikkaansa, sanovat tutkinnanjohtajat.
Vaikka media on vastuussa tietojen tarkistamisesta, tutkinnanjohtajien mielestä syy perättömään uutisointiin on myös vuotajissa. Tutkinnanjohtajat tietävät lähes jokaisen uutisen kohdalla tietojen lähteen.
”Kun esimerkiksi lähetin epäillylle asiakirjan, sisältö oli jo samana iltana lehden nettisivuilla”, syyttäjä Krista Soukola kertoo.
Tietojen vuotaminen on tietenkin hyvä juttu lehdelle. Ainakin hetkellisesti, ja jos tiedot pitävät paikkaansa. Mutta Haavisto pohtii, rajataanko
viranomaisten tietojärjestelmien käyttöoikeuksia, jos vuodot eivät lopu. Tätä sopii toimittajankin miettiä.
Pian käy niin, että klikkien metsästys ”poliisi vahvistaa”-tyyppisillä uutisilla vähentää oikeasti merkittävien ja yhteiskunnallisesti tärkeiden asioiden esille tulemista.
Haastattelukierros jatkuu syyttäjänvirastosta mediataloon, Helsingin ytimeen.
”Olen korostetusti ollut objektiivinen, enkä ole väittänyt, että Aarnio olisi syytön. Kritisoin ainoastaan Aarnioon kohdistuvia kohtuuttomia pakkokeinoja”, sanoo Iltalehden toimittaja Risto Kunnas.
Ajatus poliisien faniklubista on Kunnaksen mielestä järjetön. Heti jos kanta on erilainen kuin syyttäjällä tai KRP:llä, on Aarnion kannattaja.
Kunnas vilkaisee toimituksen ikkunasta ulos.
”Jotkut ovat saaneet enemmän tietoa sellaisista asioista, joilla on haluttu vahvistaa Aarnion syyllisyyttä. En voi välttyä ajatukselta, että viranomaiset olisivat pyrkineet saamaan yleisön silmissä oikeutusta poikkeuksellisille pakkokeinoilleen. Ja siinä mediaa on mielestäni käytetty hyväksi”, Kunnas sanoo ja osoittaa Hesarin toimitusta.
Suomen Kuvalehden ex-päätoimittaja Tapani Ruokanen sanoo puhelimessa, että mediaa on häikäilemättömästi manipuloitu ja käytetty hyväksi.
”Toimittajat eivät vain koskaan ole olleet loogisia tai johdonmukaisia. Totta kai tähän liittyy kilpailua, mutta raja pitäisi vetää johonkin”.
Esimerkkinä Ruokanen mainitsee Aarnion pihalta löytyneen rahakätkön uutisoinnin.
”Rahojen alkuperästä ei ollut tarkkaa tietoa. Uutisoinnilla kuitenkin vahvistettiin ajatusta Aarnion syyllisyydestä”.
Ruokanen kirjoitti aiheesta pääkirjoituksen viime huhtikuussa, kun Aarnio-tutkinta oli kestänyt puolisen vuotta. Via Dolorosa Suomessa tänään -kirjoituksessaan Ruokanen kritisoi oikeusjärjestelmää ja sitä, että poliisi on mediaa hyväksikäyttäen tuominnut Aarnion syylliseksi.
Helsingin Sanomien Reinboth ja Passi kertovat sähköpostitse, että he ovat haastatelleet yli 70 lähdettä Aarnio-tutkintaa uutisoidessa. He ovat kaivaneet esille myös sellaisia asioita, jotka eivät ole olleet tutkintaryhmän tai valvovien tahojen tiedossa. Faktoja on työparin mukaan selvitetty myös julkisista asiakirjoista.
”Tutkinnanjohtaja on toki keskeinen haastateltava missä tahansa rikosasiassa. Tässä jutussa meillä on kuitenkin ollut poikkeuksellisen laajaa omaa tiedonhankintaa”, työpari sanoo.
Poiketaan tässä välissä Pasilaan, Helsingin poliisilaitoksen naapuriin.
Aarnio-tutkinnan alussa Alibin päätoimittaja Mika Lahtonen sai toisen mediatalon edustajalta palautetta. Alibissa oli julkaistu päätoimittajan kirjoittama juttu Aarniosta.
”Sähköpostissa luki, että etkö ymmärrä Aarnion olevan täysi roisto”, Lahtonen kertoo.
Aarnio ja Lahtonen ovat kyllä hyviä tuttuja, mutta uutisointitapaan se ei päätoimittajan mukaan ole vaikuttanut. Vuoden 2007 Aarnioon kohdistuvat epäilyt virkarikoksesta sen sijaan muistuttivat siitä, kuinka tämäkin epäily voisi olla ohimenevää. Syytteet nostettiin, mutta myöhemmin ne hylättiin.
”Oli helppo ajatella, että tämä on taas samanlainen läpihuutojuttu.”
Eräs toimittaja otti tämän jutun teon aikana nimettömänä yhteyttä.
”Tämän päivän Iltalehdessä on tyylipuhdas esimerkki poliisin fanikerholaisten toiminnasta. Kaksi aukeamaa valkopesua, 12 isoa sitaattia Aarniosta. Niistä kaksi on kielteisiä tai neutraaleja, muut ylistäviä”.
Saman näkemyksen jakaa Ylen toimittaja Marko Niemi. Hän kutsuu näitä Aarnio-lauluiksi, joista kuulee Helsingin huumepoliisin painotukset ja näkemykset. Nuotteja on kirjoitettu jo pitkään, sillä poliisien faniklubin tarina on kuulemma alkanut jo vuosia sitten. Niemi kirjoitti viime kesäkuussa kolumnin siitä, kuinka Aarnio on pyörittänyt joitakin journalisteja kauemminkin.
Niemen kanta on edelleen sama.
”On tiettyjä toimittajia, jotka ovat luottaneet Aarnion näkemykseen liikaa”, hän sanoo haastattelussa.
Viimeksi kuluneiden 20 vuoden aikana on ymmärretty, että journalistilta ei voi vaatia täydellistä objektiivisuutta. Silti toimittajan pitäisi kirjoittaa subjektiivisuutensa tiedostaen, ja ottaa huomioon mahdollisimman monta näkökulmaa. Mitä tulee rikos- ja oikeusuutisointiin, Suomen oikeusmenettelyssä rikoksesta epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Rikostoimittajankaan ei pitäisi tehdä tulkintaa syyttömyydestä tai syyllisyydestä ennen oikeuden tuomiota.
Toki jokainen rikosaiheista uutisoiva myös tietää, milloin pitää käyttää sanaa epäilty, syytetty tai tuomittu. Ongelmissa ollaan, jos kirjoitussävy tai toistuva ja yksipuolinen näkökulma kätkee rivien väliin kirjoittajan tai tietojen vuotajan oman mielipiteen.
Haastatteluista päätellen toimittajien leiriytymistä ei pidetä kovin hyvänä juttuna.
”Veljeily Aarnion kanssa ja toimittajien keskinäinen nokittelu syövät uutisoinnin uskottavuutta”, vapaa toimittaja Pasi Kivioja toteaa.
Myös MTV:n rikostoimittaja Jarkko Sipilä kritisoi ammattikuntaansa.
”Jälkiviisaus on tietenkin helppoa, mutta toimittajien olisi pitänyt herätä Aarnio-epäilyihin aiemmin. Jatkossa viranomaisten toiminta pitää kyseenalaistaa entistä laajemmin.”
Olisi tosiaan pitänyt herätä aiemmin. Kukaan – ei edes Hesari – tajunnut penkoa Aarnioon liittyviä huhuja ennen kun prostituoitu Saaran kertomus otettiin tosissaan.
Helsingin poliisilaitoksen hissi nousee jälleen kolmanteen kerrokseen. Neuvotteluhuone, jossa myös Aarnio on jutellut moneen kertaan toimittajien kanssa, on huumerikostutkintayksikön oven takana oikealla.
Poliisipäällikkö Lasse Aapio heittää mielenkiintoisen ajatuksen:
”Median mielestä Aarnion toimintamalleja ei siksi tarkkailtu, että hän oli niin erikoistunut omaan alaansa. On kirjoitettu, että poliisien tehtävien pitäisi olla määräaikaisia. Eikö näin ollen
rikostoimittajienkin pestien tulisi olla määräaikaisia? Siellähän on reporttereita, jotka ovat toimineet samassa tehtävässä vuosikymmeniä. Ovatko hekin yhtä erikoistuneita? Seuraako päätoimittaja heidän työtään, kääntääkö jokaisen kiven esimerkiksi liittyen rikostoimittajan lähteisiin?”
OIKAISU 13.11.2014 klo 11.40
Jutusta on poistettu teksti poliisien ja toimittajien henkilökohtaisista suhteista. Se sisältää perusteettoman vihjauksen, jonka todenperäisyyttä ei ole asianmukaisesti tarkistettu.
Journalistin toimitus
Vera Miettinen, teksti
Essi Ruuskanen, kuvitus
Aarnio-tutkinta
Vyyhti: Helsingin huumerikostutkintayksikön poliisipäällikkö, rikoskomisario Jari Aarnio vangittiin 15. marraskuuta 2013 epäiltynä kolmesta rikoksesta. Epäiltyjen rikosten määrä on nyt 28. Niihin kuuluvat muun muassa törkeä huumausainerikos, törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, virkasalaisuuden rikkominen ja siihen yllyttäminen sekä törkeä lahjuksen ottaminen. Samassa tutkintakokonaisuudessa on epäiltyjä yhteensä yli 20. Yksi heistä on United Brotherhood -jengin johtaja Keijo Vilhunen.
Syyte: Esitutkintapöytäkirjassa on 25 000 sivua. Syytteiden nostopäivää on siirretty vuoden aikana neljä kertaa. Nykyinen on 31. 12. 2014. Vuoden 2007 niin sanottuun huumetynnyrijuttuun liittyen Aarnio on nyt vangittuna neljästä törkeästä huumausainerikoksesta.
Sota: KRP:n ja Helsingin huumepoliisin välisistä erimielisyyksistä on monta eri näkemystä. Huumepoliisin työntekijät ovat kertoneet medialle, kuinka välit tulehtuivat jo vuosikymmeniä sitten, ja että ne kärjistyivät pahasti vuonna 2007. KRP:n väitteet Helsingin huumepoliisin toiminnasta johtivat esitutkintaan, jossa viittä huumepoliisia – yksi heistä oli Aarnio – ja yhtä KRP:n tutkijaa epäiltiin virkarikoksista. Syytteet kuitenkin hylättiin. Huumepoliisin nykyinen päällikkö Jukka Paasio sanoo, että yksiköiden välillä ei ole riitaa. Syyttäjä Jukka Haaviston mielestä väitteet huonoista väleistä ovat olleet osa Aarnion pyrkimystä estää tutkinnan kohdistumista itseensä.
Toimittajat todistajina
Aarnio-tutkinnan aikana toimittajia on kuultu todistajina yhteydenpidoista ja tietojen vuotamisista rikosepäilyjen tapahtumien aikoihin. Journalisteja määrättiin myös ilmaisukieltoon, samoin kuin muitakin todistajia.
”Mielestäni esitutkinnassa ei ole selvinnyt, että toimittajat olisivat uutisoineet asioista manipuloituina, ilman omaa harkintakykyä”, tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto sanoo.
Näkemykset perustuvat todistajien lausuntoihin, mutta myös toimittajien uutisointiin ja muuhun esitutkinnan aikana esille tulleeseen materiaaliin.
”Jokainen voi kuitenkin tehdä oman johtopäätöksensä, kunhan esitutkintapöytäkirjat tulevat julkisiksi.”
« Takaisin
http://www.journalisti.fi/artikkelit/20 ... irin-sota/
Helsingin huumepoliisin päällikkö Jari Aarnion rikosepäilyt ovat jakaneet toimittajat kahteen vastakkaiseen leiriin.
Essi Ruuskanen, kuvitus
Minna Ruusinen ja Heli Saarela, grafiikka
OIKAISU 6.11.2014 klo 15
Tässä grafiikassa on toimittajia sijoitettu kuvitteelliselle kartalle sen mukaan, millainen mielikuva Journalistin toimitukselle on heidän työnsä kautta syntynyt Jari Aarnion ”syyllisyydestä” tai ”syyttömyydestä”. Kukaan heistä ei jutuissaan ole ottanut kantaa siihen, onko Aarnio syyllistynyt rikoksiin. Tätä periaatetta tähdennetään myös Journalistin ohjeissa (kohta 35): ”Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen.”
Journalistin toimitus
Pasilan poliisilaitoksen hissi vie kolmanteen kerrokseen, Helsingin huumerikostutkintayksikköön.
Tänne kulminoituu yksi Suomen rikoshistorian mielenkiintoisimmista ja yhteiskunnallisesti merkittävimmistä epäilyistä. Huumeyksikön päällikkö Jari Aarnio on ollut vuoden tutkintavankeudessa, epäiltynä 28 rikoksesta. Tapahtumat ovat herättäneet vahvoja tunteita viranomaisten keskuudessa, Aarnion puolesta ja häntä vastaan.
Rikosprosessiin liittyy toinenkin historiallinen tarina. Koskaan aiemmin toimittajat eivät ole jakautuneet näin kärjistetysti kahteen leiriin. Heilläkin on ollut tunteensa pelissä. Tavallaan se on ymmärrettävää, sillä Aarnio oli median kanssa tekemisissä vuosikymmenien ajan. Hänellä oli aina tarjota skuuppeja.
Mielenkiintoista on, kuinka tunteet ovat saaneet esitutkinnan aikana poikkeuksellisen paljon palstatilaa. Yhtäältä ne ovat olleet toimittajien tunteita ja toisaalta vuotajien purkauksia. Ajatus siitä, että poliisipäällikkö olisi pyöritellyt meitä kaikkia, ärsyttää, vituttaa, surettaa ja ennen kaikkea hämmentää.
Toimittajien leiriytyminen kärjistyi rikosepäilyjen tutkinnan alussa. Viime vuoden maaliskuussa Helsingin Sanomien oikeustoimittajat Susanna Reinboth ja Minna Passi tapasivat Saaraksi nimetyn prostituoidun, joka kertoi yhteistyöstään Aarnion kanssa. Sen jälkeen Reinboth ja Passi keräsivät aiemmat tietonsa ja lähteiden haastattelut yhteen. Ensimmäinen uutinen aiheesta julkaistiin Hesarissa viime vuoden syyskuussa, ja sen jälkeen skuuppeja syntyi kuin liukuhihnalta.
Juttuja tehtailtiin niin paljon, että naapureissa herättiin. Mediataloista huudeltiin, että esitutkintaan liittyvien viranomaisten mielipiteitä olisi uutisoitu yksipuolisesti, tarkoituksena vahvistaa Aarnion syyllisyyttä. Jotkut haastateltavat uskovat, että myös keskusrikospoliisin näkemyksiä olisi uutisoitu samalla tavalla.
Lisäksi Reinboth ja Passi saivat median edustajien lähettämiä viestejä, joilla työparia yritettiin kääntää toisiaan vastaan perättömillä väitteillä.
Samalla kuraa heitettiin toiselle puolelle. Reinboth sanoi, että on olemassa ”Poliisien faniklubi”, siis toimittajia, joiden syytä kysellä -kynnys ei ole ylittynyt, vaikka viranomainen on epäiltynä törkeistä rikoksista. Joidenkin haastateltavien mielestä tämän porukan uutisissa toistuva näkökulma on ollut Helsingin huumerikosyksikön ja KRP:n poliisien välinen riita. Tässä katsannossa Aarnio olisi oikeusmurhan syytön uhri.
Näin toimittajien keskuuteen oli syntynyt kaksi leiriä.
Toisessa porukassa tutkintaan liittyvien henkilöiden ja syyttäjien näkemyksiä on esitettyjen väitteiden mukaan uutisoitu kritiikittä, ja uutisilla Aarnio on tuomittu syylliseksi. Toisen leirin mielestä faniklubilaiset – vakuuttuneina Aarnion syyttömyydestä – uutisoivat häneen tutkinnan aikana kohdistuneista julmista pakkokeinoista ja KRP:n vinoilusta Helsingin huumepoliisille.
Juttua varten tehdyissä toimittajien haastatteluissa kävi nopeasti ja kysymättäkin ilmi, kumpaan leiriin itse kukin kuuluu.
Tuntui kuitenkin luontevalta etsiä ensimmäiseksi haastateltavaksi henkilö, joka on jokseenkin puolueeton. Sellainen löytyi KRP:stä, Vantaan Jokiniemestä.
”Luulisi toimittajan tajuavan, että rikosprosessia ei voi käynnistää pelkästään sen takia, että jotkut osapuolet riitelevät”, rikosylikomisario Thomas Elfgren aloittaa. Hän viittaa uutisiin KRP:n ja Helsingin huumepoliisin erimielisyyksistä.
Toinen toimittajien ase hyökkäyksissä on ollut väite liian läheisistä väleistä viranomaisiin. Sen Elfgren kumoaa täysin.
”Poliisilla on aina ollut luottotoimittajia ja toisinpäin. Ei siinä ole mitään erikoista”, Elfgren sanoo.
Voisiko politiikantoimittaja tai viihdetoimittaja tehdä työtään täysillä ilman suhteita? Ei voisi. Verkostoitunut journalisti on toimitukselle kultakimpale, skuuppien tehtailija.
”Henkilökohtaiset suhteet eivät kuulu muille. Paitsi, jos ne muuttavat osapuolten rooleja ja vastuita”.
Suhde ei siis saisi vaikuttaa journalistin harkintaan asioista uutisoitaessa. Se ei myöskään saisi olla apuväline skuuppien hankkimisessa.
Vantaan Jokiniemestä on lyhyt matka Itä-Uudenmaan syyttäjänvirastoon, Tikkurilan Kielotielle. Syyttäjät Jukka Haavisto ja Krista Soukola ovat Aarnio-tapauksessa tutkinnanjohtajina, koska rikoksesta epäilty on poliisi.
”Olen huomannut, että mediaa on käytetty hyväksi antamalla esitutkintamateriaalista yksityiskohtia. Jotkut toimittajat eivät edes pyri olemaan yhteydessä meihin tietoja tarkistaakseen”, Haa-visto sanoo ja jatkaa:
”Jotkut mediat pyrkivät myös tahallisesti haittamaan tutkintaa.”
Esimerkkinä toimikoon uutisointi poliisista, joka sai sairaskohtauksen esitutkinnan aikana. Jutuilla annettiin syyttäjän mielestä ymmärtää, että tutkintaa tehdään hinnalla millä hyvänsä.
”Läheskään kaikki Aarnio-tutkinnasta uutisoidut faktat eivät ole oikeasti totta”, Haavisto sanoo.
Vääriä yksityiskohtia on kuulemma uutisoitu alusta asti ja siellä täällä, valtamediaa myöten. Iltapäivälehdissä, Hesarissa, Ylessä ja MTV:ssä.
Poliisi teki syyskuussa Aarnio-epäilyihin liittyvän yllätysiskun Kuopion pääpoliisiasemalle. Iskun uutisoinnissa väitettiin, että poliisilaitoksella olisi ollut jokin konflikti, ja että tutkinnassa olisi laittomien televalvontatietojen luovuttaminen toiselle poliisiyksikölle. Ei pidä alkuunkaan paikkaansa, sanovat tutkinnanjohtajat.
Vaikka media on vastuussa tietojen tarkistamisesta, tutkinnanjohtajien mielestä syy perättömään uutisointiin on myös vuotajissa. Tutkinnanjohtajat tietävät lähes jokaisen uutisen kohdalla tietojen lähteen.
”Kun esimerkiksi lähetin epäillylle asiakirjan, sisältö oli jo samana iltana lehden nettisivuilla”, syyttäjä Krista Soukola kertoo.
Tietojen vuotaminen on tietenkin hyvä juttu lehdelle. Ainakin hetkellisesti, ja jos tiedot pitävät paikkaansa. Mutta Haavisto pohtii, rajataanko
viranomaisten tietojärjestelmien käyttöoikeuksia, jos vuodot eivät lopu. Tätä sopii toimittajankin miettiä.
Pian käy niin, että klikkien metsästys ”poliisi vahvistaa”-tyyppisillä uutisilla vähentää oikeasti merkittävien ja yhteiskunnallisesti tärkeiden asioiden esille tulemista.
Haastattelukierros jatkuu syyttäjänvirastosta mediataloon, Helsingin ytimeen.
”Olen korostetusti ollut objektiivinen, enkä ole väittänyt, että Aarnio olisi syytön. Kritisoin ainoastaan Aarnioon kohdistuvia kohtuuttomia pakkokeinoja”, sanoo Iltalehden toimittaja Risto Kunnas.
Ajatus poliisien faniklubista on Kunnaksen mielestä järjetön. Heti jos kanta on erilainen kuin syyttäjällä tai KRP:llä, on Aarnion kannattaja.
Kunnas vilkaisee toimituksen ikkunasta ulos.
”Jotkut ovat saaneet enemmän tietoa sellaisista asioista, joilla on haluttu vahvistaa Aarnion syyllisyyttä. En voi välttyä ajatukselta, että viranomaiset olisivat pyrkineet saamaan yleisön silmissä oikeutusta poikkeuksellisille pakkokeinoilleen. Ja siinä mediaa on mielestäni käytetty hyväksi”, Kunnas sanoo ja osoittaa Hesarin toimitusta.
Suomen Kuvalehden ex-päätoimittaja Tapani Ruokanen sanoo puhelimessa, että mediaa on häikäilemättömästi manipuloitu ja käytetty hyväksi.
”Toimittajat eivät vain koskaan ole olleet loogisia tai johdonmukaisia. Totta kai tähän liittyy kilpailua, mutta raja pitäisi vetää johonkin”.
Esimerkkinä Ruokanen mainitsee Aarnion pihalta löytyneen rahakätkön uutisoinnin.
”Rahojen alkuperästä ei ollut tarkkaa tietoa. Uutisoinnilla kuitenkin vahvistettiin ajatusta Aarnion syyllisyydestä”.
Ruokanen kirjoitti aiheesta pääkirjoituksen viime huhtikuussa, kun Aarnio-tutkinta oli kestänyt puolisen vuotta. Via Dolorosa Suomessa tänään -kirjoituksessaan Ruokanen kritisoi oikeusjärjestelmää ja sitä, että poliisi on mediaa hyväksikäyttäen tuominnut Aarnion syylliseksi.
Helsingin Sanomien Reinboth ja Passi kertovat sähköpostitse, että he ovat haastatelleet yli 70 lähdettä Aarnio-tutkintaa uutisoidessa. He ovat kaivaneet esille myös sellaisia asioita, jotka eivät ole olleet tutkintaryhmän tai valvovien tahojen tiedossa. Faktoja on työparin mukaan selvitetty myös julkisista asiakirjoista.
”Tutkinnanjohtaja on toki keskeinen haastateltava missä tahansa rikosasiassa. Tässä jutussa meillä on kuitenkin ollut poikkeuksellisen laajaa omaa tiedonhankintaa”, työpari sanoo.
Poiketaan tässä välissä Pasilaan, Helsingin poliisilaitoksen naapuriin.
Aarnio-tutkinnan alussa Alibin päätoimittaja Mika Lahtonen sai toisen mediatalon edustajalta palautetta. Alibissa oli julkaistu päätoimittajan kirjoittama juttu Aarniosta.
”Sähköpostissa luki, että etkö ymmärrä Aarnion olevan täysi roisto”, Lahtonen kertoo.
Aarnio ja Lahtonen ovat kyllä hyviä tuttuja, mutta uutisointitapaan se ei päätoimittajan mukaan ole vaikuttanut. Vuoden 2007 Aarnioon kohdistuvat epäilyt virkarikoksesta sen sijaan muistuttivat siitä, kuinka tämäkin epäily voisi olla ohimenevää. Syytteet nostettiin, mutta myöhemmin ne hylättiin.
”Oli helppo ajatella, että tämä on taas samanlainen läpihuutojuttu.”
Eräs toimittaja otti tämän jutun teon aikana nimettömänä yhteyttä.
”Tämän päivän Iltalehdessä on tyylipuhdas esimerkki poliisin fanikerholaisten toiminnasta. Kaksi aukeamaa valkopesua, 12 isoa sitaattia Aarniosta. Niistä kaksi on kielteisiä tai neutraaleja, muut ylistäviä”.
Saman näkemyksen jakaa Ylen toimittaja Marko Niemi. Hän kutsuu näitä Aarnio-lauluiksi, joista kuulee Helsingin huumepoliisin painotukset ja näkemykset. Nuotteja on kirjoitettu jo pitkään, sillä poliisien faniklubin tarina on kuulemma alkanut jo vuosia sitten. Niemi kirjoitti viime kesäkuussa kolumnin siitä, kuinka Aarnio on pyörittänyt joitakin journalisteja kauemminkin.
Niemen kanta on edelleen sama.
”On tiettyjä toimittajia, jotka ovat luottaneet Aarnion näkemykseen liikaa”, hän sanoo haastattelussa.
Viimeksi kuluneiden 20 vuoden aikana on ymmärretty, että journalistilta ei voi vaatia täydellistä objektiivisuutta. Silti toimittajan pitäisi kirjoittaa subjektiivisuutensa tiedostaen, ja ottaa huomioon mahdollisimman monta näkökulmaa. Mitä tulee rikos- ja oikeusuutisointiin, Suomen oikeusmenettelyssä rikoksesta epäilty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Rikostoimittajankaan ei pitäisi tehdä tulkintaa syyttömyydestä tai syyllisyydestä ennen oikeuden tuomiota.
Toki jokainen rikosaiheista uutisoiva myös tietää, milloin pitää käyttää sanaa epäilty, syytetty tai tuomittu. Ongelmissa ollaan, jos kirjoitussävy tai toistuva ja yksipuolinen näkökulma kätkee rivien väliin kirjoittajan tai tietojen vuotajan oman mielipiteen.
Haastatteluista päätellen toimittajien leiriytymistä ei pidetä kovin hyvänä juttuna.
”Veljeily Aarnion kanssa ja toimittajien keskinäinen nokittelu syövät uutisoinnin uskottavuutta”, vapaa toimittaja Pasi Kivioja toteaa.
Myös MTV:n rikostoimittaja Jarkko Sipilä kritisoi ammattikuntaansa.
”Jälkiviisaus on tietenkin helppoa, mutta toimittajien olisi pitänyt herätä Aarnio-epäilyihin aiemmin. Jatkossa viranomaisten toiminta pitää kyseenalaistaa entistä laajemmin.”
Olisi tosiaan pitänyt herätä aiemmin. Kukaan – ei edes Hesari – tajunnut penkoa Aarnioon liittyviä huhuja ennen kun prostituoitu Saaran kertomus otettiin tosissaan.
Helsingin poliisilaitoksen hissi nousee jälleen kolmanteen kerrokseen. Neuvotteluhuone, jossa myös Aarnio on jutellut moneen kertaan toimittajien kanssa, on huumerikostutkintayksikön oven takana oikealla.
Poliisipäällikkö Lasse Aapio heittää mielenkiintoisen ajatuksen:
”Median mielestä Aarnion toimintamalleja ei siksi tarkkailtu, että hän oli niin erikoistunut omaan alaansa. On kirjoitettu, että poliisien tehtävien pitäisi olla määräaikaisia. Eikö näin ollen
rikostoimittajienkin pestien tulisi olla määräaikaisia? Siellähän on reporttereita, jotka ovat toimineet samassa tehtävässä vuosikymmeniä. Ovatko hekin yhtä erikoistuneita? Seuraako päätoimittaja heidän työtään, kääntääkö jokaisen kiven esimerkiksi liittyen rikostoimittajan lähteisiin?”
OIKAISU 13.11.2014 klo 11.40
Jutusta on poistettu teksti poliisien ja toimittajien henkilökohtaisista suhteista. Se sisältää perusteettoman vihjauksen, jonka todenperäisyyttä ei ole asianmukaisesti tarkistettu.
Journalistin toimitus
Vera Miettinen, teksti
Essi Ruuskanen, kuvitus
Aarnio-tutkinta
Vyyhti: Helsingin huumerikostutkintayksikön poliisipäällikkö, rikoskomisario Jari Aarnio vangittiin 15. marraskuuta 2013 epäiltynä kolmesta rikoksesta. Epäiltyjen rikosten määrä on nyt 28. Niihin kuuluvat muun muassa törkeä huumausainerikos, törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen, virkasalaisuuden rikkominen ja siihen yllyttäminen sekä törkeä lahjuksen ottaminen. Samassa tutkintakokonaisuudessa on epäiltyjä yhteensä yli 20. Yksi heistä on United Brotherhood -jengin johtaja Keijo Vilhunen.
Syyte: Esitutkintapöytäkirjassa on 25 000 sivua. Syytteiden nostopäivää on siirretty vuoden aikana neljä kertaa. Nykyinen on 31. 12. 2014. Vuoden 2007 niin sanottuun huumetynnyrijuttuun liittyen Aarnio on nyt vangittuna neljästä törkeästä huumausainerikoksesta.
Sota: KRP:n ja Helsingin huumepoliisin välisistä erimielisyyksistä on monta eri näkemystä. Huumepoliisin työntekijät ovat kertoneet medialle, kuinka välit tulehtuivat jo vuosikymmeniä sitten, ja että ne kärjistyivät pahasti vuonna 2007. KRP:n väitteet Helsingin huumepoliisin toiminnasta johtivat esitutkintaan, jossa viittä huumepoliisia – yksi heistä oli Aarnio – ja yhtä KRP:n tutkijaa epäiltiin virkarikoksista. Syytteet kuitenkin hylättiin. Huumepoliisin nykyinen päällikkö Jukka Paasio sanoo, että yksiköiden välillä ei ole riitaa. Syyttäjä Jukka Haaviston mielestä väitteet huonoista väleistä ovat olleet osa Aarnion pyrkimystä estää tutkinnan kohdistumista itseensä.
Toimittajat todistajina
Aarnio-tutkinnan aikana toimittajia on kuultu todistajina yhteydenpidoista ja tietojen vuotamisista rikosepäilyjen tapahtumien aikoihin. Journalisteja määrättiin myös ilmaisukieltoon, samoin kuin muitakin todistajia.
”Mielestäni esitutkinnassa ei ole selvinnyt, että toimittajat olisivat uutisoineet asioista manipuloituina, ilman omaa harkintakykyä”, tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto sanoo.
Näkemykset perustuvat todistajien lausuntoihin, mutta myös toimittajien uutisointiin ja muuhun esitutkinnan aikana esille tulleeseen materiaaliin.
”Jokainen voi kuitenkin tehdä oman johtopäätöksensä, kunhan esitutkintapöytäkirjat tulevat julkisiksi.”
« Takaisin
http://www.journalisti.fi/artikkelit/20 ... irin-sota/
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Emäntää epäillään huumekaupoista Aarnion kanssa
62-vuotias maatalon emäntä ja hippileirien järjestäjäkin sekaantunut Aarnio vyyhteen.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... sa/2049436
(taivas varjele mitä sieltä vielä tulee)
62-vuotias maatalon emäntä ja hippileirien järjestäjäkin sekaantunut Aarnio vyyhteen.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... sa/2049436
(taivas varjele mitä sieltä vielä tulee)
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Laitoin korjuun:Nimby kirjoitti:Emäntää epäillään huumekaupoista Aarnion kanssa
62-vuotias maatalon emäntä ja hippileirien järjestäjäkin sekaantunut Aarnio vyyhteen.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/koti ... sa/2049436
(taivas varjele mitä sieltä vielä tulee)
Emäntää epäillään huumekaupoista Aarnion kanssa
Kuva: Poliisi Jari Aarnion yhteydenpito eri henkilöihin on tullut ilmi pääosin kännyköistä kaivetuista tiedoista. Kännyköitä löytyi Aarnion varastoista - muun muassa kengästä.
Jari Aarnion yhteydenpito eri henkilöihin on tullut ilmi pääosin kännyköistä kaivetuista tiedoista. Kännyköitä löytyi Aarnion varastoista - muun muassa kengästä.
05:00 (08:22)
Aarnion kenkäpuhelin
Leppävirtalaista emäntää syytetään useista törkeistä huumerikoksista. Poliisi epäilee hänen olleen Jari Aarnion rikoskumppani merkittävien hasiserien maahantuonnissa ja levityksessä Suomessa usean vuoden ajan.
Naisen osuutta rikosepäilyihin ei tuotu julki aiemmin.
Syyttäjä vaatii naiselle kahdeksan vuoden vankeusrangaistusta 2010–2012 tehdyistä törkeistä huumausainerikoksista. 62-vuotiaan naisen epäillään järjestelleen kontakteja Suomesta Hollantiin hasiskauppoja varten.
Osin samoista rikoksista syytetään Aarniota sekä naisen kälyä eli veljen vaimoa. Käly on helsinkiläinen nelikymppinen nainen, jolla on huumausainerikostaustaa pitkältä ajalta.
Veli oli tunnettu huumekauppias
Naisia yhdistää emännän nyt jo edesmennyt veli. Hän oli 1990-luvulla Suomen tunnetuimpia huumekauppiaita.
Asiassa erikoista on se, että vuonna 1984 Aarnio teki opinnoissaan tutkielmaan saman miehen johtamasta huumausaineiden salakuljetusorganisaatiosta. Nyt Aarnion syytetään tehneen huumekauppaa itse emännän ja tämän kälyn avustuksella.
Lisäksi törkeästä huumausainerikoksesta syytetään saman organisaation yhtä muuta hahmoa 1980-luvulta eli miestä, joka aikoinaan oli mukana veljenkin organisaatiossa. Nyt hänen epäillään hankkineen merkittävän määrän hasista emännältä.
Sekä emäntä että Aarnio kiistävät jyrkästi osuutensa huumekauppaan.
Tapasivat Tahkolla
Emäntä asuu edelleen Leppävirralla, josta hän kävi muun muassa junalla asioimassa pääkaupunkiseudulla. Syyttäjän mukaan asiointi liittyi huumebisneksiin.
Poliisi alkoi epäillä molempien naisten toimia, kun teletiedot eli kännyköiden viestit ja paikkatiedot yhdistivät naiset lopulta laajaan hasiksen maahantuonnin tutkintaan eli tynnyrijuttuun. Naiset viestittelivät usein kännyköihin, jotka tutkintaryhmän mukaan olivat Aarnion käytössä.
Yhtenä kesänä Aarnio viikonlopun Tahkolla. Hän viestitti emännälle yöpyvänsä Tahko Spassa. Emäntä tuli tapaamaan Aarniota kylpylähotellin pihalle autoon. Syytteiden mukaan tilanteessa sovittiin hasiskaupoista.
Naisen televalvontatiedoista kävi ilmi myös, että hän oli mukana järjestelyissä, kun Leppävirralla järjestettiin parina kesänä värikäs hippileiri. Viesteistä saa kuvan, että myös huumekaupasta syytetty mies vieraili paikalla. Viesteistä ilmeni, että paikalla olisi nyt saatavilla jotain. Syyttäjien mukaan tämä viittasi hasikseen.
Poliisi pyysi emännän kuulusteluihin keväällä 2014. Kuulusteluissa varmistettiin ensin, että hänen tilansa eläimille oli saatavissa hoitaja ennen kuin kuulusteluja voitiin jatkaa. Savon Sanomien tietojen mukaan emännän tilanpito on ollut pienimuotoista.
Kuulusteluissa nainen ei ollut yhteistyöhaluinen. Hän ei useimmiten kommentoinut kysymyksiä mitenkään. Kuulustelijaa hän kuitenkin puhutteli ”Voi hyvä lapsi!”
Tausta: Voimakkaita kannabiksen kannattajia
Esitutkinnan aikana Jari Aarnio kertoi yllättäen, että emännän edesmennyt veli oli aikoinaan Aarnion tietolähde. Veli oli ennen kuolemaansa yksi Suomen tunnetuimmista huumekauppiaista 1980- ja 1990-luvuilla. Hän oli myös julkisuudessa voimakas kannabiksen sallimisen puolesta puhuja.
Mieheen liittyvät naiset eli hänen siskonsa ja entinen naisensa ovat olleet tuttuja nimiä huumepiireissä. Siskokin on julkisuudessa kannattanut kannabiksen laillistamista.
Nuorempi nainen puolestaan on saanut aiemmin huumausainerikostuomioitakin. Itä-Suomen poliisit käräyttivät hänet viimeksi 2008.
Viime vuosilta naisen huhuttiin olevan ehkä Aarnion tietolähde. Varmuutta tästä ei ollut.
Nyt esitutkinta-aineistosta käy ilmi, että nainen vieraili viime vuosinakin usein Leppävirralla edesmenneen miehensä siskon luona.
Jälkikäteen on selvinnyt, että nainen oli prepaid-kännyköiden kautta yhteydessä kuopiolaismieheen, jonka poliisit käräyttivät 2012 hasiskaupasta. Naisen osuutta ei silloin tutkittu Kuopiossa, vaan luultiin asian olevan tutkinnassa Helsingin huumepoliisilla. Tämän asian vuoksi Kuopion neljää huumepoliisia epäillään virkarikoksista.
Lisää aiheesta
Aarniolta löytyi outoja osoitteita ja iso määrä kännyköitä
19.05.2015 18:56
Prostituoidun asunnosta tutkittiin eriteläikätkin
19.05.2015 17:34
Aarnion väitetään paljastaneen peitepoliisit
19.05.2015 13:49
Vankilanjohtajalle syytteitä Aarnio-vyyhdissä
19.05.2015 11:54
Syyttäjä aikoo murtaa toimittajan lähdesuojan
19.05.2015 11:58
Pasilan miehen kännykkä löytyi kengästä Aarnion autotallista
19.05.2015 02:26
Aarniolla tiivis yhteydenpito rikollisiin
19.05.2015 09:10
Tällainen on kohuttu jättimäinen hasisjuttu
19.05.2015 09:10
Arkisto
Jari Aarniolle uusia syytteitä huumerikoksista
15.05.2015 11:04
Kuopion huumepoliisit taas kuulusteluissa
29.04.2015 05:00
Aarnio-tietoja katsoneista poliiseista rikostutkinta
29.04.2015 05:00
Poliisiylijohtaja: Poliisin päätöksiä ei saa olla hukassa
19.03.2015 05:00
Aarniolle syytteitä uhkailusta ja todisteiden vääristelemisestä
11.03.2015 10:34
Nainen vältti jopa kolme huumepoliisien tutkintaryhmää
19.02.2015 05:00
Kommentti: Kuopion poliisinko olisi pitänyt käräyttää kaikki?
19.02.2015 05:00
Huumepoliisien virkarikostutkinta syyttäjäryhmälle
28.01.2015 13:25
Epäilyt puolueellisuudesta mahdollistavat siihen vetoamisen
21.01.2015 05:00
Syyttäjä: Aarnion viestittely paljastaa hänen roolinsa
13.01.2015 00:41
Poliisin päälliköistä ei ollut kinojen ratkojiksi
13.01.2015 05:00
Oliko poliisilla anonymisaattori käytössä vai ei?
Keskustelua aiheesta
Onpa monilonkeroinen huumehimmeli, Aarnio on todellakin ollut oikea pukki kaalimaan vartijana! Millä avuilla lie Aarnio päässyt tällaiseen virkaan!
Viimeksi muokannut Tracker, Ke Touko 20, 2015 12:54 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
parasetamoli
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 123
- Liittynyt: To Heinä 10, 2008 5:59 pm
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 99179.html
Taisi olla tämä Leppävirran rainbow gathering mistä puhutaan hippileirinä? Eiköhän tuo Aarnio selviä alta 10v kakulla tästä ja ensikertalaisena puolet siitä + tämä aika mitä ollut jo vankeudessa niin vapaus koittanee ~2018
Taisi olla tämä Leppävirran rainbow gathering mistä puhutaan hippileirinä? Eiköhän tuo Aarnio selviä alta 10v kakulla tästä ja ensikertalaisena puolet siitä + tämä aika mitä ollut jo vankeudessa niin vapaus koittanee ~2018
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Paljon teletietoa mutta pitäis saada toteennäytetyksi väitetyt huumekaupat. Ilmeisesti se on se hankalin osuus.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Klikkaa ko. kirjoittajan nimeä, pääset profiiliin. Sieltä sitten "Lisää vihamieheksi".lech kirjoitti:Olen lukenut palstaa pitkäänkin mutta en tiedä, miten jonkun kirjoittajan viestit saa näkymättömiin, ts. blokattua. Jos joku voisi auttaa? Tämä Sirpa on vaan sellainen että en jaksaisi yhtään viestiä lukea ihmiseltä. Oli pilaamassa Ulvila-ketjua ja nyt on näemmä hyökännyt tänne kun Aarnion huumeoikeudenkäynti alkoi.
-a girl from yesterday-
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Kohtalon ivaa: ”Vihje rahakätköstä tuli Aarniolta itseltään”
Mutta ei tiedä, ei tiedä. Mistä me voimme tietää luoko Haavisto ja kumppanit vaan uskottavuutta " Reagoi voimakkaasti " jutuilla, mutta jokatapauksessa luulen että Aarnio luotti että alainen ei kerro käydystä keskustelusta?
Mitä muuten luulette AarnioLeppiniemi "suhteesta", onko se selvää että molemmat tietää totuuden ja yhdessä tuumin yrittävät miettiä miten selvitä vai jääräpäisesti Aarnio kieltää Leppiniemellekkin KAIKEN?
Mielenkiintosta kyllä tulee ku aina näyttää ku esitutkinta tulee julkiseks pahalta syytetyn kannalta mutta sitte rupee löytymään aukkoja sun muuta shaibaa.
Ja löydetty raha ei tarkoita että olet tehnyt huumekaupan. Se pitää todistaa. Jos olet tehnyt.
Vaikka totuutta emme tiedä niin ei ainakaan yleisesti ja kokonaisvaltaisesti katsoen näytä kovin hyvältä Aarnion kannalta nyt.Poliisi osasi etsiä rahakätköä Jari Aarnion omakotitalon tontilta keväällä 2014 Aarnion omien puheiden perusteella. Ulkopuolista vihjettä ei tutkijoiden mukaan tullut.
Tutkinnanjohtaja Jukka Haavisto ja ylikomisario Rabbe von Hertzen selostavat tapahtumia esitutkintaaineistoon liitetyssä lausumassa.
Sen mukaan jo tutkinnan alussa ilmeni, että Aarniolla oli käytössä paljon käteistä rahaa. Autotallista löytyi videokasetin sisältä kaksi 500 euron seteliä ja rahakoirat merkkasivat tyhjiä rahalippaita. Kotietsintöjen kautta paljastui, että omakotitalon rakentamiskuluja oli maksettu käteisellä.
Ensimmäinen etsintä Porvoon kiinteistöllä tehtiin marraskuussa 2013, jolloin ei vielä tutkittu huume-epäilyjä. Se kohdistui lähinnä sisätiloihin. Rahakoira kiersi pihan, muttei merkannut mitään. Sama tilanne oli Aarnion kesämökillä Hangossa.
Poliisi kiinnostui rahasta
Joulukuussa ilmitulleiden huume-epäilyjen myötä poliisi kiinnostui rahasta lisää.
- Tietoja etsittiin takavarikkomateriaalin kautta. Mietittiin kovasti muun muassa, olisiko varoja sijoitettuna ulkomaille ja miten voitaisiin saada tietoja asioista. Mahdollisuutta yleistiedusteluun koko maailmalle ei oikein ollut, Haavisto ja Rabbe von Hertzen kirjoittavat.
Tutkinnassa yksi rikosylikonstaapeli oli vastuutettu miettimään rahakätköjä. Rikosylikonstaapeli toi tutkinnanjohdolle esiin jo alkuvaiheessa Aarnion vaimon ja Aarnion alaisen välisen keskustelun. Alainen oli heti Aarnion kiinnioton jälkeen käynyt tapaamassa Aarniota Vantaan vankilassa.
Alainen oli välittänyt vaimolle Aarnion pyynnön levittää kuorikate pihan pengerrykselle suojaamaan kasveja. Poliisin puhelinkuunteluun tallentuneessa keskustelussa oli sovittu, että alainen hoitaa levityksen.
Rikosylikonstaapeli kertoi kuulustelussa ihmetelleensä Aarnion huolta kuorikkeen levittämisestä.
- Vaikka Jari Aarnio onkin monessa ”liemessä” keitetty, tiukkoihin tilanteisiin tottunut henkilö, tämä ei jotenkin sopinut juuri virkarikoksista pidätetyn miehen suurimmaksi huolenaiheeksi.
Asia oli esillä tutkinnan palaverissa, mutta se ohitettiin.
- Rikosylikonstaapeli kertoi asiasta meille, mutta tutkinnassa oli niin kiire siinä vaiheessa, ettei tieto aiheuttanut enempää toimenpiteitä.
Ylikonstaapeli palasi asiaan
Alkutalvesta 2014 rahavaroja ei ollut löytynyt. Niitä yritettiin etsiä pakkokeinoilla, turhaan.
Maaliskuun aikana tutkinnassa mietittiin lisäetsintöjä kiinteistöillä, mutta maa oli jäässä. Tutkinta ei pitänyt todennäköisenä, että varoja olisi ollut piilossa kaupungissa pihoilla, vaan pikemminkin omilla tonteilla.
Rikosylikonstaapeli oli ottanut palaverissa kuorikkeen uudestaan esiin.
Etsintöihin Porvoossa ja Hangossa päästiin toukokuun alussa 2015. Mukana oli myös henkilökuntaa puolustusvoimista. Teknisen laitteiston avulla tehdyt etsinnät kestivät päiviä.
Rikosylikonstaapeli oli itse mukana etsinnässä ja keskittyi pengerrykseen.
- Melko pian osuin johonkin esineeseen, joka ei vaikuttanut kiveltä. Kaivoin lapiolla paikkaa, jolloin sieltä paljastui muovinen salaojakaivon kansi.
Rikosylikonstaapeli löysi 65 000 euroa pengerrykseen piilotetusta rumpuputkesta. Pinta-aines ei mitenkään poikennut muusta kuorikatteesta. Etsinnät jatkuivat useita päiviä, mutta muita kätköjä ei löydetty.
Aarnio ei itse paikalla
Etsinnöissä oli mukana edustaja Aarnion asianajotoimistosta, mutta tutkijat ihmettelivät, ettei Aarnio poikkeuksellisesti itse halunnut olla läsnä.
- Samoin ilmeni seuraavana päivänä, että hän oli reagoinut löytöön hyvin voimakkaasti tai ainakin tällainen kuva asiasta tuli, Haavisto ja von Hertzen kertovat.
- Etsinnät eivät perustuneet ulkopuoliseen vihjeeseen. Aarnion oma kertomus kuorikatteen laittamisesta oli yksi keskeinen syy etsintään.
- Emme usko lavastukseen, Haavisto ja von Hertzen kirjoittavat ja huomauttavat vielä Helsingin poliisin tarkkailleen kameravalvonnalla kiinteistöä marraskuusta 2013 helmikuuhun 2014.
Mutta ei tiedä, ei tiedä. Mistä me voimme tietää luoko Haavisto ja kumppanit vaan uskottavuutta " Reagoi voimakkaasti " jutuilla, mutta jokatapauksessa luulen että Aarnio luotti että alainen ei kerro käydystä keskustelusta?
Mitä muuten luulette AarnioLeppiniemi "suhteesta", onko se selvää että molemmat tietää totuuden ja yhdessä tuumin yrittävät miettiä miten selvitä vai jääräpäisesti Aarnio kieltää Leppiniemellekkin KAIKEN?
Mielenkiintosta kyllä tulee ku aina näyttää ku esitutkinta tulee julkiseks pahalta syytetyn kannalta mutta sitte rupee löytymään aukkoja sun muuta shaibaa.
Ja löydetty raha ei tarkoita että olet tehnyt huumekaupan. Se pitää todistaa. Jos olet tehnyt.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Joku edellä väitti, kun laitoin taustoja, että tämän jutun juoni ei mene niin kauas kuin on puhuttu viiden poliisijohtajan tutkinnan aloittamisesta vuonna 2006 (vaikka tässäkin ketjussa on uutinen viiden poliisijohtajan tutkinnan littämisestä tähän tapaukseen) tai näistä Suomen korkeimpien poliisivalvontaviranomaisten kuolemista/itsemurhista tai poliisiylitarkastaja Välkin itsemurhaviestin salaisista asiakirjoista, jotka liittyivät jättimäiseen rahanpesututkintaan.Tracker kirjoitti:
OIKAISU 13.11.2014 klo 11.40
Syyte: Esitutkintapöytäkirjassa on 25 000 sivua. Syytteiden nostopäivää on siirretty vuoden aikana neljä kertaa. Nykyinen on 31. 12. 2014. Vuoden 2007 niin sanottuun huumetynnyrijuttuun liittyen Aarnio on nyt vangittuna neljästä törkeästä huumausainerikoksesta.
http://www.journalisti.fi/artikkelit/20 ... irin-sota/
Tässä nyt menee aikaan ennen näitä kuolemia/itsemurhia (poliisiylijohtaja, poliisiylitarkastaja ja supon päällikkö).
Henkilökohtaisesti itse en aio osallistua johtotason kähmijöiden julkisuudelta suojeluoperaatioon nimeltä Aarnio - saamme sitten myöhemmin kuulla kuten Anneli Auerin haastattelusta, että hän otti vain syytetyn roolin, jotta homma tuli hoidettua - tai valtakunnansyyttäjä viraston pahoittelun, että on se niin valitettavaa, että Suomessa on asiat hoidettava tällä tavalla.
Alethes doksa meta logu
-
metallikukko
- Neuvoja-Jack
- Viestit: 553
- Liittynyt: Ma Huhti 09, 2007 8:47 pm
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Ei voi kuin ihmetellä mitä näitten Kortekallioiden päässä liikkuu kun molemmat sisarukset ovat sotkeutuneet noihin hommiin vaikka ovat perineet rahaa niin ettei paskalle taivu.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
On tyhmää "tuulipukukansan" luuloa jos luulevat että tämä on joku Aarnion yksin suorittama laajamittainen huumeiden maahantuonti ja levitysorganisaatio jota hän johti.
ESIM.
Kuten esille on tullut ilmi alamaailmasta on myönnetty että on poliisijohtajaa myöten tyyppejä kuvioissa mukana.
Ei, ei, se Aarnio yksin pyöritä vuosikausia tollasta. Herätys and wake up people!
Mielenkiintoista muuten että KUKAAN tynnyrioperaatiossa mukana olleista ei ole sanonut Aarnion olleen mukana. Vai onko Fagerholm kertonut että nimenomaan Aarniolta tuli tieto että ei kannata ottaa tynnyriä vastaan nyt ?
Se olisi nähdäkseni jo kova todiste jos se on näin. Fagerholm: Jari Aarnio varoitti minua saapuvasta tynnyristä.
Jos kaikki syytteet pitäisivät paikkaansa niin voi sanoa että aika äksönin täyteistä amerikan meininkiä ollu Aarnion elämä.
Trevoc-kuvoita, tahallisia tietovuotoja, huumeliigan johdossa yhdessä mm. Sievelä ja Vilhunen, onko TH:lla mikä rooli vai oliko kuviossa ollenkaan tai kuinka mukana.. Todistusaineiston vääristelyä, huorissa juoksentelua, samaan aikaan taot kovaa tulosta POLIISIhuumepäällikkönä, kun toisella puhelimella vieressä hoidat suomen suurimpia huumekuvioita, laittomia kotietsintöjä, häikäilemätöntä toimintaa, kranaatti-iskun teko (mm. Rainialako se oli joka oli samaan aikaan postaamassa tyyppiä kaupungilla kun kranaatti heitettiin että varmasti ei tälle kaverille tule mitään kun on alibi.
Kuvittelin äsken et jos mun oven eteen tuodaan kranaatti vaikka, mä en eti saksia ja lähde kokeilemaan jos leikkais sytytyslangan irti. Se on automaatiota että lähdet mahdollisimman kauas paniikkireagtiossa tollasessa tilanteessa. Uraa pönkitettiin eteenpäin.
Miksi Paavo Selin ja Jari Aarnio ovat niin läheiset? Kahvirahaa vieläkin lähettelee vankilaan Selin. SUPOSSA työpaikkakiusaamista, sai siirron paskimpaan hommaan supossa ja jos oikeen muistan eläkkeellä nyt?
Alkais nyt oikeudenkäynti, Aarnioltakin kaivataan nyt sitä " Verbaalista lahjakkuutta " kun ruvetaan juttua puimaan, 42 vuotta poliisina, kyllä sieltä jokanen syytekohta tullaan kyseenalaistamaan huippujuristi leppiniemenkaa ja kyllä aarnio vanhana konnana tietää mitä kannattaa tehdä ja puhua, sellissä sitä aikaa varsinki on pläräillä lappuja lippuja ja perehtyä kunnolla.
Mua vaivaa sekin tosiasia että miljoonia ja miljoonia mennyt rahaa, parhaillaan 80 poliisia tutki tapausta, 100% tarkotuksenhakuinen tutkinta, rajua pakkokeinoja yms yms yms..
Niin syyttäjä: "Sellasta savuavaa asetta sen tyyppistä yhtä todistetta ei ole, mutta tietysti se rahalyödön löytyminen on merkittävä"
Sekä Aarnio että vaimonsa maksoivat Iltalehden mukaan käteisellä yhteensä 41 000 euron edestä ostoksia, jotka kerryttivät Plussa-pisteitä.
Vaimo keräsi seitsemän vuoden aikana, vuosina 2007-2013, yli 31 000 euron edestä pisteitä käteisostoilla
Keskimäärin alle 500 euroa kuukaudessa. WOW ? Käsittämätöntä.
Miksi yksi tärkeimmistä "kuumista puhelimista" oli vielä käytössä Aarnion kiinniotonkin jälkeen?
Kuka sitä puhelinta sitten käytti?
Teletiedot samoihin paikkoihin ei tarkoita huumerikosta muutenkaan.
Kovaksikeitetty apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske tahtoo historiaan ensimmäisenä syyttäjänä, joka murtaa toimittajan lähdesuojan oikeudessa.
Sanavapauslakia ja lähdesuojiankin halutaan historiassa ekaa kertaa purkaa nyt.
ESIM.
Kuten esille on tullut ilmi alamaailmasta on myönnetty että on poliisijohtajaa myöten tyyppejä kuvioissa mukana.
Ei, ei, se Aarnio yksin pyöritä vuosikausia tollasta. Herätys and wake up people!
Mielenkiintoista muuten että KUKAAN tynnyrioperaatiossa mukana olleista ei ole sanonut Aarnion olleen mukana. Vai onko Fagerholm kertonut että nimenomaan Aarniolta tuli tieto että ei kannata ottaa tynnyriä vastaan nyt ?
Se olisi nähdäkseni jo kova todiste jos se on näin. Fagerholm: Jari Aarnio varoitti minua saapuvasta tynnyristä.
Jos kaikki syytteet pitäisivät paikkaansa niin voi sanoa että aika äksönin täyteistä amerikan meininkiä ollu Aarnion elämä.
Trevoc-kuvoita, tahallisia tietovuotoja, huumeliigan johdossa yhdessä mm. Sievelä ja Vilhunen, onko TH:lla mikä rooli vai oliko kuviossa ollenkaan tai kuinka mukana.. Todistusaineiston vääristelyä, huorissa juoksentelua, samaan aikaan taot kovaa tulosta POLIISIhuumepäällikkönä, kun toisella puhelimella vieressä hoidat suomen suurimpia huumekuvioita, laittomia kotietsintöjä, häikäilemätöntä toimintaa, kranaatti-iskun teko (mm. Rainialako se oli joka oli samaan aikaan postaamassa tyyppiä kaupungilla kun kranaatti heitettiin että varmasti ei tälle kaverille tule mitään kun on alibi.
Kuvittelin äsken et jos mun oven eteen tuodaan kranaatti vaikka, mä en eti saksia ja lähde kokeilemaan jos leikkais sytytyslangan irti. Se on automaatiota että lähdet mahdollisimman kauas paniikkireagtiossa tollasessa tilanteessa. Uraa pönkitettiin eteenpäin.
Miksi Paavo Selin ja Jari Aarnio ovat niin läheiset? Kahvirahaa vieläkin lähettelee vankilaan Selin. SUPOSSA työpaikkakiusaamista, sai siirron paskimpaan hommaan supossa ja jos oikeen muistan eläkkeellä nyt?
Alkais nyt oikeudenkäynti, Aarnioltakin kaivataan nyt sitä " Verbaalista lahjakkuutta " kun ruvetaan juttua puimaan, 42 vuotta poliisina, kyllä sieltä jokanen syytekohta tullaan kyseenalaistamaan huippujuristi leppiniemenkaa ja kyllä aarnio vanhana konnana tietää mitä kannattaa tehdä ja puhua, sellissä sitä aikaa varsinki on pläräillä lappuja lippuja ja perehtyä kunnolla.
Mua vaivaa sekin tosiasia että miljoonia ja miljoonia mennyt rahaa, parhaillaan 80 poliisia tutki tapausta, 100% tarkotuksenhakuinen tutkinta, rajua pakkokeinoja yms yms yms..
Niin syyttäjä: "Sellasta savuavaa asetta sen tyyppistä yhtä todistetta ei ole, mutta tietysti se rahalyödön löytyminen on merkittävä"
Sekä Aarnio että vaimonsa maksoivat Iltalehden mukaan käteisellä yhteensä 41 000 euron edestä ostoksia, jotka kerryttivät Plussa-pisteitä.
Vaimo keräsi seitsemän vuoden aikana, vuosina 2007-2013, yli 31 000 euron edestä pisteitä käteisostoilla
Keskimäärin alle 500 euroa kuukaudessa. WOW ? Käsittämätöntä.
Miksi yksi tärkeimmistä "kuumista puhelimista" oli vielä käytössä Aarnion kiinniotonkin jälkeen?
Kuka sitä puhelinta sitten käytti?
Teletiedot samoihin paikkoihin ei tarkoita huumerikosta muutenkaan.
Kovaksikeitetty apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske tahtoo historiaan ensimmäisenä syyttäjänä, joka murtaa toimittajan lähdesuojan oikeudessa.
Sanavapauslakia ja lähdesuojiankin halutaan historiassa ekaa kertaa purkaa nyt.
Tiedemiehillä on aina silmälasit ja huumekauppias panee aina kun se ratsataan
-
Kapteeni Karhu
- Lauri Hanhivaara
- Viestit: 136
- Liittynyt: Ma Kesä 29, 2009 9:45 pm
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Ihmettelin joskus, mistä tämän tason kommentointi lähtee, mutta tämän päivän Iltalehti avaa asian:Mr. MF kirjoitti:Huvittavaa sinänsä että joku vielä pitää kiertopalkintoa objektiivisena journalistina. Tietysti jos ei ole seurannut jutun uutisointia tarkemmin niin se on ihan ymmärrettävää.
(Tässä viitataan Aarnion prostituutiokumppaniin)
Kysymys: ovatko kaikki tämän palstan Aarnion puolustajat jakaneet persettä Jarille? Siltä vähän näyttää.Samoihin aikoihin nainen kertoi joutuneensa kirjoittamaan useille eri keskustelupalstoille Aarnion puolesta.
- Aarnion virkarikosepäilyn aikaan olen kirjoittanut Aarnion käskystä Suomi24-keskustelupalstalle samoin kuin Iltalehden, Ilta-Sanomien ja Kotimaan Uutiset -keskustelupalstoille.
Viestit olivat Aarniota ja jutussa muita epäiltyjä puolustelevia viestejä.
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Tähän Paavo Selin ja Jari Aarnio -listaan tulee liittää myös huumepoliisi Juha Joutsenlahden nimi - kaikki esiintyvät hänen julkisesti julkaisemassaan kirjeessä. Täsmennän tuota mainitsemaasi Supon työpaikkakiusausta ja siirtoa "paskepaan hommaan supossa", koska siitä on laajasti uutisoitu syksyllä 2010, ja liittyy kokoomuksen puoluejohtaja Jyrki Kataisen soittoon Supoon Nevalan ollessa Supon päällikkönä vuonna 2005. Ja jutun pointtihan ei ole välttämättä se, että mitä itse kukin on sanonut, vaan se, että miten vain joku poliittinen puolue vaikuttaa suojelupoliisin toimintaan. Miten politiikka sitten vaikuttaa myös yleisesti poliisin toimintaan?!Schumi kirjoitti:
Miksi Paavo Selin ja Jari Aarnio ovat niin läheiset? Kahvirahaa vieläkin lähettelee vankilaan Selin. SUPOSSA työpaikkakiusaamista, sai siirron paskimpaan hommaan supossa ja jos oikeen muistan eläkkeellä nyt?
Edellä mainittu alainen on siis Paavo Selin ja juttu vuoti julkisuuteen äänitteen muodossa - tuo alaisen rökittäminen oli siis äänitetty:Supo-johtaja poltti päreensä alaisen Nato-lausunnosta
6.9.2010 18.37 - Nelonen (Päivitetty 6.9.2010 18.44)
Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen hyökkäsi kovin sanoin suojelupoliisin kimppuun Nato-asiassa viisi vuotta sitten.Katainen oli tuohtunut lausunnoista, jotka vähättelivät Naton roolia terrorismin torjunnassa.
Nelosen uutisten hankkimasta aineistosta käy ilmi, että kokoomusjohtaja syytti Supon päällikköä Seppo Nevalaa sekä Supon virkamiestä yrityksestä suistaa hänet puoluejohtajan tehtävästä.Kataisen yhteydenoton jälkeen Nevala kielsi alaiseltaan kaikki poliittiset lausunnot.
Vuonna 2004 kokoomuksen puheenjohtajaksi noussut Jyrki Katainen on liputtanut avoimesti Nato-jäsenyyden puolesta. Katainen sanoi heinäkuussa 2005, että terrorismin uhka on synnyttänyt Suomeenkin turvavajeen, jonka Nato täyttäisi.Suojelupoliisin silloinen päällikkö, edesmennyt Seppo Nevala torjui väitteen tietovajeesta tuoreeltaan. Vain runsas kuukausi myöhemmin Supon terrorismin torjunnan asiantuntija oli sisäministerin kutsumassa tilaisuudessa Nevalan kanssa samoilla linjoilla.
Katainen närkästyi lausunnosta ja oli heti yhteydessä Nevalaan.Kokoomuspomon yhteydenoton jälkeen Nevala poltti täysin päreensä alaiseensa."Tämä alkaa jo olla liian paksua, että sinä menet ottamaan kantaa tulenpalaviin poliittisiin kysymyksiin. Tähän on reagoitu korkealta poliittiselta tasolta, että suojelupoliisin pikkuvirkamies on ottanut tällaisen kannan", sanoi Nevala alaiselleen puhelimitse Nelosen uutisten haltuunsa saamalla nauhalla. Nauhoitus on tehty 6.9.2005."Sinä et ota mitään kantaa Naton ja terrorismin torjunnan suhteisiin koska se ei sinulle kuulu. Se on viraston päällikön ja ehkä sitäkin yläpuolella olevien henkilöitten asia. Jos tämä lausunto leviää tämmöisenä niin kuin on levinnyt, sinähän olet munannut raskaimman jälkeen", jatkoi Nevala.Keskustelun aikana ulkomailla oleva Nevala mainitsee nauhalla useasti Kataisen nimen ja kertoo tämän kovasta syytöksestä."Minuun on otettu yhteyttä ja tiedät kuka henkilö on kyseessä. Ei mikä tahansa henkilö, vaan oppositiopuolueen puheenjohtaja, joka syyttää nyt minua että .. on minun asiallani pantu suistamaan hänet puheenjohtajan tehtävästä." "Jos sinä olet tämän sanonut niin tuota sinähän toivottavasti pystyt nyt tajuamaan viimeistään minkälaiseen rakoon sinä olet saattanut viraston päällikön", sanoi Nevala.
Nauhalta paljastuu, että Nevala luottaa Kataisen sanaan."En mä nyt usko että kokoomuksen puheenjohtaja lähtee ihan semmoisella tiedolla liikkeelle joka ei pidä paikkaansa, vaan tällä hetkellä minä uskon .. valitettavasti enemmän Kataista kuin sinua.""Onhan se aivan ennenkuulumatonta että pikkuvirkamies, joka sinä kuitenkin olet ja me kaikki olemme sitä jossakin määrin niin sinä menet ottamaan kantaa Naton ja terrorismin väliseen suhteeseen. Jos et sinä ymmärrä, että se on tulenarka poliittinen kysymys Suomessa niin kuten sanottu, joudun totemaan, että sinä olet väärällä paikalla", sanoi Nevala.Nevala kielsi virkamieheltä kaikki lausunnot. Nelosen uutisten haltuunsa saamasta aineistosta käy ilmi lisäksi, että Katainen lähestyi Nato-asiassa henkilökohtaisesti myös ryöpytyksen kohteeksi joutunutta virkamiestä.Tänään Brysseliin Ecofin-kokoukseen lentänyt Katainen oli haluton kommentoimaan käymiään Nato-keskusteluja.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/s ... ausunnosta
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/189604.shtml[/quote]IS: Kiivas etsintä, kuka on Supon vuotaja
08.09.2010 - 09:15
Suojelupoliisi on ryhtynyt etsimään jahtaamaan henkilöä, joka vuoti Seppo Nevalan ja tämän alaisen käymän keskustelun Nelosen uutisille, kertoo Ilta-Sanomat.
Sisäisen tutkinnan alla on, missä nauhoitus on tehty ja miten se on päätynyt julkisuuteen.
Selvityksen alla ovat viiden vuoden takaiset tapahtumat. Suojelupoliisin tuolloinen päällikkö Nevala otti alaisensa tiukkaan puhutteluun 2005 sen jälkeen, kun Jyrki Katainen (kok) oli soittanut Nevalalle ja antanut palautetta alaisen Nato-kommenteista.
Nevalan keskustelu alaisen kanssa oli kiivasta ja sisälsi urakiertoon liittyvän uhkauksen. Kun Supossa toteutettiin organisaatiouudistus, uhkaus toteutui.
Kataisen nuhtelema terrorismivastaisen yksikön päällikkö siirrettiin Supon silloisessa organisaatiossa operatiivisen linjan alimmalle tasolle kenttävalvontayksikköön.
Aamulehti
Viimeksi muokannut Sirpa, Ke Touko 20, 2015 5:59 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Alethes doksa meta logu
-
kakkosurpo
- Frank Columbo
- Viestit: 9023
- Liittynyt: Pe Joulu 24, 2010 10:53 pm
- Paikkakunta: Jupiter
Re: Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka
Kapteeni Karhu kirjoitti:Ihmettelin joskus, mistä tämän tason kommentointi lähtee, mutta tämän päivän Iltalehti avaa asian:Mr. MF kirjoitti:Huvittavaa sinänsä että joku vielä pitää kiertopalkintoa objektiivisena journalistina. Tietysti jos ei ole seurannut jutun uutisointia tarkemmin niin se on ihan ymmärrettävää.
(Tässä viitataan Aarnion prostituutiokumppaniin)
Kysymys: ovatko kaikki tämän palstan Aarnion puolustajat jakaneet persettä Jarille? Siltä vähän näyttää.Samoihin aikoihin nainen kertoi joutuneensa kirjoittamaan useille eri keskustelupalstoille Aarnion puolesta.
- Aarnion virkarikosepäilyn aikaan olen kirjoittanut Aarnion käskystä Suomi24-keskustelupalstalle samoin kuin Iltalehden, Ilta-Sanomien ja Kotimaan Uutiset -keskustelupalstoille.
Viestit olivat Aarniota ja jutussa muita epäiltyjä puolustelevia viestejä.
Tai onko joillekkin käynyt niin että ovat jääneet syyttäjien runkkuringin ulkopuolelle ja koettavat päteä eri saiteilla päästäkseen runkkailemaan ringissä, kun yksin on niin tylsää runkkailla?
Heh, ihan kuin Aarnio ei olisi itse voinut kirjoittaa niitä viestejä vaan olisi tarvinnut siihen huoran apua. Eiköhän Aarnio kuitenkin ole ihan taitava näpyttelemään viestejä.
Mitähän huora saa palkinnoksi Krp:ltä ja syyttäjältä näistä tähtitodistuksista? Varmaan muutaman paketin kortsuja asiakaskäyttöön, varsinkin jos sattuu kävijä olemaan Jokineimen suunnilta.
Nyt syyttäjä ja Krp huomasi että Aarnio on käynyt huoran liiketiloissa, mitä huora kutsuu asunnokseen. Vaan johan unohtui se tosiasia, että Aarnio ei ole kieltänytkään käyntiään huoran luona. Ai että Aarnio pani huoraa työaikana? Oliko joku Krp:stä kellon kanssa vieressä vahtimassa? Aarnion työaikahan oli nimenomaan joustava, johtuen työnluonteesta. Oikeita töitä oli mihin vuorokauden aikaan tahansa ja ne ylityöt täytyi pitää pois. Mitä sitten jos Aarnio olisi nainutkin huoraa? Se ei nykylainsäädännön mukaan ole laitonta jos asiaan ei liity pakottamista tai muuta rikolliseksi katsottavaa.
Ei kukaan täysjärkinen kiertopalkintoa pidä objektiivisena journalisina, tuskin minään.
Joko rahakätkön seteleistä on löydetty Aarnion sormenjälkiä vai pitääkö vielä odotella että Krp saa jostakin setelin mitä Aarnio on käsitellyt? Peräti outoa oli että rahoista löydettiin useamman rikollisen sormenjälkiä mutta ei Aarnion. Tulee vallan mieleen takavarikoidut rahat jostakin toisesta rikoksesta jotka on toimitettu Aarnion tontille.
Voi jeesus sentään että pariskunta Aarnio on ostanut Keskon tuotteita 7 vuoden aikana peräti 41000 euron edestä. Nyt täytyy mennä Jokiniemeen tunnustamaan itsekkin, olen ostanut Keskon tuotteita 7 vuoden aikana yli 60000 euron edestä, ainut puolustus mulla on etten tiennyt sieltä ostamista rikolliseksi toiminnaksi. Nyt en ikinä sorru noin rikolliseen toimintaan kuin Keskolta ostamiseen.
On Aarnio muutenkin kiero äijä, niin kiero että kaltereiden välistä luikerteli ulos ja kävi pirauttamassa muutaman puhelun pasilanmiehen roolissa Helsingissä.
Luulisi Krp:n laittavan jo 1000 kilon puntiin Aarnion jalkaan kiinni niin loppuu se luikertelu ja soittaminen pasilanmiehn puhelimesta.
Tätä tynnyrijuttua ei ole vielä paljon istuttu, mutta syyttäjän ja Krp:n puolelta homma kusee jo täysillä.
Odota vain, sinäkin kuolet. Ajankohta on vielä hiukan auki, mutta kuolet kuitenkin, ja tyhjyys siellä odottaa. Kukaan ei muista 10 vuoden päästä että olit edes olemassa. Reilu peli kaikille.