MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti: Toki tuossa ei ole lähdettä kuka väittää,

No kappas!

Edes heidän portugalilainen juristi ei pystynyt sanomaan tuolloin syyskuussa kuinka kauan jutun loppuunvienti kestää.
Eli mitään kummallista tässä ei ole, eikä tämä odottelu tarkoita, että tutkintalinjaa olisi muutettu.

The McCanns’ Portuguese lawyer, Carlos Pinto de Abreu, has said he has no idea how long it would take for the case to be concluded. It is understood the McCanns could have to wait months before learning whether they will be charged or cleared.

http://www.liverpooldailypost.co.uk/liv ... -19764352/

Ja vielä siitä yliannostuksesta:

The couple launched legal action last month against a Portuguese magazine reported that police believed Madeleine could have died from an accidental overdose of sedatives. Their spokeswoman said that the couple "have not, would not, and would never conceive of using sedatives on their children".

http://www.guardian.co.uk/uk/2007/sep/0 ... inemccann1

Mistä tahansa se juttu on tullut, on se perheen taholta kielletty. Jopa aiottu haastaa jutun otsikoihin tuonut lehti oikeuteen.

Mutta nyt kyllästyin linkkaamaan perusteluja ''uskolleni''
Menen katsastamaan löytyykö mitään uutta.

MissHolmes kirjoitti:
Mistä tahansa se juttu on tullut, on se perheen taholta kielletty. Jopa aiottu haastaa jutun otsikoihin tuonut lehti oikeuteen.

Ei ihme! Melko törkeää vihjailua ilman todisteita. Jopa hävytöntä!

Mutta jostain syystä eivät sitten haastaneetkaan ja jutusta sai kirjoitella muutkin lehdet pitkin syksyä.

Mutta pointtini tässä olikin se, ettei tuota juttua keksitty meillä täällä ''viisastenkerhossa'' murhainfossa.
Ei siis missään nimessä se, että tuo olisi totta ja faktaa ja poliisin ilmoittamaa.

Minä itse olen uskonut tuohon teoriaan siksi, että se olisi jotenkin inhimillisempi ja anteeksi annettavampi tapa aiheuttaa lapselle kuolema, kuin 'paiskata päin seinää'. Jos noin nyt voi sanoa. Siis mikään tapa tappaa lasta ei ole anteeksi annettavaa, mutta..mutta..ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan.

Enkä minä väitä olevani oman tapahtumista olevan uskomukseni kanssa oikeassa. Enkä tarkoituksellisesti halveksi muiden näkemyksiä. Täällä ei olisi keskustelua, jos ei olisi erillaisia kantoja.

Enkä kilpaile siitä, kuka on ''oikeimmassa''. Roikun täällä siksi, että haluaisin tietää mitä oikeasti taphtui,mutta enää en ikävä kyllä jaksa uskoa ihme-löytymiseen ja lapsen paluuseen perheensä luokse.

"siksi, että se olisi jotenkin inhimillisempi ja anteeksi annettavampi tapa aiheuttaa lapselle kuolema, kuin 'paiskata päin seinää'."

Jees. Olen seurannut myös tuota Jerseyn saaren kauhuntalon juttua. Lainauksesta tuli mieleen siellä aikoinaan toimiva "Pingis-velho". Hänen huvitus oli heittää lapsi seinään ja katsoa kuinka kauas seinästä uhri pomppaa..

MissHolmes kirjoitti: Ei siis missään nimessä se, että tuo olisi totta ja faktaa ja poliisin ilmoittamaa.

Tämä oli aika ilmeistä!

Miss Holmes ei ole todistanut väittämäänsä, että poliisikin on epäillyt Kate McCannin mielenterveyttä, joten tuomitsen Miss Holmesin viikoksi jalkapuuhun väärän todistuksen antamisesta ja toisen ihmisen panettelusta.

taas menee parilla kirjoittajalla yli. En haluaisi todellakaan kuulla Sirpa sinun henkilökohtaisista antipatioistasi täällä, voisitko siirtyä lautamiehiin harrastamaan tuota panettelua, kiitos. Jospa pidettäisiin tämä vain ihan aiheeseen liittyvänä keskusteluna?

Jokainen voi itse hakea kaipaamaansa todistelua muualta netistä.

Olet ensimmäinen joka todistaa tekemäni väittämän Gallupissa oikeaksi, kiitos cicero.

Täällä on minun lisäkseni muitakin, jotka ovat tulleet tänne Madeleine-jutun takia alunperin.
Valitettavasti keskustelu on kuin oikeudenkäyntiä kirjoittajien kesken. Sellaista ei tahdo jaksaa seurata. Itse asia on mielenkiintoinen ja myös siihen liittyvä spekulointi, mutta tuo jatkuva linkkien vaatiminen ja syyttely on rasittavaa.

On mielenkiintoista nähdä, että pääsenkö tällä kertaa viiteen henkilöön asti.
(PS Kiinnittäkää huomiota myös debbien allekirjoitukseen.)

Jatkossakin tulen puuttumaan siihen, jos tässä ketjussa ei pysytä totuudessa tai panetellaan Kate ja Gerry McCannia perusteettomasti.

Sirpa, ihmiset reagoivat asioihin kukin omasta lähtökohdastaan. Mitään totaalisen objektiivista suhtautumista tuskin onkaan, varsinkaan silloin kun tosiasioita ei ole tiedossa selkeästi. Tämä koko juttu on aika sotkuinen.

Mietin, miksi inhoni McCannien elämäntapaa ja lomanviettotyyliä kohtaan oli niin voimakas heti alkuunsa. Tajusin, että olen kasvanut itse vähän samantapaisten vanhempien esikoisena. Minut ja sisareni jätettiin usein koko yöksi yksinään. Ylipäänsä jouduin huolehtimaan nuoremmasta sisarestani kuin äiti. Vieläkin näen joskus unta, jossa sekoitan hänet esikoiseeni. Omilla vanhemmillani olisi myös ollut varaa ja mahdollisuuksia järjestää lastenhoito, mutta he eivät viitsineet vaivautua.

Tämänkin takia minun on vähän vaikea nähdä tässä jutussa paljon mitään muuta kuin se, että lasten jättäminen yksinään oli se kaiken alku ja juuri.

debbie kirjoitti:

Tämänkin takia minun on vähän vaikea nähdä tässä jutussa paljon mitään muuta kuin se, että lasten jättäminen yksinään oli se kaiken alku ja juuri.

Uskotko siis sieppaukseen?

Marsalkka kirjoitti:

debbie kirjoitti:

Tämänkin takia minun on vähän vaikea nähdä tässä jutussa paljon mitään muuta kuin se, että lasten jättäminen yksinään oli se kaiken alku ja juuri.

Uskotko siis sieppaukseen?

Jos lapsi siepattiin, silloin tuo yksinjättäminen tietysti mahdollisti sen.
Mutta yksinjättäminen mahdollistaisi myös tapaturman ja lapsen eksymisen.
Lapsethan jätettiin yksinään muinakin iltoina, joten vastuullinen vanhemmuus oli kyllä hukassa.

Harvemmin lapsia kuitenkaan täysin vieras ihminen tulee omasta sängystä sieppaamaan. Silti sekin on mahdollista.