MURHA.INFO

MissHolmes kirjoitti: Jopa se tuntuu olevan epäselvää nukkuiko molemmat vanhemmat takkahuoneessa, makuuhuoneessa vai missä.
Jos vaimo kertoo, että he heräsivät molemmat siihen, kun surmaaja särki ikkunan, niin miten siitä voidaan olla varmoja? Pariskunnalla tuskin oli aikaa kerrata viimeisten sitä edeltäneiden hetkien tapahtumia.

Turun Sanomat, 2.12.2006 kirjoitti:
---

Naamioitunut mies pääsi Ulvilan Vanhankylän kaupunginosassa olevaan omakotitaloon yöllä puoli kolmen aikaan rikkomalla terassin oven ikkunan. Makuuhuoneessa kolmen pienimmän lapsen kanssa nukkuneet vuonna 1955 syntynyt isä ja 1965 syntynyt äiti heräsivät ikkunan rikkomiseen ja nousivat vuoteesta, jolloin heitä vastaan tuli naamioitunut tummiin vaatteisiin pukeutunut isokokoinen mies. Tilanne eteni miesten käsikähmäksi, ja perheen äidin yrittäessä mennä miesten väliin tunkeutuja löi häntä veitsellä kylkeen.

Äiti pääsi keittiöön soittamaan hätänumeroon ja odotti sen jälkeen apua yhdessä yhden meteliin heränneen tyttärensä kanssa. Sinä aikana mies surmasi perheen isän useilla veitseniskuilla ja käytti tilanteessa myös muuta väkivaltaa, josta poliisi ei tutkinnallisista syistä kerro enempää. Surmaaja poistui asunnosta samaa tietä kuin oli tullutkin.

---
http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0 ... :0:0:0:0:0:

Matula kirjoitti:

HerloCCi Solmunen kirjoitti:"Olisiko kuitenkin mahdollista, että Lahti olisi keskustellut tuon surmaajan kanssa ensin, sulkenut sitten oven nenän edestä ja provosoinut sillä surmaajan tulemaan lasien läpi???"

Sen mitä olen lukenut ja muistan lukemaani oliko näin kuitenkin, että Lahdet heräsivät siihen, että ikkunalasi särkyi?

Idioottimaiseen epailyyn taysin idioottimainen kommentti ! Lukekaa nyt prkle ne faktat jostain ennen pohdiskelujanne.

joey kirjoitti: Vanhemmat nukkuivat makuuhuoneessa. Tämä ei liene epäselvää tutkijoille, vaan tuo epäselvyys nukkumapaikasta on syntynyt täällä foorumilla väärinkäsitysten tuloksena.

Vaimo ja mies ovat siis heränneet samaan ääneen ja nousseet samaan aikaan sängystä, tai sitten mies on ollut hieman ripeämpi nousemisessaan esim. nukkumapuolestaan johtuen. En ymmärrä, miten vaimon käsitys tästä voisi olla virheellinen.

Kyllikki S kirjoitti: Nämä seikat on selvinneet myöhemmin.Eikös tässä edellä keskusteltu lähinnä siitä ,mikä käsitys on asioista saattanut olla sillä hetkellä kun vaimo pitää yhteyttä hätäkeskukseen?

Hätäpuhelu tuli 1. joulukuuta kello 02.43.

- Täällä on joku tappaja, tulkaa nopeasti, hätääntynyt naisääni aloittaa puhelun.Puhelu kesti runsaat neljä minuuttia.

Poliisi ei paljasta sen sisältöä. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Joutsenlahti sanoo ainoastaan, että taltiointi sisältää tapahtumien ääniä sekä ihmisten puhetta. Sitä, mitä puhetta ja mitä ääniä hätäkeskuksen tietokoneelle tallentui, Joutsenlahti ei paljasta.

Tappaja yllätti Jukka Lahden ja hänen vaimonsa talon takkahuoneesta. Lahden ja tappajan välille syntyi käsirysy. Vaimo meni miehensä avuksi ja sai tappajan veitsestä iskun rintaansa. Veitsi puhkaisi keuhkon ja aiheutti vaimolle ilmarinnan.

Vaimo pakeni olohuoneen läpi talon keittiöön ja soitti hätäkeskukseen.Hätäkeskuksen ohjeiden mukaisesti hän piti linjan koko ajan auki. Järkyttävä tapahtuma taltioitui hätäkeskuksen tietokoneelle minuutti minuutilta

MissHolmes kirjoitti:Minua ihmetyttää edelleen se, että jos poliisi tiesi, että surmaaja on tuntematon, ulkopuolinen henkilö, joka pakenee paikalta, miksi koira ei ollut paikalla heti?

MissHolmes kirjoitti:Miksi teitä ei välittömästi sulutettu?
Tuohon aikaan liikennettä ei kuitenkaan ole ollut niin paljon, etteikö jokaisenkin auton pysäytys olisi ollut mahdollista.

MissHolmes kirjoitti:Se, että Turun Sanomissa seuraavana päivänä lukee tarkasti tapahtumien kulku, ei tarkoita sitä, että vaimo olisi yöllä pystynyt poliisille soittaessa antamaan tarkan kuvauksen tapahtumista.

MissHolmes kirjoitti:Vaimo ei ainakaan tuon jutun mukaan ole erityisesti eritellyt mikä tappaja. Eikä myöskään ole ollut paikalla tappajan poistuessa, vaan keittiössä olohuoneen takana.

MissHolmes kirjoitti: Matula on taas liikkellä kunnon 'äijäasenteella'. Kaikkien muiden tekstit on paskaa ja hänen omansa se ainoa oikea. Kannustukset minulle avammassaan ketjussa nostivat kai itseluottamusta. Peräänkuulutan edelleen mitä sellaista tietoa sinulla on, mitä meillä muilla ei ole?

Viimeiseen kysymykseesi vastaan: "Minulla on jotain, mita kirjoituksiesi perusteella sinulla ei ole." Kukin voi tehda tasta aivan omat johtopaatoksensa.

Ulvilan henkirikoksen tutkinta etenee

ULVILA
1.12.2006 klo 2.30-2.40

Porin poliisi jatkaa edelleen aktiivisesti Ulvilassa 1.12.06 sattuneen henkirikoksen tutkintaa.

Poliisi julkaisi kaksi valokuvaa tekijän tekopaikalle pudottaman Fiskars-merkkisen veitsen kahvasta. Valokuvista näkyy veitsen kahvan kuluminen ja toisella puolella olevat sulamisvauriot. Vihjeitä on tullut muttei vielä mitään ratkaisevaa.

Veitsi on Fiskarsin oman sarjan pienempi fileerausveitsi, jota on valmistettu eri nimillä 1970-luvun alkupuolelta. Sarjaan on tehty muutoksia 80-luvulla, jolloin kahvasta poistettiin ko. veitsessä näkyvä kahvaleima, "Fjalarin kruunu". Tämän tiedon perusteella kyseinen veitsi on varsin vanha, ennen vuotta 1984 ostettu. Nykyisin veitsimalli on poistunut markkinoilta. Tuotetta on myyty Suomessa yleisesti kaikissa Fiskars-tuotteita myyvissä myyntipisteissä ilman minkäänlaista tuppea. Veitsi on erittäin kulunut, joten se on ollut kovassa käytössä. Puukon terää on teroitettu todennäköisesti ns. puikkoteroittimella.

Poliisi pyytää jälleen yleisön apua - muistaako joku nähneensä jossakin tai jollakin ko. veitsen? Tästä pienestä yksityiskohdasta poliisi toivoo saavansa edelleen lisäapua murhan ratkaisemiseen.

******

Jukka S. Lahti surmattiin kotonaan Ulvilassa 1.12.2006. Tekijä on edelleen vapaalla jalalla, mutta poliisi on toiveikas, sillä tutkinta menee koko ajan eteenpäin. Surmaaja on profiloitu hyvinkin tarkasti ja hänen iästäänkin poliisilla on käsitys. Profiili muodostuu monesta eri tekijästä, kuten rikospaikalle jääneistä teknisistä todisteista sekä surmaajan määrätietoisesta ja suunnitelmallisesta tavasta liikkua ja toimia. Tekijä osoitti uhkarohkeutta särkemällä takaoven kolminkertaisen lämpölasin; hiljaisessa yössä ääni kuului erittäin selvästi. Sen jälkeen hän ponnisti muovisen puutarhatuolin päältä sisään rikkomastaan aukosta, mikä vaatii hieman ketteryyttä, sillä karmit olivat täynnä viiltäviä lasinpalasia. Tuntomerkkien mukaan tekijä oli hieman vatsakas. Tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti toteaakin, että suoritus ei vaadi kymmenottelijan kuntoa ja että tekijän veressä virrannut adrenaliini todennäköisesti auttoi asiaa.

Surmaaja tiesi, missä Lahti vaimoineen nukkui ja osasi suunnata suoraan oikeaan paikkaan.
(tapahtumapaikaksi on monessa yhteydessä väitetty takkahuonetta) Hän kävi uhrinsa kimppuun ja viilsi myös väliin pyrkinyttä vaimoa. Tässä kohtaa vaimo alkoi soittaa apua ja tämän hätäkeskuksen koneelle tallentuneen puhelun avulla poliisilla on tarkka käsitys tapahtumien kulusta. Vaimo yritti vielä kerran pysäyttää tappajan, mutta tämä hätyytti hänet pois toistamiseen.(vaimoa kehoitettiin pitämmän linja auki, joten toisella yrittämällä surmaajan ''hätyyttely'' nauhottui) Surmaaja toimi päättäväisesti ja tappoi tappamalla -hän iski uhriaan usemman kerran kuin olisi ollut tarpeellista. Surmaaja jätti kuolleen uhrinsa lattialle ja pakeni paikalta vain kuusi minuuttia ennen poliisin tuloa. Lattialle jäivät tappajan veriset jalanjäljet. Pihalle jääneiden jälkien avulla poliisilla on käsitys siitä, minne päin tekijä pakeni. Surmaajan kengän koko on "normaalikokoisen miehen".

Poliisi on pystynyt haarukoimaan kaksi kenkämallia, joiden pohjakuvio täsmää rikospaikalle jääneisiin verijälkiin. Toinen kengistä on merkiltään Youtwo ja toinen Oakwood. Lisäksi poliisi tahtoo tietoa muista mahdollisista kengistä, joiden pohja vastaa surmaajan jättämiä jalanjälkiä. Puoli tuntia ennen henkirikosta läheisellä Metsäkulmantiellä nähty punainen Volvo 440 tai 460 kiinnostaa niin ikään tutkijoita. Auto ajeli oudon hiljaisesti ja vastaavia havaintoja oli tehty jo ennen varsinaista surmapäivää. Myös Lahtea koskeneista uhkailuista kertovat vihjeet ovat tervetulleita. Tärkein vaihtoehto surman motiiviksi on edelleen kosto. Profiloinnin avulla tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti tarkentaa kyseessä olevan hyvin henkilökohtainen kostomotiivi.

Tekijän tuntomerkit silminäkijän mukaan:
-Isokokoinen mies
-Pituus: yli 180 cm
-Vartalo: hieman vatsakas, ei erityisen harteikas
-Pyöreän mallinen nenä
-Silmät "jotenkin etäällä toisistaan"
-Yllä tumma, vartalon myötäinen vaatetus
-Päässä kypärähuppu tai vastaava tumma naamio
-Tekijä on jonkin verran vahingoittunut teon yhteydessä

Henkirikos tapahtui Ulvilassa, osoitteessa Tähtisentie 54, kello 02.35.

Ratkaisevan vihjeen antajalle on luvassa huomattavia palkkioita. Toinen palkkioista on suuruudeltaan 5000 € ja toinen, nimettömän yksityistahon lupaama, niin ikään useita tuhansia euroja.

MissHolmes kirjoitti:Tässä faktaa:
siniset ja alleviivaukset minun huomautuksia

Ulvilan henkirikoksen tutkinta etenee

ULVILA
1.12.2006 klo 2.30-2.40



Surmaaja tiesi, missä Lahti vaimoineen nukkui ja osasi suunnata suoraan oikeaan paikkaan.
(tapahtumapaikaksi on monessa yhteydessä väitetty takkahuonetta)

Hän kävi uhrinsa kimppuun ja viilsi myös väliin pyrkinyttä vaimoa. Tässä kohtaa vaimo alkoi soittaa apua ja tämän hätäkeskuksen koneelle tallentuneen puhelun avulla poliisilla on tarkka käsitys tapahtumien kulusta. Vaimo yritti vielä kerran pysäyttää tappajan, mutta tämä hätyytti hänet pois toistamiseen.(vaimoa kehoitettiin pitämmän linja auki, joten toisella yrittämällä surmaajan ''hätyyttely'' nauhottui) .

Matula kirjoitti:Tapauksesta keskustellaan myos Satakunnassa. Huhuissa tiedetaan genitaalialueen silpominen, veitseniskujen tarkka maara .....
Ei savua ilman tulta, sanotaan ...

Ailar kirjoitti:

Matula kirjoitti:Tapauksesta keskustellaan myos Satakunnassa. Huhuissa tiedetaan genitaalialueen silpominen, veitseniskujen tarkka maara .....
Ei savua ilman tulta, sanotaan ...

Seura-lehdessä oli tämän tapahtuman jälkeen Joutsenlahden haastattelu. Kirjoitinkin siitä joskus (en nyt löydä sitä enää). Hän mainitsi, ettei vyötärön alapuoleisia iskuja ollut lainkaan.
Tiedä sitten...