MURHA.INFO

teppo kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 7:18 pm
Jos prosentit tuntuvat ahdistavilta, niin siellä on ihan lukumäärätkin.

Ei vaikuta mopon ohjaukseen.

Isovaalea kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 7:19 pm

Don MC kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 2:04 pm "Nuhakuume" tappaa siitä jo parantuneita vuodenkin päästä.

Vakavan koronataudin sairastaneilla tuplariski kuolla seuraavan vuoden aikana
Sairaus vaurioittaa pitkän ajan terveyttä.

Potilailla, jotka ovat sairastaneet vakavan muodon COVID-19-taudista, on muuhun väestöön verrattuna yli kaksinkertainen riski kuolla seuraavana vuonna.

Tämä selviää Floridan yliopistossa tehdyssä tutkimuksessa. Siinä seurattiin 13 638 henkilöä, joille oli tehty koronatesti yhdellä Floridan sairaanhoitoalueella.
...

Sekä vakavasti että lievemmin sairastuneet olivat toipuneet taudista.

Tutkimuksen mukaan vakavan tautimuodon sairastaneilla (ja siitä toipuneilla) oli seuraavien 12 kuukauden aikana yli kaksinkertainen riski kuolla johonkin muuhun sairauteen.
...

Tutkijoiden mukaan syynä on se, että vakavan koronan sairastaminen oli laskenut potilaiden yleisterveyttä ja jättänyt heidät normaalia alttiimmaksi muille sairauksille.
...

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/103 ... 36db35b821

Kovin kuolevaa porukkaa oli valittu testiryhmään

https://www.frontiersin.org/articles/10 ... 78434/full

Results: Of the 13,638 patients included in this cohort, 178 had severe COVID-19, 246 had mild/moderate COVID-19, and 13,214 were COVID-19 negative. In the cohort, 2,686 died in the 12-month period.

Mikseivät kerro, että kuinka moni kuolleista oli hyväkuntoisia ihmisiä ennen koronaa? Alkaa oikeasti kääntyä itseään vastaan tämä sairas valehtelu ja manipulointi käyttäen milloin tuntemattoman kauhua (variantit) ja etenkin tämä kuolemanpelon lietsominen on sairastuttanut niin monet, ettei edes toimiva koronarokote heitä enää siitä paranna, jos sellainen joku päivä tulisi.

Hyvin on saatu koronan leviäminen aisoihin Singaporessa, Islannissa, Gibraltarilla tai Israelissa, missä on tietääkseni hyvin korkeat rokotusprosentit. Parhaissa liikutaan jopa yli 90%-piikityskattavuudessa KOKO väestöstä ja kannattaisi ehkä muistaa sekin, että koronavarastoina toimivat myös eläimet. Seuraavaksi varmaan piikkaavat tai murhaavat kissat, koirat ja pikkulinnutkin, koska "on riski olemassa"?
- Elämässä on monta muutakin riskiä, jotka koronapsykoosiin ajettu kansa kokonaan nyt unohtaa. Lapsetkin kuolevat todennäköisemmin hukkumalla kuin koronaan, mutta siltikään vesistöjä ei kuivateta/aidata tai uimahalleja lopeteta vaarallisina.

Irlanti- tai Pohjois-Irlanti, sieltäkin taisi löytyä erittäin korkean piikityskattavuuden alueita, missä taudin leviäminen on vain kiihtynyt ja tekee ennätyksiä. Kova on uskon ultava, että uskoo nykyisten ns. rokotteiden hidastavan merkittävästi leviämistä.

Mielipuolista ja epäeettistä tutkijoilta sekä medialta nyt syöttää tällaisia johtopäätöksiä, että "Tutkijoiden mukaan syynä on se, että vakavan koronan sairastaminen oli laskenut potilaiden yleisterveyttä ja jättänyt heidät normaalia alttiimmaksi muille sairauksille."

Kuitenkin tiedämme, että missä kunnossa vakavan kovitun saaneet ovat CDC:n datan mukaan olleet. Heistä 78% on ollut sairaalloisen ylipainoisia ja ylipainoisia, yleensä useita päällekkäisiä riskitekijöitä (koska ennen kehopositiivisuuden aikaa opimme, että valtavassa laardilastissa kulkeminen ei ole paras tapa ylläpitää vastustuskykyäsi tai estää diabetesta, verenpainetautia, jne. sairauksia). Tuolta CDC:n tietoihin:
https://www.cnbc.com/2021/03/08/covid-c ... obese.html

Don MC kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 4:36 pm Kolmas piikki ei haittaa yhtään. Bring it on.
Toista se on rokotekammoisilla, kun maailma suppenee päivä päivältä. Kohta ei enää pääse minnekään.
(menasin sanoa että kohta ei enää pääse töihinkään, mutta se ei kauheasti rokotekammoisia taida heilauttaa)

Tässä todiste, että kuolemanpelkoiset pilaavat yhteiskunnan kuormittavuudellaan.

Sahkotuoli kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 6:07 pm Kuulin tuttavan lestadiolaisperheen sairastuneen koronaan. Kaikki 16 lasta ja vanhemmat samoihin aikoihin. Lapsista 2 joutui sairaalahoitoon. Selvisivät kuitenkin sairastamalla kaikki.

Mitä vittua sä selität? Kuulostaa jo ihan Ilta-Sanomien jutulta Kolme lausetta, kolme valhetta.

– Tällainen on sosiaalisesta mediasta peräisin olevaa toimintakulttuuria, joka näyttäisi pesiytyneen nyt valtionhallintoon ja murhainfolaisiin, Tervahauta sanoo Lääkärilehdelle.

Säde-Sisko kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 7:21 pm

teppo kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 7:18 pm
Jos prosentit tuntuvat ahdistavilta, niin siellä on ihan lukumäärätkin.

Ei vaikuta mopon ohjaukseen.

On varmaan ikävää, että tilastonikkaroinnilla on määritelty, että suurin osa tarkoittaa yli puolta porukasta eli prosentteina yli viittäkymmentä. Kun kohtaa hämmentävän omia uskomuksia häiritsevän asian, kuten sen, että potilaat on helppo laskea, yksi tapa reagoida on tekeytyä hölmöksi ja mölistä mopoista.

teppo kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 5:48 pm

Insattsgruppen kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 5:39 pm 1. Jos riskiryhmäläinen ottaa rokotteen, miten vitussa rokottamaton on hänelle edelleen riski?

Rokotus alentaa tartuntariskiä, ja se alentaa sairauden vakavuuden riskiä mutta ei poista kumpaakaan kokonaan.

EI PIDÄ PAIKKAANSA. TÄMÄ VOIDAAN PÄÄTELLÄ YKSINKERTAISESTA MATEMAATTISESTA YHTÄLÖSTÄ JOHON OTAMME HUOMIOON VIIME VUODEN TARTUNTAMÄÄRÄT SUHTEUTETTUNA ROKOTTEISIIN VRT. NYKYTILANNE.

Insattsgruppen kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 5:39 pm 2. Mitä väliä jos lapset ja nuoret levittävät virusta keskenään koska he eivät kuitenkaa siihen sairastu?

Osa sairastuu, jotkut vakavammin kuin toiset. Ei lastenkaan sairastaminen varsinainen nautinto ole.

LAPSET EIVÄT SAIRASTU VAKAVASTI, ELLEI HEILLÄ OLE DIABETES TMS. LASTEN MIELENTERVEYS EI KIINNOSTA SINUA PÄTKÄÄKÄÄN? LAPSI EI OSAA ENÄÄ LUKEA ILMEITÄ KIITOS MASKIT.

Monilla lapsilla on aikuiskontakteja. Levittäminen ei taianomaisesti pysähdy lapsiin.

Mitä sitten? Alatko pelkäämään rokottamattomia lapsia? Sinä Median Teettämä Kone.

Isolla kirjoitettu minun, ehkä ymmärtää.

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/thln-t ... mintatapa/
Yksi syy maski"pakkoon" on se, että politiikassa valehtelu onnistuu helpommin maski päässä.

VäärinMeni kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 8:01 pm

teppo kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 5:48 pm

Insattsgruppen kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 5:39 pm 1. Jos riskiryhmäläinen ottaa rokotteen, miten vitussa rokottamaton on hänelle edelleen riski?

Rokotus alentaa tartuntariskiä, ja se alentaa sairauden vakavuuden riskiä mutta ei poista kumpaakaan kokonaan.

EI PIDÄ PAIKKAANSA. TÄMÄ VOIDAAN PÄÄTELLÄ YKSINKERTAISESTA MATEMAATTISESTA YHTÄLÖSTÄ JOHON OTAMME HUOMIOON VIIME VUODEN TARTUNTAMÄÄRÄT SUHTEUTETTUNA ROKOTTEISIIN VRT. NYKYTILANNE.

Insattsgruppen kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 5:39 pm 2. Mitä väliä jos lapset ja nuoret levittävät virusta keskenään koska he eivät kuitenkaa siihen sairastu?

Osa sairastuu, jotkut vakavammin kuin toiset. Ei lastenkaan sairastaminen varsinainen nautinto ole.

LAPSET EIVÄT SAIRASTU VAKAVASTI, ELLEI HEILLÄ OLE DIABETES TMS. LASTEN MIELENTERVEYS EI KIINNOSTA SINUA PÄTKÄÄKÄÄN? LAPSI EI OSAA ENÄÄ LUKEA ILMEITÄ KIITOS MASKIT.

Monilla lapsilla on aikuiskontakteja. Levittäminen ei taianomaisesti pysähdy lapsiin.

Mitä sitten? Alatko pelkäämään rokottamattomia lapsia? Sinä Median Teettämä Kone.

Isolla kirjoitettu minun, ehkä ymmärtää.

Ymmärrän, että ahdistavassa tilanteessa voi tulla halu painaa Caps Lock pohjaan.

Tällä palstalla ei ole yksinkertaisia laskutoimituksia. Yli puolet/alle puolet on jo vaikeaa. Virusepidemian leviämisen mallintaminen ei ole ihan niin yksinkertaista kuin arvelet.

En tiedä mitä tarkoitat, mutta kumosin jo väitteesi, joten en tiedä mitä nillität. Sinun "monimutkaiset" laskutoimitukset ei oikein onnistu. Jos ei osaa yksinkertaista laskutoimitusta on turha laskea yhtään mitään. minä osaan mallintaa virusepidemiaa. Rajat kiinni = ei pandemiaa. Rajat auki = pandemia. Virus kun ei voi hypätä mantereelta toiselle, mutta maskin läpi se kyllä matkustaa, jos et vielä ole ymmärtänyt. Ykkösii nollii. Pelko = rokote. Ei pelkoa = ei rokotetta. 1010. Testit=Pandemia, Ei testejä = Perus influenssakausi. Ensimmäinen kerta elämässäni kun todistan median armotonta maalittamista tiettyä kansanryhmää kohtaan . KAIKEN LISÄKSI ILMAN PERUSTEITA Nyt on kaikki nähty. Kuulenko jossain lampaan määkivän?

Sahkotuoli kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 8:21 pm

VäärinMeni kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 7:48 pm

Sahkotuoli kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 6:07 pm Kuulin tuttavan lestadiolaisperheen sairastuneen koronaan. Kaikki 16 lasta ja vanhemmat samoihin aikoihin. Lapsista 2 joutui sairaalahoitoon. Selvisivät kuitenkin sairastamalla kaikki.

Mitä vittua sä selität? Kuulostaa jo ihan Ilta-Sanomien jutulta Kolme lausetta, kolme valhetta.

– Tällainen on sosiaalisesta mediasta peräisin olevaa toimintakulttuuria, joka näyttäisi pesiytyneen nyt valtionhallintoon ja murhainfolaisiin, Tervahauta sanoo Lääkärilehdelle.

Häh? kerroin vaan mitä on tapahtunut. Oliko liian normaalijärkinen tarina tälle palstalle?

KAIKKI 16 LASTA. Mene nyt Ilta-Puluun jatkamaan kirjoittelujasi. Hohhoijaa. putsarihan se siellä taas trollaamassa. Sinä kirjoitit kolme lausetta ja kolme valhetta. Miksi?

VäärinMeni kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 8:15 pm Jos ei osaa yksinkertaista laskutoimitusta on turha laskea yhtään mitään. minä osaan mallintaa virusepidemiaa. Rajat kiinni = ei pandemiaa. Rajat auki = pandemia. Virus kun ei voi hypätä mantereelta toiselle, mutta maskin läpi se kyllä matkustaa, jos et vielä ole ymmärtänyt. Ykkösii nollii. Pelko = rokote. Ei pelkoa = ei rokotetta. 1010. Testit=Pandemia, Ei testejä = Perus influenssakausi. Ensimmäinen kerta elämässäni kun todistan median armotonta maalittamista tiettyä kansanryhmää kohtaan . KAIKEN LISÄKSI ILMAN PERUSTEITA Nyt on kaikki nähty. Kuulenko jossain lampaan määkivän?

Ymmärrän että pelottaa. Vaikeasti hahmotettavat asiat usein pelottavat. Tuleeko selittämätön houkutus heittäytyä hölmöksi ja alkaa mölistä?

teppo kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 8:26 pm

Säde-Sisko kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 8:21 pm Älä ole typerä. Jo aiemmasta kommentistasi kävi ilmi että argumentoinnistasi katosi logiikka.

Suurin osa tarkoittaa samaa kuin yli 50 prosenttia eli yli puolet. Oliko tämä se kohta, jossa et kyennyt seuraamaan?

Jos vaikka lakkaisit ulisemasta asian vierestä ja kertoisit mitä mielestäsi tapahtuu kun rokotekattavuus on 100% ?

Säde-Sisko kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 8:39 pm

teppo kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 8:26 pm

Säde-Sisko kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 8:21 pm Älä ole typerä. Jo aiemmasta kommentistasi kävi ilmi että argumentoinnistasi katosi logiikka.

Suurin osa tarkoittaa samaa kuin yli 50 prosenttia eli yli puolet. Oliko tämä se kohta, jossa et kyennyt seuraamaan?

Jos vaikka lakkaisit ulisemasta asian vierestä ja kertoisit mitä mielestäsi tapahtuu kun rokotekattavuus on 100% ?

Ainakin HUSsissa eristyshoidossa koronan takia olevien rokottamattomien henkilöiden määrän pitäisi olla vähäisempi kuin nyt. Arvaatko minkä verran?

teppo kirjoitti: Ti Marras 30, 2021 4:33 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Marras 30, 2021 4:01 pm Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos maskeista on hyötyä, niin hyöty on oltava näkyvissä toteutuneissa koronatartunnoissa samansuuntaisena jo useissa eri maissa, tai isojen maiden eri alueilla. Joku unelmaolosuhteissa tehty maskikoe ei ole oikein siirrettävissä tavan räkänaamojen maailmaan, missä on aina valtava määrä muuttujia.

Hyvä kun kysyit. Kyse ei ollut siitä, onko maskeista hyötyä vaan siitä, onko pelkästä maskisuosituksesta merkittävää ja "tilastollisesti merkitsevää" hyötyä maskin käyttäjille sellaisessa tilanteessa, jossa yleisesti maskeja ei käytetä (eli muut eivät käytä eikä vastaajiltakaan suosittelun lisäksi sitä edellytetä) ja jossa osan tästä seurantajaksosta on päällä koronasulku. Selviä asioita niille, jotka ovat tottuneet lukemaan tällaisia tutkimuksia. Vaikeasti hahmotettavia, jos ei ole tottunut lukemaan eikä tilastolaskentakaan ole tuttua ja jos on kovasti ahdistunut ja pelkää salaliittoja.

Heh, ja toistatko vielä mihin tulokseen siinä tutkimuksessa nyt päädyttiin

sikakoira kirjoitti: Ke Joulu 01, 2021 9:05 pm

teppo kirjoitti: Ti Marras 30, 2021 4:33 pm

On Anoi Kaa kirjoitti: Ti Marras 30, 2021 4:01 pm Mikä tässä on niin vaikeaa? Jos maskeista on hyötyä, niin hyöty on oltava näkyvissä toteutuneissa koronatartunnoissa samansuuntaisena jo useissa eri maissa, tai isojen maiden eri alueilla. Joku unelmaolosuhteissa tehty maskikoe ei ole oikein siirrettävissä tavan räkänaamojen maailmaan, missä on aina valtava määrä muuttujia.

Hyvä kun kysyit. Kyse ei ollut siitä, onko maskeista hyötyä vaan siitä, onko pelkästä maskisuosituksesta merkittävää ja "tilastollisesti merkitsevää" hyötyä maskin käyttäjille sellaisessa tilanteessa, jossa yleisesti maskeja ei käytetä (eli muut eivät käytä eikä vastaajiltakaan suosittelun lisäksi sitä edellytetä) ja jossa osan tästä seurantajaksosta on päällä koronasulku. Selviä asioita niille, jotka ovat tottuneet lukemaan tällaisia tutkimuksia. Vaikeasti hahmotettavia, jos ei ole tottunut lukemaan eikä tilastolaskentakaan ole tuttua ja jos on kovasti ahdistunut ja pelkää salaliittoja.

Heh, ja toistatko vielä mihin tulokseen siinä tutkimuksessa nyt päädyttiin

Mikä tuossa on vaikea ymmärtää. Vai etkö luota Yaleen ja Stanfodin tutkimuksiin? Kalevi Korennon ja zerohedgen sekopäiden "tutkimukset" ovat niitä luotettavia?

Meitsi70 kirjoitti: Ti Marras 30, 2021 5:46 pm
No kerropa mikä siinä on niin vaikeaa? Linkkasin juuri erittäin suurella määrällä tehdyn tutkimuksen, jonka Stanford Medicine ja Yale University toteuttivat Bangladeshissa 350000 ihmisellä.

Tulokset olivat selviä:
Surgical masks reduce COVID-19 spread, large-scale study shows.

The researchers enrolled nearly 350,000 people from 600 villages in rural Bangladesh. Those living in villages randomly assigned to a series of interventions promoting the use of surgical masks were about 11% less likely than those living in control villages to develop COVID-19, which is caused by infection with the SARS-CoV-2 virus, during the eight-week study period. The protective effect increased to nearly 35% for people over 60 years old.

In the intervention villages, they also saw a slight increase in physical distancing in public spaces, such as marketplaces. This finding indicates that mask-wearing doesn’t give a false sense of security that leads to risk-taking behaviors — a concern cited by the World Health Organization during the early days of the pandemic when its officials were considering whether to recommend universal masking.

“Our study is the first randomized controlled trial exploring whether facial masking prevents COVID-19 transmission at the community level,” Styczynski said. “It’s notable that even though fewer than 50% of the people in the intervention villages wore masks in public places, we still saw a significant risk reduction in symptomatic COVID-19 in these communities, particularly in elderly, more vulnerable people.”

https://med.stanford.edu/news/all-news/ ... id-19.html

Kukaan ei ole väittänyt, että maskit olisivat ainoa ratkaisu, mutta ne toimivat osana viruksen leviämisen estämisessä.

Täysin rokotettu toi moronicin jenkkilään.

First Confirmed Case of Omicron Variant Detected in the United States
Wednesday, December 1, 2021

The California and San Francisco Departments of Public Health have confirmed that a recent case of COVID-19 among an individual in California was caused by the Omicron variant (B.1.1.529). The individual was a traveler who returned from South Africa on November 22, 2021. The individual, who was fully vaccinated and had mild symptoms that are improving, is self-quarantining and has been since testing positive.

https://www.cdc.gov/media/releases/2021 ... riant.html