MURHA.INFO

Venäjän Zaporižžjaan asettama nukkehallinto kiistää, että Venäjä olisi vastuussa iskusta.

sikakoira kirjoitti: To Syys 29, 2022 4:21 pm

sikakoira kirjoitti: Pe Syys 30, 2022 11:59 am

sikakoira kirjoitti: To Syys 29, 2022 4:21 pm

bumi kirjoitti: Pe Syys 30, 2022 11:22 am Tyhmät rysnatzit ne vaan ajaa itsensä lihamyllyyn, yrittämällä teitä pitkin jotka on tykkitulen alla.

VonBiden kirjoitti: To Syys 29, 2022 3:40 pm Bussi on kuulemma mennyt, mutta useampikin näkyy taka-alalla

Eurasiantimes kirjoitti:There have been documented instances in the past of S-300s used by the Russian military for ground attacks during exercises. Even the Belarusian army has reportedly practiced using the system to hit stationary ground targets.

[...]

“The S-300 air defense system is capable, if necessary, of carrying out combat launches of missiles at ground targets, receiving their coordinates from reconnaissance units of the ground forces,” reported Ria Novosti.

VonBiden kirjoitti: Pe Syys 30, 2022 4:38 am totuus tulee lapsen suusta, sanotaan.
mutta tuleeko totuus maanpettureiden suusta, jotka ovat lähteneet pakoon velvollisuuksiaan isänmaataan kohtaan?

sikakoira kirjoitti: Pe Syys 30, 2022 1:00 pm Tuosta siviilisaattueesta josta Iltalehti kirjoitti vielä sen verran että nämä olivat lähtemässä Ukrainan hallinnoimalta alueelta Venäjän hallinnoimalle alueelle joten ei liene vaikea arvata kuka iskusta oli vastuussa

However, Vladimir Rogov, an official in the Russian-installed administration in the Zaporizhzhia region, blamed the attack on Ukrainian forces.

“23 people killed … in Ukrainian strike on convoy of cars at exit to liberated part of Zaporizhzhia region,” he wrote on Telegram.
https://www.aljazeera.com/news/2022/9/3 ... e-governor

sikakoira kirjoitti: Pe Syys 30, 2022 1:03 pm

sikakoira kirjoitti: Pe Syys 30, 2022 1:00 pm Tuosta siviilisaattueesta josta Iltalehti kirjoitti vielä sen verran että nämä olivat lähtemässä Ukrainan hallinnoimalta alueelta Venäjän hallinnoimalle alueelle joten ei liene vaikea arvata kuka iskusta oli vastuussa

However, Vladimir Rogov, an official in the Russian-installed administration in the Zaporizhzhia region, blamed the attack on Ukrainian forces.

“23 people killed … in Ukrainian strike on convoy of cars at exit to liberated part of Zaporizhzhia region,” he wrote on Telegram.
https://www.aljazeera.com/news/2022/9/3 ... e-governor

Mites Lymanin ansa?

ABC kirjoitti: Pe Syys 30, 2022 8:05 am Tsernobylin poteroissa asustelleista ei kait ole tullut mitään uusia tietoja?

Itse olin aika hämmästynyt, että STUK kiiruhti heti vähättelemään sotilaiden mahdollisesti saamaa säteilyannosta. Melkein voisi luulla Neuvostoliiton vielä olevan pystysssä, kun niitä tviittejä luki - vaikka STUKin sen aikainen pomokin jo aikaa sitten löysi itselleen uuden homman muistaakseni Fennovoiman palkkalistoilla.

Selvittelin noita annoksia itse ja viralliset luvut ns. Punaisen metsän alueella ovat noin 11 mikrosievertistä jopa 10 millisievertiin tunnissa. Valtava vaihtelu johtuu siitä, että ko. metsä on se paikka, johon saastunut maa-aines kipattiin, jonka jälkeen maa käännettiin eli saastunein aines on maanpinnan alla, eikä tietenkään säteile tasaisesti joka paikassa, vaan jätteen määrästä riippuen. Poteroiden kaivamiset saivat aikaan säteilevän aineksen siirtymisen takaisin maan pinnalle, ja lisäksi solttuparat istuivat säteilevissä kuopissaan viikkokausia sekä nauttivat säteilevän aineksen saastuttamaa ruokaa, ollen peseytymättä ym.

Metsässä kuvatuilla videoilla näkyy aivan poteroiden ulkolaidalla annosmäärä 11 uSv/h, mutta kuoppien sisällä se on tietysti paljon suurempi, suurimmillaan arvatenkin tuo joskus ilmoitettu maksimi 10 mSv/h. Ulkoisesti sotilaat olisivat siis esim. kahdessa viikossa saaneet annoksen noin vajaasta 4 millisievertistä jopa yli 3 sievertiin. Pitkäaikaistutkimuksista tiedetään, että 100 mSv on varmuudella syöpäriskiä lisäävä annos, mutta jotkut lääketieteelliset tutkimukset viittaavat siihen, että raja voi kulkea jo 30-50 mSv:ssä. Näissä kyseessä on siis kerta-annos, mutta toisaalta kun altistus tapahtuu jatkuvana päivien aikajaksolla, voidaan mielestäni puhua hyvin lähelle kerta-annosta vastaavasta annoksesta. Lisäksi sisäisesti saatu annos tiedetään vaarallisemmaksi, mutta ei sitä, miten paljon verrattuna ulkoiseen. Joka tapauksessa 4 mSv on isohko vuosiannos tai tyypillinen lääketieteellinen annos, kun taas yli 3 Sv on 50/50 tappava annos.

Toivottavasti STUK pääsee lausunnoissaan vähitellen tälle vuosituhannelle sieltä Neuvostoliiton ajoilta.