Sivu 147/372

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:02 pm
Kirjoittaja Marsalkka
blackwidow kirjoitti:
Marsalkka kirjoitti:
Tiina kirjoitti:

Mut mua alkaa oikeesti hieman huolestuttaa jo tuon Marsalkan jämähtäminen tuohon psykoottinen-ilme hommaan.
Mitä voitais näin kanssakirjoittajina tehdä, että pääset yli siitä? :D
Se on vain jotenkin niin käsittämättömän hauska juttu! En luultavasti pääse siitä mitenkään yli.
omin voimin se voi olla tosiaan vaikeaa.

suosittelen suomen hienoja mielenterveyspalveluja :wink:
En tarvitse. Koen asian päinvastoin voimavarana ja positiivisena juttuna. ;)

Re: No nyt se pappikin sitten katosi!

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:04 pm
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
Timppa kirjoitti:http://www.dailystar.co.uk/news/view/15 ... -vanished/

Kyllä tässä pappijutussa jotakin outoa on. Voisin näiden tietojen perusteella kehitellä vaikka minkälaisen teorian. Yllämainitussa jutussa annetaan ymmärtää MC:n liki pyytäneen kirkon avainta, jossain muualla taas sanottiin seurakuntalaisten ehdottaneen sitä.

Pappi kietoutuu mielenkiintoisella tavalla juttuun:
-katolinen pappi
-ei tavoitettu katoamisiltana
-jäljet johtivat kirkolle
-ollut kovin ahdistunut kun surmaepäilyjä on tullut esille
-katosi kun oli joutumassa uudestaan kuultavaksi
Tätähän minä sanoin jo aiemmin,mutta kun minun sanominen pistettiin leikiksi tai liitettiin ufo hommeleihin tai vitsaillaan katollisilla :roll:
Ei ihme että Gerryn kirjoitusvirheet on suurennunlasin alla,kun jo pienemmätkin.

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:06 pm
Kirjoittaja Loka
Miina kirjoitti:No nyt ne tekee grafologiset tutkimukset äidin käsialasta, ennen ja jälkeen häviämisen.
Jahas.. ideoita miksi tätä tutkitaan? Päiväkirjan vuoksi? Missä lisää infoa?

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:06 pm
Kirjoittaja blackwidow
..

Re: No nyt se pappikin sitten katosi!

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:08 pm
Kirjoittaja Freyja
tre_1982 kirjoitti:
Pappina minäkin kaivautuisin johonkin hautomaan sitä kysymystä, pitäisikö vala rikkoa ja kertoa mitä K&G ovat puhuneet katoamista seuraavana päivänä vaiko eikö. Sillä vaikka kertoisi että eivät tunnustaneet tappaneensa, se olisi silti valan rikkomista että yleensäkin paljastaa mitä ovat puhuneet.
Missä se luki että näiden pappien salassapitovelvollisuus menee ohi lain mukaisen todistusvelvollisuuden... Ei kai tuossa muutakaan voi kuin kadota. Ehkä se osoittaa että kirkonmiehellä ei ole mitään omatunnollaan kun voi näin ottaa tilanteen omaan haltuunsa.

No joo, mutta en kyllä usko että tyyppi on edes oikeasti "kadonnut", vaikka ei nyt ihan heti suostuisi juorulehdille näyttäytymäänkään.

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:09 pm
Kirjoittaja Miina
Loka kirjoitti:
Miina kirjoitti:No nyt ne tekee grafologiset tutkimukset äidin käsialasta, ennen ja jälkeen häviämisen.
Jahas.. ideoita miksi tätä tutkitaan? Päiväkirjan vuoksi? Missä lisää infoa?
Laitanpa nyt koko iltalehti-uutisen:
Kaksi pappia kuulusteltavaksi
Äidin käsiala tutkitaan

19.9.2007 11:46

Portugalin poliisi aikoo kuulustella kahta pappia, jotka neuvoivat Madeleinen vanhempia tämän katoamisen jälkeen.

Poliisit harkitsevat myös Daily Mail -lehden mukaan Kate McCannin käsialan tutkituttamista grafologilla. Käsialanäytteet otetaan sekä ajalta ennen Madeleinen katoamista että sen jälkeen.

Poliisit haluavat selvittää grafologin avulla, olivatko äitiyden haasteet kenties liikaa Kate McCannille. Grafologin lausuntoa ei voi kuitenkaan käyttää oikeudessa, mutta sen avulla poliisi pystyy hahmottamaan Kate McCannin psykologista profiilia.

McCanneille tukea Madeleinen katoamisen alkuvaiheessa antaneet kaksi pappia, katolinen Jose Manuel Pacheco ja anglikaaninen Haynes Hubbard, joutuvat myös poliisin kuultavaksi.

Rippisalaisuus sitoo

Pacheco antoi pariskunnalle avaimet Praia da Luzin kirkkoon, jossa pari viettikin lapsensa katoamisen jälkeen paljon aikaa.

Poliisi epäilee myös, että pariskunta olisi saattanut paljastaa Pachecolle jotain, vaikkapa vain vakuuttanut syyttömyyttään. Tällaisten asioiden lypsäminen ei kuitenkaan onnistu, sillä rippisalaisuus on pyhä.

Daily Mailin mukaan Kate McCannia vastaan voidaan nostaa Portugalissa syyte tutkintaa koskevien salassa pidettävien asioiden kertomisesta julkisuudessa.

Kate McCannin väitetään rikkoneen salassapitolakia, kun hän eräässä haastattelussa kertoi poliisin tivanneen kuulustelussa, miksi hänen Raamattunsa oli auki kohdasta, jossa David oli tappanut poikansa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007091 ... 2_uu.shtml

Mä olen tavallaan menettänyt mielenkiintoni koko juttuun, koska lehdistö uutisoi niin tiuhaan tahtiin milloin mitäkin ihmeellistä.

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:17 pm
Kirjoittaja cicero
olen heti valmis uskomaan mahdolliseen vanhempien syyttömyyden kun todisteita siihen suuntaan löytyy...

Mielestäni jokaisella on oikeus osoittaa syyttömyytensä, jonka tässä tapauksessa pitäisi olla helppoa, sitä vastoin huolimatta kannustusjoukoista, uudesta puhemiehestä ja asianajajasta perhe ei ole onnistunut näyttämään yhtään sen paremmalta kuin aikaisemmin :wink:

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:19 pm
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
Joku on jo tästä ehkä maininnut,en huomannut kuitenkaan.
Toivoisin todella,että tämän on vitsi,mutta kyllä tällä tapauksella haluaa muutkin rahastaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007091 ... 4_uu.shtml

Madeleinen tapauksesta suunnitellaan elokuvaa :roll:

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:23 pm
Kirjoittaja cicero
Patricia C. Itämaa kirjoitti:Joku on jo tästä ehkä maininnut,en huomannut kuitenkaan.
Toivoisin todella,että tämän on vitsi,mutta kyllä tällä tapauksella haluaa muutkin rahastaa:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007091 ... 4_uu.shtml

Madeleinen tapauksesta suunnitellaan elokuvaa :roll:
no ei varsinainen yllätys...

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:35 pm
Kirjoittaja Marsalkka
cicero kirjoitti:olen heti valmis uskomaan mahdolliseen vanhempien syyttömyyden kun todisteita siihen suuntaan löytyy...
Olen heti valmis uskomaan mahdolliseen vanhempien syyllisyyteen, kun kunnollisia todisteita siihen suuntaan löytyy...

jokaisella on oikeus osoittaa syyttömyytensä
Mutta ei velvollisuutta.

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:38 pm
Kirjoittaja cicero
Jossain suhteessa tuohon pappien vaitiolovelvollisuuteen on tullut jotain liennytyksiä, näin muistan lukeneeni, mutta papin täytyy ensin keskustella muiden kirkon jäsenien kanssa ja se oli yhteydessä siihen että jos pappi epäilee hlön olevan vahingollinen muille ihmisille...sitä ei ole missään kielletty etteikö pappi voisi kertoa omista havainnoistaan esim. miten kyseinen hlö käyttäytyi jne...

Niissä jutuissa joissa on kyse toisen ihmisen surmaamisesta, voidaan syytetyn mielentilaa tutkia monilla ns. sekundäärisillä tavoilla. näillä ei ole mitään todistusarvoa sinänsä, mutta auttavat tutkijoita piirtämän profiilia syytetystä ja hänen käytöksestään. Tämä taas auttaa ymmärtämään teon motiivia ja tässä tapauksessa ilmeisesti haetaan sitä että äiti ei ollut ihan täysin normaalissa mielentilassa tuolloin..

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:39 pm
Kirjoittaja cicero
velvollisuudesta olen eri mieltä...

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:48 pm
Kirjoittaja Okisto
Wikipediaan ei ole tässä ketjussa taidettu linkittää. Wikipedia on siitä hyvä lähde että kaikki lähdetiedot on kohdallaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Disappeara ... ine_McCann

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 1:53 pm
Kirjoittaja Patricia C. Itämaa
cicero kirjoitti:Jossain suhteessa tuohon pappien vaitiolovelvollisuuteen on tullut jotain liennytyksiä, näin muistan lukeneeni, mutta papin täytyy ensin keskustella muiden kirkon jäsenien kanssa ja se oli yhteydessä siihen että jos pappi epäilee hlön olevan vahingollinen muille ihmisille...sitä ei ole missään kielletty etteikö pappi voisi kertoa omista havainnoistaan esim. miten kyseinen hlö käyttäytyi jne...
.
Minulla on myös tälläinen muistikuva,että valan saisi osittain jotenkin rikkoa nykyään,jos joku on kertonut murhanneensa jonkun.Kaikenkaikkiaan tämä voi olla toki papille sangen rasittavaa henkisesti,ei ihme että katoaa tai ei tavoiteta.

Lähetetty: Ke Syys 19, 2007 3:58 pm
Kirjoittaja cicero
onhan se varmasti raskasta...toivottavasti löytyy pappi pian...