Antsa kirjoitti:
60 Miljoonaa kadonnut keräyskassasta kun samaan aikaan ne yksittäiset henkilöt joiden nimeen BLM tuhoaa paikkoja kadulla jäävät ilman avustuksia.
Taitaapa kateissa olla paljon enemmänkin, koska järjestö ei ole tehnyt vastaavilta vaadittavia ilmoituksia, eikä ilmoittanut edes vastuuhenkilöitään kenellekään. Ihan vasta tosin demokraattipuolueen lakimies on ilmeisesti asetettu siivoamaan eli minimoimaan poliittiset vahingot. Media jättänyt aika hienosti raportoimatta, vaikka hanakasti uutisoivat kyllä silloin, kun rikollinen blm-taistelija kuolee työtapaturmassa kentällä.
Paras uutinen, mitä olen tästä löytänyt on tuolla:
https://www.spiked-online.com/2022/02/1 ... -billions/
On muuten hämmästyttävää, miten blm, joka vannoo luojanluoman biologisen identiteetin nimiin mitä orvaskeden sävyyn tulee, kuitenkin paskoo luojanluoman sukupuolisen identiteetin päälle siirtäessään negridirodun johtohenkilöiden henkilökohtaiseksi kassaksi ja esim. kartano-ostoksiin käytettyjä varoja transseksualismin voimistamiseen ja nyt transidentiteetin voimistamiseen liittyviä järjestöjä löytyy lahjoitusvaroja saaneina enemmän kuin mustien ihmisoikeusorganisaatioita:
spiked-online.com kirjoitti:
Interestingly, BLM’s impact report lists far more transgender-advocacy organisations as its recipients than organisations promoting black civil rights. The list of organisations to which BLMGNF pledged at least a six-figure grant includes: Trans United, the Audrey Lorde Project (Trans Justice), Black Trans Circles, the Transgender District, the Black Trans Travel Fund, the Okra Project, For the Gworls, the Trans Justice Funding Project, the Trans Housing Coalition’s Homeless Black Trans Women Fund, Black Trans Media and Black Trans Femmes in the Arts.
Tämä on kyllä ollut taas kerran Suomen medialta hieno näytös "puolueettomasta" uutisoinnista. Nyt ajetaan Obaman viitoittamaa tietä kuin käärmettä pyssyyn ja build back better = great reset.
Ylistetty ja kehuttu aseita vastustanut BLM aktiivi yritti poliittista murhaa, mutta eipä tuo nyt oikein lööpeissä näy ja painetaan varmaan samalla tavalla unohduksiin kun Waukeshan "onnettomuus", jossa lanattiin jouluparaatissa.
Poliittisen murhan tarkoitettu uhri oli muuten juutalainen ja tosiaan demokraattipuolueen jäsen. Olisikohan uutisointi ollut samanlaista, jos joku valkoihoinen olisi yrittänyt murhata tämän juutalaispoliitikon? Ei ole muuten mistään muusta mielenviasta viitteitä kuin siitä, että tekijä on ollut radikalisoitinut blm-taistelija, enkä sano tätä edes kieli poskessa. Lukekaapa kaverin lähimenneisyydestä:

- Quintez Brown, mm. vasemmistomedia msnbc:n ja Obama-säätiön lempipoju, nyt epäiltynä antisemitistisestä murhan yrityksestä. Vihakoventeisuutta tuskin tulemme kuitenkaan näkemään, koska blm-etuoikeus.
- Juutalaisvihamielinen musta nationalisti- ja äärivasemmistolaisradikaali, jolla on henkilökohtaisia yhteyksiä demokraattipuolueen ytimeen, on saanut kokea pelkkää blm-etuoikeutta.jpg (104.41 KiB) Katsottu 3570 kertaa
https://nypost.com/2022/02/20/blm-privi ... -ignominy/
On siis olemassa sekä blm- että antifa -etuoikeus vrt. heidän kirkuma "white priviledge". Tuoreet syyttämättä jättämiset ja tuomiotkin tästä todistavat.
Onhan se hurhaa puolueellisuutta, että jopa Waukeshan tapainen terroristi-isku, mikä oli skaalaltaan suurempi kuin moni islamistin Euroopassa tekemä, mistä media on sentään "yksittäistapauksina ja mt-ongelmana uutisoinut", uutisoitiin joka puolella perinteisessä mediassa vaimeasti, lyhyen aikaa. Monessa paikassa kerrottiin vain "onnettomuudesta", missä "ajoneuvo törmäsi paraatiin". Ihan kuin sillä ei olisi ollut kuljettajaa. Waukeshan terroristi oli vieläpä vapaalla naisen yliajosta epäiltynä vain 1000 dollarin takuilla ja kaikki tähän takuusumman myöntämiseen liittyvä materiaali on hävinnyt oikeusviranomaisilta.
Mustakin muuttuu valkoiseksi nykyilmapiirissä, jos hän on rationaalinen ihminen ja vaatii myös mustilta jotain. Esimerkki kalifornian kuvernöörikandidaatti Larry Elder "black face of white supremacy", eikä ole muuten ainoa esimerkki.
Tähänkin on poikkeus eli silloin ei uutisoida rumputulella, mikäli valkoinen mies perseilee, mutta kuuluu demokraattipuolueen aseistettuun militaristisiipeen eli terroristijärjestö blm-antifaan.
Tuosta tuli mieleeni. Tämä haisee, aseistettu antifa ottanut luotia joukkoammuskelussa, missä ilmeisesti mukana joku asunnonomistaja (kriittisesti loukkaantunut) sekä toisena vastapuolena aseistettu antifa ja käsittääkseni joku kuoli, lisäksi ainakin asunnonomistajan tila ollut kriittinen. Media oli tästä tuoreeltaan täällä USA:ssa niin hiljaa, että joku ei nyt oikein täsmää. He muuten syyttivät toimittaja Andy Ngo:ta tästä suoraan.
Tässä Ngo kuitenkin raportoi:
1. Portlandin joukkoampuminen, antifa osallinen, yksityiskohdat vielä auki:
2.Kodinomistaja (mahdollinen toinen osapuoli) vaikeasti loukkaantunut ja rikospaikkaa on kerrottu siivotun mm. hylsyistä, mikä on ollut yksi antifa-blm:n MO tuolla:
3. Yksi "uhreista" otti heti yhteyttä ex-sanomalehti ny timesiin, joka muuttui joitain vuosia sitten puoluepamfletiksi ja sen näkee kun lukee yhdenkään uutisen ja vertaa sitä muualta saatuun materiaaliin. Tässäkin jättää oleellisia asioita kertomatta, mitkä olisi taatusti kertonut, jos kyseessä olisi "äärioikeistolainen" antifan vastike, vaikka sellaista ei ole edes olemassa. Antifat olivat taas aseistautuneena ihmisten asuinalueella valmistautumassa mihin lie, kun ammuskelu tapahtui.
Hassusti vähän nytimes ei kerro "uhrin" taustasta tai osallisuudesta ko. terroristiorganisaatioon, kuten ei kertonut myöskään muualla raportoidusta rikospaikan siivoamisesta, vaikka 3 toimittajaa juttua tekemässä ja vei ehkä 4 minuuttia saada tämä ja paljon enemmänkin selville.