Juu, hyvä havainto! Tämä on just tätä taloustiedettä, kun mennään isoihin lukuihin - todellisuudessa miljardi voikin olla biljoona - tai päivastoin. Tälläkin tavalla näitä raha-asioita on sotkettu ja ihan virallisesti. Täytyy tietää kummasta järjestelmästä puhutaan, jotta tiedämme, että olemmeko takaamassa biljoonaa euroa vai miljardia euroa.
Tämä takaa sen, että ette pysty koskaan pysymään kärryillä totuudesta ja suurista summista. Tälle jostakin kumman syystä ei ole löytynyt mitään yhteistä direktiiviä, on vain käsketty - jos joku luku esiintyy lehdessä - tarkistamaan, että mitä versiota kyseinen lehti on aikaisemmin käyttänyt. Mitenkähän se sitten tarkistetaan?!
Ennen tätä tekstiä on taulukko, mutta sen kopioiminen ei onnistu.
Tässä muodossa nimistö on yhä käytössä useissa maissa, muun muassa Suomessa. Joskus on ehdotettu miljardin kanssa analogisia välilukusanoja "biljardi" (= tuhat biljoonaa), "triljardi" (= tuhat triljoonaa) ja niin edelleen;[3] tällaiset sanat eivät ole kuitenkaan normien mukaisia eivätkä yleisesti käytössä[6]. Luvulle 10100 (100 nollaa) on myöhemmin annettu tästä järjestelmästä täysin poikkeava nimi googol ja luvulle 10 10100 nimi googolplex, joita ei myöskään yleisesti käytetä.
Monissa maissa on myöhemmin tullut käyttöön toinen järjestelmä, jossa jokainen -illion-loppuinen lukusana tarkoittaakin edellistä tuhatkertaisena, esimerkiksi "biljoona" on tuhat miljoonaa, "triljoona" tuhat biljoonaa jne.[3] Käytössä on siis kaksi toisistaan poikkeavaa järjestelmää, joille on annettu nimet pitkä ja lyhyt asteikko (englanniksi long scale ja short scale, ranskaksi échelle longue ja échelle courte). Molemmat järjestelmät ovat eri maissa olleet käytössä jo vuosisatoja, mutta näitä termejä käytti ensimmäisenä ranskalainen matemaatikko Geneviève Guitel vuonna 1975.[7]
Pitkä asteikko on järjestelmä, jossa jokainen -iljoona-loppuinen lukusana on 1 000 000 kertaa suurempi kuin edellinen: "biljoona" on "miljoona miljoonaa" (1012), "triljoona" on "miljoona biljoonaa" (1018) jne.
Lyhyt asteikko on järjestelmä, jossa jokainen -iljoona-loppuinen lukusana on 1 000 kertaa suurempi kuin edellinen: "biljoona" on "tuhat miljoonaa" (109), "triljoona" on "tuhat biljoonaa" (1012) jne.
Ero järjestelmien välillä kasvaa sitä suuremmaksi, mitä suuremmista luvuista on kysymys.
Suomessa on käytössä pitkä asteikko. Suurimman osan 1800- ja 1900-luvuista Isossa-Britanniassa käytettiin pitkää, Yhdysvalloissa lyhyttä asteikkoa, minkä vuoksi englannin kielessä on käytetty myös nimityksiä "brittiläinen" ja "amerikkalainen" käytäntö (British usage ja American usage). Nykyisin kuitenkin myös Isossa-Britanniassa käytetään lyhyttä asteikkoa virallisissa yhteyksissä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suurten_lukujen_nimet
Asia - miksi törmäsin tähän isojen lukujen ongelmaan - liittyi alla olevaan uutiseen. Oli vuosi 2010, ja oli alkanut finanssikriisi. En muista oliko Espanja jo apupakettilistalla, mutta kurkkuskandaali taisi jo olla, josta tuli paikallisille maanviljelijöille miljoonien eurojen tappiot viikossa. EU väitti, että Saksassa oli todettu Espanjalaisissa kurkuissa jokin tauti. Myöhemmin tämä todettiin perättömäksi, mutta vahinko oli jo sattunut. Väistämättä tuli mieleen, että EU käytti jostakin syystä kiristysvaltaa johonkin.
Sitten tuli uutinen, että Espanjan poliisi oli pidättänyt belgialaisen miehen, jolla oli 41 saksalaisella, laitomalla tilillä yhteensä 1.34 biljoonaa. Siinä sitä finanssikriisiä kerrakseen. Muistaakseni laskin, että tuolla summalla jo pystyisi myymään/ostamaan koko EU-jäsenvaltioiden kultavarannot, jotka olivat EKP:n halllussa. Uutinen ei koskaan ylittänyt uutiskynnystä Suomessa. Toinen pidätys koski lapsisieppausta.
Four international arrests in Alicante
By h.b. - Dec 12, 2010 - 7:48 PM
National Police issued a statement on Saturday
National Police from Alicante have arrested four people wanted on international arrest warrants, according to a statement issued on Saturday night.
The first arrest was of a Belgian citizen in Santa Pola, who is wanted in Germany on 41 counts of illegal enrichment after allegedly defrauding 1.34 billion €.
The second and third cases are of Algerians who were arrested in Alicante Port, wanted by the authorities in Germany and France on drug trafficking and child kidnap charges.
The last case is a German man arrested in Alicante wanted for violent robbery and extortion. He also has charges placed by the domestic violence courts in Alicante and Murcia.
Read more:
http://www.typicallyspanish.com/news/pu ... z17vvp1O4A
Edelleenkään en tiedä, että minkälaisesta, todellisesta rahasummasta tässä nyt on kyse. Nyt puhutaan, että nuo pankkitutkirahat menevät Ranskaan ja Saksaan pankkeihin. Liittyyköhän se tähän. Miten yhdellä miehellä voi olla tuollaisia jättisummia, ja miksi siitä oltiin hiiren hiljaa Suomessa?!
Tähän nyt sitten liittyi se Suomen kultavaranto, joka piti luovuttaa EKP:lle, kun liityttiin euroon ensin tilivaluuttana 1999, ja pelkäsin, että mihin Suomen kultaharkot ovat todellisuudessa kadonneet, koska lehdissä kirjoiteltiin, että pankkiholvit pullistelevat kullasta niin, että säilytystilaa niille on etsittävä jo Aasian suunnalta.
Sitten löysin Euroopan Keskuspankin - EKP:n - holveista paperin, että Erkki Liikanen oli sopinut jo vuonna 2004 viiden vuoden kimppahommasta, että vuoteen 2009 mennessä EKP:stä myydään 2500 kiloa kultaa, 500 kiloa per vuosi. Minä en noin jättimäistä summaa rahaa pystynyt yhdistämään kuin tähän kultamäärään, ja tämä kullanmyynti kertoo, että miten pitkät jäljet on ollut finanssikriisisuunnittelulla.
http://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/ ... 08.en.html
Ja nyt vuosi sitten oli uutinen, jossa sanottiin, että tuota kultaa valvotaan jatkossa tarkemmin, ja määränä oli juuri se mitä Suomen kultavaranto piti olla. Ostimmeko me oman kultamme takaisin? On selvää, että kullanmyynnillä hankittiin rahaa, jolla sitten ostettiin näitä maiden lainojen velkakirjoja, jotka ovat IMF:n/EKP:n hallussa, mutta me olemme maksajina ja takaajina.