MURHA.INFO

Nice ^

Katselen juuri sitä apu-videota. En ole ihan varma kuulenko tuon -kin päätteen, ..aak, 'sijaisvenhempien tappamisesta'.. huh-huh näitä juttuja. Joku voi vaikka litteroida koko haastattelun, kaikesta karseudesta huolimatta.

Menen vähän sivuun, mutta jos siellä kerran oli niitä rottia ja hiiriä, niin luulisi että niitä olisi pyydystetty - ehkä viikonloppuisin. Ehkä niitä oli siellä udessakin asuinpaikassa?? Tuo maininta lapsen kertomuksissa lemmikkieläinten tappamisesta ei mahdu minun tajuntaan, ei siis mitenkään..Jospa lapset olivat saaneet jonkun gerbiilin t hamsterin tms poikasen joltain kaveriltaan, tuoneet kotiin ja sille oli käynyt huonosti?? spekuloin vain..

Joo, on siinä se -kin. Se kuuluu kohdassa 5:30-5:31: sijaisvanhemmat-ki.

Vinkkisi antoi aiheen laittaa muutama kuva tuonne Ulvila kuviin. Minustakin näyttää siltä, että vanha kaappi on seurannut Annelia uuden kodin keittiöön:

Vihreät merkinnät by Nice. Alkuperäinen täällä http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 15#p317830

Palataan perusteisiin ja tarkastellaan vähän näitä terassinoven vasemmasta ulkokarmista löytyneitä näppylähanskan jättämiä verijälkiä.

Mikä on tuo vihreillä nuolilla merkitsemäni outo piparkakkureunakuvio? ”Pampulat” eivät ole varjoja eikä skannerisotkua. Eivätkä kyllä näppylähanskan jälkiäkään; ovat niiksi liian sileäreunaisia. Näyttävät melkein vesiväriltä… kuin oltaisiin pyyhitty kostealla ohuella rätillä tai toisilla hanskoilla…

Ja sitten toinen ihmetyksen aihe. Ylläolevassa kuvassa alavasemmalla näkyy selkeä otos itse näppylöiden jättämistä jäljistä, ks. vihreä ruutu. Huomasin, että näppylät ovat tosi tiuhassa: yhden sentin matkalle mahtuu 5,5 näppylää, niitä on siis 1,8 mm välein! Yleensä näppylähanskoissa on niitä paljon harvemmassa. Tässä yksi klassinen malli:

Hakemalla kun hain, niin löysin netistä allaolevat tiuhanäppyläiset hanskat, olivat nimeltäänkin jotkut ”mikronypyläsormikkaat” tms (sori, unohdin jo mistä löysin). Niiden näppylät voisivat olla Ulvilan jälkien kokoluokkaa. Tämän tyyppiset hanskat näyttäisivät kuitenkin olevan tosi harvinaisia.


Eli nyt kiinnostaisi tietää, stemmasiko näppylänjäljet kahteen (sängyltä ja vaatekaapista) löytyneeseen hanskaan:
-Jos stemmasi, niin on aika erikoista että huppiksen hanskat olisivat täsmälleen yhtä tiheänäppyiset kuin murhahuoneesta löytyneet hanskat. Vai ottiko hän pihalta Annelin hanskanipun, joista yksi päätyi sängylle ja yksi vaatekaappiin??
-Jos ei stemmannut, mistä poliisi edes tietää, että jäljet ovat näppylähanskoista lähtöisin? Voihan nuo olla tulleet vaikka jostain harjan tai sienen tapaisestakin…

Kaikenkaikkiaan jäljet näyttävät epätyypillisiltä tartuntajäljiltä, aika erikoisesti menevät pyyhityn näköisesti ristikkäin ja kulmittain. Ja ylipäätään, mitä näppylähanska teki sängyssä?

NiceAsiantuntija kirjoitti: Kaikenkaikkiaan jäljet näyttävät epätyypillisiltä tartuntajäljiltä, aika erikoisesti menevät pyyhityn näköisesti ristikkäin ja kulmittain. Ja ylipäätään, mitä näppylähanska teki sängyssä?

Vai olisiko niin, että noilla jäljillä ei olisikaan mitään tekemistä tuon kohtalokkaan yön tapahtumien kanssa. Ehkä lapset olivat maalanneet/ sutanneet jotain noihin pintoihin ja joku oli niitä jälkiä yrittänyt pyyhkiä pois?

Eikös jälkien pitänyt olla verta, joten tuskin lapset ovat verellä maalanneet.
Nuo epämääräiset pyyhkäisyt voisivat olla hihasta tulleita?
Sängyllä/kaapissa olleiden hanskojen kuvio ei sopinut verijälkiin, muistelen Mariascan kertoneen.

Kaveri meni kauppaan ja osti hanskat.

Myyjä kysyi:

- Laitanko pakettiin, vai vedättekö tässä käteen?

http://static.iltalehti.fi/uutiset/ulvi28049_uu.jpg

Vertasin tätä kuvaa nicen laittamaan pyyhkäisyjälkikuvaan. Punaisella ympyröity verijälkikö kyseessä kun ei näe mitään veritahraa, vaikka silmiä hieroisi. Onko samasta kohdasta kyse?

Ilta-Sanomien videot ovat vanhentuneet Ulvila-kuvat osiossa missä oli melko hyvin koko ikkuna puitteineen kuvattu.Jemmassa kellään? Jos ympyröity kohta on se mistä on otettu kiinni ulos mentäessä niin taitaa olla juuri sen paljon puhutun kolmiomaisen lasin kohdalla. Yllä linkitetyn kuvan kohdalla tuskin lasinpalaa oven sisäreunassa?

Ps. Aika outo kuvio hanskojen näppylöistä, Nice, koska ne eivät "kulje" tasaparia hanskoissa.
Muutenkin melko irrallaan pyyhkäisyistä, joiksi ne tulkitsen.

Chili kirjoitti:Kaveri meni kauppaan ja osti hanskat.

Myyjä kysyi:

- Laitanko pakettiin, vai vedättekö tässä käteen?

Hyvä kevennys, mutta enää ei ole myyjiä mitkä kysyisivät mitä tahdotte, very Spedeä

Onkos tuo "piparkakkukuvio" siinä avautuvan oven laidassa - vai ymmärränkö väärin?

Siitä kohden ihminen pitää monestikin ovesta kiinni ovea avatessaan / kiinni vetäessään. Olisiko kyseessä sormenpäistä jääneet jäljet kesän ajalta?

pikasso kirjoitti: http://static.iltalehti.fi/uutiset/ulvi28049_uu.jpg

Vertasin tätä kuvaa nicen laittamaan pyyhkäisyjälkikuvaan. Punaisella ympyröity verijälkikö kyseessä kun ei näe mitään veritahraa, vaikka silmiä hieroisi. Onko samasta kohdasta kyse?

Ilta-Sanomien videot ovat vanhentuneet Ulvila-kuvat osiossa missä oli melko hyvin koko ikkuna puitteineen kuvattu.Jemmassa kellään? Jos ympyröity kohta on se mistä on otettu kiinni ulos mentäessä niin taitaa olla juuri sen paljon puhutun kolmiomaisen lasin kohdalla. Yllä linkitetyn kuvan kohdalla tuskin lasinpalaa oven sisäreunassa?

lihav. by Nice


(iso taustakuva täältä http://jyrkivirolainen.blogspot.com/201 ... kosti.html)


Näppylähanskakuvio on siis tuo poliisin kolmosella merkitty. Se näyttäisi sijaitsevan paljonpuhutun kolmion (josta ei poliisin lattapihdin napsaisun jälkeen ole enää kuin nysät jäljellä) ja suuren kulmassa sijaitsevan lasialueen välissä. Löytyykö vapaaehtoista, joka muistaisi oven kaikki mitat, ja laskisi millä korkeudella tuo jälki suunnilleen on? ^Reilusti korkeammalla se ainakin on kuin mihin kädellä normaalisti tarttuu ovea avatessa/sulkiessa.


Tässä kuvassa tahra merkitty mielestäni hieman liian alas, jos nyt samaa tahraa ovat tarkoittaneet. Paha mennä poliisinkaan piirtämään kohdilleen, kun ei kerran mitään näy

Näistä verijäljistä kun puhutaan, ja niiden puuttumisesta mahdollisen viimeisen astaloinnin aikana ja siis Häke-puhelunkin aikana. EIKÖ kukaan kiinnitä huomiota siihen, että mahdollisesti jo kymmeniä minuutteja sitten haavoitetun ihmisen ääriverenkierrosta ei enään löydy roiskahtelevaa verta. Olen tästä saarnannut jo muutaman veisun verran, mutta kukaan ei tunnu asiaa ymmärtävän. Haavoissaan oleva shokkielimistö pyrkii keskittämään verenkierron tärkeimpiin sisäelimiin ja ääreisverekierto on minimissään. Tietenkin siellä on vielä aivot, mutta kun ei ole lääketietellistä koulutusta, niin en voi arvioida kuinka paljon siellä vielä on verta ja verenpainetta nupissa, kun miestä on lyöty pari kertaa justeerin terällä ( 70 haavaa)

^^
^^
Nice ja Pikasso
tummensin ikkunasta otettua yökuvaa - verijäljet näkyvät jotenkuten kun siristelee ja katselee vähän vinosti

Huomaa:

Kuvassa näkyy myös sen ison kolmion muotoisen lasinpalan kohdalla jotain punertavaa tuhrua, mutta en piirtänyt siihen nuolta (nuo nuolet olivat kuvassa valmiiksi, kun se on ollut aikaisemmin tarkastelun alla)



Arvioin veritahrojen korkeudet silmämääräisesti lasinpaloja tähtäilemällä tuon n vuosi sitten näpertämäni 'mittanauhakuvan' mukaan:



Ikkunan korkeus on 118 cm ja mittanauhat oon asettanut perspektiiviin..
Kolmion muotoinen lasinpala sentään näkyy näissä kuvissa vielä.

Olisko noista apua. Toivottavasti en muistanut tuota ulkokorkeutta väärin, kai se oli 104?? no sen voi korjata kuvaan sen virheen jos se on jokin muu määrä senttimetrejä

^ Kiitos Tara kuvista & laskelmista. Sori, unohdin että täällä on tehty pitkää päivää koko vuosi . Varmaan väsyttävää toistella täällä samoja asioita, vaikka itse kukin voisi asiat tosi helposti ketjuista tarkistaa.

NiceAsiantuntija kirjoitti:^ Kiitos Tara kuvista & laskelmista. Sori, unohdin että täällä on tehty pitkää päivää koko vuosi . Varmaan väsyttävää toistella täällä samoja asioita, vaikka itse kukin voisi asiat tosi helposti ketjuista tarkistaa.

Ei noita veritahrojen korkeuksia ihan koko vuotta olla arvioitu. Lisäsin nuo arviot kuvaan tänään, kun lopulta löysin omasta kansiosta tuon mittanauhakuvan - silloin arvioin sitä aukon laajuutta, ja ihmettelin, miksi oikeudenkäynnissä demonstroitiin ikkunasta kulkua selvästikin isommasta aukosta - se iso kolmionmoutoinen palanen vasemmalla, tahrojen '1' ja '2' välissä ainakin puuttui, n 50 cm ylhäältä katsoen vasemmalla.

N vuosi sitten yritin saada tolkkua onko siellä ylipäätään jotain verijälkiä tai siis saako niitä näkyviin, ja mitä lasinpalasia ikkunassa oikeasti oli jäljellä hupun poistumisen jälkeen ja miltä ikkuna näytti oikeussalissa.

Ei noita vanhoja (merkattuja tai editoituja eri syistä) kuvia tahdo kirveelläkään löytää uudelleen eri ketjuista.

Konsta Apeli kirjoitti:Näistä verijäljistä kun puhutaan, ja niiden puuttumisesta mahdollisen viimeisen astaloinnin aikana ja siis Häke-puhelunkin aikana. EIKÖ kukaan kiinnitä huomiota siihen, että mahdollisesti jo kymmeniä minuutteja sitten haavoitetun ihmisen ääriverenkierrosta ei enään löydy roiskahtelevaa verta. Olen tästä saarnannut jo muutaman veisun verran, mutta kukaan ei tunnu asiaa ymmärtävän. Haavoissaan oleva shokkielimistö pyrkii keskittämään verenkierron tärkeimpiin sisäelimiin ja ääreisverekierto on minimissään. Tietenkin siellä on vielä aivot, mutta kun ei ole lääketietellistä koulutusta, niin en voi arvioida kuinka paljon siellä vielä on verta ja verenpainetta nupissa, kun miestä on lyöty pari kertaa justeerin terällä ( 70 haavaa)

Käsittäkseni veriroiskeita kuitenkin löytyi sieltä mistä olisikin pitänyt löytyä, ja niistä tulkittiin, että roiskunut oli. Metrin korkeudelle oli lentänyt, vaikka isku oli ollut maan rajassa, ja jossain luki, että melkein kattoon oli roiskunut... en tosin tiedä, miten tämä on mitattu, tai onko jotain huhua vaan.
Ehkäpä miestä ei siis ollutkaan haavoitettu kymmeniä minuutteja sitten? Saatikka tunteja... Hyvillä jäljillä olet pohdinnoissa, mutta täällä vaan monet olettaa, että kaikki nuo puukoniskut kehossaan Jukka vielä "herää" uudelleen valittamaan puhelun aikana ja suurinpiirtein konttailee ympäriinsä. Vaikka hän siis on valunut jopa 20 cm:n syvyyteen menevistä haavoista muka pitkän ajan. Minä en ole moiseen uskonut. Minusta siinä heikentyy koko ajan, ei suinkaan piristy välillä.