MURHA.INFO

En kyllä näe mitään kummaa siinä, että tanssii joidenkin vieraitten kanssa, vaikka seurustelisikin. Jos kerran bailaamaan lähtee, niin ei kai sitä seinäkukkasena istuta vaan sen tähden, että sattuu olemaan poikaystävä, vaikkei se ole mukana.
Mutta kuten mainittiin, jonkun mielestä se voi olla pettämistä, sekin, ja pahimmillaan. Meitä on moneen junaan.
Tuli siitä mieleen, että onko poikaystävän osuus tutkittu tarkkaan?
Jos Raisa on päässytkin sinne ja poikaystävä suuttunut, kun Raisa oli ollut bailaamassa?

Joskus seurustelukumppani saattaa jäädä myös toisen kiusaksi omille teilleen pidemmäksi aikaa. Ehkä seurustelun alkuvaiheilla, kun yritetään näyttää itsenäisiltä tai jotain..tai sitten minä vain ajattelen mustasukkaisena muiden tekevän niin katalia temppuja

Haarahaukka kirjoitti:

Kari77 kirjoitti: Sitä en tiedä paljon tuolloin maksanut taksi, mutta nykyään yönaikaan keskustorilta tähän Härmälään(aivan pirkkalan rajalla) jossa itse asun maksaa noin 18€

Tuohon aikaan taisi vaan olla vielä markat käytössä ja silloin se 20mk ei tainnut riittää taksin lähtömaksuun yöllä.

Pyöristettynä 120mk, ja se oli iso raha tuohon aikaan opiskelijalle (lue: sai monta kaljaa/siideriä). Tosin tuo käännös on suora hinta, eikä siinä ole otettu huomioon taksihintojen nousua. Mutta jos se vaikka olisi ollut edes 80mk, niin sekin oli ihan mukava rahasumma.

^ Tuota, ymmärsinkö väärin? 20 markkaa vastaa vähän reilua kolmea euroa, jos ei ajatella ostovoimaa sinänsä. Mistä tuo 120 tuli?

^ Varmaan tuosta nykyisestä hinnasta 18 euroa. Mutta ei noita hintoja niin voi laskea, kyllähän hinnat ovat valtavasti nousseet ja tuohon aikaan 50 markalla ajoi taksilla jo ihan jonkunlaisen matkan.

Silti, harvemmin teineillä oli rahaa ajella taksilla. Kyllä sitä katseltiin muita keinoja, kaverikyydit, yöbussit ja liftauskin ennemmin.

cracker kirjoitti:^ Varmaan tuosta nykyisestä hinnasta 18 euroa. Mutta ei noita hintoja niin voi laskea, kyllähän hinnat ovat valtavasti nousseet ja tuohon aikaan 50 markalla ajoi taksilla jo ihan jonkunlaisen matkan.

Silti, harvemmin teineillä oli rahaa ajella taksilla. Kyllä sitä katseltiin muita keinoja, kaverikyydit, yöbussit ja liftauskin ennemmin.

Itseasiassa taksin yöllinen lähtömaksu oli tuolloin markoissa sama kuin eurokauden alussa, koska silloin laman talkootunnelmissa taksien taksoja ei nostettu moneen vuoteen. Euro-ajan ensimmäinen lähtömaksu yöllä oli muistaakseni 6.40€ (38mk).

^
En löytänyt varsinaisesti v. 1999 taksoja, mutta täältä löytyy linkkejä joiltakin vuosilta.
Kyllä tuota ja nykyaikaa voidaan lähes verrata 10 mk = 10 e, niin paljon on rahanarvo muuttunut.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007 ... a%5D=taksi

Korppi kirjoitti:^
En löytänyt varsinaisesti v. 1999 taksoja, mutta täältä löytyy linkkejä joiltakin vuosilta.
Kyllä tuota ja nykyaikaa voidaan lähes verrata 10 mk = 10 e, niin paljon on rahanarvo muuttunut.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007 ... a%5D=taksi

No aikaa kultaa muistot. Tosiasiassa entinen 50mk vastaa ostoarvoltaan reilua nykyistä 10 Euroa. Taksien taksat eivät tuona aikana 1991-2002(Euro) nousseet ja viimeinen markka-aikana taksien maksuihin liittynyt maksu, Kelan omavastuu sairaskyydeissä, nousi markka-ajan tasosta vasta tämän vuoden (2013)Tammikuussa ja sekin yleisen taloustilanteen takia sen verran kuin nousi.

Haarahaukka kirjoitti:

Korppi kirjoitti:^
En löytänyt varsinaisesti v. 1999 taksoja, mutta täältä löytyy linkkejä joiltakin vuosilta.
Kyllä tuota ja nykyaikaa voidaan lähes verrata 10 mk = 10 e, niin paljon on rahanarvo muuttunut.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007 ... a%5D=taksi

No aikaa kultaa muistot. Tosiasiassa entinen 50mk vastaa ostoarvoltaan reilua nykyistä 10 Euroa. Taksien taksat eivät tuona aikana 1991-2002(Euro) nousseet ja viimeinen markka-aikana taksien maksuihin liittynyt maksu, Kelan omavastuu sairaskyydeissä, nousi markka-ajan tasosta vasta tämän vuoden (2013)Tammikuussa ja sekin yleisen taloustilanteen takia sen verran kuin nousi.

Tottakai se vastaa, mutta vertasinkin sitä raha-arvon muutosta mitä ennen sai 10 mk, maksaa nyt 10 e.

Eräässä uutisessa painotettiin, että kun Raisa katosi, niin koko Tampere oli kokouksen vuoksi poliiseja täynnä.

Onko Raisan katoamisen takana tekijänä poliisi?

Sirpa kirjoitti:Eräässä uutisessa painotettiin, että kun Raisa katosi, niin koko Tampere oli kokouksen vuoksi poliiseja täynnä.

Onko Raisan katoamisen takana tekijänä poliisi?

Voi ollakin. Saattaisi selittää sen, miksei tapaus ratkea. Joku joka on ensin luottamusta herättävä ja joka pääsee sittemmin estämään/sotkemaan tutkimuksia. Ja tämä vaihtoehto voisi selittää monta muutakin pimeänä olevaa rikosta..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070 ... 7_uu.shtml

Raisan katoamisesta vihjeitä edelleen

Yksi viime vuosikymmenten kuuluisimmista katoamisista on 16-vuotiaan Raisa Räisäsen tapaus lauantailta 16. lokakuuta 1999.

Viimeisin varma havainto Räisäsestä on Sokoksen tavaratalon edustalta kello yhdeltätoista illalla, jolloin hän erosi ystävästään, koska ei mahtunut tämän poikaystävän autoon.

Räisäsen kännykkä pimeni 22.18, jolloin hän soitti viimeisen kerran poikaystävälleen.

Vuosien saatossa Räisäsestä on tullut tuhansia vihjeitä. Tutkinnanjohtaja Paavo Tuomisen mukaan edelleen Räisäsen katoamisesta tulee vihjeitä, muttei kuitenkaan sellaisia, jotka olisivat auttaneet tapauksen tutkinnan edistymisessä.

poepporoo kirjoitti:

Sirpa kirjoitti:Eräässä uutisessa painotettiin, että kun Raisa katosi, niin koko Tampere oli kokouksen vuoksi poliiseja täynnä.

Onko Raisan katoamisen takana tekijänä poliisi?

Voi ollakin. Saattaisi selittää sen, miksei tapaus ratkea. Joku joka on ensin luottamusta herättävä ja joka pääsee sittemmin estämään/sotkemaan tutkimuksia. Ja tämä vaihtoehto voisi selittää monta muutakin pimeänä olevaa rikosta..

Ei välttämättä poliisi, mutta henkilö, jolla on pääsy poliisin arkistoihin.
Esimerkki.
Ted Bundyn tapauksessahan on esitetty että hän, oikeustieteen opiskelijan statuksella, pääsi paikkoihin joissa oli hänen tekemiensä murhien tutkintamateriaalia, ja että hän olisi vähän muutellut asiakirjoja.
Sekin voi olla mahdolista että p.o. henkilö ei itse ole missän kontaktissa poliisiin, mutta hän pystyy pitämään tassunsa alla henkilöä, joka voi päästä käsiksi tutkintamateriaaliin.

Niinpä. Kaikki on mahdollista, -myös Suomessa..täällä "lintukodossa" on vaan vaikeaa uskoa mtn pahaa.

Joko olette täällä kaivaneet esille ne edellä kerrotut KRP-sählingit?