MURHA.INFO

marokon_kauhu kirjoitti:Tikrit olis sitten vapaa noista paskaähmäteistä pahimmista eli isis-apinoista.

http://www.vox.com/2015/4/2/8331601/iraq-isis-tikrit

Eipä se silti paljon auta, koko lähi-itä ja Arabian niemimaa tuntuu kovaa vauhtia vajoavan yhä syvemmälle islamin ihanuuteen eli täyteen kaaokseen.

Silti, jopa noille seuduille, ISIS on vaan kerta kaikkiaan niin päätön keksintö nykyajalle, että tuho on vääjämättä edessä.
Jatkossakin tulee toki kaheleiden musulmaanien ryhmiä kyllä ihan riesaksi asti riittämään, vaikka oma veikkaukseni on että Al - Bagdadin posti kalifina päättyy vielä tämän vuoden aikana.
Vaikka eiköhän siellä ole jo seuraava Ahmed Ahne jonossa, Levantin Kalifin istuinta kokeilemaan.

Jännä juttuhan tässä on se että ainoat ryhmät jotka on oikeasti iskeneet merkittävästi IS:ää vastaan ovat juurikin niitä "musulmaaneja"....

Jokuroti kirjoitti:
Jännä juttuhan tässä on se että ainoat ryhmät jotka on oikeasti iskeneet merkittävästi IS:ää vastaan ovat juurikin niitä "musulmaaneja"....

Sinä tietysti haluaisit että IS:ää ja kapitalisti Erkkoja vastaan hyökättäisiin, mutta ei kai kovin moni muu?

Mitä ISIS:n tulee, niin tiedätkö mikä on vielä hurjasti jänskempi juttu? Se, että siellä ISIS;n tantereilla suurin osa on näitä musulmaaneja, kuten myös ympärillä olevissa valtioissa.

fbiagentti kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti:
Jännä juttuhan tässä on se että ainoat ryhmät jotka on oikeasti iskeneet merkittävästi IS:ää vastaan ovat juurikin niitä "musulmaaneja"....

Sinä tietysti haluaisit että IS:ää ja kapitalisti Erkkoja vastaan hyökättäisiin, mutta ei kai kovin moni muu?

Oli sitten ihan pakko päästä viisastelemaan. Ilmeisesti ihan siksi, kun jokuroti ei jatkanut suoraan siitä, mihin lainaamansa nimimerkki jäi..

Palstan säännöt;
*5 §* Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista,
että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat.
Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä.

fbiagentti kirjoitti:

Jokuroti kirjoitti:
Jännä juttuhan tässä on se että ainoat ryhmät jotka on oikeasti iskeneet merkittävästi IS:ää vastaan ovat juurikin niitä "musulmaaneja"....

Sinä tietysti haluaisit että IS:ää ja kapitalisti Erkkoja vastaan hyökättäisiin, mutta ei kai kovin moni muu?

Mitä ISIS:n tulee, niin tiedätkö mikä on vielä hurjasti jänskempi juttu? Se, että siellä ISIS;n tantereilla suurin osa on näitä musulmaaneja, kuten myös ympärillä olevissa valtioissa.

ISIS taikka IS. Itseasiassa IS on yleisempi lyhenne nykyään. ISIS:in vastainen rintama on aika laaja ja pommituksia sekä operaatioita on toimittanut monikin taho. Ainoat ryhmät ISIS:in vastisessa operatiossa ovat tähän mennessä olleet Irakilaiset militiat ja Beshmergat, huomionarvoista on että molemmat edustavat tätä parjattua islamin uskoa joten haihattelu ISIS:in uskonnollisesta perustelusta on aika turhaa. Mikä oli huomiosi pointti?

Jokuroti kirjoitti:

marokon_kauhu kirjoitti:Tikrit olis sitten vapaa noista paskaähmäteistä pahimmista eli isis-apinoista.

http://www.vox.com/2015/4/2/8331601/iraq-isis-tikrit

Eipä se silti paljon auta, koko lähi-itä ja Arabian niemimaa tuntuu kovaa vauhtia vajoavan yhä syvemmälle islamin ihanuuteen eli täyteen kaaokseen.

Silti, jopa noille seuduille, ISIS on vaan kerta kaikkiaan niin päätön keksintö nykyajalle, että tuho on vääjämättä edessä.
Jatkossakin tulee toki kaheleiden musulmaanien ryhmiä kyllä ihan riesaksi asti riittämään, vaikka oma veikkaukseni on että Al - Bagdadin posti kalifina päättyy vielä tämän vuoden aikana.
Vaikka eiköhän siellä ole jo seuraava Ahmed Ahne jonossa, Levantin Kalifin istuinta kokeilemaan.

Jännä juttuhan tässä on se että ainoat ryhmät jotka on oikeasti iskeneet merkittävästi IS:ää vastaan ovat juurikin niitä "musulmaaneja"....

No äläs nyt heti ala trollaamaan ennen kuin olet kotiläksyt tehnyt...

Antaa ähmättien tapella tappelunsa keskenään, mutta YPG taistelijat ovat kylläkin kommunistitaistelijoita, jotka ovat Kurdish Democratic Union Partyn (PYD) aseellinen siipi.
PYD on omankin ilmoituksensa mukaan "sekulaarinen" eli ei-uskonnollinen järjestö, ja "hallitsee" länsi-kurdistanian "Rojava" valtiota.
Joka taasen on suunnilleen yhtä paljon "valtio" kuin Isiksen Kalifaatti.

Mutta menee tuossa nuo hommat oikeiltakin taistelijoilta sekaisin:
Tiedän sattuneista syistä nämä kurdien touhut paremmin kuin haluaisinkaan, ja nuo YPG taistelijat naispataljoonineen on ihan pesun- muttei luodinkestäviä kommareita.
Itse asiassa tiedän monta täältä jenkeistä sinne vaapaaehtoisena mennyttä, jotka ovat vaihtaneet johonkin pienepään Syyriassa toimivaan kristittyyn- tai yesidirymään,
kun tämä "punaisuus"-aste on tullut esille.
Olisivat hekin voineet etukäteen hieman tarkistella mihin komppaniaan värväytyvät

Kumma että teillä soumen punikeilla ei ole asiat tämän paremmin selvillä?
Vaikka sielläkin on Kurdiähmätteäjä ihan riittämiin.
Ehkä Ville Komsin puukotuksesta lähtien on välit viilentyneet?

Itsekin olen katellut reissureppua "sillä silmällä" useasti, mutta koska paha sekasotku Islam-Sunnit-Shiiat-Kommarit-Suurvaltapolitiikka, niin sotikoon paskansa ihan keskenään.
Tulen sitten takaisin, kun "Ryssää on koljonvirralla asti" eli kun käsky käy.

Ah, kuitenkin Irakin militiat ovat se isoin voima joka on tähän mennessä vaikuttanut ISIS:n toimintaan, uskonnon puolesta hyvin kaukana sekulaareista... Huolestuttavaa tosin Ameriikan palkkalaisten puolesta on se ettei ne pojat ole unohtaneet alkuperäistä vastustajaansa.

EDIT: niin ja ei se YPG nyt niin yksinkertaisesti ole sekulaari ryhmä, kyllä siellä on useammastakin uskontokunnasta porukkaa. PYD:n kommunistisuuskin on hiukka niin ja näin. Mutta juu, ei ole kaikki muslimeja mutta ylläri ylläri niitäkin joukossa. Kuitenkin sunnit ovat enemmistö kurdien joukossa ja olisi melkoinen seula jos ei olisi enemmistö myön tässä porukassa. Kuten aiemmin sanoin, uskonnon perusteella on typerää leimata porukkaa kuten tässä nähdään.

Erikoisa polkuja, syitä ja seurauksia keskustelussa.

Kauempaa katsottuna kristinusko, juutalaisuus ja islman ovat aivan samaa perhettä. Ne ovat saman kulttuurihistoriallisen perinnön erilaisia ilmentymiä, jotka kehittyneet tietysti hiukan erilaisiin suuntiin historian mittaan.

ISIS ei mitenkään päin ajateltuna ole sama kuin islam. ISIS on ääriryhmittymä, joka käyttää valtaanpääsyn välineenä islamin tuomiopäivän ennustusta. Kristityillä on samanlainen iltasatu (Armageddon), joskin kristityissä maissa ei ole sopivaa alustaa rakentaa hallelujaseuroja tuon ympärille. Kristittyjen äärilikkeet ovatkin höperelleet enemmän viinan, noituuden, homojen, rajattujen taivaspaikkojen ja ties minkä demonien ympärillä.

Arabimaiden sekasotkuisen tilanteen takia ISIS kerää kannattajia, mikä tahansa oljenjokrsi kelpaa ihmisille joiden yhteiskuntakäsitys on hajonnut. Samaa tilannetta ovat hyödyntäneet psykopaatit kautta aikojen, Hitler, Stalin, Saddam, Mao Zedung jne. Pienessä mittakaavassa eurooppalaiset ääriliikkeiden johtajat hyödyntävät samaa tänä päivänäkin.

Sillä, kuka ISISiä vastaan taistelee, ei ole oikeastaan tuon taivaallista merkitystä. Olkoon siellä kommunisteja, sunneja, shiioja, kristittyjä ja vaikka juutalaisia. Kyseessä on taistelu, jossa yritetään nujertaa ääriliike. Onpa Al-Qaidakin jossain vaiheessa ilmottautunut vastustajien joukkoon. Sinänsä Al-Qaidaa ei järjestönä edelleenkään ole olemassa, nimitys on meidän länkkärien ideoima.

ISIS nujertuu, kun jaksetaan odottaa muutama vuosi. Näin kovilla ääriliikkeillä ei historian valossa ole elinmahdollisuuksia pitkälle. Se on vaan fakta.

Mutta kun mennään hiukan taaksepäin historiassa, sieltä löytyy jälleen opetus: Mikäli Saddam Husseinin Irakin olisi annettu jatkaa omana valtionaan, ISISiä ei olisi koskaan edes syntynyt. Minua on monesti hämmästyttänyt, että miksi länsimaiden piti mennä sotkeutumaan Lähi-Itään.... näitä jälkiseurauksia nyt koemme. Noiden maiden pitää antaa kehittyä ja sotia vain ja ainoastaan keskenään, niitä ei oikeasti kiinnosta ja niillä ei ole mahdollisuuksia laajentua omien aavikoidensa ulkopuolelle.

Lähi-Idän muslimimaissa ainoa toimiva malli on tietynlaisen tyrannijohtajan diktatuuri, muut mallit eivät toimi. Joten: annetaan niiden rakentaa sellainen malli. Kokonaisuuden kannalta homma toimii parhaiten juuri niin. Öljyn hinta voi olla vaikeasti ennustettava tuossa mallissa, mutta sen kärsikööt jenkit perseessään

jaa-jaa kirjoitti: Arabimaiden sekasotkuisen tilanteen takia ISIS kerää kannattajia, mikä tahansa oljenjokrsi kelpaa ihmisille joiden yhteiskuntakäsitys on hajonnut. Samaa tilannetta ovat hyödyntäneet psykopaatit kautta aikojen, Hitler, Stalin, Saddam, Mao Zedung jne. Pienessä mittakaavassa eurooppalaiset ääriliikkeiden johtajat hyödyntävät samaa tänä päivänäkin.

Psykopaattien lista jää kovin lyhyeksi, vaikka täydennettynä se vastaisi myös jaa-jaan seuraavaan pohdintaan. Listasta on jätetty pois mm. Churchill, Thatcher, Blair, Cameron, Truman, Reagan, 2x Bush, Clinton, Obama, de Gaulle, d'Estainge, Chirac, Hollande, Sarkozy sekä kaikki Israelin pääministerit Ben Gurionista Netanjahuun. Nämä siis vain esimerkkeinä, ja erityisesti Lähi-Itään liittyen. Maon en tiedä sillä suunnalla paljon puuhailleen...

jaa-jaa kirjoitti:Mutta kun mennään hiukan taaksepäin historiassa, sieltä löytyy jälleen opetus: Mikäli Saddam Husseinin Irakin olisi annettu jatkaa omana valtionaan, ISISiä ei olisi koskaan edes syntynyt. Minua on monesti hämmästyttänyt, että miksi länsimaiden piti mennä sotkeutumaan Lähi-Itään.... näitä jälkiseurauksia nyt koemme. Noiden maiden pitää antaa kehittyä ja sotia vain ja ainoastaan keskenään, niitä ei oikeasti kiinnosta ja niillä ei ole mahdollisuuksia laajentua omien aavikoidensa ulkopuolelle.

Totta. Mutta koska Israel ja 6 000 000...
On muuten hämmästyttävää, että USA:n presidentin hallinto koostuu vuodesta toiseen lähes 100% juutalaisista, vaikka juutalaisten osuus USA:n väkiluvusta on noin 2%. Toki tämä sisäänpäinlämpiävä joukko on valtavasti yliedustettuna siellä, missä on a) rahaa ja b) valtaa.

jaa-jaa kirjoitti:Lähi-Idän muslimimaissa ainoa toimiva malli on tietynlaisen tyrannijohtajan diktatuuri, muut mallit eivät toimi. Joten: annetaan niiden rakentaa sellainen malli. Kokonaisuuden kannalta homma toimii parhaiten juuri niin. Öljyn hinta voi olla vaikeasti ennustettava tuossa mallissa, mutta sen kärsikööt jenkit perseessään

Libya oli numeroiden valossa Afrikan onnela: Ei köyhyyttä, korkein koulutustaso, valtion tukema jopa yltäkylläinen hyvinvointi - kaikille, ei pelkästään Muammar-sedälle, vaikka hän vähän enemmän ehkä ottikin. Muutama vallanhaluinen toki joutui luopumaan haaveistaan Gaddaffin ei-demokraattisen hallintojärjestelmän vuoksi. No, nythän paluumuuttaja kenraali Hitler - anteeksi, Hilfer - saa USA:n tuen pyrkimyksilleen alkaa uudeksi diktaattoriksi. Maa on kuitenkin pirstaleina ja kansan elon jääneet osat keppikerjäläisiä seuraavat 50 vuotta. Mutta onpahan luonnonvarat vapaata riistaa "vapaalle lännelle".

Chikatilo kirjoitti:Nämä siis vain esimerkkeinä, ja erityisesti Lähi-Itään liittyen. Maon en tiedä sillä suunnalla paljon puuhailleen...

Pahoittelut, piti kirjoittamani alunperin: "Samankaltaisia tilanteita historiassa jne". Mao ei toki touhunnut Lähi-Idässä. Ja muutoin olen samaa mieltä jatkamistasi nimistä.

Sivuhaarana Maosta senverran, että kun tässä on katsellut länsimaiden, Afrikan ja Lähi-Idän hölmöilyä, niin pitkällä jänteellä Maon jälkeläiset hyötyvät tästä sopasta. Sekä taloudellisesti että valtapoliittisesti. Ja toisaalta, kiinalaisia paskan verran kiinnostaa mitä eroa on kristityllä, juutalaisella ja muslimilla. Melko yhtä vähän kuin meitä kiinnostaa erot taolaisuuden ja buddhalaisuuden eri haaroissa. Tuosta vähemmän uskontokeskeisestä katsantokannasta on vielä joku päivä hyötyä kiinalaisille, sanon minä.

Eppäilemäti.

Kiina hiipii sisään ja on kaikkien kaveri.

P_V kirjoitti:

Anti-Bini Laden kirjoitti:Ei muuta kun Nukee kehiin vaan.
Tonne voitais hyvin testata esim, uusia ohjuksia ydinkärjillä ja niiden kantomatkoja, uusia biologisia aseita ym.
Ja kun ns. kalifaatti olisi tuhottu voitaisiin ottaa öljykentät haltuun, mikäli niistä olisi jotain edes jäljellä.

Ja tapetaan tuhansia syyttömiä kansalaisia samalla?

-Rapatessa roiskuu....
-Suurin osa niistä syyttömistä on jo joukkohaudoissa, elleivät ole raiskattuina palkinto "morsiamina" rauhanuskonnon lukuun tappajilla.....

Anti-Bini Laden taitaa nyt sekoittaa Islamic Staten ja Saudi-Arabian???

Kyllä Isisilläkin on öljykenttiä hallussaan (jos nyt yllä siihen viitattiin).

Öljykenttien sijainnin ovat huomanneet Pentagoinissakin

Kiitän kartoista, jotka kyllä kertovat hyvin eri "arvoyhteisöjen" toiminnan vaikuttimet.

Ihmettelin kyllä (Anti-Bini Ladeniin viitaten) lähinnä sitä, miksi "isis-apinat" halutaan tuhota ydinaseella, mutta Saudi-Arabia on ok?

Saudithan on ehkä maailman kivikautisin uskonnollinen diktatuuri, vaikka mersuilla ajavatkin (siis miehet...).

Useissa länsimaissa haaveillaan jaa-jaa:n kartassa lukevan sanan "IRAN" sijaan piakkoin "ISRAEL".